Csillagászat és űrkutatás

Á.. megvan.Ok!

Nálam sincs Tv-hang.
De azért szép felvillanás.

A felvételét fel tudod hangosítani a kis kép alján, jobb oldalon a hang ikon melletti sávokra kattintva.

Miért nincs hang?

Most jött levlistára:
Link
Megvan az éles felvétel a tûzgömbrõl!!!

A szudáni, földet ért égitestnek is hosszú, nagy nyoma volt ( Link ), mégis megtalálták a darabjait. Nincs összefüggés szerintem.

Elfogadható nézet szerintem is.A felsõ légköri történések elég ritkák, ezért a hallott hanghatások is egyediek lehettek.

Pl. a villámok is ionizálják a levegõt,és a gyors kitágulás, lég-hangrobbanás a dörej.Annak is a hullámai,(a mély, de nagy energiájú hosszúhullám ugye messzebb terjed).

De ez nem 10 ezer méter alatti esemény volt, hanem sokkal magasabb.Itt is történhetett ionizáció,de annak terjedése onnan a magasból nem volt még (kisérletezve)- bocs de nem jön be az idevágó szó-, és még a hangsebesség átlépése,- ha jól emlékszek 340 m/sec. a felszínen- az is mást produkálhatott a felsõ ionosz-tratosz rétegekben.

Az elégett "maradványok" füst- por- apróbb részek meg több száz négyzet km.-en szóródhattak szét, lebegtek alább, és növelték a Föld tömegét, és lassították a forgást.

A bolida NLC-szerû nyoma meglehetõsen hosszú. Ez arra utal, hogy a meteoroid sokáig éghetett az ionoszférában (a szemtanûk a kozmikus test pályájának valószinûleg csak a végét észlelték), amibõl arra lehet következtetni, miszerint akár teljes egészében még a légkörben megsemmisülhetett (elhamvadt). Ebben az értelemben pedig földre jutott nyomok (meteoritot) aligha lesznek fellelhetõek. Kinek mi errõl a véleménye?

Igen.

Más: 1-2 hete láttam a Geo.-Chanel- en, vagy a Spektrumon egy hátborzongató filmet a világvége témában, a gyilkoló gamma-sugár kitörésekrõl.
Ha épp nincs leesõ történés,vagy Nap-Hold fogyatkozás, írna valaki errõl?
Köszi. ( )

A Km / m elírtam, bocs. A sztratoszféraugró ürge 40000m-rõl jön, a mûholdak már lehetnek 40000km-en.
Ettõl azonban nincsenek egy helyen, a mûhold beér a sûrûbb légkörbe, elég. Ergo nem lehetnek a sztratoszférában mûholdak...

A magasság sztem az körül lehet.(km. -m. )de lehet alacsonyabban is.

Azért a pályavesztett mûholdak nem 40000km-en vannak, hanem egy nagyságrenddel magasabban. :-)

Heló Nano!

Na aztán ezt a kísérletet is sok számítás elõzheti meg.
Visszatérve kicsit a meteoritokra, vagy a pálya vesztett öreg mûholdakra; a magasság, a beesési szög,a tömeg, a felület nagysága, az anyag, az anyag szerkezete, a belépési sebesség és még sorolhatnánk, mi féle hatások érvényesülnek pár perc,- mp. leforgása alatt.
Az ember ezt elõre tervezheti, abban is sok a bizonytalanság.Egy belépõ kõzet, vagy fém-hulladéknak nincs sok választása.Elég, vagy nagyot koppan... Az utóbbi a rosszabb.

A kapszulában nyílván lesz nyomáskiegyenlítés is, így észre fogja venni ha "ereszt" a ruha.

Itt a öreg: Link

Hangsebességgel átsüvít az elõtte két nappal kidobódott vulkanikus kénsavfelhõn és leolvad róla a ruha. Mi pedig kontstatáljuk, hogy a mai vulkáni naple MÉG látványosabb, mint tegnap.
Fekete humor off.

Ez olyan hasonló, mint a nagy nyomások színpada a tenger fenéken.
Csak éppen fordított felállásban. A hegymászók 8800 méteren már kómálnak,ha elõtte nem szoktatják magukat hozzá.
Ha kilép a kapszulából,- vagy a ruha "ereszt" -halott lesz.

"Suhogós melegítõ helyett egy komplett, nyomásállítós ûrcuccot fog viselni. Citromsárgát. A $100,000-os (20M Ft) szénszálas mackó extrém körülmények között is életben tartja a skacot, de így is lesz olyan, hogy belül rettenetesen hideg lesz, de végül +65 fokra is felhevülhet."

Talán nem nagyon nagy off: Link :-O

Köszönöm a válaszokat!

Persze, hogy igaz, ahogy ugyanez volt a szumátrai rengés után is. Ez így normális.

Nincs benne semmi rendkívüli: Link

Link
Ez ijesztgetés vagy tényleg van valami igazság benn?

Kicsit utána néztem a meteoroknak. És ráakadtam erre ami megmagyarázza, hogy milyen színeik vannak.
" A fényes üstökösök színképe molekulák jelenlétérõl árulkodik. A Nap UV-sugarai fluorszcenciát idéznek elõ. A kóma és a csóva színképe részben folytonos, ami a Nap visszavert fényére utal, részben fényes vonalakból álló emissziós színkép. Elsõsorban a C, H, N és O vonalai ismerhetõk fel benne. A kóma semleges és ionizált, a csóva túlnyomórészt ionizált molekulákból áll. A kóma színképében található molekulák a CN, CH, OH, NH, C2, CH2, NH3, ionizált molekulák a CO+, CO2+, OH+, CH+. A csóvában pedig a CN, CO+, CO2+, CH+ és az N2+ sávok fordulnak elõ. Az üstökösök színképének elsõ elemzése Swings csillagász nevéhez fûzõdik.

A meteorok színképben elsõsorban a Na, Fe, Ca, Mn, Cr, Si, Ni, Al semleges vonalai és a Ca, Fe, Mg és Si ionizált vonalai figyelhetõek meg. Gyors meteorok ( v > 30 km / s ) esetében a Ca II, H és K vonalak dominálnak. Az ionizációs energiából meghatározható a meteor sebessége az atmoszférába való érkezéskor."
Forrás akit jobban érdekel: Link

Tamás, én majd vigyázok, hogy legalább tõlünk ne menjenek szenzációhajhász hirek. Mi vall a bolida mellett? Elõször, a fénymenetében a robbanó tûzgömbök jellegzetes lüktetése figyelhetõ meg. Másodszor, eltûnése elõtt lobbant a legnagyobbat. Harmadszor, láthatósági ideje nem volt több néhány másodpercnél. Negyedszer, a szine egybehangzóan zöldes volt, ami megegyezik az általam (és mások által korábban) megfigyelt, a telehold fényét elérõ vagy azt meghaladó bolidákkal.

Az elsõ mondat igaz. Nyílván nagyobb a Naprendszerben, mint azon kívül. Bár ez sem pontos megfogalmazás, de nem menjünk bele a részletekbe. Már csak azt nem értem, hogy miként kapcsolódik ez ide
Igen, a sebességdiszperziós profil sem egyszerû a Naprendszeren kívül. Ezt sem értem hogy jön ide

És harmadszorra is igen, lehetett ûrszemét is akár. Ezt kivételesen értem, hogy miért mondtad

A bolygóközi és a Naprendszeren kívüli törmelékek eloszlásának sûrûségi aránya nagyobb lehet.
Még a haladási sebesség és irányról még nem is beszélve.

Vagy lehetett valami ûrszemét leesése is, bár nem tudom annak milyen a jelensége.

Igazad van! Bár ismerõsöm is mondta, hogy tényleg világosabb volt... De ebben egyetértek, hogy most sok-sok ember fog fényeket látni az égen. Talán még a Holdra is rá fogják majd fogni, hogy egy tûzgömb, vagy akármi... Olvasva a cikkeket eléggé elképedtem...dehát mi mást várhattunk volna...

Ajjaj Noli ezt nem kellett volna! Most jönnek ám majd csak az UFO magyarázatok; hogy még Lengyelországból, Ukrajnából, Csehországból, Szlovákiából, Romániából is megfigyeltek "hasonló" jelenséget = megtámadtak az UFO-k!


Nano: Nem ártana! Még hogy szakértõ??? (miii???)

Egy lengyelországi tûzgömb-figyelõ webkamera rögzítette a mi tõzgömbünket. A helyszíne Poznan közelében, Szamotu³y-nál volt:

A baj csak az, hogy már teljesen más hangzata van ennek a rövidítésnek. Éljen az elbutított társadalom!

Ancsi, a nyakam rá, hogy az elkövetkezendõ pár napban 1-2 nagyságrendel megnõ a titokzatos fényjelenséget látók száma az országban. Minden napra fog jutni egypár...

Az indexes cikkben az a 8 másodperces fény és hang között eltelt idõ számomra kissé furcsa és érdekes. Ha csak abból indulok ki, amikor zivatar van és számoljuk a villám és dörgés közti idõt, akkor ennek nagyon közel kell(ett volna) lennie Aggtelekhez. Függõlegesen, vagy vízszintesen...

Szép Estét!
Egyik ismerõsöm most mondta, hogy munkatársai tegnap este (20:40 és 22:00 között) láttak egy fényes gömb alakú "valamit" az égen, ami késõbb úgy nézett ki, mintha "szikrákat" szórna ki magából. Olyan fényes volt az ég, mintha nappal lett volna. Hangot nem hallottak, de a fényt a megadott idõközben végig látni lehetett. Zalaegerszeg környékén - Andráshida -, Babosdöbrétén és Sárhidán is többen látták. Vajon ez mi lehetett? Meteorra vagy hasonlóra tippeltem, de amikor mondta, hogy nem csak egy pillanatig volt nagyon világos, akkor passz-t mondtam... Nálam sajnos le volt engedve a roló, így nem láttam a fényt, pedig nincs tõlem messze Zalaegerszeg...Sajnos több infót nem tudok én sem...
Elõre is köszi a segítséget!

A Hír TV-n 20:05 után lesz szó az "UFO"-ról.

Egyébként az UFO elnevezéssel semmi gondom, hiszen azonosítatlan (azonosíthatatlan?)repülõ tárgyat jelent; tehát ha egy váza repül felém, amit nem tudok azonosítani, számomra az is UFO.

Kár, hogy nem a saját nyelvét... ki...

Nagyon vágja ez a Kohánka!

"Mégsem meteor volt a titokzatos izzó tûzgömb?" Link

"Kohánka szerint a vasárnap éjszakai tûzgolyó lehetett olyan különleges meteorológiai jelenség is, mint a sarki fény, ám azt nem kíséri zaj. A másik lehetõség az ufójelenség, mivel az ütemesen ismétlõdõ fény- és hangjelenséget nem lehet megmagyarázni - közölte Kohánka István."
Hát ez nem semmi

Kedves Észlelõk!
Kérek mindenkit, aki szem-, fültanúja volt a fényes bolidának, hogy az adatok tudományos feldolgozása érdekében vegye fel velem a kapcsolatot. Kellene az észlelés helyszíne, a legnagyobb fényesség iránya (észak 0 fok, kelet 90 fok) és magassága fokban. A tûzgömb haladási irány (pl. balról-jobbra 30 fok lejtéssel). A villanás és a hanghatás közötti idõ. Aki hozzáfér kameraképhez, amin a villanás látszik, netán tárgyak árnyékot is vetnek, azok nagyon lényeges lennének.

Köszönettel: Berkó Ernõ
[email protected]

Üdv! Még múltkor lusta voltam, nemszúrtam be ezt a képet! Ismerõs nagyágyújával csináltam! Nikon - 400mmtele + fókuszkétszerezõ. Az én állványomon! Olyan holtjátéka volt, mint egy özönvíz elõtti járgánynak! Link

A "szokásos babona" alatt azt értem ami vélhetõen mindnyájunkkal megesik nemegyszer, hogy abbahagyva egy megfigyelést vagy épp csak hátat fordítva, azt követõen jelentkezik a várt jelenség, bosszantóbb esetben "két mentés között". Tavaly szalasztottam el így egy fényes "csíkhúzós/porzó" meteort, több órai eredménytelen fotózás után, már összepakolás közben (de azt legalább láttam, pályát is rajzoltam az egyik "üres" képre). Elég gyakran látni olyan, ritkának aposztrofált jelenséget is, mely nem kerül digitális (semmilyen) rögzítésre, "természetesen" felkészületlenség, megfelelõ eszköz hiányában. Ráérõ idõ hiánya miatt nem is észlelhetõk ezek, pedig sztem egyes ritkának mondott jelenségek nem is olyan ritkák, csak idõhiány miatt keveset tartózkodunk a szabad ég alatt.

No mégis elrebesgetem utólag a tapasztalatom Akkor este a gép elõtt ültem és én is hallottam egy erõs, kettõs pattanást (földszinten, zárt ajtók ablakok mellett). Elintéztem azzal hogy tüzijáték, mert évszakfüggetlenül, kellemesebb estéken gyakori szokás lett újgazdagéknál vagy a Wellness hotelnél a "kerty-partyt" tüzijátékkal színesíteni. Petárdának véltem tüzijátékokra jellemzõ hangokkal - elõbb a hajtóanyagrobanás azaz a kilövés csattanása, majd kis idõre rá a kibomló tüzijáték anyagai robbanásának recsegõ-ropogó robaja, ezért nem reagáltam rá. Az se volt feltûnõ, hogy csak egyetlen ilyen zaj volt, mivel az is szokássá vált, hogy "háziünnepségen" nótázó hangulatban egy-egy "hétvégis" jókedvében gázpisztollyal kilõ egy rakétát, annak is hasonló a hangja. Felvillanást nem láttam, este leeresztem a redõnyöket és a házban ültem nem az erkélyen. Ha kirohanok a zajra, akkor sem látok semmit. Kicsit bánom, mert este meteorfotózni akartam, de lustaságból nem települtem ki "úgyse lesz semmi", bár tényleg nagyon motoszkált bennem a "szokásos" babonás érzés hogy MOST fogok elszalasztani valami érdekeset Elszalasztottam

Csak most olvasom, hogy mi történt. Akkor épp a CNN-t lestem a chilei földrengési pánik miatt. Én csak annyit érzékeltem, hogy volt egy hatalmas villanás, és fényesség. Az egész égboltot bevilágította. Megnyugodtam, hogy lett rá magyarázat, mert nem tudtam mire vélni.

Tavaly tavasszal én is láttam hasonlót bár errõl lemaradtam én is.
Olyan fél 9 fele lehetett mikor mentem haza. Azt vettem észre hogy vmi nagyon fehér és mindent beterítõ fényt látok. Majd
azonnal felkaptam a fejemet és bámultam az eget. Ott láttam
kb egy arasznyi hosszúságú fehér csíkot olyan mintha a római
gyergyát lõttek volna ki.

"Bocs ha nemide tartozott. Akkor öröljétek.

Fuuuuuuu Ez nagyon ott van..Fõleg mikor már csak a tárgyat mutatja elhaladni a látóhatár felé valami kegyetlen nagy sebességgel. Bár én még pár másodpercig tovább hagytam volna ezen a kamerán a figyelmet,s nem pedig gyorsan összevágni egy másik kamera nézettel.
Minden esetre nagyon ott van.
Élõben megnéznék egy ilyet..

Na erre varjatok gombot!
Hangfelvétel a robbanásról,"szerintem tuti kamu"
Link
olyan mintha esne az esõ vagy nem tudom....

Ez valóban nagyon jó. Az eltûnési pont jól behatárolható.
Már csak a kép pontos tájolása szükséges.

Az elsõ néhány képkockán határozottan látszódik a dolog: Link

lásd 4678 hsz. és 4702 hsz vége.

Inkább legyenek ilyen képek, majd kitalálódik az igazság,
mint hogy minden dokumentumgyanús kép elkallódjon.

Zivatarzik az észlelési naplóban, hehe, itt a következõ meteor? :-))) Na ez vicc volt, most a radar is jelzi.

Dehogyis!
Ez a sci-fi, nem a Star Wars!

Ja, alább írtam én is a véleményemet. Végül egy ifjú szemtanú,
aki együtt látta a bolidát és a holdat is, az is írta, hogy nem
lehetett a Hold alatt azon a képen.
Már ki is lett szedve a portálról mind a két kép.

Ettõl függetlenül csak javasolni tudom, hogy bármi ami hasonló
esetben dokumentum gyanús felvétel, azt be kell küldeni, majd
kiszelektálódik ami mégsem az. Viszont megerõsítõ felvételekre
ilyen esetekben nagy szükség volna.