Csillagászat és űrkutatás

Csirke voltál kipróbálni...

Pedig ott az obi és a váz csatinál lesz valami bibi!
Meg kéne nézetni! Lehet, hogy 1000 Ft-os baja van!

Vacak kenon error 99-et dobott a -8magnis irinél. Elképzeltem, ahogy belerúgoik és bukfencezik az állvánnyal együtt a szántóföldön.

Néztem én is! Nagyon fain!

Ha reggel lesz még ég, kimegyek, megpróbálok csípni egy Jupitert.

Érdemes PSP képeit-videóit is nézegetni: Link Link

Az igen!! Szép lövés!

Valaki nagyot posszantott ezzel: Link Micsoda együttállás!

Azt még hozzáteszem, hogy a Hold fénye nélkül még jobban láthattuk volna. Következõ célpontok: M57 planetáris köd, mely a Vega környékén található, egészen pontosan alatta; M51 galaxis a Vadászebek csillagképben; és az M81, a Nagygöncölben.
Astro: Attól tartok, erre még nem tudok neked válaszolni, mivel nyáron vesszük meg a kellékeket.

Gratulálok az M3-hoz! Én elég régen észleltem, 7x50-es binokulárral is elég fényes, igaz, az égbolt határfényessége puszta szemmel akkoriban 7,0 magnitúdónál is jobb volt.

Az igen! Akkor jó fényerõs lesz a rendszer!
Akromát lesz vagy APO?
Bocsi a sok kérdésért!

Ha a fókusztáv érdekel, azt kell hogy mondjam, még nem meghatározott, de kétféle hossz képzelhetõ el, vagy rövid -ami valószínûbb- 40-60 cm, vagy kicsivel hosszabb. Azért nem tudom pontosan meghatározni még, mert ez majd a tesztek során dõl el.

150-es lesz? Az már azért döfi!
Mekkora fókusz lesz?

Köszönöm!
Hát még akkor mit fogunk látni, mikor összeállítjuk a nagyobb refraktort is. Nem készen vesszük, mivel az jóval drágább. A fõ lencse lesz néhány ezer Ft, no meg 150mm-es. a többit már megoldjuk könnyedén.

Nagyon szép teljesítmény! Gratula!
Ejj, milyen régen láttam az M3-at! Gyakrabban elõ kellene vennem a csöveket!

Sziasztok!
Tegnap, késõ este elhatároztuk magunkat öcsémmel, hogy megkeressük az M3 Gömbhalmazt. A bökkenõ csak az volt, hogy a mûszerünk egy 60mm-es refraktor. De mégis sikerrel jártunk. Az objektum, a látómezõ -egy kis nagyítású lencsét használtunk okulárnak, hogy növeljük a látómezõt- 1/5-ét foglalta el, s a legfényesebb csillagokból 5-öt sikerült jól kivennünk, ezek között volt egy fényes folt -a többi, több ezer csillag.

Köszönöm mindkettõtöknek!

Á, de gyönyörû Hold!!
Noli, nincs miT!

De iszonyúan jó a Holdad!!!! Ezen már csodálatosan látni a kráter közepében a kipúposodásokat! Gratulálok, gyönyörû lett! És én meg köszönöm a Tiedet.

Áki, Neked is köszönöM!

Nagyon ötletes kép!
Gratula!

Tegnap éjjel kimentem üstököst fotózni (Wild 81/P), de amint nekiálltam volna az érdemi fotózásnak, természetesen befelhõsödött, az amúgy sem jó ég!
Így csak maradt a Hold: Link
Ez meg már a véletlen mûve, hogy az utóbbi holdképeim, szinte percre pontosan ugyanebben a fázisban készültek!

Gyönyörû kompozíció! Gratulálok.

Az 1057-es ikrek:
Link
vödörön:
Link

Mars-M44-Vesta trió:
Link
Ugyanez bejelölve az ojjektumokat:
Link
A Vesta szuper helyen van, igen könnyû megtalálni. Holnap-holnapután, ha lesz este ég, ismétlek. Most már kíváncsi vagyok a mozgására.
Ha nem volna ilyen mocsok párás a levegõ,, meg lekapcsolnák a lámpákat a Holdon, csúcs jó ég lenne, zenitben így se rossz. Az M44-et simán látni még innen a lakótelep közepérõl is, a holdfény ellenére is. (Holnap kb 3-4 fokra lesz a Hold az M44-tõl, sajnos a fényesebbik feléhez lesz közelebb.)

Mind bejött!

Link
Link
Link
Valamelyik csak bejön :-)

A második linked forbidden.
_______________

Furcsát láttam, ahogy bandukoltam haza. 20.28-kor az Orion alatt (kb. DNY ), olyan 15-20° alacsonyan egy ISS méretû és tempójú pötty haladt keletrõl nyugatra. Furcsa volt az iránya és fénye. Minimum -3-as megvolt. Pár másodpercig láttam ( nem tudom mióta fénylett ), majd úgy tûnt el, mint az Iridium, nem árnyékba került ( furcsa is lett volna iránya miatt ), hanem elfordult, valószínûleg. Hmm.. Más nem látta véletlenül..?

A Hold se csúnya: Link
Kicsit nagyobb nagyításban szépen lehetne látni az Eratoszthenész kráter (a terminátoron, középen) összetett voltát is -> így nézne ki: Link

Én felhõszûrõvel próbálkoztam, de nem látni.

Itt viszont volt! Nem erõs, de látszott a szûrt napfényben is!

Igazából ködívre készültem. Azt nem láttam.

Ejh, de (m)Ákos vagy!

Mégiscsak elkaptam: Link

Igen, néztem elõbb én is Vödrön. Viszont még csak kijelzõn nézem..

Nagyon a szélén van, 2-3 nap, mire annyira befordul, hogy jól lehessen látni.
Link

Hej! Köszi!
Karcsi képei fogadnak, mikor jövök és csak ámulok + bámulok!
Reggeli ködön át fényképeztem a Napot, de nem láttam foltot.
Tetszik a Vödör címlap: Link

Karcsi 2005 képeit továbbra is ajánlom: Link

Vénusz tegnap este melóhelyrõl, ablakból:
Link
Link

Áki, klassz a hódod!

Link

Azért a Te régi VASad és az én új mûanyagom közt sztem óriási különbség van...

Csodás fátyolos holdlemente volt tegnap! Az M7esen száguldva láttuk, hogy Érd fele lenyugszik, vagy valahol ott!

Nagyon hangulatos volt!

Hát kicsit meglepõdtem Én továbbra is merem állítani, sok jónak mondott gépnél jobb a színdinamikája, "saját színvilága" van, képeidrõl is szinte azonnal felismerni (vélem) melyik készült Sonyval, mert egyszerre lágyak és kemények, színbeállítástól (REAL-STANDARD) és természetesen a környezet szórt fényeitõl függõen változva kavarognak rajta az élénk színek. Éjszakai felvételeken az ég sem fekete, hanem érzékelhetõ rajta az a majdnem fekete mélykék szín amit szabad szemmel is érezni sötét csillagos égen a szem akkomodálása után. Az ISO-t emelve más gépeken is megjelenik a hõzaj. Egy kép kontrasztja nyilván függ az objektívtõl is, de én ebben se csalódtam eddig. Természetképei is valósághûek szerintem, bár a leképezés az alkalmazott optikán múlik elsõsorban, másodsorban a gép képátalakító szoftverén. A képátalakító szoftverben én azonos optikával készült képeken is olyan különbséget érzékelek más gépekhez viszonyítva, mint egy nagy fényerejû rövid fókuszú távcsõ lágy, fényes és színes képe egy kis fényerejû hosszú fókuszú távcsõ pengeéles, de a színeket tompítva visszaadó leképezése között. Sajnálom ha csalódtál benne

A Sony-t használom legkevesebbet, nagyon nem váltotta be a hozzá fûzött reményeket, fõleg nem éjjelre. Nappal OK, abban még elõnyös is lehet, pl. a kihajtható LCD miatt.
Éjjelre azonban csak a Konica-Minolta.

Jesszuom, de gyönyörûû!! Mintha egy filmbõl szedték volna, vagy compjúter grafika lenne!
Én még ilyet nem láttam!

Persze csak "lebegõ" rovarnál sikeres de akkor is gond van a makró szûk látómezeje miatt (kimegy képbõl a rovar), távolabbról pedig elvész a szárnyszerkezet; madarakat megfelelõ látómezõre telézve jobban "bejön" pld. a "légicsata" fázisai: Link vagy a nagytestû galamb esetleg az ennivalót kolduló fiókáját "légiháborúban" elkergetõ madármama

Ennyi HDR kép láttán késztetést érzek hogy kipróbáljam végre Az egyik Sony masinámon beállítható rekeszváltással manipuláló -xEV tól +xEV felé fokozatosan változó sorozat, megpróbálom mi lesz belõle Noli Sony Alpha gépet használsz mostanában, "hajóltomm" azon is létezik ilyen funkció, tán Te is kipróbálhatod ne csak a "fórumidegenekét" nézegessük
Ui: "It's a Sony" jegyében a négyféle (BRK/MultiBurst/Frame/Normal) sorozatfelvételi lehetõség közül a madár(rovar) szárnycsapási fázisok fotózásánál is szépen szuperált (toltam fel akkoriban több képet)

A HDR értelmes felhasználása, ami nem öncélú:
Link
4 különbözõ rekesszel csinált képbõl pakolta össze a hölgy a csodálatos fotót, amin gyönyörûen látni mind a Fiastyúkot, mind a Hold megvilágított oldalát, mind a földfénytõl sötétszürke oldalát. Véleményem szerint észvesztõen jó kép, és itt tényleg arra használta a HDR technikát, hogy megmutassa, ami az égen volt, s amit a szem dinamikai képességei láthatóvá tesznek, ám a fényképezõgép kötött dinamikáját meg kell támogatni plusz technikával.

Megtetszett a Hold, csináltam pár amatõr képet: Link Link Link

Nem akarok feleslegesen udvariaskodni a tanulás "témában" de hozzáteszem, azért érdemes olvasni a Te - nem sértõ értelemben vett aprólékos, mindenre kiterjedõ és ebbõl eredõen szabatosan pontos leíró vagy kiegészítõ adaléknak tekinthetõ hozzászólásaidat
A stílus maga az ember

Én tõletek eddig sokat tanultam. És ez igy van rendjén.
Egyúttal jogos az a kivánalmam, hogy honfitársaim kiváló munkái még szélesebb körben megismerhetõek lehessenek. Mert megérdemelnék! A robbanó tûzgömbrõl talán a legelsõ - közvetett - észlelések épp itt, a Metneten születtek.

Természetes, sose vitattam, erre valók a fórumok, lássunk-halljunk-vitatkozzunk-tanuljunk egymástól, sõt mindenkor örültem ha egy-egy "feldobott" téma "felkapott" lett és többen is észleltek-fotóztak-kísérleteztek vagy alaposabb/szélesebb ismereteiket közölték egyfajta szabadegyetem formájában ugyanazon témában
Az is természetes hogy a ritka, nehezen észlelhetõ vagy egyedi jelenséget bemutatjuk/ismertetjük a fórumokon hiszen összeköt bennünket a közös érdeklõdés. Kissé megbántott védekezésnek tûnõ hozzászólásod (lehet hogy én "hallom félre") okán említem, a lentiekben csupán a "közölni vagy nem közölni" dilemma indítékait próbáltam a magam részérõl érzékeltetni

A Metneten megszámlálhatatlanul sok a kivételes értékkel biró, kiemelkedõen szép és hasznos képi és szöveges információ, megfigyelés. Ezt egy pillanatig sem vitatom. Lelkes, szemfüles észlelõtársaink hihetetlen odaadással, anyagi áldozattól vissza nem riadva, elkötelezettséggel végzik dolgukat szabadidejükben, amibõl rohanó/gyorsuló világunkban sajnos egyre kevesebb marad.
Ami mégis arra késztetett, hogy egy természeti jelenség kapcsán tollat ragadjak, az pusztán abból a régi, ifjúkori késztetésbõl fakad, amelyet ismeretterjesztõi pályafutásom kezdetén egyfajta személyes indittatásként éltem meg: a természettõl ellesett legszebb pillanatokat másokkal is meg kell osztani.
És ehhez nagyszerû alkalmat, teret biztosit a Metnet.