Meteorológiai társalgó

Ez jó volt!

:-D Megbuktam?

Szerintem többen látnak benne összefüggést és értik is hogy mirõl van szó, sajnálom hogy neked nem sikerült.

Ha már nem tudsz angolul, kérj meg valakit, h foglalja össze nagyvonalban mit írnak. Felesleges berakni ide ezt az összefüggéstelen, gépi fordítast.

"... õ az egyetlen olyan személy itt, aki..."

A több ezren kívül, akit kihagytál

Te írtál az angoloknak is? Link
Webford.részlet: "Az elmúlt pár napban azt vettem észre, hogy egy csomó úgynevezett elõrejelzõk kezdtek figyelmeztetés egy súlyos hideg tél, mint ha annak abszolút bizonyosság.
Csak azt szeretném, hogy írjon egy gyors üzenet figyelmezteti Önt ellen, az ilyen típusú úgynevezett elõrejelzõk, akik azt állítják, hogy képes legyen elõre jelezni teljes bizonyossággal, és adja meg azokat a részleteket túl a 2 hetes idõtartamon belül. Elõrejelzés így egyszerûen nem lehet a világ vezetõ szervezetek nemhogy valaki korlátozott hozzáféréssel modell adat."
Bocs, de nem bírtam kihagyni!

Inkább itt:
Link

A borultságig zárt stratus lokális abban az értelemben (annak zártságára gondolok), hogy 20-30 km-es körzetünkre jellemzõ, máshol erõsen felhõstõl derültig van minden, ld, itt: Link

wetsom: igen

Ejj, látom nem sûrûn jártok a "Külföldi..."-be Link

És mégsem szedett szét senki, mondjuk még a fiatalabb fórumozók is tudnak a sorok között olvasni elég gyakran, de ne fèlj, eljön ez Nálad is, valaki lassabban nõ fel, ennyi a trükk csak.

Hagyj dolgozni, így nem emelkedik a GDP.

Ez képes volt szó nélkül végigkamerázni ezt az egészet egy ablak mögött?
Én a választékos magyar nyelvünk összes létezõ trágár kifejezését körmondatokba szerkesztettem volna a látványtól!
Vagy tipikusan az az ember, aki egy szupercellát szó nélkül végignéz, de ha decemberben meglát egy levegõben kúszó hópelyhet, akkor hiperextázisban tör ki! Lehet metnetes volt? Jó felvétel egyébként.

Az eseménytelenség alatt azt értem,hogy csak a köd és a megemelkedett köd térbeli is idõbeli változásai jelentenek eseményt.A nappali és az éjszakai hõmérsékletekben még hosszú napokig alig lesz eltérés.Igazán kivesézni a jelenlegi idõjárást nem sokat lehet.
Egyébként teljesen elégedett vagyok ezzel az idõvel így van ez rendjén november közepén ahogy írod.Minden pontosan az ilyenkor megfelelõen alakul.

Jobb ez , mint az öntömjénezés, az orvtámadás szerû böffenetek, a nem tetszõ fórumozó "kiírtására" tett elkeseredett, gyûlölettõl átitatott párszavas Fadzsr - rakétákat megszégyenítõ célzott támadás. Valamelyik nap ott hozsannáztál a céefes enyhe version elõtt, szét lehetett volna szedni téged is ezért...

Hûûûû, de félelmetes volt ahogy jött!

Én Thermometert azért szeretem, mert õ az egyetlen olyan személy itt, aki még nem keverdett bele hangulatkeltésbe vagy valami kényszeresen annak vélt dologba sem. Az egyik legkorrektebb fórumozó.
Bár nem tudom, hogy 1970-ig visszamenõleg hogy emlékszik minden tél minden napjára, de nem is érdekel. Érdekes dolgokat írogat az a lényeg.

Érdekes, értékes hír.

Miért lenne eseménytelen, ami most van, az az esemény. Az évszaknak megfelelõ normális november (õszi) idõjárásról van szó. Tudom, nagyon sok metnetes társamnak az lenne az esemény, ha most egy-egy zivatarcelláról, vagy havazásról írhatna beszámolót. Õsz van, és így van jól. Majd télen havazzon és legyen télies az idõjárás.

I. (Nagy) Stratus Nebulosus császár egész Kelet-Európát elfoglalta. Csapataink harcban állnak a Kárpátok külsõ védvonalain. Viszont egy nagyobb elõörs beszivárgott a medencébe Morvaország felõl és lassan átveszi a hatalmat itt is. Vagy nem
Link

Ez közel sem lokális, regionális vagy megyé(k)re is szól, ami ott uralkodik (ködfelhõzet). A párszáz méteres elhelyezkedésed pedig pont arra jó, hogy benne legyél a megemelkedett ködben. Mi itt lent elég sokáig néztük a stratust, ha fentebb élnék úgy 200 m-rel, ugyan az lenne a helyzet, mint nálad.
_____

Itt végre süt a Nap már egy jó ideje, bár elég homályosan.

Borzalmas sötét köd van, és szinte csak itt a Balaton-felvidéken, nézem Kab-hegyen is. Mi ennek a lokális ködnek az oka itt 300-600 méteren, és pl. a Balcsin sincs? T alig moccan, egész napos hõingás lesz kb. 1.5 fok.

Lobog az, sõt. Csak nem megy annyira le egyértelmûen. A lényeg, hogy a makrováltás már szinte biztos, persze ez még nem jelent hozzánk telet önmagában.
De legalább unalom se valószínû hetekig, vagy legalábbis kevésbé.

Ez így van,Nano soha nem volt moderátor,csak rosszabb,a moderátorokat befolyásoló személy. Az igazi okos. Na mentem...meccsre,ugyanis létfontosságú meccset játszunk ma...

Köszönöm ha megteszed! Bocsánat ha rosszul emlékeztem,akkor csak igen jó kapcsolatban voltál velük.... Kérlek folytassuk privátba ha szeretnéd....

Hát igen,igazad van,mintha nem lobogna úgy mint az elõzõ futásoknál.Vagy inkább tolódott a hónap utolsó napjaira:Link

Erre csak azért válaszolok, mert már többedjére szándékosan próbálod félrevezetni a fórumozókat a marhaságoddal. Leírom, érthetõen, utoljára, hogy a gyök kettõvel is felfogható legyen: NEM VOL-TAM SO-HA MO-DE-RÁ-TOR . Érted-e? Biztonság kedvéért küldjem el privátban is egy szemléltetõ ábrával?

Én is szeretem fõleg a havas helyzeteket, de sajnos egyre kevesebb jut belõle.
Meglepõdve tapasztalom, hogy a köd Keleten nem állt be.

Thermometer: Ami írsz és csinálsz az úgy jó ahogy van! Ha valaki nem érti mit írsz funkcionális analfabéta, ugyan használsz szakszavakat az esetek többségében ezt meg is magyarázod!
Van még itt néhány ember aki nem tudja elviselni, ha nem õ van a középpontban. Annak idején az az ember(ek)aki most veled élcelõdik(nek), moderátorok voltak, pl koczkás felhasználó barátunkat sokszor hetekre tiltották a fórumról!
Kérlek írj és latolgass tovább, mindig nagy örömmel olvasom!
"Én is az egyházad tagja akarok lenni!"
Elnézés a sok offért!

Ez ma éjjel megváltozhat, hogy ha 0 fok körül ködöl be.

Tulajdonképpen nincs is igazi hidegpárna,mert nincs meg hozzá a talajközelben a hideg.
Szinte egyforma hõmérsékletek lesznek a magasban és lenn is.

Kornél!Akkor igen!

Portugál tornádó!
Link

Tényleg szeretem a hideget. De nem szeretem az elvakultságot. Ha "meleg" helyzet néz ki, akkor nem írok semmit, vagy ha mégis, akkor az igazat írom. Arra azért vigyázok, hogy mi "gördül ki" a kezem alól. És marhaságoknak, önellentmondásoknak nem adok hangot azért, mert ezt vagy azt a fajta idõjárást preferálom. Fõleg nem "orr alá dörgölõ", másokat froclizó, idegesítõ jelleggel.
Az nem az én tisztem, hogy megállapítsam: tíz sorosaim, visszamerengéseim mennyire vehetõk tudományosnak. De úgy gondolom, legalább annyira, mint a fórumon azért elõforduló nyavajgások, különbözõ fáklyákkal való kártyázás, modellfutások tendenciózus félreértelmezése.

Ahogy Hofi mondaná: milyen sokat beszélt. És milyen keveset mondott...
Mennem kell, vár a GDP.

Látszik a hozzászólásokból hogy eseménytelen az idõ odakinn. A véleménycseréknek,meglátásoknak,a bejegyzések élbírálásának helye van a fórumon mindaddig míg az normális szakmai keretek között folyik.Nekem az a meglátásom hogy Thermometer hozzászólásai igen magas színvonalúak és általában érthetõek.Aki esetleg nem érti,az valószínûleg nem képvisel olyan színvonalat,ez nem Thermometer bûne.Az hogy hideg-párti,az semmit sem ront a hozzászólásai értelmezhetõségén.
Nanovich hozzászólásaiban is ugyanúgy érzem a hozzáértést,ha az szakmai.
Az más kérdés hogy ilyen eseménytelen,semmitmondó idõjárási körülmények között idõnként van egy-két kiszemelt áldozat,akinek meg kell vívni a saját igazát.

Itt is hasonló, meg is vagyok lepve hogy ennyire háttérbe szorult a köd a napokban. Igazi tavaszias hangulatú az idõ odakinn. A fáklya nem lobog annyira mint ahogy sokan írják, egy természetes hõcsökkenés van rajta de ez nem extra. Van esély a váltásra, de egyelõre az eseménytelenebb idõjárásnak van esélye az elkövetkezõ napokban.

Ahogy már megírtam egyszer, csipkelõdéseidet annyiban hasznosnak tartom, hogy emlékezteti a társaságot: itt bár amatõr, de mégiscsak tudományos fórumról van szó, ahol legalábbis törekedni kell az egzaktságra. Ez természetesen rám is vonatkozik, és nem is neheztelek érte.
A szakszavakkal felöltöztetett "neszesemmifogdmegjól" kritikájával nem értek egyet. Az igaz, hogy szeretek beszélni, és megnyilvánulásaimban van bizonyos fajta magyarázós, tanáros jelleg, ami némelyeket lehet, hogy irritál. De esküszöm neked, a szélhámoskodás távol áll tõlem. Sosem állt szándékomban "nagy szöveggel" port hinteni mások szemébe, és árulni a semmit. Amit leírok, azt komolyan is gondolom, és mindig a saját õszinte véleményem áll mögötte (Aztán, hogy ez korrekt-e vagy sem, más kérdés)
És hogy komplett egyházat alapítottam itt, Nagy Vezér lettem? Jézusom, ilyesmi nekem eszembe se jutott, erre nagyjából úgy vágyom, mint forradalmárnak lenni Latin-Amerikában. (Hogy Szerb Antalt idézzem)
Az egyházról még eszembe jut, hogy annak idején idealista húrokat pengettem a Bioszférában.
Tekintve a Te vegytiszta materializmusodat, lehetségesnek tartom, hogy emiatt (is) fogamzódott meg a rólam alkotott véleményed. Meg kell mondjam, már bánom a filozofálást. Nem azért, mintha nézeteim változtak volna, csak ez tényleg nem való a nyilvános fórumba (még a közvélekedés tesztelése céljából sem)
Én is elnézést a sok off-ért.

Nano!
Most õszintén,Téged megbíztak,vagy önszorgalomból csinálod amit?Ha utóbbi,akkor vegyél már visszább!(haver) Nyugodj meg,mindenki tudja milyen okos és szép vagy,nem kell itt minden nap,minden fórumon bizonyítanod.. (Van barátnõd???) Ez az örökös harc,gyengít és nyomorba dönt Téged és az oldalt is. De ha felvállaltad ezt a missziót,akkor csináld!!!!

Ez miért baj?Kérdezem én...Ha Thermometerbe beletud valaki kötni itt a fórumon akkor tényleg bajok vannak.Tartsuk tiszteletben a véleményét és had írjon esszéket ha szeretne.Elvégre lehet több telet megélt mint te és nagyobb tapasztalata van az idõjárás megfigyelésében visszamenõleg az évek során csupán ezért nem kéne rászállni!!!Az meg hogy õ a telet várja és azt szereti az szíve joga!Mint ahogy bárki másnak aki a nyarat,zivatarokat.Az is tiszteletben van tartva.

Szakmaiságból semmit? Ha így lenne, tényleg szégyellném magam. Ajánlom figyelmedbe a tematikus fórumokat úgy az elmúlt 5 évben.

Szerk.: az általad "fikázásnak" nevezett hozzászólások jelentõs része pont a szakmaiság megõrzésére irányulnak. Igaz, sajátos stílusban

Nano, te meg az ember fikázásból alapítottál egyházat, szakmaiságból mindig is a semmit adtad

Nem tudok mindenkivel foglalkozni, sõt, nem is feladatom, és nem is akarok. (Az lenne a Kánaán, ha nem kéne senkivel. Ez nem jelenti a véleményegyezõséget!) Te jobban manipulálod a közösséget, a neszesemmifogdmegjól hozzászólásokkal, szakszavakkal felöltözteted, a közönség 80%-a azt sem tudja mirõl beszélsz, de mivel ilyen hosszan és szépen tudod mondani, ezért biztos hiteles vagy. Ezek után benyelik a jóval érthetõbb, egy mondatban elmondott dolgokat is, legyen az igaz, vagy sem, mert amolyan Nagy Vezér lettél a szemükben. Komplett egyházat állítottál már itt fel a Metneten. Éppen ezért nagyobb súlya van, ha te beszélsz butaságokat. Vedd úgy, hogy én az "Egyházfelügyelet" munkatársa vagyok Amíg jóra tanítasz (és hála az Õsrobbanásnak, az utóbbi idõben ez van túlsúlyban), addig maradok tisztelettel, de ha valami kis malõr becsúszik, vagy elszalad a csida, akkor igyekszek korrigálni, vagy véleményezni. És persze engem is lehet, mert én is ugyanolyan tagja vagyok az oldalnak mint te, vagy más. Privátban szoktam is kapni a gyalázkodást rendesen

Elnézést az offért.

"nyilvánvaló elfogultsága a meleg irányába miért felelnek meg jobban a tisztességes tudománynak"

Neked legalább olyan erõs az elfogultságod a hideg irányba. Illetve a több tíz soros esszék,vissza merengések,kérdéses mennyire vehetõk tudományosnak.

Azt írod, hogy a következõ 3 hónaphoz semmivel sem vagyunk közelebb, mint egy hónappal korábban.
De úgy látom a belinkelt cikkbõl, hogy a decemberre vonatkozó elõrejelzést is megváltoztatták olyan értelemben, hogy ezúttal már az átlagnál magasabb középhõmérséklet valószínûbb, mint az annál alacsonyabb.
Úgy gondolom (és javíts ki, ha tévedek), hogy a legutóbbi frissítés alkalmával már rendelkezésre állt az októberi és a november eleji makrocirkulációs kép, ami szeptemberben értelemszerûen nem volt még ismert. És lehet, hogy ez már más analógiákat von maga után, mint a régebbi.
Õszintén szólva, közel sem ismerem olyan mélységig a távprognózis-készítést, hogy lássam és átlássam azon momentumokat, melyek egy ilyen hirtelen változás mögött állnak. Azt tudom, hogy a távprognózis nem vehetõ annyira véresen komolyan, mint pl. egy napijelentés.
A decemberi hideget kilátásba helyezõ se, meg talán a mostani, jóval enyhébb változat se.
És az is tény, hogy Ausztria, az Alpok idõjárása teljesen máshogy viselkedik, mint a Kárpát-medence idõjárása. A Bécsi-medence, Bécs az kivétel. Amíg hozzáfértem az ORF idõjárásjelentéseihez, mindig ezt figyeltem, ill. Burgenlandot -az erre a területre adott prognózis kis módosítással általában jó a Dunántúl nagy részére is. Ide jó, de pl. Miskolcra vagy Debrecenre már nem biztos. Ami pedig Tirolt, Voralberget és Karintiát illeti, az oda vonatkozó prognózisok rendszerint használhatatlanok a számunkra.

Én kifejezetten szeretem olvasni az írásaid! Szeretném ha továbbra is elemezgetnél, és a tapasztalataid is megosztanád itt a fórumon.

Kicsit azért meglepõdtem a hõmérsékleten. 11 fokot mérek néha meg-megélénkül a szél, és nem teljesen zárt a stratus. Napsütésben azért nem reménykedem

Egyébként azt nem tudom, hogy Koczkás (akinek az "oldalvágásával" ez a párbeszéd-vonal elindult) csûrcsavarjai, önellentmondásai, és nyilvánvaló elfogultsága a meleg irányába miért felelnek meg jobban a tisztességes tudománynak, mint az én játékos teoretizálásom.
Õt miért nem "trollozod meg", kérlek szépen? Legalább néhanapján?

Igen, nagyrészt az analógiakeresésen alapul, azaz az elmúlt idõszakban, adott idõben elõfordult események és azok kihatásai képezik elsõsorban az inputot. Vagyis milyen idõjárási helyzet milyen változást indított el és ez milyen hatást idézett elõ. Ehhez jönnek inputként a globális modellek numerikus outputjai, melyeket multilineáris regresszióegyenletekkel vesznek figyelembe. Ezek súlyozott keverékébõl áll elõ aztán a következõ három hónapra vonatkozó durva becslés. Látható, hogy a ritkán elõforduló események (pl. az atlanti térséget nagyban befolyásoló, de az extratropical-területeken kívül alig-alig elõforduló hurrikánok) nagyon kis szerepet játszanak csupán ebben az adathalmazban.

Szerk.: @1315929: izé... ezt már vagy két napja beírtam

Ez pontosan így van, itt van a kutya elásva!
Feltéve de nem megengedve, hogy az osztrák elõre beigazolódik, sem ugyanolyan lesz az idõjárás Ausztriában és nálunk.
Teljesen másfajta felállás okoz ugyanis hideg idõt az Alpokban, mint a Kárpát-medencében. Sõt, ami ott hideget jelent, nálunk inkább enyhe idõt, és fordítva. Legfeljebb a komoly hideghullámokban van valamennyire összhangban a két ország téli idõjárása.
A magashegységben azok a sarki-tengeri hidegbetörések, melyek nálunk általában csak látványhavat, gyenge pluszfokokat okoznak, igazi hóviharos, zord idõvel járnak.
Hozzánk inkább a lábashideg beáramlása hoz zord fagyot. Ebben az esetben viszont a tõlünk nyugatra levõ magas hegyek viszonylag kevésbé hidegek.
Lásd: T850 és T2m eltérõ, és szinoptikai helyzet függõ viselkedése.

Na ezaz, látod, a sör hiánya az nagyon nagy baj Ettõl függetlenül jókat szoktam heherészni, amikor egy kijelentés után megnézem a Napijelentést/Havijelentést, és olyan, mintha teljesen más rendezvényrõl tudósítana (De már csak néha adok hangot ennek. Lásd elõzõ h.sz. Csak remélni tudom, hogy egyszer nálad is megfordul a sorrend, akár csevegésrõl, akár komolyabb hangvételû hozzászólásról van szó)

O.K. De tulajdonképp hogy készül az ilyen statisztikai modell? Van benne, például, analógia-keresés?

Nézd barátom, én hozzád hasonlóan természettudományos képzettségû ember vagyok (bár más tudományágban)
Ebbõl kifolyólag jól tudom, mi a különbség a korrekt statisztikai elemzés és a között, hogy "én úgy vettem észre" Itt az utóbbiról van szó, egy percig sem tagadom. 34 tél és õsz végigélése után bennem ez a benyomás alakult ki. Persze világos, ilyen alapokon nem lehet, mondjuk, szakdolgozatot írni a tárgyban. Meteorológiai szakcikket sem.
De itt nem is errõl van szó. Kötetlenül beszélget az idõjárásról egy halom amatõr. Kár, hogy a sör hiányzik hozzá.

Ez így nem teljesen kerek. Ezek egy statisztikai modell, melynek tökéletesen mindegy, hogy júliusra, vagy októberre számol. A következõ három hónaphoz semmivel sem vagyunk most közelebb, mint egy hónappal korabban - mert mindig a következõ három hónap a mérvadó. Kár, hogy az osztrákok nem teszik hozzá, hogy a két legutóbbi statisztikai elõre tendenciáját tekintve semmit sem ér (ahogy a németek pl. megtették), mvel egymásnak szögesen ellentmondó outputok születtek. A statisztikus modellek határa a valóság Ha az input nem veszi figyelembe - nem tudja figyelembe venni, mert nem aktuálisan mért adatokon alapul - a makrohelyzet adott változásait, akkor az ilyenfajta kilengéseket (pl. Sandy) képtelen statisztikusan beleszámolni. Ebbõl pedig egy csaknem hasraütõs output áll elõ. Azaz igen, a statisztikai modell (!!) szemszögébõl még mindig ugyanannyi esélye van egy hideg télnek, mint egy átlagosnak, vagy egy enyhének.