Fotóiskola

"Javaslom a 70-200-ból a sima non IS szériát, kicsit élesebb képe van és feleolyan drága."

Nincs élesebb képe. Középen még nincs is nagy difi, de a képszél felé haladva az IS képminõsége százszor jobb, mint a nonIS verzióé.

F4/200 mm-en kb. csak a fix 2.8-as IS verziója veri a zoom-os lencsék közül.

Ákos! Lesz rá alkalom egy tábor keretében, csak legyen jóidõ.

Mac Book!
Attól függ melyikhez vonzódsz leginkább. A Tájképekhez vagypedig a portrékhoz, "makróhoz". Egy 70-200 nemcsak "messzire" lát, de éles képet készít, jó a makrózásra is, már amennyire. Én még sosem próbáltam. Csak lágy 75-300-asom van.

116-os Tokina azért jó mert legtágabb rekeszen is kiváló a minõsége - lásd asztrofotók Link - ha eltekintünk a 60D ISO5000-es zajtömegétõl, akkor bizony képszéleken is 4.5/5-ös a minõség. Egy villámfotónál az ember meg rekeszeli 5.6-ra, 8ra. Nappal is az a minimum. Tökéletes kis nagylátó. 10 és 11mm... nem oszt nem szoroz.

Szóval ez egy dilemma... Mind a kettõt megkéne venni. Javaslom a 70-200-ból a sima non IS szériát, kicsit élesebb képe van és feleolyan drága.


Én egyszerûen eldöntöttem... mit is csinálok sûrûn? Tájképek + asztrotájképek... Egyértelmûen nagylátó elõször.

Éjszaka azt álmodtam hogy vettem egy Canon 1200 / 5.6 L USM objektívet jóbarátnak... Magamnak meg egy 400/2.8 L IS USM-et. xd Azt gondolom tudjátok, hogy az 1200-as 28-29millió Ft. ... szép kis álmok ezek... Te jó ég!

Így utólag is, gratulálok a géphez, és az eddigi, vele készült képekhez. Jó kis masina, sokat szemezgettem vele (fõként az ISO tesztjei miatt, elég meggyõzõek, amit a képeid bizonyítanak is), de egyelõre letettem róla.
Most obi vásárlás terén vagyok gondban, nem igazán tudok dönteni. Az egyik egy ultra nagylátószögû (lehetõleg fényerõs) obi lenne (Tokina 116, Canon 10-22...) a másik pedig az a bizonyos Canon 70-200 f/4 L IS USM. Tudom nem igazán hasonlíthatók össze egymással, ezért is a dilemma. Az ultra nagylátószög egyértelmûen tájképekhez, viharokhoz (esetleg asztrofotókhoz, csak próbálgatás gyanánt), a 70-200 pedig távolra, mivel ezzel a kittel (18-55) nem "látok" túl messzire. Mindenesetre június, július környékére az egyik itthon lesz.

...És most képzeld el EQ-val és egy zúm obival
Amúgy faja!

Halihoo!

Örülünk hogy visszatértél!

Most már talán jó kezekbe került a máschíne. Nem lövöldözök olyan eszetlenül mint régen.
A régi 1000D túl van a 200ezredik expón szóval...
A 6D eddig 150-et kapott. Annak negyede lidércezésre ment el.

Volt alkalmunk tesztelni azt, hogy mit kezd az éjszakával... bizony se EQ állvány, se erõs utómunka nemkell egy ilyen képhez.

Link

Tomi! Nagyszerû a Gyurgyi! Egy kicsit sok rajta az élesség, de szeretnék én ilyet lõni...

Jut eszembe van egy képem egy ... légykapóról talán. Meg fogom mutatni, ha nagygép elé ülök, ami mostanában egyre ritkábban fordul elõ.

Nagyon szép. Szinte érezni a rét illatát.

Peca elõtt:

Link

Jaaa. Észre se vettem.

A csör alatti fényes vonalra gondolok, kinagyítottam: Link még látszik egy-két helyen

Köszike.

Ha a csõr tetején levõ fehérlésre gondolsz, az ott van a nyers képen is.
Máshol nem látom, amire gondolsz.

Csodálatos!

Ha egy aprócska kritikát megengedsz: ha élesítesz, akkor utána próbáld maszkolni a képet, hogy az átmenetek ne legyenek kiemelve (pl. a csõr/zöldség-átmeneten van egy jól látható fényes élesítési vonal). Persze csak apróság, szeretnék én ilyen közelrõl levadászni egy ilyen tollast

Sipi, Met, Bubu: köszi

Köszi.

Természetesen lessátorból lesem, "lövöm" õket.
Ha galamb nagyságú madár a kedvenced, akkor az nem a tengelic. A tengelic egy kicsivel nagyobb, mint a széncinege, kisebb, mint a fekete rigó.

Szép madárka!
Biztos van más "árnyékolód" is, hogy ilyen közelre landolt.
A mezei madarak közül nekem a tengelic tetszik nagyon, nagyobb testû olyan vadgalamb. Csak 10-15 méterre engedett egyszer.

Köszi szépen.
A kb. 4 méterre levõ beszállóágon volt. Ez az eredeti képkocka 80%-a.

Eszméletlen gyönyörü. Milyen közel kellett ehhez lenned hozzá?

Nagyon köszi srácok, de tényleg valami kis akcióra számítottam. Talán majd e hét vasárnap.

Tényleg elég tré.

NÓÓÓRMÁLIS????
Zsírbaró!!!!!

Teheted itt a szomorújeleket, de azzal légy tisztában, hogy az itt jelenlévõk többsége soha nem fog ilyen képet készíteni gyurgyalagról!
Nekem kifejezetten tetszik!

Ma reggel kimentem gyurgyalagozni. Az elején sajnos dörgés, villámlás lett belõle, de miután elállt az esõ hamar elõjöttek. Viszont sok idõm nem volt, így csak egy habitusképre futotta.
Link

Egyelõre nem tervezek komolyabb villámvadászatot. A nappali célpontok minõségibb elcsípése a fontosabb. Az esti stroboszkópnál meg a videózás a valószínûbb.

Én arra játszanom, hogy legalább egy "felet" megpróbálnak ugrani, s ha sokba is kerül majd kezdetben, jövõ tavaszra eleget csökken ahhoz, hogy ne legyen túl drága. Addig az S110-zel gyakorlok...
Gratula G15-höz, szép képeket majd vele!

Nyuli: mielõbbi gyógyulást!

Annyira kiálltam a G15 mellett, hogy legalább van kit szidnod, ha nem válik be (be fog! ... ) Bár inkább az ész-érveket sorakoztattam csak fel

Gyógyulást kívánok Nyuli!

Az sx 60 akkor jönne be, ha képminõségben(érzékelõ pl.) ugranának egy kategóriát. Nem tudom van e realitása, mivel akkor az árkategória is urana egyet.

Egyszerûen már nem lehet szavakat találni a kálváriádra. Jó lenne már egy huszáros kanyarral letudni ezt a korszakot, vigyázz magadra!

Más. Kíváncsi lettem volna a te véleményedre is gépvásárlás ügyben, de mostanra már eldöntöttem, sõt meg is rendeltem a G15-t.

Sziasztok és köszi a jókívánságokat Javulgatok, a járás legalábbis már nem esik nehezemre de ülésrõl 1-2 percnél tovább még szó nincs...
Rafy, grat a géphez, jó kezekbe került!

Hozok pár képet a Nikon L320-as gépemrõl a mai próbálkozásokból. Sokat tanultam, pl.az objektívet kell fixen tartani,nem a gépvázat.
A tegnap kinyílt bazsa rózsám, még száron;
Link
Rózsás muskátli;
Link
Rózsás muskátli súroló napfényben;
Link
Virágot a kátyúknak;
Link
Zoomos kép, kb 8* 100 méterre. Az efixben nem irta ki.(f=5,9 1/200s iso 80,exp comp +0,7)
Link
Uaz. csak 200 méterre, kb 20*zoom:
Link

Azt ne feledd, hogy az 5x-ös és a 7x-es zoom között pl. G15-nél mindössze 1,4 a szorzó! (ha lenne 7x-es zoomja ) Vagyis ennyiszer lesz nagyobb a kivágatod, nagyobb a nagyításod. Nem egy eget verõ különbség. Ennyit utólag is el tudsz érni, amikor bármilyen képszerkesztõvel belenagyítasz a képbe, kivágod belõle ami neked kell!
Ha segítettem, örülök
Példa: (nem a képminõség a lényeg, ez most csak szemléltetõeszköz!)
5x zoom: Link

7x zoom: Link

Na igen, olyan nekem is kellene

Ha már zoom, akkor a Link oldal a Sony Cyber-shot DSC-HX400V-t értékelte a legjobbra, illetve dobogós még a Panasonic Lumix DMC-FZ200 és a Canon PowerShot SX50 HS. Az utóbbi új verziójától várok jobb képminöséget, de ahhoz növelni kellene a szenzor méretét....

Valóban így látom én is, ezért nincs is szükségem az ultrazoomra. Ha csak 7-8 szoros optikai zoom lenne már nem lenne kérdés. Egy ilyen gépet látni, de az 200 e Ft. Annyiért már nem kell.
Most sokat segítettél (tényleg), újra tudom amit elsõre is gondoltam. G15

Sokat...
Bár már most látom, ha megrendelnéd mondjuk a G15-öt, csúcs képeket is csinálhatnál, akkor is elõjönne belõled idõrõl-idõre, hogy a fenébe, miért nincs legalább dupla ennyi zoomom...
Ultra zoom nélkül:
-Tudsz szép fotókat csinálni kiránduláson, horgászaton, családról kint és beltérben, felhõkrõl, viharokról, villámokról, városnézésen épületekrõl kívül-belül stb.
-Nem tudsz fotókat csinálni Hold-kráterekrõl, 10 utcányira lévõ panelek erkélyén mitudoménmitcsináló emberek arcáról, messze bóklászó szarvasokról és egyéb állatokról...
A döntés a tiéd, és a pénztárcádé

Igazából azért nem tudok még dönteni, mert mindegyiknél kompromisszumra kényszerülök. A legjobb valami olyasmi lenne, ami nincs , valami ami G15 képminõség, de egy kicsivel több optikai zoommal. Az ultrazoomok is bejönnének, de igazából nem tudom ott mennyit kellene éldozni a képminõségen.

Eddig nem az S110-röl volt szó? (most az S120-at emlitetted, ami újabb, drágabb, de egyes értékelések szerint nem jobb az S110-nél, söt...)

Nálam is volt ugyanilyen dilemma 1-2 hónapja, és naná, hogy a G15 lett volna a legjobb választás, ha már lehetöleg Canon-t szerettem volna, de olyan áron (itt kb 150 Euroval került többe a G15 az S110-nél: 350 vs 200 Euro) már inkább kivárom a Canon új superzoom gépét (Canon PS SX60 HS), amit remélhetöleg minél elöbb kiadnak idén nyáron, s jövö tavaszra már elfogadható(bb) lesz az ára.
Ha nem akartam volna egy superzoom-os gépet is 1 éven belül, akkor lehet G15 lett volna a választás

Mindkettõ jó gép, de nem egy kategória...
G15-ben nem fogsz csalódni, míg s120-nál, annak ellenére, hogy nem egy átlag kompakt és valamivel frissebb szoftverû is, azért vannak kompromisszumok. Link

Igen, de a dilemma nem oldódott fel. Ebben az árkategóriában a G15 és az S120 között megy a vacilla.

Csupán annyi a bibi vele, hogy 8 másodperces a maximális zárideje (villámfotózásnál komoly hátrány). Ha hosszabb lenne... Nappali célpontokra és az éjszakai stroboszkópokra ideális.

Nálam a G15 veri a másik kettõt... Volt szerencsém kipróbálni, és csak pozitívumot tudnék mondani. Rendkívül fényerõs az objektív... 5x zoom mellett 1,8-2,8 (utóbbi 140mm-en!) fényereje szerintem nagyon jónak számít! Nem egy megapixelvadász, ráadásul a kompaktoknál nagyobb az érzékelõje, így a zaj terén is jól muzsikál
Egy kis hátrány, hogy drágább, mint a másik kettõ

Pár kép az Olimpussal;
Agromet topic;

6928. 2014-05-19 20:29:58

Köszi!

Link

Canon S110-es gyorslövés: Link

Egy még gyorsabb: Link
Nem, nem volt benne töltény

Ez csak egy kiragadott lap, lehet ezt máshol is kapni. Barátom az Euronics boltban vette tavaly.
A manuális beállítások esetleg jól jönnek egy kompozícióhoz, de pl. egy tóparti rögtön jelenéshez jobb az automatika.

Hát ez kifutott:

"NEM KAPHATÓ
A terméket már nem forgalmazzuk."

De amúgy is hiányzik belöle elég sok manuális beállítási lehetöség. Ennél Sipi komolyabbat akarhat

Egyik munkatársam megkért, hogy másoljam ki cd.-re a két éves képeit elõhívásra. Közben ideadta az összes dobozolt kellékeket a géppel együtt. A masina Olimpus VG-170. Hát elvagyok képedve, mert közben kipróbáltam. Majd vetekszik a Nikon Colpix L230-as gépemmel, ami nagyobb,és nehezebb is.
Nagyon jó egy gép, akár szivarzsebben is elfér. Önzáró lencse-pilla is van rajta, esetleges vízbeesés talán nem okoz kárt benne.
A link;
Link

Így néhány hét elteltével arra jutottam, hogy mégis vennem kell egy új gépet. Eddig lopta az idõmet egy szaki azzal az ígérettel hogy megjavítja a régit.

Szóval a döntés lassan megszületik. Én leginkább Canon S110-t vennék, ami már kifutó modell, nem mindenhol kapni. Talán még a G15 is szóba jöhet, kérdés tényleg ér e annyival többet? Valamint a fülembe tették többen is bogarat az Olympus XZ-2-vel, ami kb egy árban lenne az S110-el, de kisebb látószög és kisebb zoom. Nemtom

Van vizes is, ami kicsit korábban készült. Még jó, hogy olyat is csináltam!
Késõbb megmutatom.

Azthiszem a visszamenés ügyben nemkell kétszer szólni. ;-)

Miért nem töltötted ki a vízzel a kép egész alját? Jobb oldalra felesleges a gát.
Na menj szépen vissza!

Bizony! Vasárnap az is eldõlt. Teszteltük a 6Dt egy 300/f4L obival. Bizony jobban muzsikált zoom tekintetében az 1100D-n. Még jó hogy velem volt a 400/6.3.


Tesztképek a 6Dvel:
(facsebúkról linkelt képek, amik 2048px szélesben lettek feltöltve / minimálissá csökkentve a fb képátalakításokat)

15mm ISO4000 20sec f3.5 (3 képes panoráma)

135mm ISO100 AV mód f2.8

Nyilván madarazni, illetve zúmos témára jobb egy kroppos váz.