Bioszféra
Itt vagyok, a kiútált amerikai betolakodó fafaj; 1.régebbi virágzós és a kb. 1 hónappal későbbi fotó. Amerikai juhar.
2.
Mellette akkor egy megint kitoloncolt faj az akác éppen kezd virágozni.
2.
Mellette akkor egy megint kitoloncolt faj az akác éppen kezd virágozni.
Igen, azok szerintem is hársak.
Tegnap elmentünk a Szegedi Füvészkertbe, egy csoda. Fantasztikusak voltak egyébként még a robosztus “roburok” , Istenem, milyen egy csoda lehetett anno az alföld, ahol a főként kocsányos tölgyből álló keményfa ligeterdők voltak…
Tegnap elmentünk a Szegedi Füvészkertbe, egy csoda. Fantasztikusak voltak egyébként még a robosztus “roburok” , Istenem, milyen egy csoda lehetett anno az alföld, ahol a főként kocsányos tölgyből álló keményfa ligeterdők voltak…
Hát igen, a nyírfa nem éppen alföldre való fafaj, pláne nem a Kiskunságba. Rossz koncepció.
Nagyon szívesen, egészségünkre váljék
....ha minden évben csonkolnak (a tarvágás az más, az egy lassan kikopó fahasználati üzemmód az erdőgazdálkodásban, ha csak nincs egészségügyi oka - értsd beteg, fertőző erdőrészlet, vagy nem egy alföldi akácosról beszélünk, ott meg nem megy másként)...akkor komplett elmebetegek...
....érteni, így végképp nem értem minek gyilkolják le a sarjképződést minden esztendőben...egyszerre fog belepusztulni az összes, amikor már nem bírják...
....ha minden évben csonkolnak (a tarvágás az más, az egy lassan kikopó fahasználati üzemmód az erdőgazdálkodásban, ha csak nincs egészségügyi oka - értsd beteg, fertőző erdőrészlet, vagy nem egy alföldi akácosról beszélünk, ott meg nem megy másként)...akkor komplett elmebetegek.......érteni, így végképp nem értem minek gyilkolják le a sarjképződést minden esztendőben...egyszerre fog belepusztulni az összes, amikor már nem bírják... 
Őszintén köszi a a választ, kimerítő volt botanikai szempontból. A torzókon (reméljük) fejlődő lomb őszig tart. Árnyékot a rengeteg látogatónak idén (sem) már nem fog adni. Tavasszal újra tarvágás lesz. Évek óta így megy.
Jó egészséget kívánok !
Jó egészséget kívánok !
Városszerte nagyon feltűnő, hogy a tavaly szenvedtek a nyírfák ês a platánok (is). Előbbiek közül sok kiszáradt, utóbbiak pedig alig indulnak el levelet hozni.
Itt Albertfalva-pusztán, a Keserü-ér mellett, a kertünkben két juhar van.
Amerikai ezüstjuhar, magról kelt az építkezés alatt (1985-86) - most a társasháznál mégegyszer magasabb, kb. 16 méteres. Kincse a kertnek, árnyékol, szépséges ha van eső. Sajnos nagyon látványosan szenved a légköri aszálytól, de a talaj szárazságától is, főleg amióta kint a parkban felnőttek a koronacsurgójában az amerikai hársak, a patak kénes-sós talajvizét meg elvitte a Tölgyes Lakópark mélygarázs építése... Perzselődik szegény, hullatja a levelét. Növényvédőt nem használunk, (mikorrhizás, Glomus hoi) gombákkal a talaj jól ellátott.
A másik egy magról kelt, 2005 körül suhángból tőre metszett
korai juhar. A kerítésbe nőtt bele, ki akartuk vágni. Most tőből többtörzsű, kifelé nő, felborulni sehogy se akar. Dús lombozatú, semmi levélperzselődést nem mutatott az elmúlt nyáron sem, a hársak elől elhörpöli a vizet... Tavaly csúf aszály volt Albertfalván, és a boróka élősövényt se öntöztük már; őkelme jobban teljesített, mint a házak árnyékát élvező "nemes" szintén "korai" utcasorfák. - Tudjuk, egy magonc behozhatatlan előnyben van az ültetett fával szemben, de talán a génjei is szerencsésebbek! -a magassága nem rekorder, de szépséges fává lett. Bőven terem, ha érdekel Közületek valakit, Ziviék tudják a helyszínt.
Amerikai ezüstjuhar, magról kelt az építkezés alatt (1985-86) - most a társasháznál mégegyszer magasabb, kb. 16 méteres. Kincse a kertnek, árnyékol, szépséges ha van eső. Sajnos nagyon látványosan szenved a légköri aszálytól, de a talaj szárazságától is, főleg amióta kint a parkban felnőttek a koronacsurgójában az amerikai hársak, a patak kénes-sós talajvizét meg elvitte a Tölgyes Lakópark mélygarázs építése... Perzselődik szegény, hullatja a levelét. Növényvédőt nem használunk, (mikorrhizás, Glomus hoi) gombákkal a talaj jól ellátott.
A másik egy magról kelt, 2005 körül suhángból tőre metszett
korai juhar. A kerítésbe nőtt bele, ki akartuk vágni. Most tőből többtörzsű, kifelé nő, felborulni sehogy se akar. Dús lombozatú, semmi levélperzselődést nem mutatott az elmúlt nyáron sem, a hársak elől elhörpöli a vizet... Tavaly csúf aszály volt Albertfalván, és a boróka élősövényt se öntöztük már; őkelme jobban teljesített, mint a házak árnyékát élvező "nemes" szintén "korai" utcasorfák. - Tudjuk, egy magonc behozhatatlan előnyben van az ültetett fával szemben, de talán a génjei is szerencsésebbek! -a magassága nem rekorder, de szépséges fává lett. Bőven terem, ha érdekel Közületek valakit, Ziviék tudják a helyszínt.
Utóirat:
Egy részt, azt írtam alább, hogy alábbi műholdképen, amit most így felébb
pótolok.
Gondolom erről a térről beszélünk. És itt valóban ha a sétálóutcát is nézem - ha az az - akkor nem kevés egyed van.
Más részt ajánlok egy szaklap olvasnivalót egy szerintem sokkal ökologikusabb és emberközelibb városi kertészkedés, zöldfelület kezelés, növelés módszerről, melynek van (városi) erdészeti vonatkozása is.
A szakcikk:
Link
És a műhód, amit töltenék, ha nem azt írná ki folyamatosan valami bug miatt, hogy hiba a feltöltés közben így azt nem tudom sajnos, beágyazni, de remélhetőleg a OneDrive linkről alább eléred.
Link
Egy részt, azt írtam alább, hogy alábbi műholdképen, amit most így felébb
pótolok.Gondolom erről a térről beszélünk. És itt valóban ha a sétálóutcát is nézem - ha az az - akkor nem kevés egyed van.
Más részt ajánlok egy szaklap olvasnivalót egy szerintem sokkal ökologikusabb és emberközelibb városi kertészkedés, zöldfelület kezelés, növelés módszerről, melynek van (városi) erdészeti vonatkozása is.
A szakcikk:
Link
És a műhód
, amit töltenék, ha nem azt írná ki folyamatosan valami bug miatt, hogy hiba a feltöltés közben így azt nem tudom sajnos, beágyazni, de remélhetőleg a OneDrive linkről alább eléred.Link
Kedvesen Tisztelt Frank (bár nem nagyon értem a Metnet eme biozugában (más zugában sem) ezt a megszólítás formulát, hiszen itt mind ugyanazért vagyunk otthon is, meg itthon is. De ha megtiszteltél vele, magam se adnám alább.)
A 20 év grafomániám elviselését köszönöm!
Tiszteletet ennél nemesebb dolgok érdemelnek, magam részéről csak a közösen felfedezett ismeretterjesztés a célom, és ha kérdések merülnek fel abban, ami vénába vág, akkor bevarrom a vágást. Nevezzük ezt szakmai, hivatali ártalomnak. (Ld. pl. alább görgetve a Bölkével folytatott társalgást erdőgazdálkodási kérdésekről, aki, maga is, akár csak Te, régi motoros itt a Metneten. Ráadásul még "lógok" is neki válasszal, hiszen kérdezett. Elnézést is érte, hogy nem reagáltam eddig...)
Én sem vagyok botanikus, se biológus, se dendrológus, se növényorvos, se kertész, se se...Sőt klasszikus erdész szakmai végzettségem sincs, bármily meglepő. Csak 20 év állami erdészeti szolgálat és 11 év havonta megjelenő erdészeti szakfolyóirat szerkesztés. Az ismeret, szakismeret e téren - nevezzük úgy -, hogy ragadt rám, humánökológusként, földrajz-törisként, tanulva a nálam okosabb, gyakorlottabb és ami fő hozzáértő(!) szakemberektől. De ez mindegy is...
A fontosabb, hogy itt mindig "csak" beszélgetünk, mint fórumtársak valamiről, ami lehet szakmai, vagy kevésbé az... és kérdést feltenni, vagy felvetni és nem érteni valamit az nem szégyen, hanem erény...(A hosszas bevezetés csak azért hosszas, a betűfosás mániámon kívül, mert valami számomra nem érthető megsértődést érzek a kommentedben, aminek semmi alapja nincs. Beszélgetünk valamiről, amit felvetettél, mert láttad, tapasztaltad és helyi lakosként érthetően vénádba vág...)
Mint egykori, de már jó régen kedves gesztussal, köszönés nélkül hátba csapott önkéntes és nem fizetett "véres kezű fenevad", a jelenlegi moderálási szabályokat már nem ismerve, csak annyit tudok mondani, ez az átpakolás egy évtizeddel ezelőtt se lett volna másként. Pedig akkor legendásan kemény kézzel kellett rendet tartani a moderátori csapatnak. Mert emlékeim alapján voltak itt olyan bomlasztó elemek, és akkora viharok - eleve sokkal több aktívan fórumozó tag volt - hogy ihaj. Darabokra rúgták volna egymást és vele a Metnet közösséget. Az akkoriak is - köztük Snowhuntertől (ez itt tiltott nick név, "Tudjuk ki kategória" jelenleg 
), Kutatón át Nyuli-ig, Usrintól, hogy kicsit haza beszéljek Noláig, és még sokan mások, akik közül már nincsenek köztünk, e ugyanúgy jól ismered őket, mint én..
....a jelenlegi Maffiafőnök
, aki régen pelyhes asztronómus korában nyakig ült a börzsönyi avarban, igen éles eszű és vágott nyelvű volt anno dacum is (ma már mintha kissé lassulna) de maga is megjárta a bannerelés, jogmegvonás rögös útját, ha sértődött, ha nem.
...ahhoz képest, hogy egy városi kertészet témát az általánosan meteorológiai vagy ahhoz közeli szálakkal kapcsolódó témáknak fenntartott fórumból, egy biológiai szakmai fórumba tesznek át, csak csupa jó indulat...hiszen itt hamarabb kaphatsz választ a kérdésre, vagy beszélheted meg ami idetartozik. A moderátor tette a dolgát és jól tette....
A külön kiemelt helyesírási javítást köszönöm, sose volt erősségem, ezért van nyelvi korrektorom a folyóiratnál, de hajnali háromkor már a klaviatúrát se látom nagyon.
Ami pedig a hozzászólásom (!) tartalmi részét illeti, nagy részt fafaj, termőhely igény stb. ismeretről szólnak, faj meghatározáshoz szükséges leírásokkal, mivel úgy láttam bizonytalanság van a városi sorfa fajának kép alapú felismerésében. Ehhez adtam háttérismeretet, hátha segít.
A helyet te ismered, te vagy otthon. Én nem ismerem a helyszínt, talán még az életemben nem jártam Esztergomnak azon a terén, de ahogy nézem a műholdon és az alábbi képen, nem kevés faegyedről van szó. Amelyek lehetnek teljesen különböző fajok kertészeti alfajai. Akár platán is, ahogy Bubu írta, de az első képed inkább korai juhar.
Csak javasolni tudom olvasd újra a hozzászólást, mely csupán beszélgetés. A kertészek ilyen tevékenységéről sok hízelgést nem nagyon fogsz találni benne, akárhogy forgatjuk is. A csonkolásnál meg különösen nem, hiszen betű szerint ez áll ott:
"Nézni is rossz ezt erdész szemmel, mit kínlódik a fa."
Ebben nem igazán kapisgálom hol van benne, hogy így "helyes". Nem szeretem, hogy ilyen ősi teremtményeket megbetonozunk és megerőszakoljuk őket mindenféle drasztikus trükkel, hogy ilyen vagy olyan formára nőjenek.
De attól még szakmai tény, ha hagyjuk, ha nem hagyjuk, hogy a városi főkertészed ezért rendelte el a csonkolást, a sarjtörzs nevelés miatt.
Remélem, így már érthető, de ha nem akkor valóban "hagyjuk"...bár szerintem éppen ebben a fórumban, éppen így, ez nem helyes....
Tisztelettel
LAM
De ha megtiszteltél vele, magam se adnám alább.)A 20 év grafomániám elviselését köszönöm!
Tiszteletet ennél nemesebb dolgok érdemelnek, magam részéről csak a közösen felfedezett ismeretterjesztés a célom, és ha kérdések merülnek fel abban, ami vénába vág, akkor bevarrom a vágást. Nevezzük ezt szakmai, hivatali ártalomnak. (Ld. pl. alább görgetve a Bölkével folytatott társalgást erdőgazdálkodási kérdésekről, aki, maga is, akár csak Te, régi motoros itt a Metneten. Ráadásul még "lógok" is neki válasszal, hiszen kérdezett. Elnézést is érte, hogy nem reagáltam eddig
...) Én sem vagyok botanikus, se biológus, se dendrológus, se növényorvos, se kertész, se se...Sőt klasszikus erdész szakmai végzettségem sincs, bármily meglepő. Csak 20 év állami erdészeti szolgálat és 11 év havonta megjelenő erdészeti szakfolyóirat szerkesztés. Az ismeret, szakismeret e téren - nevezzük úgy -, hogy ragadt rám, humánökológusként, földrajz-törisként, tanulva a nálam okosabb, gyakorlottabb és ami fő hozzáértő(!) szakemberektől. De ez mindegy is...
A fontosabb, hogy itt mindig "csak" beszélgetünk, mint fórumtársak valamiről, ami lehet szakmai, vagy kevésbé az... és kérdést feltenni, vagy felvetni és nem érteni valamit az nem szégyen, hanem erény...(A hosszas bevezetés csak azért hosszas, a betűfosás mániámon kívül, mert valami számomra nem érthető megsértődést érzek a kommentedben, aminek semmi alapja nincs. Beszélgetünk valamiről, amit felvetettél, mert láttad, tapasztaltad és helyi lakosként érthetően vénádba vág...)
Mint egykori, de már jó régen kedves gesztussal, köszönés nélkül hátba csapott önkéntes és nem fizetett "véres kezű fenevad"
, a jelenlegi moderálási szabályokat már nem ismerve, csak annyit tudok mondani, ez az átpakolás egy évtizeddel ezelőtt se lett volna másként. Pedig akkor legendásan kemény kézzel kellett rendet tartani a moderátori csapatnak. Mert emlékeim alapján voltak itt olyan bomlasztó elemek, és akkora viharok - eleve sokkal több aktívan fórumozó tag volt - hogy ihaj. Darabokra rúgták volna egymást és vele a Metnet közösséget. Az akkoriak is - köztük Snowhuntertől (ez itt tiltott nick név, "Tudjuk ki kategória" jelenleg ), Kutatón át Nyuli-ig, Usrintól, hogy kicsit haza beszéljek Noláig, és még sokan mások, akik közül már nincsenek köztünk, e ugyanúgy jól ismered őket, mint én......a jelenlegi Maffiafőnök
, aki régen pelyhes asztronómus korában nyakig ült a börzsönyi avarban, igen éles eszű és vágott nyelvű volt anno dacum is (ma már mintha kissé lassulna) de maga is megjárta a bannerelés, jogmegvonás rögös útját, ha sértődött, ha nem....ahhoz képest, hogy egy városi kertészet témát az általánosan meteorológiai vagy ahhoz közeli szálakkal kapcsolódó témáknak fenntartott fórumból, egy biológiai szakmai fórumba tesznek át, csak csupa jó indulat...hiszen itt hamarabb kaphatsz választ a kérdésre, vagy beszélheted meg ami idetartozik. A moderátor tette a dolgát és jól tette....
A külön kiemelt helyesírási javítást köszönöm, sose volt erősségem, ezért van nyelvi korrektorom a folyóiratnál, de hajnali háromkor már a klaviatúrát se látom nagyon.
Ami pedig a hozzászólásom (!) tartalmi részét illeti, nagy részt fafaj, termőhely igény stb. ismeretről szólnak, faj meghatározáshoz szükséges leírásokkal, mivel úgy láttam bizonytalanság van a városi sorfa fajának kép alapú felismerésében. Ehhez adtam háttérismeretet, hátha segít.
A helyet te ismered, te vagy otthon. Én nem ismerem a helyszínt, talán még az életemben nem jártam Esztergomnak azon a terén, de ahogy nézem a műholdon és az alábbi képen, nem kevés faegyedről van szó. Amelyek lehetnek teljesen különböző fajok kertészeti alfajai. Akár platán is, ahogy Bubu írta, de az első képed inkább korai juhar.
Csak javasolni tudom olvasd újra a hozzászólást, mely csupán beszélgetés. A kertészek ilyen tevékenységéről sok hízelgést nem nagyon fogsz találni benne, akárhogy forgatjuk is. A csonkolásnál meg különösen nem, hiszen betű szerint ez áll ott:
"Nézni is rossz ezt erdész szemmel, mit kínlódik a fa."
Ebben nem igazán kapisgálom hol van benne, hogy így "helyes". Nem szeretem, hogy ilyen ősi teremtményeket megbetonozunk és megerőszakoljuk őket mindenféle drasztikus trükkel, hogy ilyen vagy olyan formára nőjenek.
De attól még szakmai tény, ha hagyjuk, ha nem hagyjuk, hogy a városi főkertészed ezért rendelte el a csonkolást, a sarjtörzs nevelés miatt.
Remélem, így már érthető, de ha nem akkor valóban "hagyjuk"...bár szerintem éppen ebben a fórumban, éppen így, ez nem helyes....
Tisztelettel
LAM
Tisztelt "LAM"
20 éve(?) tisztelem az írásaidat.
Betettem a Met társalgóba az ügyeletes moderátor jóvoltából itt kötöttem ki. Nem vagyok növénybiológus.
"A csonkolt képeken viszont nem ugyanazok a fák vannak, ha jól látom, mint amit a zöld lombozattal fot"ó"ztál."
Minden fotó az esztergomi Széchenyi téren készült. Ha a burkolat nem azonosítható, Esztergom főterének épületei azonosíthatóak lehettek volna.
Hagyjuk.
Többé nem jelzek ilyen csonkolásokat, hiszen ez így helyes ...
20 éve(?) tisztelem az írásaidat.
Betettem a Met társalgóba az ügyeletes moderátor jóvoltából itt kötöttem ki. Nem vagyok növénybiológus.
"A csonkolt képeken viszont nem ugyanazok a fák vannak, ha jól látom, mint amit a zöld lombozattal fot"ó"ztál."
Minden fotó az esztergomi Széchenyi téren készült. Ha a burkolat nem azonosítható, Esztergom főterének épületei azonosíthatóak lehettek volna.
Hagyjuk.
Többé nem jelzek ilyen csonkolásokat, hiszen ez így helyes ...
Ehhez minek kellett volna erdőmérnök?? STIHL -ek és egy önkormányzati vagy helyi vállalkozó döntő brigád max.
Ha csak nem ún. faápoló szakvizsgálat alapján, szenzoros akusztikus vizsgálatot csináltak előtte, hogy a belső üregekről, korhadásokról képet alkossanak.
De azt csak öreg, idős, értékes egyedek vagy fasorok esetén teszik, veszélyt jelentő védett, vagy kiemelt jelentőségű városi vagy parkfáknál rendelik meg, mert elég drága játék a felmérés. Azt valóban ún. városi erdész, faápoló erdőmérnök végzi. De csak a felmérést. A döntést nem ő fogja kivitelezni...úgy, hogy mitől járt jól. Ha felmérték, akkor a mérést kell fizetni. Utána javaslatot tesz a szakvéleménye alapján mi az ami még kívülről nem látszik, de belülről korhad és az első vihar dönteni fogja. Veszi a műszereit, leadja a borsos számlát és csókolom. A többi már a városvezetés dolga. Ahol önkormányzati tulajdonú közterület fenntartó kht-ék, vagy kft-ék üzemelnek.
Ld. alább a vizsgálat....
Ha csak nem ún. faápoló szakvizsgálat alapján, szenzoros akusztikus vizsgálatot csináltak előtte, hogy a belső üregekről, korhadásokról képet alkossanak.
De azt csak öreg, idős, értékes egyedek vagy fasorok esetén teszik, veszélyt jelentő védett, vagy kiemelt jelentőségű városi vagy parkfáknál rendelik meg, mert elég drága játék a felmérés. Azt valóban ún. városi erdész, faápoló erdőmérnök végzi. De csak a felmérést. A döntést nem ő fogja kivitelezni...úgy, hogy mitől járt jól. Ha felmérték, akkor a mérést kell fizetni. Utána javaslatot tesz a szakvéleménye alapján mi az ami még kívülről nem látszik, de belülről korhad és az első vihar dönteni fogja. Veszi a műszereit, leadja a borsos számlát és csókolom. A többi már a városvezetés dolga. Ahol önkormányzati tulajdonú közterület fenntartó kht-ék, vagy kft-ék üzemelnek.
Ld. alább a vizsgálat....
Az első két képen Acer platanoides, vagyis a korai juhar vagy platánlevelű juharok vannak, szerintem, így a kép alapján. Tehát nem platán, hanem juhar, csak a levele miatt tűnik első blikkre annak. Idősebb korban, ha megérné a platánok korát, nagyon szépen megkülönböztethetők a palás leváló kéreglemez darabok alapján. A juhar nem hámlik. De ősszel a termése alapján egyértelműen meg fogod tudni mondani, illetve a tavaszi virágzás során is. A korai nevet épp amiatt kapta, hogy nagyon korán virágzik, ún. felálló bogernyős sárgás-zöld virágzata van, elég erős mézillattal. A platán virága teljesen más és májusban virágzik. lombfakadás után. A juhar előtte.
A juharnak lepéndek termései lesznek, azok a kis őszi szelekben szálló propellerek. A közönséges platán, ami vicc, de pont fordítva juharlevelű platánnak (Platanus × acerifolia) is hívunk, aszmagos terméscsomós termést hoz. Sok gömböcske kb. ami télen is rajta van.
A korai juhar faj maga klasszikus középhegyvidéki elegyfaj. De tipikus városi sorfa alanyt varázsoltak belőle. Nagy előszeretettel alkalmazzák, mert a szaporítása és növekedése gyors, könnyebben és hamarabb sorfa suhánggá nő.
A platán lassú növekedésű, és inkább parkokba ültetik, mert terebélyes és magas fa lesz belőle, de dísz sorfának is alkalmazzák csak nagyobb térközökkel. Pl. kastélyparkok alléin stb.
A korai juharok alfajai kertészkéink szerint majdnem minden elmebeteg urbánus nyúzást "kibírnak" (mert az eredeti élőhelyük is többségében köves-sziklás, kőgörgeteges szurdok oldal, szűk völgy stb.). De ez nem igaz. Az eredeti élhelyükön sem boldogak éppen a sekély talajtól, de megtanulták kompenzálni a gyökérrendszerrel. Viszont kifejezetten utálja a száraz levegőt, vagyis a légköri aszályt. Hűvős, párás bükkösök, magas kőrises állományokban találod meg az erdőn. (A hegyi juharral nem összekeverendő!)
Ezek a képen a városkertészek, parképítők, tájépítők által össze-génmachinált különböző alfajai vagy annak hibridjei közül lehetnek (erre szolgál a latin faj név után a soha nem dőlten írt ssp. kifejezés. pl. ssp. Royal Red és társai). Meg nem mondom melyik.
Erre ma már az erdészek is szakosodnak, városi erdészetnek nevezik a szakágat.
A térkövezéssel nem lenne baj, ha hagytak volna legalább egy kis életteret, ahogy Bubu mondja. Elég vízigényes. De még nem jöttek rá, hogy hiába cserélgették a géneket, a légköri szárazságot nem bíró allélpárját nem tudják szekvenálni, mert az az alap genomjának a része. Olyan mint, hogy én nem tudok egy mondatban válaszolni ....
A csonkolt képeken viszont nem ugyanazok a fák vannak, ha jól látom, mint amit a zöld lombozattal fotoztál. Azoknál nincs törzsvédő kerítés vagy mi, ezeknél igen. A csonkolással valószínűleg a vázág sarjaztatást akarják elindítani, hogy a fa ne a szabályos koronát nevelje, hanem hosszabb sarjtörzseket és azok így megtöbbszörözik a koronavetület nagyságát (sok kis korona lesz, de összezár.) Több árnyékot ad és magasabban kezdődik. Nézni is rossz ezt erdész szemmel, mit kínlódik a fa. Ez utóbbit inkább a platánokkal művelik, juharral nem igazán. Ilyen lesz, ha lesz. De ehhez nagyobb térköz kell, mint látod a zöld lombos képeiden láthatóakhoz képest. A harmadik képen meg egyik faj se látható, az homályos, de a balszélen a levelei mintha valami hársfaj lenne. (Kislevelű valami alfaja talán..)
A juharnak lepéndek termései lesznek, azok a kis őszi szelekben szálló propellerek. A közönséges platán, ami vicc, de pont fordítva juharlevelű platánnak (Platanus × acerifolia) is hívunk, aszmagos terméscsomós termést hoz. Sok gömböcske kb. ami télen is rajta van.
A korai juhar faj maga klasszikus középhegyvidéki elegyfaj. De tipikus városi sorfa alanyt varázsoltak belőle. Nagy előszeretettel alkalmazzák, mert a szaporítása és növekedése gyors, könnyebben és hamarabb sorfa suhánggá nő.
A platán lassú növekedésű, és inkább parkokba ültetik, mert terebélyes és magas fa lesz belőle, de dísz sorfának is alkalmazzák csak nagyobb térközökkel. Pl. kastélyparkok alléin stb.
A korai juharok alfajai kertészkéink szerint majdnem minden elmebeteg urbánus nyúzást "kibírnak" (mert az eredeti élőhelyük is többségében köves-sziklás, kőgörgeteges szurdok oldal, szűk völgy stb.). De ez nem igaz. Az eredeti élhelyükön sem boldogak éppen a sekély talajtól, de megtanulták kompenzálni a gyökérrendszerrel. Viszont kifejezetten utálja a száraz levegőt, vagyis a légköri aszályt. Hűvős, párás bükkösök, magas kőrises állományokban találod meg az erdőn. (A hegyi juharral nem összekeverendő!)
Ezek a képen a városkertészek, parképítők, tájépítők által össze-génmachinált különböző alfajai vagy annak hibridjei közül lehetnek (erre szolgál a latin faj név után a soha nem dőlten írt ssp. kifejezés. pl. ssp. Royal Red és társai). Meg nem mondom melyik.
Erre ma már az erdészek is szakosodnak, városi erdészetnek nevezik a szakágat.
A térkövezéssel nem lenne baj, ha hagytak volna legalább egy kis életteret, ahogy Bubu mondja. Elég vízigényes. De még nem jöttek rá, hogy hiába cserélgették a géneket, a légköri szárazságot nem bíró allélpárját nem tudják szekvenálni, mert az az alap genomjának a része. Olyan mint, hogy én nem tudok egy mondatban válaszolni
.... A csonkolt képeken viszont nem ugyanazok a fák vannak, ha jól látom, mint amit a zöld lombozattal fotoztál. Azoknál nincs törzsvédő kerítés vagy mi, ezeknél igen. A csonkolással valószínűleg a vázág sarjaztatást akarják elindítani, hogy a fa ne a szabályos koronát nevelje, hanem hosszabb sarjtörzseket és azok így megtöbbszörözik a koronavetület nagyságát (sok kis korona lesz, de összezár.) Több árnyékot ad és magasabban kezdődik. Nézni is rossz ezt erdész szemmel, mit kínlódik a fa. Ez utóbbit inkább a platánokkal művelik, juharral nem igazán. Ilyen lesz, ha lesz. De ehhez nagyobb térköz kell, mint látod a zöld lombos képeiden láthatóakhoz képest. A harmadik képen meg egyik faj se látható, az homályos, de a balszélen a levelei mintha valami hársfaj lenne. (Kislevelű valami alfaja talán..)
Meg sikerült pont egy gombaszakértővel összefutnom az erdőben, aki pár óra alatt azért szűk 1 kilót megszedett.
Na ma elkezdtek rajzani a szúnyogok. Ilyet még nem tapasztaltam, hogy ilyen hirtelen, meg szerintem korán ennyire tömegesen megjelennek.
Ezt az idegbeteg egy családot…
Fantasztikus video, meg is mutatom a feleségemnek, ő még inkább szereti ezeket, meg így is akarna élni.
Fantasztikus video, meg is mutatom a feleségemnek, ő még inkább szereti ezeket, meg így is akarna élni.
Diófalevelet komposztáltam a kertünkben (csak abból van nagyobb mennyiség), volt benne 1, meg 2 éves is, meg alig komposztálódott. A teteje ment tavaly tavasszal egy új Huggel-dombba, a legalja meg maradt ott. Tettem bele paradicsommagot (ott kelt), rukkolát és bazsalikomot. A bazsalikom nem annyira nőtt jól (az elején, de ez lehet a 1,5 hónapos csapiszünet miatt is), a többinek nagyon tetszett!
Tetszik, hogy a konyhakés, teáskanna, még a növények (konténeres galagonya és krizantém) műanyag rekesze is olyan, mint itt minálunk... A diófa alól szedett mullhumusz érdekes ültetőközeg, de ott, tudjuk diófák alkotják az erdőt. A paradicsomos halat se a rácok találták fel... igaz a paradicsom nem azeri növény. A pitypang keserűszirup, kicsit kínai konyhára emlékeztet... annyi cukorral, lekvár lehetne. A loncvirágos tea érdekes.
Szia Bubu!
Mára a főút is elesett, illetve hozok még a Dobogókői útról fotókat.
Torzók mindenütt.
Egyszerűen nem értem, hogy erre mi szüksége van a MOL csemetének.
Mára a főút is elesett, illetve hozok még a Dobogókői útról fotókat.
Torzók mindenütt.
Egyszerűen nem értem, hogy erre mi szüksége van a MOL csemetének.
Szép volt az azeri videjjó Asszem honap ki is próbálom a csalános rántottát (én nem fogok vele ennyit tökölni).
A templomot mikor festik belül fehérre, mint Veszprémben a rózsakeresztesek?
Asszem honap ki is próbálom a csalános rántottát (én nem fogok vele ennyit tökölni).A templomot mikor festik belül fehérre, mint Veszprémben a rózsakeresztesek?
És ez csak a kezdet, teljesen kíírtották még a buxus növényeket is, nesze neked bazalt-sítt mészkő kő alapú térkövezés.
Fotó volt, de mind töröltem..
Fotó volt, de mind töröltem..
Majsán is ment a fűnyíró elv, Fideszes polgármester indítványára. A fogadott erdőmérnök jól járt.
Előtte még; igaz néha vízben állt a templom park de voltak igazi fák;
Előtte még; igaz néha vízben állt a templom park de voltak igazi fák;
Na vettem a lapot, válaszolok:
Nem olyan lecsüngő fa fajta, mint a majsai parokja előtti ( bocs: "zsidómeggy" féle ) fasor, azt is tönkig szokták visszavágni.
Ez egy nemesített platán féle fa.
Az első képen jobbról van egy defektes elhalt rész, az talán a nem meg felelő kezelés eredménye, vagy műszaki hiba, eltömödöttség, vizhiány vagy más betegség.
Persze ez ilyen letérkövezett városi részek alaptervében benne van a növények öntözése, tápanyag ellátottsága. Nálunk anno Majsán is furtak egy k. 30-50 m.-es kutat, kb a II. vizzáró réteg után áltak meg. ( láttam, ott voltam.) rákötötték az előzőleg lefektetett vizöntöző csöveket a földalatti aknába lévő szivattyúra, amit az önkormányzat köztéri villanyórája táplál.
Namost ezen keresztül, baromi vasas vízzel locsolják a fákat, árasztásos módszerrel, a gyepet bólógató felszíni spriccelőkkel, este 6 után pár óráig.
Persze itt is minimális törzs táv a térkőtől, kb. 50x50 cm. Nappal kész hőkatlan. Bár itt közel vannak az épületek.
A kitérő gyöpös rész mellett barnul, rozsdásaodik a térkő... a vasas, nitrátos víz miatt.
A felszíni takarást látom faforgács mulcsozással oldják meg, nem kel ki a gyom. De ha pár kutya rápisál annak annyi aki kutyát sétáltat.
Azért jó volna legalább 80x80, vagy 1x1 méterre növelni azt a fatörzs és térkö közti részt. A kutyák örömére? is.
Végül belinkelek egy Azerbadzsáni kerti-főzéses- relaxa videót, engemet elkápráztatott. (gyerekkoromra emlékeztet)
Nem olyan lecsüngő fa fajta, mint a majsai parokja előtti ( bocs: "zsidómeggy" féle ) fasor, azt is tönkig szokták visszavágni.
Ez egy nemesített platán féle fa.
Az első képen jobbról van egy defektes elhalt rész, az talán a nem meg felelő kezelés eredménye, vagy műszaki hiba, eltömödöttség, vizhiány vagy más betegség.
Persze ez ilyen letérkövezett városi részek alaptervében benne van a növények öntözése, tápanyag ellátottsága. Nálunk anno Majsán is furtak egy k. 30-50 m.-es kutat, kb a II. vizzáró réteg után áltak meg. ( láttam, ott voltam.) rákötötték az előzőleg lefektetett vizöntöző csöveket a földalatti aknába lévő szivattyúra, amit az önkormányzat köztéri villanyórája táplál.
Namost ezen keresztül, baromi vasas vízzel locsolják a fákat, árasztásos módszerrel, a gyepet bólógató felszíni spriccelőkkel, este 6 után pár óráig.
Persze itt is minimális törzs táv a térkőtől, kb. 50x50 cm. Nappal kész hőkatlan. Bár itt közel vannak az épületek.
A kitérő gyöpös rész mellett barnul, rozsdásaodik a térkő... a vasas, nitrátos víz miatt.
A felszíni takarást látom faforgács mulcsozással oldják meg, nem kel ki a gyom. De ha pár kutya rápisál annak annyi aki kutyát sétáltat.
Azért jó volna legalább 80x80, vagy 1x1 méterre növelni azt a fatörzs és térkö közti részt. A kutyák örömére? is.
Végül belinkelek egy Azerbadzsáni kerti-főzéses- relaxa videót, engemet elkápráztatott. (gyerekkoromra emlékeztet)
Szia Bubu!
Korábbi képek ...
Óriási tapasztalod döntse el a kérdésedre saját válaszod:
:
Korábbi képek ...
Óriási tapasztalod döntse el a kérdésedre saját válaszod:
:
Ilyen több éves , évtizedes fáknak azért vannak jól kiterjedt Tüdejük- gyökér rendszerük, ami azért megérdemelne olyan egy kivágásos térkő kivételt, legalább 150x150 cm.szabad föld felületet, néha kapálva a feltörő gyomoktól. Persze nem kutyasétáltató vizelde..
Bocsánat, de nem tudni a fák nevét, fajtáját, előre így nem mondanám túl-metszettnek. lehet hogy ez indítja el a gyors hajtásokat. Nem valami ostoros, lehajló diszfa- sor?
A totál kikövezett sétáló utcán, mint Kiskunmajsa központja is eléggé szűk a vízfelvevő felület, és a gyökerek lélegéztető felülete.
Minek ez a túl térkövezett katlan-serpenyő hőség központ?
A totál kikövezett sétáló utcán, mint Kiskunmajsa központja is eléggé szűk a vízfelvevő felület, és a gyökerek lélegéztető felülete.
Minek ez a túl térkövezett katlan-serpenyő hőség központ?
Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#592245 - 2023-04-25 19:43:54)
Bruxelles Midi -ben, még 2003-ban a díszfákat egész groteszkre alakították. Az allénak sörös rekesz formája volt! Szerencsére ott még nem tartunk.
Bruxelles Midi -ben, még 2003-ban a díszfákat egész groteszkre alakították. Az allénak sörös rekesz formája volt! Szerencsére ott még nem tartunk.
Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#592243 - 2023-04-25 19:36:53)
Láttam,m! Már február végén így nézett ki nem csak a Széchenyi téren, hanem a város több pontján is.
Totál visszavágott, megcsonkított fák.
Nálunk Pilisvörösváron jobb a helyzet, de vannak itt is érdekes történések.
De azért az bezzeg jó, ha az ember a tűző Nap elől árnyékba tud vonulni.
Na de, azért nézzünk pozitív példát is, és erre büszke is vagyok, mert saját.
Így néz ki jelenleg a 20 éves nyírfánk. 2 évente visszavágom kb. 1 métert, legutóbb 2021. tavaszán volt, és 2 évvel később ilyen szép formás lett, de tavaly sem nézett ki rosszul.
Bár bontogatja a leveleit.
Meg lehet nézni, sok helyen hogy néznek ki a nyírfák. Nem ilyen szép sűrű az biztos.
Ez pedig két oszlopos bükk. Mindig is akartam bükköt, mert az a kedvenc lombhullató fám.
Ez 2 éve, 2021. tavaszán teljesült, elültettünk két db oszlops bükköt.
Későn levelezik, tavaly május 10. körül levelezett ki, idén pedig így áll jelenleg.
A képek ma április 25-én este készültek :
Láttam,m! Már február végén így nézett ki nem csak a Széchenyi téren, hanem a város több pontján is.
Totál visszavágott, megcsonkított fák.
Nálunk Pilisvörösváron jobb a helyzet, de vannak itt is érdekes történések.
De azért az bezzeg jó, ha az ember a tűző Nap elől árnyékba tud vonulni.
Na de, azért nézzünk pozitív példát is, és erre büszke is vagyok, mert saját.
Így néz ki jelenleg a 20 éves nyírfánk. 2 évente visszavágom kb. 1 métert, legutóbb 2021. tavaszán volt, és 2 évvel később ilyen szép formás lett, de tavaly sem nézett ki rosszul.
Bár bontogatja a leveleit.
Meg lehet nézni, sok helyen hogy néznek ki a nyírfák. Nem ilyen szép sűrű az biztos.
Ez pedig két oszlopos bükk. Mindig is akartam bükköt, mert az a kedvenc lombhullató fám.
Ez 2 éve, 2021. tavaszán teljesült, elültettünk két db oszlops bükköt.
Későn levelezik, tavaly május 10. körül levelezett ki, idén pedig így áll jelenleg.
A képek ma április 25-én este készültek :
Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#592241 - 2023-04-25 19:13:52)
Sziasztok !
Szeretnék veletek néhány szomorú fotót megosztani.
Esztergom Széchenyi tér (első képen a városháza).
Városunk főkertésze BL. A fizetéseit felvette. Jól van.
Sziasztok !
Szeretnék veletek néhány szomorú fotót megosztani.
Esztergom Széchenyi tér (első képen a városháza).
Városunk főkertésze BL. A fizetéseit felvette. Jól van.
Esős időnek hála beindultak a kucsmák
A keltikék meg a szokásos tavaszi pázsit-módban nyomják a Bükkben:
A keltikék meg a szokásos tavaszi pázsit-módban nyomják a Bükkben:
Most, hogy hűvösödik, nem nagyon fog megszólalni, főként délután estefelé lehet hallani a fákon a vak-vak hangját.
Na majd gyüvő héten péntek felé.
Na majd gyüvő héten péntek felé.
Balatoni inváziós fajok a tó vízrendszerében - Limnológiai Kutatóintézet - Link
(Blankávak amúgy én is elmennék csigászni, de ez nem tartozik szorosan a tárgyhoz )
(Blankávak amúgy én is elmennék csigászni, de ez nem tartozik szorosan a tárgyhoz
)
Ma hátra mentem az autóhoz, hallotam valami kaparászást a garázsoknál.
A két fekete rigóm müvelkedett a garázs csatornában. Tisztították ki a faleveltől eltömődött horg csatornát. És más is mondta,az itt lakóktol, hogy okos madarak, ha meggyülik a víz a csatornában kész itató töb napig, meg alkalmi fürdőhely 30 fok környékén.
A tetthely, lerugdosott falevelek;
Az elkővető;
A két fekete rigóm müvelkedett a garázs csatornában. Tisztították ki a faleveltől eltömődött horg csatornát. És más is mondta,az itt lakóktol, hogy okos madarak, ha meggyülik a víz a csatornában kész itató töb napig, meg alkalmi fürdőhely 30 fok környékén.
A tetthely, lerugdosott falevelek;
Az elkővető;
Zsolti a béka 3 napig nálunk lakott (lehet még most is, de nem találom).
/sőt ma egy búbos banka is nálunk vadászott tücsökre, egész nagy sikerrel/
/sőt ma egy búbos banka is nálunk vadászott tücsökre, egész nagy sikerrel/
Köszönöm.
A szomszéd vizgazd. telepén van, tör felfelé, de olyan kellemes zöld levelei vannak.
A szomszéd vizgazd. telepén van, tör felfelé, de olyan kellemes zöld levelei vannak.
Ez milyen fa lehet? Most virágzik, olyan bojhos, szélben lebegő virágai porzói vannak;
Remélem nem lesz most nagy fagy, mert a mandula teljes virágzásban van, a kajszi kb. 10 %- osban…
Ma meg ki derült, de voltak tegnapi szelek. A madáretetőm felavatás után kapott egy kis huzatot, a müa. tányéros itatót elvitte a szél, de csináltam egy drótos megoldást ;
Az én ollóm, igaz már 3 éve vettem egy gazdaboltban. Japán gyármány, de akkor kb. 2000 Ft volt. Jó az anyaga, és a retesz zárja, spirál rugós. Ez is max. 2 cm-es ágakat is visz.
A könyv is nagyon szép, Édesapám is kapott egyet és nekem is egyik legkedvesebb olvasni valóm.
Köszi a megosztás, nagyon színvonalas betekintést adott és nem utolsó sorban eszembe jutatta a selmeczi, soproni szakestélyek hangulatát.
Szerintem maradj a bicska-fűrésznél. Egy-két idényt
biztos kiszolgál, meg olcsó is.
biztos kiszolgál, meg olcsó is.
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 41. sorozata
MetNet | 2024-11-02 11:38
Szabályzat