Fotóiskola

Ha tényleg valós és határozott a döntés, nagyon-nagyon sajnálom. Egyre többen mennek el azok közül, akik nem kis ismeretanyagot halmoztak fel itt és osztottak meg velünk.
És sajnos ezek a topikok el is vesztették értéküket.

Várjunk kicsit. Lehet hogy valaki kívülálló, vagy metnetes tag feltörte a jelszavát, és az õ nevében írogat.
Gyanús az avatarja is alapba van állítva.

Elhiszem, hogy megbantottak, lépj is le a szived szerint, de a fotoversenyt mar vegigvihetned, sok-sok embert hagynal cserben, ha most befejezned azt, amit elkezdtel. Egy kis idore maradj meg.

Udv, David

Hopp! Derült égbõl villám csapás. Mi történt?
Valaki, vagy valakik meg sértettek privátban? Felejtsd el. Én már megszoktam az életben, hogy kritizálnak, esetleg sértegetnek. Lapát rá, nem érdekel, vagy nem veszem fel, magyarán del-törlés, és annyi.
A fotóiskola fórum szerintem jó, ha csak egy kicsi véleményem volna az az, hogy merjenek hozzászólni kezdõ- amatõr fotósok is, és netalán az alapokra visszatérve tanácsot adni egymásnak. Meg a fõ irány az idõjárás, felhõképek, helyzetek.
Mostanság elég kevés kívülálló észlelõ nem mer írni ide, képet feltölteni, mert talán túl sok itt a profi, finoman mondva gyakorlott fotós. A drága kellékek mutatása se jó itt, esetleg privátban, vagy más fotós weblapokon.
A fotóverseny egy jó ötlet, esetleg itt is lehetne, mint a képfeltöltésben - hozzászólni, enyhén kritizálni-elemezni egy képet.
Megint elnapolva az aktuális fotóverseny... Vegye át már valaki a rendes lebonyolítást.
Na szép napot Metnet! - ahogy Lord Akela szokta mondani.

Rendkívül sajnálom, hogy így döntöttél. Habár én általában csak olvasom a metnetet, de számomra te az egyik legmeghatározóbb tagja voltál. Remélem, döntésed még nem végleges.

Sziasztok! Elköszönni jöttem, a mai nappal befejeztem Metnet-es tevékenységemet. A Metnet szellemisége sajnos olyan mértékben lezüllött - a szememben legalábbis -, hogy a felfogásommal nem lenne összeegyeztethetõ, ha továbbra is tagja lennék ennek a volt közösségnek.
Sajnálom, hogy így alakult, remélem, még találkozunk egy-egy fotós fórumon.
Mindenkinek minden jót!
Üdv, Nyuli

Lassan közeleg az építészet fotó verseny, elküldöm szerény képemet, amit két-négykezû alkotók csináltak városunkban, régen.

Hm, szerintem szük, úgy 4-6 cm-re saccolom

A Takumarok kaptak egy filmes gépet, hogy ne érezzék magukat rosszul Egy Asahi Pentax ESII M42-es gép. De nem is ez a lényeg igazából, hanem akitõl vettem: Eva Marie von Sachsen-Coburg hercegnõ Németországból Nem kamu, a PayPal igazolta a dolgot Van egy nemesi kamerám

Nem semmi! f2-n milyen nagy a mélysége! Mármint nem szûk az éles tartomány. Vagy csak nekem tûnik úgy..?

Ja Gondolom ezért is lettek visszahívva... elõbb ugye ruszkik haza, most meg éjjen az eredményesség...

Ugye?! Tudtak ezek a ruszkik. )

Köfi fépen Pedig télleg írtam róla tavaly
------
Mici: azaz carpe diem
------
Amúgy meg... elképesztõ a Helios 44M-7... Sajnos a karom miatt alig tudok a szabadban képezni a fényt, így a Miezi a modellem

Helios 44M-7 58/2 @f/2: Link

Helios 44M-7 58/2 @f/4: Link

Mint elöbb, 100%-os kivágat: Link

Fenomenális... megkockáztatom, hogy élesebb az 55-ös Takumar-nál

Nyul: én is itt blokkkoltam le agyilag, hogy A7?? :o :O Grat és a sok üveghez is!

30 fölött minden nap ajándék

Igen, a karakteresebb bokeh miatt aztan elöbb-utobb jön a bokeh-monster is

Peti, ennel az uvegnel a bevonatban van a sugarzo anyag, ahogy az összes SMC Takumarnal, allitolag. De sebaj, majd sugarzo arccal fenykepezek

Mici, lehet, hogy csak öregszel

Jah és tényleg most látom.
Mégis Takumar 200 lett?

Nem ritka jelenség.
Anno, néhány obiba tóriumtartalmú, nagyobb törésmutatójú üveget. Ennek az üvegnek a sugárzása kicsit kiugrik a háttérsugárzásból.
Illetve ha jól tévedek, akkor néhány gyártó a bevonatba is kevert radioaktív anyagot.
Az egészségre gyakorolt negatív hatása szerintem nem mérhetõ.

Akkor neked egy sugárzóan jó szettet sikerült összehoznod
A család többi tagjánál is ez lehet a szitu? És egyáltalán mi sugárzik benne?

Hm... Link

Akkor lehet hogy kevesebbet kéne innom

Ez már döfi. GRT hozzájuk és szép fényeket velük.

Meg tavaly evvege fele

Mikor vettél A7-et? Lemaradtam róla

Megjött végre az adapter

A kis család... Link

SMC Takumar 55/1,8
SMC Makro-Takumar 100/4 plusz Asahi 7-14-28 mm-es közgyürü-szet
SMC Takumar 135/3,5
Super-Takumar 150/4
Super-Takumar 200/4

Az egész a Helios 44M-7-tel fotózva Holnap azt hiszem mennem kell fényképezni

Tomi, köszi szépen az eddigi és ezutáni segítséget

Igen, mert míg a Pentaconban 15 lamella dolgozik, addig a Takumarban 6. A Penta épp ezért nagyon szépen mossa a hátteret minden f/-en.

Köszi, és a tippet is
A Pentaconnak nagyon sima a bokehja, a Pentax valahogy karakteresebbnek tünik.

Nagyon szép erdõdoktor. GRT!

Pentacon Pre-set . Szerintem jobb, mint a Takumar és olcsóbb is. A Penta egy hajszálnyival több CA-t tesz a képre, viszont kontrasztosabb.

Nagy fakopáncs: Link

Tomi: Pentacon 200/4 "ezerlamellás" vagy Super-Takumar 200/4?
Hajlok rá, hogy eladom a Minolta-üvegek egy részét, kijön belõlük jó sok M42

A nyamvadt adapter csak holnap jön...

Vadász: Link --> Link :-)

Nagyon szep vörösbegy a nyar nalam sem a madarakrol szol, tul sok a level a fakon, nincs feny, stb. Mar varom az öszt.

Ma tényleg eredménytelen volt a kintlétem.
4 óra alatt ennyire futotta:
Link
Lehet, hogy a tél beálltáig (ölyvezés) ennyi volt.

Uhh, igaz, köszi a korrekciót. Összekevertem a Nex-6-tal

Startrails programmal csináltam egy egyesített képet a tenger fölött villogó celláról.
Eléggé gyorsan mozgott, és alul takarásban volt. A gyors mozgás miatt eléggé elmosott, szellemképes lett a végeredmény:

Nagyobb: Link

Lehet ezt valamilyen módszerrel csökkenteni? Szedjek ki belõle képeke? Ha igen akkor a gyengéket? Vagy a világosakat?
Most olyan, mintha vízfestékkel nyomtam volna rá elmosott pacákat.

Az 5N-nek nincs keresõje, külön lehet venni rá hozzá. Új korában kb 100 eFt volt, lehet hogy használtan már olcsóbb a keresõ.

A hátsó lcd szerintem nagyon jól sikerült, a focus peakinget bekapcsolva könnyû vele fókuszálni.

Nyaralás és gombászás miatt eddig nem nagyon neteztem, de most megragadom az alkalmat és köszönöm a madaras fordulóban kapott szavazatokat, egyúttal gratulálok a gyõztes triónak én is azt a 3 képet választottam minimális eltéréssel.
Többek között miattuk voltam távol

Az eredmény:
Link

Tomi: tudom, hogy FF-re készültek a "remélem" arra vonatkozott, hogy bízom a csodás eredményben

Peti: az M42 egy nagyon régi bajonett, új üvegeket nem gyártanak, mert a bajonettet már egyetlen cég sem használja. A javaslatom: egy használt APS-C kamera (pl. Sony Nex-5n, mert annak keresõje is van), M42/NEX-adapter, és RENGETEG M42-es üveg én is gondolkodom, hogy veszek egy használt APS-C Nex-et, másodgépnek ill. crop miatt

Köszi nektek! Na majd ha egyszer beruházok végre, legalább nem kell kutakodni keresgetni az obik között, csak megnyitom ezt a listát... Csak hát mindig jön valami, ami átveszi a prio listán az elsõ helyet a fényképezõgéptõl...
Egyébként ezek mind kaphatók még újonnan is, vagy nagy részükhöz már csak használtan lehet hozzájutni?

Naná, hogy használhatók FF-en, hiszen egytõl-egyik arra lettek tervezve. Kirajzolják a teljes képkockát.

Hm, szerintem több oka is van, de számomra a legfõbb ok, hogy sok M42-es üveg csodás optikai konstrukció. A mai üvegek valahogy jellegtelenek, a régi üvegek ezzel szemben karakteresek, sokszor hibáik ellenére, vagy pont a hibák miatt (pl. a Helios). Számomra még az szól mellettük, hogy adapterrel még a FF A7-esen is használhatóak, (remélem) csodás eredménnyel (Sony-üvegem nincs is, csak manuális üvegekkel használom, Minoltákkal).

Mert az M42-es obik használhatók legjobban minden fajta vázra megfelelõ adapterezéssel és mert ez az egyik legelterjedtebb bajonett-típus.

Remélem nem nevettek ki, mert megkérdezem...
Miért az M42-esek lettek így összegyûjtve? (tükrös kategória még mindig sötét folt nekem sajnos)

A leglényegesebb különbség, hogy a 44M-7-nek a legnagyobb a felbontása a Heliosok között.

Sokban különbözik a 44M-7-tõl? Ma nem találkoztam vele, de keresem tovább.

Igazából a Heliosokra jellemzõ ez a "csavart", olykor tényleg szemrákot okozó bokeh. A helyedben azért nem hagynám ki a 44-2-est sem. Az egyik legjobban sikerült Helios. És fillérekért vehetõ.

FF-ben tényleg jobb

...addig is a Minoltákat próbálgatom ...

MD 50/1,4 @f/1,4 Link

MD 85/2 @ f/2 Link

Tomi, Sihe, köszi szépen Én is kíváncsi vagyok már, de a tegnapi hülye ünnep miatt csak hétfõn jön az adapter
Sihe, igazából mindig is manuálisan fényképeztem, gyerekkoromban nem volt még AF, így nem volt más választásom És mostanában is sokkal szívesebben használok manuális üvegeket, kivéve a madarazást. A focus peaking + nagyító pedig nagyon leegyszerüsíti a fókuszálást, legalábbis számomra.
A minap hívattam elõ két tekercs filmet - minden kép tökéletesen éles lett, kézi fókuszálással
Számomra a fekete-fehér az "igazi" fénykép, nem tehetek róla. A füszálad szinesben idegesítõ, fekete-fehérben, a szemrákot okozó háttérrel pedig csodálatos A háttér miatt vettem a Helios-t

Szintén gratulálok. A manuális fényképezés kemény dió.
Ma jöttem rá igazán, hogy az M42-es objektívekkel készült képeket fekete-fehérré tenni olyan, mintha tényleg visszarepülne az ember az idõben... Évtizedeket!
Ma egy "tesztképemmel" követtem el ezt, amelyet a Jupiter37A-val készítettem.
Nem egy nagy valami, de a fekete-fehér szerintem bizarrá teszi az összhatást.
Link
Link
Ennél a téli, kaktuszos képnél is sokkal jobban sült el a fekete-fehér verzió, mint az eredeti színes fotó. Itt viszont a Helios 44m-4 volt a tettes. Link