2024. november 22., péntek

Modell-iskola

Adott napon: 
Keresés:
#605
Tudsz nekem olyan modellt ajánlani ami nekem kezdõnek könnyen értelmezhetõ, és pontos?
#604
Ez a GFS amerikai modell, hát nem a legjobb modell.
#603
Sziasztok! Én ebbõl a modellbõl jelzek elõre. Szerintetek elfogadható? Link
#601
Pár kolléga leírta saját oldalán: Link
#600
Sziasztok!Lenne egy apró kérésem tõletek!Még pedig az,hogy ezt hogyan kell használni Link nagyjából sejtem ,de kiváncsi lennék rá pontosabban,hogy miképpen mûködik.Elõre is köszönöm a segítséget.
#599
A WRF modelleknek melegük van? Szinte mind egytõl egyig a 36h-ban jun28-t mutat, de elõtte a 35h-ban még jók. De GFS-ek pedig az utolsó 166. órában nem jeleníthetõk meg. szomoru
#598
KP-tõl megtudtam: n=1, P1=szupercella kompozit paraméter, szupercellás konvekció esetében 1-es érték a határ.
#597
Szerintem még nem érett meg a nyilvánosságra, de nyilván nem az én dolgom.
#596
P1
P2
P3
.
.
.
Pn

laza
#595
Miért, tudjuk? nevet
#594
Miért ne tudnánk?!

Ismét megjelent, mondjuk engem is érdekelne melyik futások alapján dolgozik. nevet
#593
Már semmilyen paramétert...egyébként engem is érdekelt volna, illetve még most is.
#592
Sokáig vívódtam rajta, hogy megkérdezzem-e, de milyen paramétereket használ a konvekció térkép? Nagyon szúrja a szemem.
#591
Köszi! nevet
#590
Mindegyik térképen jelölve van. A metnetes GFS-en pl méterben, igaz, gpm-ben de az gyakorlatilag ugyanaz.: Link (nagy, kék számok) Általában amúgy dekaméterben tüntetik fel.
#589
Na, ez eszembe se jutott. nevet
Nagyjából jól tudtam, köszi! nevet
#588
Természetesen változó, de pl.: Link
#587
500, 700 és 850 hpa milyen magasságokat jelöl úgy nagyjából? nevet
#586
Akkor meg van a megoldás, hogy miért magasabb! nevet Így nincs! nevet
#585
Én ha jól tudom akkor az ML CAPE alapban benne van a GFS paraméterei között, amit külön nem kell különbözõ módon számolgatni. Illetve lehet számolgatni, de akkor el lehet számolni. Így van: CAPE180_0mb 0,108,18000,0 0,7,6 ** 180-0 mb above ground none Convective Available Potential Energy Még további kérdés?
#584
A metnet GFS milyen MLCAPE értékkel számol?
Csak feltûnt, hogy itt magasabb az MLCAPE, mint nálunk nevet
#583
Nemreg olvastam csak pénzügyi problémáik vannak plusz most váltották le a vezetöt.az oldal csak félgözön megy, és más oldalak ingyen huzták tölük a mérési adatokat,ezután fizetniük kell érte majd.
#582
Ez szlovén.
Az SHMU a szlovák szolgálat, ami valóban fizetõsnek tûnik...
#581
de csak elöbb nem saját gépröl voltam és az nem igy nyitotta meg.....
#580
Nincs rajta?
#579
Nem pontosan, csak legalább rajta legyen. nevet
#578
Lehetetlent kérsz. laza
#577
lon=18&lat=47.917-----Erre a kordinátára véletlen nem tudsz???
#576
Link
#575
Esetlegesen valami Aladnint nem tudtok nekem ajánlani?
Az SHMU fizetõs lett vagy csak én nem találom a modelt az oldalukon.
Elõre is köszi!
#574
Olvasnivaló.
Link
#573
Link
#572
Nagyon szépen köszönömnevet
#571
Nagyon jó! Köszi! nevet
#570
Ha a GFS nem elégítene ki: Link - GEM
#569
Ha egy kis kerekítés belefér, akkor igen. Ez 18° hosszúságra, 48° szélességre szól, vagyis 10 kilométerre északra van az általad megadott helytõl: Link
#568
Helló!
Tudnátok nekem segiteni? Fáklyát keresek - lon=18&lat=47.917 erre a kordinátára.
Elõre is köszi! nevet
#567
GFS 0,5 fokos felbontásban közép európára:

Link

nagyon sok paraméter megtekinthetõ és minden animálva is!
#566
A napokban találtam egy anyagot a konvektiv indexekrõl és számitásukról Link és a jégesõ kiszámitásáról illetve a jégméret meghatározásáról Link .Valamint egy új szupercella index ami az elsõ linkben található.
#565
Ha jól tudom, akkor Svadasz fejlesztett egy HAIL paramétert, ami a GFS-bõl fut, viszont nem publikus. Illetve gondolom még tesztelés alatt áll.
#564
A significant hail parameter(SHIP)elérhetõ nálunk valamelyik modellen?
#563
Ez nem igazi fejlesztés, ez inkább szervízcsomag. nevet

Egyébként mikor csinálták akkor nem tûnt fel, hogy hibás a 192h csapadéktérkép?
Link
#562
Igen, lesz megint fejlesztés: Link

laza

"The three model changes and the 192 hr precipitation change
listed above are designed to address shortfalls introduced with
the 27 July 2010 GFS resolution increase. The issues being
addressed are:

--increased low level warm bias over land
--negative temperature bias in the stratosphere
--negative wind speed bias in the stratosphere
--error in the calculation of the 12 hr accumulated
precipitation at 192 hrs only."
#561
Link hoppá! Beindult a rejtélyes "X" modell! Vajon melyik lehet az? nevet
Nem is kezdett rossz helyen, majdnem ott, mint az ECMWF. nevet
#560
Ugyanaz volt, viszont már nem lesz elérhetõ nálunk a WRF!
#559
A szupercellás WRF ugyanaz mint a Metnetes WRF?Vagy más peremfeltételekböl dolgozik?
#558
Köszi, a lengyelekét ismerem és nagyon szimpatikus. A másikat nézegetem. nevet
#557
Ködre (és fõként Stratusra) ajánlom a NAE-t: Link
és az UM-et: Link
#556
Érdeklõdnék, hogy köd elõrejelzéssel kapcsolatban van-e valamilyen neten elérhetõ modell? svadasz írt korábban a cloud liquid water-rel kapcsolatban (illetve a szombati találkozón is beszélgettünk róla kacsint ), de kíváncsi lennék, hogy Ti mit gondoltok errõl? Modellel egyáltalán jól meg lehet fogni? zavarban

Havazás előrejelzés

Utolsó észlelés

2024-11-22 11:49:51

Kõszeg

1.9 °C

00007

RH: 68 | P: 1002.0

Észlelési napló

Térképek

Radar
map
Aktuális hõmérséklet
map
Aktuális szél
map

Utolsó kép

130918

Hírek, események

Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 41. sorozata

MetNet | 2024-11-02 11:38

pic
Kis pihenés után folytatódhat a meteorológiai megmérettetés, immáron 41.