Csillagászat és űrkutatás
Számból vetted kis a szót! 
Noli, látod ezeket a pénzelvonásos dolgokat én nem is tudtam, hozzáteszem szemétségnek tartom,hogy nem adnak nekik.
Mai világban sajnos a pénz az úr, akkor hogyan rukkoljanak elõ új dolgokkal ha nincs mibõl, minden más baromságra van pénzük de a NASA-nak adni bezzeg nincs.
Noli, látod ezeket a pénzelvonásos dolgokat én nem is tudtam, hozzáteszem szemétségnek tartom,hogy nem adnak nekik.
Mai világban sajnos a pénz az úr, akkor hogyan rukkoljanak elõ új dolgokkal ha nincs mibõl, minden más baromságra van pénzük de a NASA-nak adni bezzeg nincs. 
Nézd meg, hogy mennyi pénzt vontak el a NASA-tól az elmúlt kb 2 évtizedben. Soha a büdös életben nem lenne pénz létrehozni egy ilyen építményt! Másrészt pont a nyilvánosság az, ami miatt a pénz egyáltalán eljut a kutatásokhoz, az adófizetõk pénzébõl futnak a dolgok, nem magánvállalkozásokból fizetik... A köznép sose ad ki olyasmire, ami nem térülhet meg belátható idõn belül. Mindenféle kis felfedezést, amit a NASA és társszervezetei tesznek, nagy csinnadrattával dobnak be a sajtóba, sokkal nagyobb feneket kerítve egy-egy apróságnak is, mint ami a valós súlya, csupán azért, hogy több zsé menjen hozzájuk.
Tudom a természet rengeteg "szabályos alakú " dolgot produkál.
Szerencsésebb lett volna talán a -túl mûvinek látszó- kifejezést
használnom.
Szerencsésebb lett volna talán a -túl mûvinek látszó- kifejezést
használnom.
Jó néha álmodozni, én is bírnám az ilyen sztorit. De ezek a tudományos megközelítések mindig lelomboznak...
Kövezz meg Noli, de én szeretem az összeesküvés elméleteket. 
Mi van ha tényleg ami ott van az nem természetes, elvileg lehetséges. No most ezzel nem azt akarom mondani,hogy ufók meg ilyenek laknak benne. Lehet egy titkos Nasa bázis, sosem lehet tudni.
Mi van ha tényleg ami ott van az nem természetes, elvileg lehetséges. No most ezzel nem azt akarom mondani,hogy ufók meg ilyenek laknak benne. Lehet egy titkos Nasa bázis, sosem lehet tudni.
Úgy véled, hogy aminek szabályoshoz közelítõ alakja van, az nem lehet természetes? Ha így lenne, akkor a matematika is csak egy lenne a vallások közül, s nem az univerzumot leíró törvényrendszer.
Nézz körül, milyen hihetetlen mennyiségû szabályos alakzat vesz körül!
Nézz körül, milyen hihetetlen mennyiségû szabályos alakzat vesz körül!
A centrális erõterek által "elõállított" formák, a kristályrácsok (kristályok) vagy esetleg csak véletlenszerõen kialakult komplex képzõdmények (pl szélformálta sziklák) túl szabályosak vagy összetettek ahhoz, hogy természetesek legyenek?
Természetes képzõdmény az, vagy egy egyszerû hack.
Persze persze, tudom, hogy a világ angyhatalmai összefogtak a zufókkal és tiktkos - zemberzufó hibridek gyártására szakosodott - labóóratóriumot hoztak létre a Marson, csak a szemetek nem mondják el, a rohadt tudósok meg ködösítenek.
Természetes képzõdmény az, vagy egy egyszerû hack.
Persze persze, tudom, hogy a világ angyhatalmai összefogtak a zufókkal és tiktkos - zemberzufó hibridek gyártására szakosodott - labóóratóriumot hoztak létre a Marson, csak a szemetek nem mondják el, a rohadt tudósok meg ködösítenek.
a "zovektum"-ot megtaláltam én is, de az én meglátásom szerint
túl szabályosnak tûnik, egy természetes képzõdményhez.
akármi is lehet......
túl szabályosnak tûnik, egy természetes képzõdményhez.
akármi is lehet......
Na, ez egy jó kérdés! 
Meg az, hogy ki az az õrült, aki ilyen alaposan bámulja a Mars felszínt.
Meg az, hogy ki az az õrült, aki ilyen alaposan bámulja a Mars felszínt.
Berosálok, akkor lehet nem kamu mégsem?! Vagy a "gugli örszöt" is ennyire meg lehetne berhelni,hogy egy ilyen objektumot beletesznek?
Vagy a "gugli örszöt" is ennyire meg lehetne berhelni,hogy egy ilyen objektumot beletesznek? 
Persze, Te is megtalálhatod, már ha van "gugli örszöd"
Egy kis segítség: Link
A koordinátákból kimaradt két szám:72 49.....
Egy kis segítség: Link
A koordinátákból kimaradt két szám:72 49.....
A hírek menüpont alatt olvashatjátok Astroman fórumtársunk holdogyis cikkének metnetes átültetését.
Persze, hogy kamu... Csillagászati híreket csak csillagászati forrásból! A 168 óra egy népszerû magazin (egykoron politikai, ma már inkább bulvár), annyi köze van az éghez, mint nekem a Brunei Szultánság trónjához.
Kamu. Már a méter léptékekkel is gond van, olyan mint egy keresztbe állt kamion a M0-ás-on.
Tehát nem lehet 45 méter széles..stb.
Szép kép-beillesztés-trükk az egész. Vissza kanyarodva; még a Hold- oda-vissza törmelékest is kétlem. Amennyire problémás egy ûrsiklót is kilõni, -küldeni az Iss- magasságába, és vissza hívni....
Na 1980- as években meg azonnal a Hold- oda vissza?
Tehát nem lehet 45 méter széles..stb.
Szép kép-beillesztés-trükk az egész. Vissza kanyarodva; még a Hold- oda-vissza törmelékest is kétlem. Amennyire problémás egy ûrsiklót is kilõni, -küldeni az Iss- magasságába, és vissza hívni....
Na 1980- as években meg azonnal a Hold- oda vissza?
Remélem, a keddre várt HF nem késik, s így szépen kipucolja a levegõt csak a holdfogyi elõtt!
Azért a cikk utolsó mondatában sikerült némi hülyeséget megjeleníteni...
Na ha Te is így látod, akkor megnyugodtam, hogy nem az én ítélõképességem mondott csõdöt.
Fõként beégett Az ilyet manapság két expozícióból (csak Hold, rövid idõvel, csak felhõ, hosszabb idõvel) szokás összerakni, sõt, megkockáztatom, hogy az ilyen helyzetekre pl. a HDR is alkalmas lehet. De ez, így egy rakat szerencsétlenség, tényleg.
Az ilyet manapság két expozícióból (csak Hold, rövid idõvel, csak felhõ, hosszabb idõvel) szokás összerakni, sõt, megkockáztatom, hogy az ilyen helyzetekre pl. a HDR is alkalmas lehet. De ez, így egy rakat szerencsétlenség, tényleg.
Megint fenntartásaim vannak az aktuális APOD képpel: Link
Elég ócska fotó, kimondottan rosszul beállított. Sajnos nincsenek megadva a kép adatai, de az, hogy ez a kép mitõl APOD, számomra érthetetlen marad mindörökké.
Elég ócska fotó, kimondottan rosszul beállított. Sajnos nincsenek megadva a kép adatai, de az, hogy ez a kép mitõl APOD, számomra érthetetlen marad mindörökké.
Ilyet se csináltam még: Link (Azért csak 768 széles, mert egy "picit (...) elmászott a fókusz.)
Észak-Skandináviát ma éjjel különös esemény hozza lázba: éfjéli napfogyatkozás. 22:37-0:22 közt lesz az esemény, (GMT+2-ben vannak a norvégok is, vagyis annyi, mint nálunk).
Elvileg itt majd közvetítik: Link
Elvileg itt majd közvetítik: Link
Hát én ma nem keltem fel korán (csak 4-kor), a tegnapi elég hosszú nap volt. Örülök, h láttátok a siklót is! A vödörbe nézzetek be, van amcsi Endeavour kép, tuti állat jó képek!!!
A tegnapi reggeli egeimet végre összeraktam: Link
Van még egy bazi nagy panoráma, amit majd valamikor még felteszek az oldalamra, de most mennem kell.
A tegnapi reggeli egeimet végre összeraktam: Link
Van még egy bazi nagy panoráma, amit majd valamikor még felteszek az oldalamra, de most mennem kell.
Igen, nekem is soknak tûnt. Calsky nem érhetõ el pl most sem. Heavens-Above szerint meg még dokkolva van az ûrsikló az ûrállomáshoz. Azonban fél 4 után pár perccel áthaladt az ISS az égen és elõtte a halványabb Endeavour mindössze pár másodperces elõnnyel. Hasonlóan szelték át az eget mint a Discovery ISS páros egy nappal a szétválás után.
Elvileg itt tudod követni élõben õket (a mostani állapot szerint az a 20 perc különbség nekem kicsit soknak tûnik): Link
Én ezt most kihagyom, a fél 4 nekem túl korán van, pedig elvileg itt nyugaton lenne a legsötétebb.
Én ezt most kihagyom, a fél 4 nekem túl korán van, pedig elvileg itt nyugaton lenne a legsötétebb.
A NASA-TV-n most megy élõben egy elképesztõen jól megszerkesztett összefoglaló az Endeavour útjáról, a kilövéstõl kezdve az összes technikai problémán át az ISS megközelítéséig. Hihetetlenül sok kamera van a siklón és a tartályokon, olyan szögekbõl adnak most felvételeket, amiket eddig szerintem nem láttunk, pl. a törmelékek a futóaknába az egyik kamera orra elõtt csapódnak be. Csúcs összeállítás.
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 41. sorozata
MetNet | 2024-11-02 11:38
Szabályzat