Fotóiskola
Fotóinfó
Ajánlott M42-es objektívek: Link
Aha, már értem. Akkor bocs! Ebbõl a szemszögbõl más... Nem ezt fotóztad le egyszer, hogy a csúcsa beleveszett az alacsony felhõzetbe? Vagy Nyuli volt?
Azt tudod korrigálni automatikus lencsekorrekcióval.
Nekem nagyon jól szuperál a 70-200 f4L-nél de a 28-105 USM-re és a Sigma 15-30-ra nincs... utóbbi rendesen meg szokott szívatni, lehet majd lefotózok valami fehér falat aztán úgy korrigálom.
A képed tetszetõs. Szeretem az ilyen kékór(i)ásokat. Az árnyék-csúcsfény terén eltudnék még játszani bõven, illetve a részletek kiemelésén. Nekünk csak panelpop jut.
Nekem nagyon jól szuperál a 70-200 f4L-nél de a 28-105 USM-re és a Sigma 15-30-ra nincs... utóbbi rendesen meg szokott szívatni, lehet majd lefotózok valami fehér falat aztán úgy korrigálom.
A képed tetszetõs. Szeretem az ilyen kékór(i)ásokat. Az árnyék-csúcsfény terén eltudnék még játszani bõven, illetve a részletek kiemelésén. Nekünk csak panelpop jut.
Errõl már sokat vitatkoztam, hogy ahány monitor, annyiféle színeket látunk, hiába mondják, hogy a gyári beállítás tökéletes. Nálam a laptopon szépen megjelenik, de nem tudom, a magas toronyház középen és lent kicsit karcsú, a valóságban azért nem tudom elképzelni.
Köszönöm.
A kék óra tervezett volt, de sajnos nem teljesen egységes az ég színe, túl nagy a látószög hozzá.
A kék óra tervezett volt, de sajnos nem teljesen egységes az ég színe, túl nagy a látószög hozzá.
És akkor itt a dupla melléknap(om) kicsit módosítva. Telítettség+kontraszt minimális emelésével.
Na most kihasználtam öreg Canon-om. Ritka szép irizáló felhõk jelentek meg. A fotókból kiválasztok ide is egy-kettõt.
Hétvégén fotóztam egy-egy virágocskát. Talán ez lett a legjobb.
A bokeht a távoli gépjármûvön megcsillanó napfény adta.
A bokeht a távoli gépjármûvön megcsillanó napfény adta.
Azóta kisilabizáltam a dolgokat. Az M mód annyira nem lesz a "barátom", nem úgy mint az AV ill. a TV. Másrészrõl viszont öreg masina, de persze még mindig kiváló. A problémám okáért egy téves gombnyomás felel. Rájöttem, hogy az M módban az expocomp. automatikus, ill exponálás elõtt felhívja rám a figyelmet, hogy milyen kép várható.
Az a fránya tárcsa.
Még mindig fennáll a probléma? Nekem majdnem egy évbe telt mire rászoktam az AV módra ahol ugyanilyen kombinációval kell az expókorrekciót állítani.
Nyuli merre van?
Még mindig fennáll a probléma? Nekem majdnem egy évbe telt mire rászoktam az AV módra ahol ugyanilyen kombinációval kell az expókorrekciót állítani.
Nyuli merre van?
Köszi Mici, sztem én is meg fogom venni (ha nem csúszok le róla), az adapteres obimegoldást nem biztos, az picit drágának tûnik. Az nem tetszik csak benne, hogy ez a példány fehér, soha az életben nem volt még fehér gépem. :]
Azon tûnõdöm még, hogy mennyire érzékeny pont az elforgatható display.
Felhívlak majd, meg jöhet a Római is. :] Fantasztik a timelapse.
Azon tûnõdöm még, hogy mennyire érzékeny pont az elforgatható display.
Felhívlak majd, meg jöhet a Római is. :] Fantasztik a timelapse.
Szerintem igen.
Én is vettem nemrég egy ilyet. Az enyém 54.000 Ft volt postával. Bontott, de még garanciális.
Dobogókõ sarki fény: Link
Nx minvel készült a fotósorozat.
1 akkuval 4 órányi fotósorozatot végig lehet lõni. A gyári akkut megkapod hozzá 5.000 Ft alatt.
Ha nagyon zoomolni akarsz, akkor lehet hozzá venni adaptert NX objektívekhez. Arra fel tudsz tenni 50-200-as objektívet. A szorzó 2,7-es, így az az objektív 135-540-nek számít az NX Minin. A kettõ együtt kb 100.000 Ft.
Eddig 1 dolgot találtam rajta ami nem tetszik: csak csuklópántot lehet rátenni
Jobb lenne egy nyakba akasztós változat.
Ha van valami gyakorlati kérdés, akkor szívesen válaszolok.
De lassan nyit a római, ott meg is nézheted egy sör mellett
Én is vettem nemrég egy ilyet. Az enyém 54.000 Ft volt postával. Bontott, de még garanciális.
Dobogókõ sarki fény: Link
Nx minvel készült a fotósorozat.
1 akkuval 4 órányi fotósorozatot végig lehet lõni. A gyári akkut megkapod hozzá 5.000 Ft alatt.
Ha nagyon zoomolni akarsz, akkor lehet hozzá venni adaptert NX objektívekhez. Arra fel tudsz tenni 50-200-as objektívet. A szorzó 2,7-es, így az az objektív 135-540-nek számít az NX Minin. A kettõ együtt kb 100.000 Ft.
Eddig 1 dolgot találtam rajta ami nem tetszik: csak csuklópántot lehet rátenni
Jobb lenne egy nyakba akasztós változat.Ha van valami gyakorlati kérdés, akkor szívesen válaszolok.
De lassan nyit a római, ott meg is nézheted egy sör mellett
Szerintetek érdemes megvenni egy bontatlan dobozos SAMSUNG NX MINI gépet + 9-27 obival, garanciával 50E-ért? A hozzáadott Adobe Lightroom5-öt talán el tudnám adni 10-15 E HUF-ért (a bolti ára jóval magasabb).
Abszolút kicsi, de közel tükörreflex minõségû smart kompakt (pl. még RAW rögzítés is), nagyon sok extrával. Tesztek: Link Link
Remek részletgazdagság és ISO, pláne kompakthoz képest. A zoomtartomány az egyedüli kompromisszum.
Abszolút kicsi, de közel tükörreflex minõségû smart kompakt (pl. még RAW rögzítés is), nagyon sok extrával. Tesztek: Link Link
Remek részletgazdagság és ISO, pláne kompakthoz képest. A zoomtartomány az egyedüli kompromisszum.
Oh, elnézést. Függõleges tárcsa helyett vezérlõtárcsát kellett volna írnom. Kicsit elkapkodtam.
Szükségem lenne egy kis segítségre. Az öreg gépemet már majdnem kiismertem, de most megfogott. A gép: Canon EOS 400D. A problémával kedvenc módomban futottam össze, azaz a Manuálisban. A gép kezelõfelütének jobb felsõ sarkában 2 kis gombocska lelhetõ. A belsõ gombocska megnyomásával az expo értéket -2 -re tette a masina. Ezzel még nem is lenne gond, de a kézikönyv szerinti eljárással, tehát az AV+- nyomvatartásával, s a függõleges tárcsa tekergetésével állítgathatom szintén M módban. Csakhogy ilyenkor a rekesz értéket állítgatja, az a fránya mínusz kettes érték ugyan meg nem moccan, mintha beragadt volna. Mit tudnék vele kezdeni? Mert emiatt az eredmény sötét fotók. Függetlenül a rekesz, záridõ és ISO értékeitõl.
Az Orion úgy keletkezett, hogy a nagyon halvány csillagok helyére a Siriust klónoztam. A Betelgeuse-t késõbb, rossz helyre. De talán így jobb is, hogy messzirõl ordít, hogy hamisítvány.
A trükközés, (csalás?) nem hiszem, hogy beleférne a fotóiskolába, 
ezért elnézést kérek azoktól, akik méltatlannak, komolytalannak tartják a következõ összeállítást. Tegnap este elmentem a Holdat és a Vénuszt fotózni. A tó partján szerettem volna 4x-es zoomot használni, de még fél 9-kor is olyan magasan volt a Hold, hogy nem fért bele a képbe a lámpák tükörképével együtt. Viszont haza akartam érni fél 10-re, mert kinéztem, hogy ekkor lesz 285 °-on, és ez a templom iránya az erkélyrõl nézve. Feltettem a képeket a gépre, és valami spontán indíttatásból 
az eredeti valós helyzetû képek után (mellé) el kezdtem az égitesteket lejjebb rakosgatni. (Célszerû F11 után elindítani a diavetítést.) 
Link
ezért elnézést kérek azoktól, akik méltatlannak, komolytalannak tartják a következõ összeállítást. Tegnap este elmentem a Holdat és a Vénuszt fotózni. A tó partján szerettem volna 4x-es zoomot használni, de még fél 9-kor is olyan magasan volt a Hold, hogy nem fért bele a képbe a lámpák tükörképével együtt. Viszont haza akartam érni fél 10-re, mert kinéztem, hogy ekkor lesz 285 °-on, és ez a templom iránya az erkélyrõl nézve. Feltettem a képeket a gépre, és valami spontán indíttatásból az eredeti valós helyzetû képek után (mellé) el kezdtem az égitesteket lejjebb rakosgatni. (Célszerû F11 után elindítani a diavetítést.) Link 
Elsöre csak flickr reklám kép nélkül, másodikra már a kép is
Na töle nem félnék, aranyos
Na töle nem félnék, aranyos
A lényeg látszik! Érdekesebb lehetett volna talán, ha a tájat vetted volna.
Én ilyen módszerrel gondoltam, mint ezt a Vénusz átvonulást, mert semmilyen szûrõm nincs - ha egyáltalán lemegyek a parkba - mert ma nagyon nem voltam jól. Link
Még a teleobi is kevés magában, napfólia szükséges.
Ha fix beállításokkal dolgozol, lehet valami belõle, amennyiben nem felhõsödik, mert akkor villogós lesz az eredmény, szerintem.
Ha fix beállításokkal dolgozol, lehet valami belõle, amennyiben nem felhõsödik, mert akkor villogós lesz az eredmény, szerintem.
Fotóversennyel mi a helyzet? Nyulit is régen láttam... remélem, minden oké! Van valakinek infója?
A pénteki napfogyatkozásról érdemes szerintetek gyorsított felvételt csinálni?
Nincs teleobim, sem rávezetés, így max a fényerõ változásáról tudnék.
Ha az elején fixálok mindent, akkor a folyamat közepén lesz még értékelhetõ képem, vagy már túl sötét lesz?
Nincs teleobim, sem rávezetés, így max a fényerõ változásáról tudnék.
Ha az elején fixálok mindent, akkor a folyamat közepén lesz még értékelhetõ képem, vagy már túl sötét lesz?
Az új családtag Link
Nehét rendesen fókuszálni az 55-200-assal, leejtettem és össze-vissza fókuszál, amikor csippan, hogy éles a fókusz, akkor a nem az, hanem manuálisan kell korrigálnom az élességet. Ritka idegesítõ egy dolog, rengeteg jó pillanatról lemaradtam ez végett. [esõ]
Nehét rendesen fókuszálni az 55-200-assal, leejtettem és össze-vissza fókuszál, amikor csippan, hogy éles a fókusz, akkor a nem az, hanem manuálisan kell korrigálnom az élességet. Ritka idegesítõ egy dolog, rengeteg jó pillanatról lemaradtam ez végett. [esõ]
Köszönöm!
Magyarán, akkor ebbõl az a jobb, amikor csak egy pont van a képen:
Link
Az ábrán spot, vagy mi a neve.
Magyarán, akkor ebbõl az a jobb, amikor csak egy pont van a képen:
Link
Az ábrán spot, vagy mi a neve.
Szerintem nem fakó, inkább a fénymérés miatt lehet az, hogy kissé túl van exponálva. Valószínûleg multi valamire van állítva a fénymérés. Van a pontszerû, ilyenkor a kép közepére méri a fényt, van a középre súlyozottt, ilyenkor a közép tájékra méri és van a multi akármi ( ahány márka, annyi féle neve van ), amely az egész képre mér, ilyenkor megpróbálja kiegyensúlyozni. Ekkor szoktak a fényesebb részek beégni. Pl. az elsõ képen a házfalak és ezért olyan világos kék az ég. A második majdnem nappal szemben készült, azzal már nemigen tudott mit kezdeni az automatika. Ha esetleg rekesz automatikára rakod ( a tárcsán "A" felirat ) akkor ilyen fényes környezetben válassz szûkebb rekesz értéket ( minél nagyobb a szám érték, annál szûkebb a gép "pupillája" )
)
Sziasztok!
Nem reklámnak szánom, de volna egy kérdésem. Van nálam kölcsönben, egy kicsit régi, de úgy vélem, hogy arra, amire én használom tökéletes gép. Egy Panasonic DMC-FZ7-rõl van szó. Kirándulásaim, túráim során szeretnék fotózni, viszont valahogy fakók lesznek a képek. Persze tudom, hogy sok függ attól, hogy hogyan süt a nap és hasonló más dolgoktól is, de itt egy példa:
Link
illetve:
Link
Mi az, amit nagyon elrontok? Hogyan tudok javítani ezen, már ha tudok? Válaszaitokat elõre is köszönöm!
Peti
Nem reklámnak szánom, de volna egy kérdésem. Van nálam kölcsönben, egy kicsit régi, de úgy vélem, hogy arra, amire én használom tökéletes gép. Egy Panasonic DMC-FZ7-rõl van szó. Kirándulásaim, túráim során szeretnék fotózni, viszont valahogy fakók lesznek a képek. Persze tudom, hogy sok függ attól, hogy hogyan süt a nap és hasonló más dolgoktól is, de itt egy példa:
Link
illetve:
Link
Mi az, amit nagyon elrontok? Hogyan tudok javítani ezen, már ha tudok? Válaszaitokat elõre is köszönöm!
Peti
Viszont holnap csak estefelé kerülök gép elé, azaz holnap 18 óra az új határidö.
Lehet kérni egy éjfélig tartó hosszabbítást?
Barátnõm elvitte a laptopját, és azon voltak a képeim, úgyhogy B-terv szükségeltetik.
Barátnõm elvitte a laptopját, és azon voltak a képeim, úgyhogy B-terv szükségeltetik.
Játszottam egy kicsit a fókusszal. Tudom, hogy nem sok értelme van, de így feliratokkal talán elmegy egy poénnak. Link
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 41. sorozata
MetNet | 2024-11-02 11:38
Szabályzat