Fotóiskola

Köszi szépen. Ha minden igaz, akkor nem rövidkarmú, hanem hegyi fakusz.

Nagyon jók! Gratula!

Ma kimentem a lesbe és szép forgalom volt egy még sosem látott ritka vendéggel, egy rövidkarmú fakússzal.

Link
Link
Link
Link

A sekély ködös képed csodálatos!

Hú, de rég jártam itt (is).. Sajnos sok a munkám, heti 7 napot dolgozok, így többek között fotózni sincs nagyon idõm ezen a nyáron. :/ Azért tegnap elõtt sikerült kicsit hajnalban kimozdulnom és sekély ködöt fotózni. Link
Illetve egy kép a balatoni nyaralásunkról. Link

Gratulálok mindenkinek a képekhez!

Tomi, Satya, nagyon szép képek - bár a HDR-t nemigen kedvelem

Mai naple a városban: Link

Köszi szépen.
A portré (is) nagyon jó lett.

Nagyon szép sorozat!

Na meg a pulai hajógyár

Szépek a képeid és a többieké is
Én csak ezekkel tudok szolgálni, nem nagy dolog, de legalább topik mozgósítónak talán jó lesz

Ejj, de lepukkant lett ez a topik.

Amióta kijárok a lesbe, a mai nap volt a leggyérebb. Valami nagyon távol tartotta õket az itatótól, így csak egy Fülemüle lett az eredmény.

Ez is hegyes, de színes:

Hát igen... Horror ára van, az érzékenysége és a kis megapixel miatt álmodozok(-tam) rajta. Milyen éccakai képeket lehet azzal készíteni... Nézegettem a II-est is, de az sem óccó..
Az A77 II-t meg akciózzák...

Ohh, köszi És igen, tessék gyakrabban errejárni Szép a kép!
----------------
A Sony-t tökéletesen meg tudom érteni, csak ne lenne az ára annyi, amennyi... Törplötem sokat, aztán végül az A7II-t vettem meg, a beépített stabilizátora miatt, így a manuális üvegeket stabilizálva tudom használni.
A teljes Canon-felszerelést eladtam
Úgyhogy most: Sony manuális üvegekkel és Olympus OM-D E-M1 és E-M5 a Pro-üvegekkel, néhány fix gyújtótávval és tegnap óta egy 60 mm-es (=120 mm) makróval. Végre van hely a szekrényekben (a néhány megmaradt filmes kamera nem sok helyet foglal ).

Ehh, de rég jártam erre....
Elképesztõ képeket látok, gratulálok mindegyikõtöknek!
Nyuli! De jó, hogy újra itt vagy! Ezért fogok visszanézni többször!
_________________________________
Nade, hogy valami szakmai is legyen, idõközben beleszerettem a Sony A7S modelljébe, de nagyon úgy érzem plátói a dolog...
Ez meg tegnapi, eslõ nappali villám fotóm, trigger segítségével készült: Link

Szia!
Bocsi a késõi válaszért, de jelenleg korlátozottak a netes lehetõségeim. Nem használtam (és talán még soha) semmilyen szûrõt .

(elvileg) Nem használt semmiféle szûrõt. Ezek az objektívek ilyenek. Jó a téma, jók a fények. Így kell ezt.


Nyuli! Akkor jól össze kell szednem magam, mert mi asztrotájképezni akarnánk olyan helyen. Azért ezek a hegyek igen jók lehetnek egy sekély - elsõ negyed elõtti idõszakban, így a nyár derekán.

Használtál szûrõt a kép készítésekor? Köszi a választ Szala.

Ha van. Volt a Zoner Photo Studio 16-ban , míg egyszer csak eltûnt a "Kreációk" közül. Most letöltöttem a 17-es 30 napos verzióját, de jó lenne egy állandó, lehetõleg ingyenes vagy olcsó. Nem tud valaki ilyen képszerkesztõ programot? A fényképezõmben van olyan mód, hogy 3 illetve 4 különbözõ expozíciójú képet egy képpé rak össze, nincs megnevezve a HDR rövidítés, bár szerintem gyakorlatilag az. De olyat is csinál, hogy meghagyja a 3 különbözõ exponáltságú képet. A Telefonomban meg van nevezve, hogy HDR, ebben a módban két különbözõ képet készít egy gombnyomásra. Szóval kéne egy HDR progi, mert lehet egy már meglévõ képet is javítani. Mutatom példával. Balatoni apartman, túl erõs ellenfény: Link Ezt a képet sötétítettem (hogy látszódjon a Balaton az ablakban), aztán világosítottam (hogy tisztábban lássuk a szobát, az ágyat), és a 3-ból ez lett HDR program szerkesztésével: Link

Köszi a tanácsokat Próbálgatom majd megtalálni a legmegfelelõbb beállítást.
Egyébként õ lenne az: Link

Az is lehet, hogy a felhõket szerette volna korrektül megörökíteni. Abban az esetben viszont jobb lett volna azokra fényt mérni (vagy még jobban alulexponálni). A struktúrájukból semmit sem lehet szinte felismerni.
Ekkor persze a fák még sötétebbek lennének. Esetleg HDR mód segít, ha van.

Gratulálok a dachsteinos képhez!

Semmi különös, csak alulexponáltál Link Nem ismerem a gépet, de szerintem van rajta "felhös" programm, próbálj ilyenkor azzal fotózni. Ráadásul ha egy világos területre (felhök) exponálsz, akkor a sötét részek (fák) igen sötétek lesznek. Ha van a gépen manuális expozíció-korrektur, akkor tekerd azt ilyenkor egy picit a plusz irányba.

Bubu: nem. Blende 3,5, azaz csaknem nyitott, ISO 80.

Mind ha a blende le volna szûkítve picire. A fényerõt szikrázó napfény,tengerpart, hó, vedd le borult égre. Az iso- fényérzékenység is magas lehet (200 fölött) elég a 100-80 iso.

Van egy Nikon S3300-as fényképezõm, és az lenne a problémám, hogy elé vacak képeket csinál, már több beállítást is próbáltam. Link ilyen minõségû képeket produkál.

Köfi srácok

Rafy, fent nehéz maradni, mert vagy a gleccseren versz fel egy bivakot, vagy valamelyik sziklaperemen Viszont 1800 m-en van egy turistaház a hegyoldalban, ott lehet éjszakázni. Onnan kötélpálya visz fel a csúcsra (közelébe).

Vannak bivakházak, ahol meg lehet szállni egy-két éjszakára, van egy kicsi becsületkassza, két emeletes vaságy, víz ilyenek nincs, mindez 2000 m felett

Nagyszerû!!!

Ide hogy lehet eljutni, és hogyan lehet ott fentmaradni mondjuk egy-két éjszakára?

Klafa lett! Jó FF-ben.

Köszi srácok

"A szürke 50 árnyalata" Gyönyörû!

Dachstein, de csodálatos

Tomi, Rafy, szuper képek!

A hétvégén én is kint voltam, pontosabban fent a Dachstein-en: Link

Még néhány kép a környékröl:

Link Link Link

WIN-WIN!
Mostanában mindig maximálisan álmosan kelek reggel. Esélytelen hogy felkeljek szinte... Biztos az a fránya asztrotájképezés az oka.


Nekem egy ilyen képet sikerült a nyár talán legtökéletesebben tiszta éjszakájáról.

... és akkor még a körpanorámát össze sem raktam.

Végre kicsit kiélhettem magam.

Link
Link

Persze, jogos. Én meg csak kompaktban tudok gondolkodni elsõsorban anyagi okból, másodsorban, mert nem értek a fotózáshoz. És úgy gondolkodtam, ha már veszek egy kis "szappantartót", minél többet tudjon, és elkezdhetem a gyakorlást. És meg kell, hogy mondjam, élvezem is. De most az a nagy problémám, hogy utólag nem merek javítgatni a képeken, mert gyakorlatilag 3 monitoron tudom megnézni, és mind a 3 más telítettséget, fényerõsséget, stb. mutat. A laptopon próbáltam a gamma értéket beállítani, de az örökölt asztali PC-n még nem jutottam odáig, ááá, hosszú. De azért jó érzés egy 188g-os "játék géppel" egy ilyen Holdat lõni, pedig az "csak" 432 mm-es: Link

Elsõ blikkre nekem bejön, hisz nem ezzel akarok hiperszuper képeket lõni.Arra ott a dslr-em.
Inkább a cél, hogy akár zsebben elférjen, vagy a bringás táskámban, ill. a szülõk mennek nyaralni és õk is tudják kezelni.
Az optikai stabilizátor külön jó, bár nagy zoomnál ez sem küszöböl ki mindent természetesen.Még nekem is ki kell ismerni.Egyelõre teljesen automatában próbálgattam.

Nem akartam írni, (mert van amikor 3-4 hozzászólás is van) hogy hasonlítsd össze más gépek paramétereivel, aztán dönts ár-érték alapján. Ez a gyári "alkony": Link utána megpróbáltam a rekeszt, a záridõt, és a fókuszt kézzel állítani: Link

Már nem él a kérdés, hisz eldöntöttem, és itthon van a gép.

Sziasztok!
Kompakt gépet szeretnék vásárolni, elsõsorban Canonban gondolkodnom.
Az Ixus valamelyik példánya megfelelne, de nem akarok 40 ezernél többet rákölteni.
Õrá gondoltam, mi a véleményetek róla?Link

Persze! Ha valami van, írj nyugodtan!

Hoztam egy portrét - egy olyat ami 70-200-assal készült f4-en és elõl volt feltéve egy gyenge ködszûrõ.

Természetesen 35mm-re átszámított érték. 4.1-rõl 81.1-ig tolja ki.

Tulajdonképpen köszi az infót! Vettem egyet 30-ért. (Új ára 50-60 között van.) Még hozzátenném, hogy 483mm-ig lehet kitolni az obit, természetesen A, S, M, mód, manuális fókusz, és wifi nélkül is átmennek a képek a telóra (NFC) és távkioldás lehetséges.

Köszi Neked is

Ördög vitt, isten hozott Nyuli.

Nagyon jót mosolyogtam.
Link

Neked is. De mi találkozunk a másik "oldalon" is.

Neked is köszönöm, hát tudom, hogy a komoly gépek RAW- ban mentik a képet, nekem csak JPG-be.

Hát köszönöm, valamit azért sejtettem, de továbbra is távolból figyelem az ilyen dolgokat, és köszönök minden segítséget!

ELõttem már leírták, de a RAW egy nyers ... fájl. Nálam 50 megabájt egy-egy. Bármit állíthatsz rajta utólag. Ez egyben kényelem és a tudatos fotózás deklarálása is. Lehet húzogatni a csúszkákat bármilyen módon, az ízlés határától függ. (PSbaszkura) Én lehetõség szerint megpróbálom minimális PS-el, persze az éjszakai képekhez azért kell ( de ott is 50%-ot a vázon belüli beállítás nyom a latba )

Sok olyan képet készítek , amikor szûrõket használok, de vannak olyan esetek amikor nemszoktam szûrõzni, akkor olyan a kijelzõn egy felhõs kép, mintha be lenne égve. Csak épp a RAW olyan dinamikát hordoz, amitõl néha még nekemis eláll a szavam.

És még mindig távol van ez az egész film dinamikájától.

Az én gépemben csak 6 multiexpó lehetõség van. ... egy filmesben pedig végtelen, és hasonlók.

A RAW-ban elvileg nincs fehéregyensúly. Bármilyen beállítással elõ tudod hívni utólag. A gép beállításait elment(het)i, de a képpontok színét elvileg nem manipulálja. /bár egyre több gép zajszûri a raw-ot is/