Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Ahogy a Zamg várja az egy tipikus északnyugati front csapadékeloszlását mutatná. Vas nyugati fele teljes árnyákban, míg kb Répcelaktól keletre növekvõ mennyiségek. GYMS meg egész jól járna, sõt Budapestig elviszi a csapadékot.
Itt hódara kezdett esni elég jó kis intenzitással, még a végén fehér lesz a szilveszter! 
Úgy tudom nem túl jó,dehát mindig az a legjobb amelyik a legkedvezõbb.
Én úgy tudom,hogy a gem modell gyengébb hatásfokú jóval,mint az ecm,gfs,ukmo,jma.
A GEM látta meg például ezt a hideg betörést elõször. Ezzel nem isteníteni akarom, csak egy tény. 
Valaki azt nézi, hogy milyen a GEM-nek a beválásai, mert azt látom, mindenki elõszeretettel linkeli, csak azt nem tom milyen eredményekkel zár ez a modell.
Elfogadjuk köszönjük:-) Egyébként az OMSZ automatice 
is mutat ide szöszmötölést, egy kis szállingára jók lehetünk sok szerencsével
Az AO búvárkodik rendesen de rég láthattuk ilyen mélységekben
Link
is mutat ide szöszmötölést, egy kis szállingára jók lehetünk sok szerencsével Az AO búvárkodik rendesen de rég láthattuk ilyen mélységekben
Link
Nyugodj meg kérlek,mert látom pesszimista vagy,pedig nincs rá okod!A para gfs megbízhatobb,mint a régi gfs.Valamint az ECM sem számol elõoldallal.
A friss GFS keddre betette a jó kis elõoldali esõzést... Viszont aminek az elõoldaláról beszélünk, annak a kialakulása is még 3 napon túl van Ennyit errõl egyelõre, úgy tûnik továbbra is, hogy idén már nem érdemes ezen rugózni, meg kell várni a pénteket. Az egyetlen érdemleges latolgatás a pénteki hóesély nyugaton - Sopron-Kõszeg kifehéredhet
Kutyusmaci: a másodikat nem is nevezném medinek, amilyen irányból jön, az inkább atlanti peremciklon
Ennyit errõl egyelõre, úgy tûnik továbbra is, hogy idén már nem érdemes ezen rugózni, meg kell várni a pénteket. Az egyetlen érdemleges latolgatás a pénteki hóesély nyugaton - Sopron-Kõszeg kifehéredhet Kutyusmaci: a másodikat nem is nevezném medinek, amilyen irányból jön, az inkább atlanti peremciklon
A régi az elsõ medit szokás szerint elviszi délnek, a másodikra most laza elõoldalt nyom
2 székközé lenne így, de még messze van.
2 székközé lenne így, de még messze van.
Oké,remélem még tolják keletebbre a csapadékot a modellek.De ha Gyõr úgy néz ki,hogy kimarad belõle,akkor tényleg elkirándulok Sopronba miután kijózanodtam Újévkor.
Pedig már bekapcsoltam a mod gombot, hogy javítsam, de megelõztek.
A csibecsõrt nem szereti a fórummotor.
Szerk.: látom megoldódott.
Szerk.: látom megoldódott.
Gyerekek,itt már soha nem lesz vége ennek az undormány "vírustenyésztõ" idõnek?! 
A délutáni rövid derengõ idõ után mostanra olyan köd lett megint,hogy 100 méterre is alig látni...Jöhetne már Freddo barátunk felmentõ seregeivel,mert ez a hónap elég depresszióra hajazó volt (eddig)!
A délutáni rövid derengõ idõ után mostanra olyan köd lett megint,hogy 100 méterre is alig látni...Jöhetne már Freddo barátunk felmentõ seregeivel,mert ez a hónap elég depresszióra hajazó volt (eddig)!
Akkor most bõvebben.
Elõször a lesajnáláshoz: a szövegértés - a tereléssel ellentétben - nem az erõsséged. Emlékeim szerint középiskola elsõ évfolyamán voltak legutóbb olyan feladatok, amikor értelmezni kellett egy névmás, kötõszó, igenév stb jelentését az adott mondatban. Az "Amúgy meg végre nem csak rinyáltok, meg jelentgettek, hanem próbáltok vitázni, ha valaki > belétek köt < " mondat értelme nem az, hogy azért történik meg a cselekmény, hogy vitázzanak, hanem afeletti helyeslés, hogy amikor ez neadj'sten megtörténik, akkor nem a rinyálás megy.
Kérdésemre (nem) adott válaszhoz:
"Az egyik, hogy a kisugárzás okozta hõvesztés miatt befagy, miközben ködös, borult égnél nincs kisugárzás, így ugyanaz a -1,-2 fok teljesen máshogy hat." A befagyás rendben, viszont a -2 fok másként nem hathat. Egyszerûen fagypont alatt van a hõmérséklet, méghozzá nem is kevéssel. -2 fok nem olvaszt. Ha egyéb módon nem érkezik energia rendszerbe (pl besugárzás, meleg víz alulról) akkor nincs halmazállapot-változás
"Másrészt pedig amikor derült éggel -1 fokban befagy, majd beáll a köd és marad -1,-2 fok, akkor kis túlzással -1,-2 fokos vizet öntöttél rá a tó jegére." Ez egy csodálatos mondat. 17. nekifutásra sem értem, hogy milyen lehet az a -2 fokos víz a tó jegén (az észlényeknek külön mondom, hogy itt a történetben szó sincs túlhûlt vízrõl, még mielõtt linkelgetnek)
"Ugyanis a köd magas páratartalommal alacsonyabb hõmérsékleten is jobban olvaszt, mint a magasabb hõmérsékletû levegõ alacsonyabb páratartalommal." Ez a mondat önmagában igaz! Csak nem mindegy, hogy mennyi az alacsonyabb, és mennyi a magasabb.
"Jó példa erre, amikor +4 fokban napsütéssel, de mindenképpen száraz levegõvel a hó nem olvad, borult ég mellett vagy ködben, de mindenképpen magas páratartalommal meg a 0 fok, sõt, akár a -1 fok mellett jobban olvad a hó." Ez nem igaz. A hó +4 fokban is olvad, csak a száraz levegõ esetén jóval lassbban a párolgáshõnek köszönhetõen. -1 fokban magas páratartalommal, alacsony besugárzás mellett (ködös takony idõben, vagy éjjel, menyhalazás után) nem olvad. Pontosabban olvadhat, de az a talajhõvel van összefüggésben.
"Vagy reggel mentem -1,-2 fokban derült éggel be volt fagyva, beállt a köd vagy beborult reggel, késõ délután jöttem haza és fel volt olvadva úgy, hogy nem ment 0 fok fölé a hõmérséklet. Elsõ résszel senki nem vitatkozik, második részben a "nem ment 0 fölé" (mert mondjuk megmaradt pár helyen a dér) és a "-2 fokban felolvad" között van egy kis különbség. Arról nem beszélve, hogy azt nem tudjuk, hogy valóban nem ment-e 0 fölé. Meg itt nem tudom, hogy hány mikronos jégrétegrõl beszéltünk
"A jelenség biztosan létezik.
Csak Te akkor sem vennéd észre, ha légkalapáccsal vernék a fejedbe!" Ez simán csak a Floo-féle faszekérség, nevezetesen, hogy itt mindenki vak, csak én vagyok a jó megfigyelõ. (Tudjuk: hármaselmélet, meleg hûti a hideget és még a sok-sok hasonló) Csak a világ nem veszi észre.
Elõször a lesajnáláshoz: a szövegértés - a tereléssel ellentétben - nem az erõsséged. Emlékeim szerint középiskola elsõ évfolyamán voltak legutóbb olyan feladatok, amikor értelmezni kellett egy névmás, kötõszó, igenév stb jelentését az adott mondatban. Az "Amúgy meg végre nem csak rinyáltok, meg jelentgettek, hanem próbáltok vitázni, ha valaki > belétek köt < " mondat értelme nem az, hogy azért történik meg a cselekmény, hogy vitázzanak, hanem afeletti helyeslés, hogy amikor ez neadj'sten megtörténik, akkor nem a rinyálás megy.
Kérdésemre (nem) adott válaszhoz:
"Az egyik, hogy a kisugárzás okozta hõvesztés miatt befagy, miközben ködös, borult égnél nincs kisugárzás, így ugyanaz a -1,-2 fok teljesen máshogy hat." A befagyás rendben, viszont a -2 fok másként nem hathat. Egyszerûen fagypont alatt van a hõmérséklet, méghozzá nem is kevéssel. -2 fok nem olvaszt. Ha egyéb módon nem érkezik energia rendszerbe (pl besugárzás, meleg víz alulról) akkor nincs halmazállapot-változás
"Másrészt pedig amikor derült éggel -1 fokban befagy, majd beáll a köd és marad -1,-2 fok, akkor kis túlzással -1,-2 fokos vizet öntöttél rá a tó jegére." Ez egy csodálatos mondat. 17. nekifutásra sem értem, hogy milyen lehet az a -2 fokos víz a tó jegén (az észlényeknek külön mondom, hogy itt a történetben szó sincs túlhûlt vízrõl, még mielõtt linkelgetnek)
"Ugyanis a köd magas páratartalommal alacsonyabb hõmérsékleten is jobban olvaszt, mint a magasabb hõmérsékletû levegõ alacsonyabb páratartalommal." Ez a mondat önmagában igaz! Csak nem mindegy, hogy mennyi az alacsonyabb, és mennyi a magasabb.
"Jó példa erre, amikor +4 fokban napsütéssel, de mindenképpen száraz levegõvel a hó nem olvad, borult ég mellett vagy ködben, de mindenképpen magas páratartalommal meg a 0 fok, sõt, akár a -1 fok mellett jobban olvad a hó." Ez nem igaz. A hó +4 fokban is olvad, csak a száraz levegõ esetén jóval lassbban a párolgáshõnek köszönhetõen. -1 fokban magas páratartalommal, alacsony besugárzás mellett (ködös takony idõben, vagy éjjel, menyhalazás után) nem olvad. Pontosabban olvadhat, de az a talajhõvel van összefüggésben.
"Vagy reggel mentem -1,-2 fokban derült éggel be volt fagyva, beállt a köd vagy beborult reggel, késõ délután jöttem haza és fel volt olvadva úgy, hogy nem ment 0 fok fölé a hõmérséklet. Elsõ résszel senki nem vitatkozik, második részben a "nem ment 0 fölé" (mert mondjuk megmaradt pár helyen a dér) és a "-2 fokban felolvad" között van egy kis különbség. Arról nem beszélve, hogy azt nem tudjuk, hogy valóban nem ment-e 0 fölé. Meg itt nem tudom, hogy hány mikronos jégrétegrõl beszéltünk
"A jelenség biztosan létezik.
Csak Te akkor sem vennéd észre, ha légkalapáccsal vernék a fejedbe!" Ez simán csak a Floo-féle faszekérség, nevezetesen, hogy itt mindenki vak, csak én vagyok a jó megfigyelõ. (Tudjuk: hármaselmélet, meleg hûti a hideget és még a sok-sok hasonló) Csak a világ nem veszi észre.
Ha É-D-iesebb irányú lesz a csapadékzóna, akkor valóban nem járnánk rosszul mi sem, de egyelõre inkább egy ÉNy-DK-ies sáv néz ki, az elõzõ futás is inkább a Sopron-Keszthely sávot preferálta. A mostani futás mondjuk kicsit északiasabb lett, de még mindig tõlünk keletre várja a javát: Link Link Link
Mondjuk egy 2-3 cm-rel én már bõven elégedett lennék ebben a helyzetben.
Mondjuk egy 2-3 cm-rel én már bõven elégedett lennék ebben a helyzetben.
A reggeli ECM a Balaton nyugati részéig elvitte a csapadékot.
Igen de mivel szerintem toporogni, visszatáncolni is fog a csapadékmezõ, abból már kaphat az árnyékolt rész is. Az AC elvileg visszapofozza kicsit majd.
Kérdéses hogy meddig tud bejönni a front csapadéka az országba. Jelenleg úgy fest hogy Csornától keletre számottevõ csapadék esélye erõsen csökkenõben van a modelleken. Sopron, Rábaköz, Vas nyugati fele a befutó JELENLEG. A választóvonal pedig lehet olyan éles is hogy szállinga sem jut el keletebbre, de ez még nem lefutott.
Zivipöttyel kb egyet gondolunk
Zivipöttyel kb egyet gondolunk
Kérdéses még, hogy meddig tud elmenni a csapadékzóna, Gyõr már necces lehet, nem minden modell viszi el addig a csapadékot. Sopron-Mosonmagyaróvár térsége tûnik a befutónak, ha ráérsz, szerintem érdemes lehet egy rövid utazást tenni valamelyik városba.
Fool: Vas megye nyugati fele szerintem nem lesz olyan jó helyzetben, árnyékolni fog az Alpok. Inkább a megye északi-északnyugati része kaphat többet.
Fool: Vas megye nyugati fele szerintem nem lesz olyan jó helyzetben, árnyékolni fog az Alpok. Inkább a megye északi-északnyugati része kaphat többet.
Akkor én összeteszem a két kezem mert én már intenzív havazást is láttam a szezonban nem is egyszer,csak éppen Skóciában. Január 4-tõl pedig legalább február 10-ig otthon is szeretnék 
Január 4-tõl pedig legalább február 10-ig otthon is szeretnék
Köszi.Szerinted nagy az esély az Újév napi havazásra nálam is?3 nap még az a baj és én már úgy "ki vagyok éhezve",hogy megláthassam az idei szezon elsõ hópelyheit,hogy szavakkal kifejezni se tudom.
Azt a CFS-t, amelyik minden évben az 1816-os nyár nélküli év remake-jét várja?
Igen, téli napok várhatóak, de a minimumok a mostani állás szerint nem lesznek olyan alacsonyak. Bár ha esik pár cm hó pénteken, és utána kiderül az ég, akkor befigyelhet a -10- fok, de a GFS pedzegeti a beragadó alacsonyszintû felhõzetet, legalább is ide a nyugati határszélre, és az ECMWF is elég sok felhõvel számol már.
Amit írtál reggel a kontinentális hidegrõl,hogy nyugaton egy picit enyhébb lesz az eddig vártnál az a gyakorlatban mit jelent?Nálam péntektõl téli napok sorozata várható azért?
Ooo Donniekam jon az a hav?
Lassak verifikajuk a decemberi cfs-t
Lassak verifikajuk a decemberi cfs-t
Nincs pedig. A fáklyán van csapadék bõven most is, de az utolsó gfs futás inkább kifelé tolta a keveredési zónát. Maga a keveredési zóna azért még nyilván nem "marad el", értelemszerûen.
"Az átlag lassan már el sem éri a 0 fokot alulról. Csapadék meg akad bõven
Az elõoldal esélye (most éppen) halványodik, a száraz hidegé (most éppen) nõ."
Némi ellentmondást érzek.
Az elõoldal esélye (most éppen) halványodik, a száraz hidegé (most éppen) nõ."
Némi ellentmondást érzek.
Bocs az offért, de az egyik kommenten potyognak a könnyeim a nevetéstõl. Itt van a kutya elásva, hogy miért nem jönnek be mostanában a jóslatai az öregnek: "Régóta figyelemmel kísérem az ön éves elõrejelzéseit. Azt kell mondanom,2010 óta nem jönnek be a számításai. Elõtte egész jól eltalálta,de akkor jött az a vulkán-kitörés Izlandon,onnantól kezdve a tv-ben sem tudják megmondani elõre 1 hétre az idõjárást sajnos." Hát ennyi... 
Szerk Most látom, hogy tom01 is leírta
Szerk Most látom, hogy tom01 is leírta
Az egyik legjobb hozzászólás alatta:
"Régóta figyelemmel kísérem az ön éves elõrejelzéseit. Azt kell mondanom,2010 óta nem jönnek be a számításai. Elõtte egész jól eltalálta,de akkor jött az a vulkán-kitörés Izlandon,onnantól kezdve a tv-ben sem tudják megmondani elõre 1 hétre az idõjárást sajnos."
Szóval itt a megoldás...a vulkán miatt van minden A tv-ben meg a "távolabbi kilátások" általában max 5-6 nap...szóval nem is akarják egy hétre elõre...
"Régóta figyelemmel kísérem az ön éves elõrejelzéseit. Azt kell mondanom,2010 óta nem jönnek be a számításai. Elõtte egész jól eltalálta,de akkor jött az a vulkán-kitörés Izlandon,onnantól kezdve a tv-ben sem tudják megmondani elõre 1 hétre az idõjárást sajnos."
Szóval itt a megoldás...a vulkán miatt van minden
A tv-ben meg a "távolabbi kilátások" általában max 5-6 nap...szóval nem is akarják egy hétre elõre... 
1983-ban a Kisalfoldon (pár km-re délre egy meteorológiai állomás adatai szerint) az elso havazás február 22-én jott, ez az itteni országos rekord.
Az a baj a tikitakikkal, ha nem teszed helyre õket, akkor kinyílik a csipájuk, aztán már ugatnak is. [esõ]
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 41. sorozata
MetNet | 2024-11-02 11:38
Szabályzat