Fotóiskola

Hát ez nagyon penge lett!

Nem a szenzorméret a lényeg, hanem a felbontás, bár valamennyire arányosul is a kettõ.
Inkább a pixelsûrûség határozza meg, hogy egy adott lencse mire képes az aktuális szenzorral. Pl. egy régebbi (akár Canon) obi nem szolgálja ki a mostani 18-22 Mp-es szenzorokat, tehát ugyanazzal az obival más (esetenként "élesebb") képet kapsz egy pl. 50D-n, mint egy 80D-n.

Noha még gipszben, de nem bírom ki otthon

Szürke gém leszállás közben: Link

Nem, minél nagyobb a szenzor, annál magasabbak a követelmények az üveggel kapcsolatban. Szerintem az 1"-os szenzor a határ, mFT már szinte elképzelhetetlen.

Nagy méretû szenzorral ilyesmi lesz valaha...?

További vélemények, ha esetleg nem láttad volna: Link

Ilyen esetekben azt szokták kérdezni, mire szeretnéd használni. Szerintem ezt a fényképezõt sok mindenre lehet. Megnézheted, hogy a repülõ pilótája borotválkozott-e, vagy hiányzik egy foga. Viccet félretéve 1. tesztképem a Holdról készülne! Kíváncsi lennék én is a több évtizede fotózók véleményére! (Biztos nyaralnak ebben a szép idõben.) Bár õk többnyire tükrös gépet használnak, ahhoz képest kicsi a szenzor. (Ezért is a linkelt oldal kompakt kategóriába sorolja, míg más oldalak bridge-be.) A többi adat azonban számomra nagyon meggyõzõ. (Bár az én gépem lencséjének fényereje is f/2.8, de a gyakorlatban este mégis szebb képet készít az f/3.2-es másik gépem.) Ilyen nagylátószöggel 25 mp-ig lehet exponálni a csillagos eget bemozdulás nélkül az 500-as szabály szerint, a 600-as szerint 30 mp-ig. A RAW miatt megérdemli a bridge kategóriát. Szerintem jó az ár-érték, illetve ár-képesség/tudás arány. Én csak lesek, hogy mennyire fejlõdik a digitális fotótechnika. Szerintem jó kis masina annak aki egyenlõre nem akar beruházni egy DSLR-re + üvegekre.

De szép ez a vércse!Grat a fotóhoz!
------------------------------------------------
Link Errõl mi a véleményetek?

Nézegettem, de kár azért az 5,6-ért... meg a képminõség sem túl meggyõzõ. Valahol a jutún van róla egyik bemutató alatt link letölthetõ képekkel. Mindenesetre éccakázásra sehogy sem jó :/
Tomi, szép fényeket! Granula!
Rafi, itt is lájk
Akkor már én sem maradok ki egy kis éjessel:

ISO3200 f2,8 20sec 14mm

Itt keringett az ablakom elõtt:

Tegnap voltunk a Völgyhídnál.

ISO5000, f3.5, 15mm, 25sec.

Tomi! Hajrá az objektívhez. Ha megyek majd akkor megnézném.

Ó, igen, ez és a 15-ös is csodás és szintén listás

És a 10-es: Link
Viharokhoz jó lehet

Amint lesz idõm, hozom.

Wow, gratula, csodás üveg, nálam is listás Lássuk a képeket

Háát nagyrészt fel kellett számolni a gyûjteményem, de megvan az utód:
Tamron 70-200mm f/2,8 DI LD (IF). Állat képe van.

Köfi Nyuli!
Micó meg szépség, még mindig!

Mivel kimenni nem tudok, így a micó szolgál modellül Link

Igen, megmondtad, de ki kellett próbálnom

A 300-ast soha többé ki nem adom a kezembõl

Én már akkor megmondtam...
Viszont a 300-as mocskos mód irigy vagyok.

Hát izé... nem tudtam összemelegedni a Nikon-rendszerrel...
Úgyhogy vissza az egész, ma hazahoztam az egy évvel ezelõtt eladott EF 300/2,8 L IS II USM-et, ami azóta ott állt a bótban és hetente elmentem mellette... Ráadásul - mivel ismernek - ugyannnyiért kaptam vissza, amennyiért eladtam. Most végre nyugi van, vége a kísérletezgetésnek
Képek jönnek, amint leveszik a gipszemet

Csodaszép

Táj monokrómban: Link

Felesleges az AF ekkora látószögre szerintem. ~fél méterrõl végtelen, "oszjóvan"
Raff, kipróbáltam azt is, állat volt!!! A 85 csak mint érdekességként volt jó, nem vonz a portrézás. A 14-es kívánós. A 24-et nálam kiváltja a Sigma 20mm f1,8.

A fene egye meg, már bánom, hogy kiszálltam a Sony-ból A Samyang szeptemberben kihoz két autofókuszos üveget is, egy 50/1,4-et és egy 14/2,8-at. Nyavalyába... gyüjthetek... Nem is beszélve az új Voigtländer 12-es és 15-ös obikról, E-bajonettre

Nagyon szépek, különösen az állványos - kislányos tetszik.

24/14.-et nézted volna meg. Visz mindent a "huszonnégyesek" közül.

Éjszakára a legjobb. De a közelpontja se semmi 12 centivel.
85/1.4-re jobb a Sigma sajnos , mégpedig a fókuszmotor miatt. De ha asztrózól 85mm-en, hát oda viszont jobb és ócccóbb a Sami.


14mm f2.8-as is jó, tehát egy jó alternatíva a nagylátószögre FF-hez, ugyanakkor vigyázni kell a nagy domború lencsére.

Köszönöm.
Kint volt a Leitz Hungaria a (majdnem teljes) Samyang palettával, végig próbálgattam õket. Jaj, de finom némelyik! Sajnos az 50 f1,2 nem volt, de az 1,4 igen, nagyon jó. A 85 f1,4-tõl szó szerint borsóztam, hihetetlen, hogy tû éles legnagyobb rekeszen is! Tetszett még a 100 f2,8 macro a maga 35 centis közelpontjával és a 135 f2,8 is igen szépen rajzol. A 14mm f2,8-ról meg ne is beszéljünk.... Errõl jut eszembe, hogy az aps-c obik mûködnek ff-en, viszont érdekes, hogy a Samyang 10mm nagyon nem... Gyakorlatilag csak a kép közepe éles, a többi részén rettenetes, szétmosódott homály. Ezért is tetszett ff-en az a 14mm... Hogy a 115 fokos látószöget ne is említsem...
Apropó, az állványos-kislányos kép is egy ilyen próbálgatásból született: Tükrös 300mm fix f6,3

Köszi szépen! Brenya, a cikk nagyon hasznos.

Ójajdejók

Oh, ezek nagyon jók lettek!! Gratula.

Vészt jósló..
__________

3 szösszenet a hétvégi Medvesi Fotós Maraton-ról:
Link
Link
Link

Egy mai kép:
Link

Sõt, elõtte a fényképezõ(i)met is.

Én a Vaterán vettem a flexi lábas mini (azt ne vegyél, szétjönnek a golyók) és a nagy Bosch állványomat is. Link

MacGyvernek volt egy cikke. (nem tudom itt van-e még a Metneten) Link

Hirtelen ezt találtam magyarországról: Link

Ezzel bármilyen állványra rá tudod csavarni.

Ez milyen típus és mennyit kóstál?

Javasolt minimum egy ilyen beszerzése:

A kézbõl kitartott 10s-es fotók nem fognak jól kinézni.

8 megapixel a maximum, amikor az iso-t még én szabályozhatom, utána automata. Ez nagyjából minden lehetõségre igaz. A lencse is olyan, amilyen. Vannak azért ilyen "jópofa" meglepik. De mi így szeretjük.

A 4k videót 5 percig bírja. Állványom nincsen.

Hát mobillal nem lesz annyira könnyû. Állványod van? És távkioldó? Lehet idõzített sorozatot kell majd lõni, különben bemozdul a gép exponáláskor.

Nagyon pici az érzékelõ, és nagyon sok a 23mpixel. Az iso-t tartsd minnél alacsonyabban.

Köszönöm a válaszokat!

Nincsen extra gépem, az Xperia Z5-öt fogom bevetni (kaptam ajándékba). Aztán majd meglátjuk...

Nincs ökölszabály, de egy F/2.8-4, 10-15-20 mp, ISO 200-400-800, de ez sok mindentõl függ. Távoli villámoknak hosszabb záridõ, nagyobb érzékenység, közelebbieknél lehet rövidíteni. Ha sok villám van, és sokat akarsz egy képre, akkor viszonylag szûk rekesz mellett hosszabb záridõ is mehet (30-60 mp). Közeli villámoknál az érzékenység levehetõ, mert kiéget mindent.
De ezt ki kell tapasztalni, inkább legyen egy-két rontott fotó, de ha ráérzel, utána sokkal könnyebb lesz.

Elõtúrtam néhány fotót múlt hétrõl, Somogyból:

ISO-800, F4, 10S

Nincs biztosan jó beállítás. Ami az egyik villámnál pont jó, az a következõ gyengébbnél kevés lesz, az erõsebbnél meg kiégeti a képet.

Közelítõértékekre gondoltam: legyen egy 25 km-es és egy 5 km-es példa távolságra. Azért is kérdeztem, mert annyira benne vagyunk a szezonban, hogy nem hibázhatok. Hogy mekkorákat villámlik: olyan 7 km hosszúakat és 50 Forintos átmérõjûeket.

Milyen messze, és mekkorákat villámlik?

Hello!

Tudnátok nagyságrendbeli értékeket adni eredményes villámfotózáshoz a.) éjszaka b.) sötétedéskor c.) nappal? Ilyenre gondolok, hogy ISO érték, rekeszélesség, zársebesség. Hasznos tanácsokat is elfogadok!

Kan
Nagyon szépek!
Múltkor láttam egy természetfilmben, hogy játsza ki a hangyákat a lárvájuk...

Atyaég, egy hadsereg

Nekem is van egy: Link