Fotóiskola

Mi?

Közben látom már sikerült

Próba. Link

Link Link Link

Buta kérdés.Valamiért nem tudok a képfeltöltésponthu-ra feltölteni.Más lehetõség?

Én is inkább csak passzív olvasója vagyok a fórumnak, és bár kár, hogy ilyen apropó miatt, de az mindenképp örömteli, hogy felpezsdült a fórum. Meg is ragadnám a lehetõséget egy ártatlan kérdésre Nyuli felé: nem tervezed a jövõben újraindítani a fotóversenyt? Talán jelentene egy kis plusz motivációt többeknek is a fotózásra, talán több élet csöpöghetne a fórumba a valódi célja miatt is Nyilván megértem, ha nincs idõd/energiád rá, a kérdés tényleg ártatlan

Üdvözlet feleim.
Igazából véve csak olvasgatója voltam eddig az értekezéseteknek.Kendtek engedelmével hozzászólnék.
Véleményem szerint (na tessék,én is ezt mondom) a fénynek a leképzése illetve annak a gusztálása egyéni ízlés dolga.Követni pedig nem szeretem a mû-vészibb világ dógát. De ez más.
Pontosan nem emlékszem melyik résznél de a csillagvárosban mondta valaki: "ha valakinek már ilyen mûszere van akkor az már belepofázhat?"
Maximálisan nem értek vele egyet.Egy manapság használatos mobil telóval bárki készíthet a lelki világának megfelelõ ízléses fotót.Ugye ez kérdés,kinek mit jelent.
Számomra a következõt: ha szomorú vagyok,ha boldog vagyok vagy csak úgy, akkor gépet ragadok és a "téma" alapján keresem a teremtõvel való kapcsolatot.Ez viszont nem mindig áll fenn.
Egyszer a kerti csapból lecsöppenni készülõ vízcseppre az együttállásból adódóan, pont rávetõdött a napnak hajnali fénysugara.Amolyan sziporkázó gömbre sikeredett a megfelelõ betekintés mellett.Gyönyörködtem benne darabig mert igencsak nagy volt,mint egy tûzgömb.Beszaladtam a gépért,gondoltam lövök egy képet róla.Sehogy sem sikerült.Elmúlt az "együttállás".Az a pillanat csak akkorra volt érvényes.Ekkor esett le nekem mit is jelent az egész.Én azóta így állok hozzá.
Tehát ezt egy smena 8m-el is megtehettem volna ha épp nálam van.(vagy nem?)

Maci, Satya, jók a képek...bár most csak telefonon látom.

A "nem tudok fényképezni" lefordítva németre annyit jelent, hogy tud, csak nem meri megmutatni.

Én nem rágódom semmilyen problémán. örülök, hogy ennyi hozzászolás volt, bár nem a fórum felpezsdítése volt a szándékom, de jó így is. "mert nem tudok fényképezni, csak hobbifotós vagyok egy kicsi, cserélhetõ objektíves MILC-cel"

Nekem is csak most tûnt fel,amúgy már jócskán benne jártunk az õszbe

Utolsó, a csendélet olyan, mintha téli lenne és tükörjég. Nagyjók!

Na,akkor amíg itt sz@rakodtok,én hoztam három képet...sima alsó kategóriás gép ,nagy zuuummal
Nem tû éles,de ez van egyenlõre : Hold most :Link

kemence Link
csendélet Link


satya

Én inkább átmegyek a falon

De legalább fel lett pörgetve a topik, ha képek nélkül is.

Brenya, ne haragudj, de hol olvastad, hogy Rudolfking nem meri feltenni a képeit? Csak mert ö ilyet nem állított- így aztán nincs mi igazoljon téged. Szerintem egy olyan problémán rágódunk, ami igazából nem is létezik.

Ez butaság, hogy nem meri valaki megmutatni a képeit. Miért? Hiszen itt mindenki segítõ szándékú! Tán fél, hogy valaki lehúzza a képét?? Ugyan!! Ez itt a Fotóiskola topik, és nem azért iskola, mert valaki leiskolázza a másikat!! Ha így gondolkodnék, én sem mernék feltenni képet. Rafi astro képei mellé?? Nyuli És Tomi madár képei mellé?? És még sorolhatnám...
Nemá.... annak idején, mikor még a Panasonic TZ-1-gyel lövöldöztem, tettem fel képeket és így kezdtem meglátni/megérteni, hogy nem ott van vége egy fotózásnak, hogy kijön a kártyáról, hanem akkor folytatódik csak igazán. Utána váltottam DSLR-re és tanulgattam a szerkesztést. Ahogy ezt a mai napig is teszem. Nem fotó(s) verseny a topik neve, hanem fotóiskola, mert egymást segítjük, ötletekkel, tanácsokkal. ( Így, vagy úgy vágtam volna, próbáld ki feketefehérben, végtagot ne csonkolj inkább, stb., stb... )

Mindenkinek a véleményét elfogadom! Kivéve Rudolfkingét. Nagyon szívesen látnám a képeit! És hogy eddig nem merte feltenni, az engem igazol - sokszor nagyon magasan repülnek itt a labdák. De legyen is így, a fotóiskola õrizze meg méltóságát, szinvonalát, de vannak itt más topic-ok is, ha pedig oda nem fér be, itt sem fogják fejét venni. Rafi nagyon jól megmondta a frankót! De senki sem DSLR-rel a kezében született, mellette egy óramûves állvánnyal. Mindenki járja a saját útját. Én örülök - tényleg - hogy ezen az úton egyre feljebb juttok, anyagilag is, és tudásban is. Utóbbi nélkül nem ér semmit az egész. Igazatok van, hogy "gugli", meg az sem ér semmit, de aki ide betéved, legalább néhány jó szót megérdemelne! Persze: "nem tudol mit mondani, nem mondok hát semmit" csak közben õ elmegy.

Yep... Istenem, hány órákat tudtam eltölteni tesztek, speckók olvasásával, mindem csip-csup gépet megnéztem, mit tud... Szép volt rég volt... Ma meg örülök ha a saját gépem a kezembe akad...

Ezentúl mindenki linkeljen a hozzászólásához egy képet ekkora forgalom mellett jó sok kép jönne össze
-----------

Brenya, régebben bújtam a fotós fórumokat és bizony sok "szerintem"-válasz miatt néha befürödtem... olyanoktól, akiknek nulla fogalmuk volt a dolgokról,de azt 100 százalékos meggyözödéssel adták élö. Tapasztalati értéke nincs az ilyen véleményeknek.

Nagyképûségrõl beszéltem és pont nem Rád értettem, hanem hogy itt nincsenek olyanok. Tehát, ha valaki nem válaszol egy a közösséghez intézett kérdéshez, az nem azért van, mert lefikázó magatartás esete van folyamtban. Nem kell belelátni, gondolni mögöttes tartalmat, hogy "biztosan azért mondta/nem mondta, mert arra gondolt", "vagy biztos úgy érti hogy" stb. stb. Nem. Van infó mondom, nincs nem mondom. Mint a székely bácsi, amikor kérdi a felesége, hogy miért nem mondja sohase, hogy szereti õt. " Egyszer mondtam, majd szólok, ha változás van."

Ha konkrétan egy személyhez intézi a kérdést az illetõ, akkor természetesen válaszol a megszólított, ez eddig is így volt. Nade, általánosan a közösséghez intézett kérdés volt, hogy errõl mi a véleményünk. Mivel nem ismerem egyáltalán, nyissak egy bejegyzést, hogy " Nem ismerem, guglizz rá"? Vagy guglizzak rá és linkeljem? Ezt nyilvánvalóan a kolega is megtette.

Én mindig olvasom a fórumot, de szinte sosem szólok hozzá, mert nem tudok fényképezni, csak hobbifotós vagyok egy kicsi, cserélhetõ objektíves MILC-cel

Én inkább amondó vagyok, hogy igaz, szinte senki nem ért abban egyet, hogy a fotózáshoz jó technika is kell, nemcsak tehetség, pedig így van. Hiába vagyok én tehetséges (most ne rám értsétek, hanem általánosságban) ha nincs a kezemben egy jó technológia.

Meg is mutatom mirõl van szó: Link Link - A két kép között egymillió Ft különbség van. ... még egy példa: Link Link


Lehet kisgéppel is nagyon jó fotókat készíteni, de a legjobb fotókhoz bizony komoly technológia is kell. Annak pedig sajnos ára van.

Hogy egy kicsi ellenpéldát hozzak: lehet kisgéppel nagyonjó fotókat készíteni, de lehet komoly technológiával elég ergyát is.

Nem egyszerû dolog ugye? Mindenesetre én mindenkinek azt szoktam mondani, hogy elõbb vegyen kicsi masinát, aztán ráérez, hogy hogyan tovább.


Lesz majd ellentmondás, meg lesz majd egyetértés, de szerintem inkább térjünk vissza a fórum legkellemesebb témájához: a "képmutatáshoz". Én szeretem nézni a képeiteket ha kicsi masinával készült ha naggyal.


Peace!

És még egy: ha már ilyen haldokló a fórum, nem azt kéne, hogy aki véletlenül betéved ide, azt itt is kéne tartani? Wetterzentrale már februárban megkapta ezt az "átnézek rajtad, nem érdekes amit írsz" hozzáállást, két napig senki nem írt. (Valaki közben privátban, talán Nyuli) Nem csodálnám, ha már ma törölné a regisztrációját. Ennek semmi köze, hogy kinek milyen drága felszerelése van. (Elnézést Wetterzentrale-tól, szerintem más is volt ilyen helyzetben, de õrá emlékszem!)

Ákos, ezt hogy érted, "Itt nincsenek arcoskodó topiktársak. Semmi személyeset, vagy mögöttes tartalmat nem kell keresni, mert nincs."? Bocsánat, nem állt szándékomban "arcoskodni" (bár nem tudom mit jelent)! Annyit személyeskedtem, hogy megemlítettem kiknek mondok köszönetet, sanálom, hogy "fectroll"-t kihagytam!

De igen. Én is azt mondtam, hogy "szerintem". Egy új géprõl senkinek sincs tapasztalata. És ha hárman elmondják, hogy "szerintem", akkor össze tud rakni egy képet magában. De nem mindegy, hogy én mondom, aki 3 éve digitális fényképezõt csak a mobilomban láttam, vagy akinek azért több tapasztalata van. Ha egy kezdõ érdeklõdõ - most mindegy hány éves, nem is lehet tudni - nem kap választ vagy segítséget, akkor el megy a kedve ezt a fórumot és internetes oldalt látogatni, keres egy másikat.

Dehogy, most sincs irigység, bennem sincs. Nem is tudnék mit kezdeni a drága cuccokkal. Meg aztán lusta is vagyok. Nekem nem lenne türelmem órákon keresztül lesni, hogy mikor jön egy vad vagy egy madár. Lusta vagyok kimenni hajnalban, hidegben a mezõre, (néha elõfordult a Merkúr, Vénusz kedvéért, vagy augusztusban hullócsillagot vadászni, de akkor nem volt hideg) amit lehet szeretem az erkélyrõl vagy ablakból lekapni, nekem nem való drága gép. De azért irigylem azokat akik fiatalon el keztek foglalkozni a fotózással, de nem veszteségnek élem meg, hogy én nem, nekem más töltötte ki az életemet, nem keltette fel az érdeklõdésemet a fényképezés, azon kívül, hogy osztálykiránduláson elõttem 2 tekercs filmet, és a képek fele a kukában kötött ki. Inkább úgy fogom fel, örülök, hogy néhány éve megcsapott a fotózás szele. És irigylem a türelmeteket, tapasztalati és informális tudásotokat, de szó sincs neheztelésrõl, haragról, akkor nem lennék itt.

Nyilván, ha nem tudunk valamit egy géprõl, csak annyit, emnnyit a neten is fel lehet lelni, akkor nem válaszolunk. Azt meg felesleges írni, hogy "Nem", vagy "Nem tudom". Ha van info/tapasztalat leírja X/Y, ha nincs, nincs. Itt -legalábbis én így vettem észre- nincsenek arcoskodó topiktársak. Semmi személyeset, vagy mögöttes tartalmat nem kell keresni, mert nincs.
Viszont hogy felpörgött így a topik

Jelen esetre koncentrálva, hogy Wetterzentrale-nak nem válaszolt senki, annak tudható be, hogy senki nem ismeri az adott fényképezõgépet. Ha tükörreflexes géprõl kérdezett volna, akkor is csak a Canon termékpalettáról tudtam volna nyilatkozni.
Egyéb gépekrõl nincs semmi infóm. Ha elolvasok az adott géprõl egy neten feltalálható tesztet és hozzáteszek valami "szerintemet", az nem biztos, hogy hasznos.

Igazad is van még nem is. Tomihoz hasonlóan én is csak szinte itt közlöm a képeimet és az újabb cuccokról is szinte csak itt számolok bei. Itt nincs (eddig nem volt...) irigység, hiszen a kép számít, nem az eszköz.
Wetterzentrale kérdésére sajnos nincs válaszom, mert nem ismerem azt a gépet meg sok más ezret sem. Annyit tudnék tenni, hogy keresek teszteket, de ezt ö is bizonyára megtette, és inkább tapasztalatokra lenne kíváncsi.
Az valóban kár, hogy nem pörög a fórum, de erröl nem igazán azok tehetnek, akik idejönnek, hanem azok, akik nem.

Hidd el, szerintem aki ide benéz annak nagy élmény, hogy publikálod/publikáljátok a szebnél szebb képeket! Azzal sincs semmi baj, ha megosszátok örömötöket egy-egy új eszköz, tartozék kapcsán. Én is megosztom örömömet a zajos, gyenge minõségû bolygós, napkeltés, - nyugtás, tyndallos, NLC-s képekkel, mert nekem öröm a valós látvány, a képek pedig igazolják, hogy ott voltam, láttam. Az is öröm, ha ezt elismerik, pl. az Idõkép felhasználta a cikkéhez a képem. (ott Aquarius vagyok: Link Az is öröm, hogy legtöbbször kézzel állítom a gépet. De nem rólam volt most szó! Wetterzentrale is örül, (egy fiatal diák, önálló kereset nélkül) hogy ennyi pénzért talált egy igen jó paraméterekkel rendelkezõ kamerát, és véleményeket kért. De nem kapott. "...nem érzi magát megszólítottnak..." Hát ki érzi magát megszólítva, ha nem olyan valaki aki ezer éve több tucat gépet kipróbált már?

Értem is a kifakadásod meg nem is.
Tény, hogy ez a topik lehetne sokkal-sokkal-sokkal-sokkal pörgõsebb is, amit én is sajnálok, mert ezen kívül (illetve a honlapomon kívül) gyakorlatilag máshol nem publikálom a képeimet... Azt a keveset.
A klikkesedés nem valós, mert mi ezen kívül (megint sajnos) nem tartjuk a kapcsolatot és az a heti néhány topikbeírás alapján nem nevezhetõ annak.
Hogy ha nem válaszolunk annak több oka lehet: nem érzi magát megszólítottnak, akitõl esetleg várod a választ, illetve néha velem elõfordul, hogy elolvasom a kérdést, de rögtön nem tudok visszaírni, késõbb pedig elfelejtek.
Szóval tény, hogy lehetne itt egy pöppet több élet (mert jelenleg egy temetõben több van - köszönhetõen saját magunknak), de ugyanúgy lehet jönni a kérésekkel, kérdésekkel.
Hogy kinek, milyen új eszköz került a kezébe ezt megint arra tudom visszavezetni, hogy pl. én egyéb nyilvános fórumon nem tudom/szoktam megosztani örömömet.

És van még egy véleményem. Ez nem fórum. Volt egy kérdés, ami mellett mindenki elment, mert fontosabb, hogy "haddé" vagy "héddé", Ez egy 3-5 fõs elit klub csevegése fél milliós vázakról és több százezres üvegekrõl. Van elõnye is, hogy nyitott, hogy a szebbnél szebb képeket mi is láthathatjuk, poor nép. És ne mondjátok, hogy nekem is sokszor válaszoltatok! Igen, kaptam válaszokat is, de sokszor csak azért mert kiprovokáltam, rákérdeztem mégegyszer. Azért köszönet Rafinak, Astroman-nek, Ákosnak, Ervinnek a segítségekért, (és másoknak is, bocs akit nem nevezek név szerint!) fórumon kívül is, vagy leginkább ott.

Az elsõ nagyon bejövõs a dombokkal.
Grt!

Pazar képek égrõl, földrõl, vízrõl, madarakról...nem emelek ki senkit...azaz mégis...az égi út analógiája a földi út...egy képen... mintha folytatólagos lenne...metafizikai esszencia.

Ez nagyon szép! Kár azért a fényburokért, dehát nem Dakotában élünk, na...
Nekem ez egyik elsõ képem a Samyang 14mm-rel
Itt meg a Hold derített nekem

Pár órával késõbb, már holdatlanul:

Megvan!

Szuper lett (ez is)!

Köszi.
Háá én próbálok, próbálok, de nagyon nehezen akar összejönni.
Ha volna képelnivaló nem volt vázam. Most lesz vázam, szar idõ lesz.

Szuper, gratulálok és jó fényeket hozzá! ...izé... mosmá télleg képeljé má fényt

EOS héddé!

Kúl 6D? vagy a 7D? a fene se ismeri ki magát így családilag

Áki: igen crop. Madárhoz mindenképp javallott

WZ12, Rafy: köszi Kutya jó kép Rafy!!

Met: köszi neked is, elismerem, rajtakaptál... Ezt fotosoppoltam meg kicsit

Wörkin on it.
Teljesen jó lett ez. Az az érdekes, hogy a nagy vandál ISO8000-ek után én is szépen araszolok vissza 5000-hez, f2.8nál 4000, illetve f2-nél 3200 is elég szintén. Amikor az ég túlságosan kivilágosodik, az sem jó. Ennél a képnél teljesen harmóniában vannak ezek az értékek. Visszafogott, élmény ránézni.

A völgyhidas hajtás után hazafelé még megálltam. Akkor készült el ez a fotó.

Ez asszem f2, ISO4000, 15sec, 24mm. Itt az elõteret akartam, hogy világos legyen. A Tejutat vissza kellett húznom.


Nyuli! GÉM ÓVER!

Biztos, hogy repült ez a gém?
Fantasztikus lett!

A természetet fogom vele fotózni(majd rakok fel képet),de nem számitok természetesen olyan éles képekre mint pl nyulié.Apropó!Grat a fotóhoz nyuli!

Jaj, télleg. De ez is kroppos

Ha minden igaz holnap hazajön a felmenõje.

Köfi srácok

Áki, nem, korábban írtam, hogy kiszálltam a Nikonból, ez a Canon 7dII-vel volt

Minden értelemben állat!
És ez ugye a crop-os D500?