Fotóiskola

Úgy alakult, hogy gazdija lettem két szörnynek. Bokeh szörnynek.
Pentecon f/2,8 135mm és f/4 200mm. Mindkettõ a 15 lamellás. Nagyon finom szerkezetek!

No igen. Én is úgy értettem, hogy "Kánaán"..

:-)
Hogyne, a ruszki csoda, ami bekapcsolt légkondival nem tud felmászni a Zagyva völgyében, pláne Tarján-Somoskõ felé... Megfõ az ember, vagy késik, naccerû! Inkább a Bz...
Ahogy Kornél is mondja, a légkondi is olyan, mint a mesében... Na meg a két üveg közt bepárásodó (kétrétegû) ablakok, de láttam már olyat is, ahol víz lötyögött az üvegrétegek közt...
Szóval itt tartunk 2016-ban...

Igen, abszolút! Különösképpen, amikor a légkondinak csúfolt párásító bedöglik, és ontja magából a meleget 80 %-os Rh-val. Ablak alig van rajta, azt sem lehet kinyitni a nyuggerek miatt. Szóval egy élmény

Ervin, oszt legalább állt a kis Bzmot? Jó kép!

Az Uzsgyi a vágyak netovábbja Amúgy sajna még nem volt szerencsém eggyel sem utazni.

Hm. Jó kép, amúgy.
Errefelé már ruszki motorvonatok járnak légkondival, akkor ez itt már a Kánaán?

Jók a modellek.

Tök jók az ilyen vonatos képek. Amúgy nem is tudom, hogy anno miért nem mozdonyvezetõ lettem?

Ma kijutottam a mezõre :
Link

Egy kis nógrádi életkép: Link Azóta járt már erre gyomirtóvonat... :-)

Akkor jó lesz az, a szorulás meg "természetes" ennél az üvegnél, azaz nix Dulcolax

A bokeh végülis karika, úgyhogy szerintem az a része rendben van.
70mm:

Link
28mm:

Link
28mm-bõl kivágat:

Link

Van különbség, az elején f2.8 és f3.2 között ugráltatom. Nem vettem észre a képeken semmi rosszat. Akkor úgy látszik természetes, hogy teljesen nyitva nincs teljesen nyitva a blende Mindenesetre a szorulás kicsit izé, de mintha kezdene könnyebbülni, vagy én szokom meg. Szórok bele Dulcolax-ot Azt tudom, hogy az eladó, aki szintén használtan vette, szinte nem használta, gyakorlatilag ezért vált meg tõle. Lehet "berozsdásodott". Szétszedni nem merem.

Nagyon faszányosak!
Errõl van szó...

A vidijót látva más a gyerek fekvése. Nem az lesz a gond...
Mindenesetre a feszes vég sem normális.

Áhh, ok, csalóka volt az elsö kép, hátulról látszik, hogy nyitva a blende. Hogy teljesen-e, azt így nehéz megállapítani. Van különbség 2,8 és 3,2 között? Egyenletes az élesség a sarkok felé?

Azért ez érdekes, mert 3.2-re behúzza...
Link

No, ezek teljesen jó hírek

Sziasztok!
Na ismét felpörögtünk!
Akkor én beraknám az összefoglalómat, amelyet a legrövidebb nyári éjszakákról készült fotóimról írtam.
A fotóstéma kissé csillagászati jellegû is, de távcsõ nélkül készült az összes.

Link - ott a baloldali oszlop.
Sajnos ilyen kicsi képek vannak, még nemtaláltam meg a módját a nagyításnak, de remélem így is látszódik minden.

Kellemes böngészést, olvasást!

Köfi Kb. 40%-ot vágtam le.

Milyen közel volt a szürke úr? Vagy ez erõs vágás?
Amúgy parádés lett. Gratula!

Hoztam megint egy szürke gémet... nem zavarta, hogy közel vagyok Link

Ez így biztosan nem ok.
A blende nem nyit teljesen. Ennek oka vagy a szalagkábel vagy az egyik fogaskerék elrepedt és szétnyílt ezáltal visszafelé megakad. Volt már nálam ilyen Sigma javításon. A szorulás sem jó. Valószínûleg nem jól tették össze.

Garantáltan nem, 2,8-on teljesen nyitva kell lennie. Amit mutatsz, az úgy f12-f16. Az eltérö résméret sem jelent jót, fél mm egy kamionnál elmegy, egy üvegnél nem.

Ezt most vettem észre: Létezik, hogy ez az f/2,8 28mm-en..? :o

Link

Sanda gyanúm, hogy egyszer szét volt szedve és nem rendesen rakták össze.

Köszi Nyuli.
Hááát.... kb. fél mm eltérés gond..? Amúgy valóban a 28 és 35 között szorul.. Front üveg alatt az obi másik felét érted, ami ki/be jár zúmkor, ugye? Ahol belemegy, ott a rés nem tökéletesen egyforma.

Ez az üveg konstrukciójából adódik, 28 mm-nél (igazából 35 mm-ig) más a mechanika vezérlöíve, mint afelett. Azaz semmi gond. Biztonság kedvéért nézd meg, hogy a frontüveg és a tubus között mindenhol azonos-e a távolság. Ha igen, nincs gond.

Kis segítség kellene.

Birtoklok egy Tokina 28-70 f2,8 AT-X nevû, közel fegyvernek minõsülõ vasat.
A gond vele, hogy 28-ba tekervén eléggé szorulós lesz, rendesen erõ kell, hogy vég (kezdet) állásba tekerjem. Mi lehet a gond? Le lett ejtve és elgörbült a váz..? Ezt leszámítva tökéletesen mûködik, AF is villámgyors.

Én nem képet hoztam, hanem Esterházy Péter 2007-es Sajtófotó kiállításon elhangzott beszédét. Nagyon jó gondolatok vannak benne, elgondolkodtató. Link
"Szoktam kajánul megjegyezni, hogy nincs mese, az újságírónak a valóságot kell tükröznie, ami korántsem olyan egyszerû, mióta kiderítettük, hogy a valóság függ a szemünktõl. Ránézünk és megváltozik; elpirul, elpirul örömében, dühében, kiszolgáltatottságában, magányában, boldogságában, rémületében, vacogásában, ölelésében – ez a pír, ami ott van aztán minden jó fotón."

Jók!
Sokat szemeztem ezekkel a Samyang tükrösökkel, nagyon csábítóak, de sajna annyira lágyak... :/
Tomi, bezony. Ez a Samyang tükrös 300-zal készült: Link

Múltkor volt nálam egy Tomioka (azt hiszem) 500-as tükörobi; na ezekkel a tükörobikkal lehet aztán brutál jó bokeh-t csinázni.

hûû micsoda képek

Na, ez már döfi. Ilyen képek (is) kellenek ide.
Én is kíváncsi leszek. Remélem hétfõ reggel kiderül.

Samyang 500mm f/6.3 -as tükörobival két kép.Úgy tíz képbõl ötöt kidobok,még az elõzõleg megnézett beállítások ellenére is.Szerintem érzékeny a fókusz beállítása.Utólagos képfeldolgozás nélkül.
Link
Link

Kiváncsi leszek értõ kezedben,hogyan muzsikál majd ..én kifejezetten szeretem a lágyabb rajzolását..nekem közelebb áll a megfigyelt valóságos valósághoz...
Egy kis börzsönyi nyári alkony élmény..

Nagyobb méretben,albumban.
Link

Ja, tényleg, végre megjöttek a képek is Ráadásul remek képek!
------------
Egy pár évvel korábbi felvétel, filmre - Ghostrider: Link

Bocsánat, nem akartam kétértelmûnek tûnõ hozzászólásokkal bekavarni
Inkább úgy értettem, hogy fogom a gépet és ha utazunk, nyaralunk, akkor kattintgatok erre-arra. Régebben volt idõm és több kedvem megállni, kísérletezni a témákkal, manapság lefotózom a vihart, a hegyet és az élményt, már nem "mûvészkedem". Korábban osztottam meg képeket, még ezzel a géppel is, amikor új volt, akkor volt egy kisebb vitánk (pozitív értelemben) az itteniekkel, hogy mennyi kontrasztemelés, utómunka kell egy képre, hol a határ, ilyesmi.

De hát ha linkelni kell akkor íme egy kép a túráról a Grossvenedigeren (hihetetlen jó volt, itthon forróság, ott a hegyen köd, hó, havazás, hideg....):
Link
Megpróbálkoztam a fekete-fehérrel, de én nem vagyok túl profi ebben, csak adta magát a hó és a szikla
Vicces háttér-infó, hogy ez a kép olyan távolinak, élhetetlennek tûnik, holott egy túraösvényen volt (át kellett ugrani a víz által kimosott bevágást a hóban), sok emberrel, fent a menedékházzal, 1-1 növénnyel, kb. 2700m magasan

Panasonic Lumix LX-100 Nagyon-nagyon jó kompakt gép, mFT-szenzorral, nagyjából 24-70-nek megfelelõ zoom-mal, szuper képminõséggel.

Na, akkor 2018-ban visszatérünk a témára

Addigra lehet feljebb lépek a kompaktoktól, mert hiába várok egy "majdnem mindent" tudó csoda kompaktra, úgy látszik olyan sosem lesz, pedig olyan jó nem megszakadni a géppel és mindig mindenhova könnyedén elvinni....

Kornél, sajnos nem. A cégem szervezése leköti szinte minden energiámat, a maradék kevés szabadidömet a családomra na meg pihenésre és fotózásra fordítom. És ebben a kövezkezö másfél évben nemigen lesz sajnos változás

Brenya, semmi gond.

Sajnálom, hogy megsértõdtél! Ha másnak írtam volna, "lefordítom magyarról magyarra". Neked azért írtam a németet, mert Bécsben élsz. Poén lett volna, de látom félresikerült. Ha valakire haragszom, az Rafi, mert megbeszéltük az NLC riasztást, én megcsörgettem aztán írtam is neki, de nem válaszolt. Most nem tudom mi van.

Nem mered megmutatni??
Ez nem egy fikázós topik, itt senki nem profi fotós (tudtommal. Ha igen, akkor megkövetem magam), senki nem fogja lehúzni a fotóidat, tehát csak nyugodtan toljad ide a képeket.
Ha kapsz is kritikát (nem csak itt), azt csakis építõ jelleggel szabad kezelni.

Nem, a "nem tudok fotózni" németre lefordítva "ich kann nicht fotografieren". A"nem tudok fotózni" egyetlen nyelven sem jelenti azt, hogy "nem merem megmutatni". A németre való utalás nekem inkább azt sugallja, hogy valójában velem van bajod, de ezen nem tudok segíteni. Ezirányban ez volt az utolsó hozzászólásom, mert felesleges és parttalan ez a vita...

Még kettõ,ez teloval készült.
Link
Link

"ha valakinek már ilyen mûszere van akkor az már belepofázhat?" - A technika és a tudás nem egyenesen arányos. nevet Tehát ez nem igaz semmilyen formában."

Hát pontosan ezt mondom.Egyébiránt pontosan ezért is nem merek (bár mi történne) vagy akarok csak úgy megosztogatni képeket.De ha már belekezdtem akkor viszont illik néhány fotót megmutatnom.(az pedig csak egy dolog,hogy mivel készítettem)

"ha valakinek már ilyen mûszere van akkor az már belepofázhat?" - A technika és a tudás nem egyenesen arányos. Tehát ez nem igaz semmilyen formában.
Láttam már (saját szememmel), hogy erõs középkategóriás DSLR-el nagyjából úgy makrózott a fazon, hogy kicsit behajlította a derekát és már készült is a kép. Nem kell részletezni, hogy miszar készült.
Viszont láttam kompakttal készült olyan képet, hogy hûûûha...

És igen. A fotózás a tökéletes pillanat elkapásáról szól, amit ha elszalasztasz nem biztos, hogy lesz még egy alkalom. Az ábrázolás nagyjából egyéni ízlés kérdése, íratlan szabályok mezsgyéjén haladva.

Elnézést a bénázásokért,megpróbálok még néhányat feltenni.Egyéb iránt mivel csak amolyan hobbifotós volnék (lehet annak is komolytalan) ezért nem lövöldözöm halomszámra a képeket.Na és persze nem olyan rég tettem szert rájuk.Néhányat azért szeretnék mutatni nektek.Már csak azért is,hogy más számára milyen véleménnyel van.A technikai paramétereit is csak most tanulgatom (meg mást is)
A gépváz D3200 ,a mostani obi tamron SP AF 70-200 f2.8
Link

Link

Link

Na végre! Megérkeztek a képek is.
Remélem jövõhét elején én is tudok hozni.

Szép!

Ha a linkedet megnyitod, a kép alatt találsz egy "Információk" és egy "Beillesztõ kódok" fület. Ha utóbbira klikkelsz, akkor megjelenik a kép URL-je, és azt bemásolva ilyen gyorsan betöltõdik a képed: Link