Fotóiskola
Fotóinfó
Ajánlott M42-es objektívek: Link
Egy régebbi holdas kép: Link
Jó képek lettek astroman!Szép éles lett ez a hód kép!
köszi,a dicséreteket!
Jó képek lettek astroman!Szép éles lett ez a hód kép!
köszi,a dicséreteket!
Én nem találtam rajta bulb módot, a leírásokban sincs errõl semmi. Az expozíciós idõt két módban lehet állítani, az egyiknél max 3 mp, a másiknál max 15 mp, ha lenyomva tartom, akkor is befejezi a megadott idõ után...
Szokott lenni ilyen lehetõség, de a gyártók nem arra használják amire te szeretnéd.
Nagyon ritka, hogy bekerül új funkció, vagy feloldanak értelmetlen korlátozást.
Leginkább arra használják, hogy pl.: utángyártott akkut ne egyen meg a gép (Sony NEX-5N), vagy feltört 30 perces videolimitet visszazárjanak (Samsung NX-1).
Max a cserélhetõ objektíves gépeknél szoktak betenni a firmware-be új objektívet, hátha azt is megveszed a gépedhez.
Bulb módban sem tud többet mint 15s? Mert ha igen, akkor ebay-en talán van hozzá idõzítõs távkioldó.
Nagyon ritka, hogy bekerül új funkció, vagy feloldanak értelmetlen korlátozást.
Leginkább arra használják, hogy pl.: utángyártott akkut ne egyen meg a gép (Sony NEX-5N), vagy feltört 30 perces videolimitet visszazárjanak (Samsung NX-1).
Max a cserélhetõ objektíves gépeknél szoktak betenni a firmware-be új objektívet, hátha azt is megveszed a gépedhez.
Bulb módban sem tud többet mint 15s? Mert ha igen, akkor ebay-en talán van hozzá idõzítõs távkioldó.
Lehet, hogy hülyeséget kérdezek, de nincs a fényképezõgépeken szoftverfrissítési lehetõség?
Vagy egy finepix s5600-am, ami jó pár éves, de még mindig jó képeket csinál. Viszont nagy hibája, hogy csak max 15s-es expozíciós idõt lehet rajta beállítani. Nincs valami lehetõség arra, hogy ezt megváltoztassam?
Vagy egy finepix s5600-am, ami jó pár éves, de még mindig jó képeket csinál. Viszont nagy hibája, hogy csak max 15s-es expozíciós idõt lehet rajta beállítani. Nincs valami lehetõség arra, hogy ezt megváltoztassam?
Csak a szokásos. Az USM motor elgyengült, és már nem tudja kitolni az obit.
Nézd meg mennyi most használtan a gép. Azt szorozd meg kettõvel, és megkapod a javítási költséget a gyári szervizben
De azért egy próbát megér a szervizben, mert lehet valami egyszerûbb hiba.
Nézd meg mennyi most használtan a gép. Azt szorozd meg kettõvel, és megkapod a javítási költséget a gyári szervizben
De azért egy próbát megér a szervizben, mert lehet valami egyszerûbb hiba.
Canon kompakt gépem múlt péntektõl sötét képeket csinált, majd szombattól bekapcsoláskor:
"Objektívhiba, a kamera automatikusan kikapcsolódik. Kapcsolja be újra"
...felirat jelenik meg bekapcsoláskor, s az objektiv félig kitolva marad az automatikus kikapcsoláskor.
Ennek annyi?
"Objektívhiba, a kamera automatikusan kikapcsolódik. Kapcsolja be újra"
...felirat jelenik meg bekapcsoláskor, s az objektiv félig kitolva marad az automatikus kikapcsoláskor.
Ennek annyi?
Abetyárját! Éles, de nem túl kontrasztos! Wetterzentrale, a feladat adott!
Azért nem semmi, hogy nekem ez a 960 mm (1000mm) egyben megvan, de te még mindig jobb vagy fényerõben.
Viszont a képedtõl kedvet kaptam a leskelõdéshez: megnéztem a Szaturnuszt, a Marsot és a Holdat gyorsban. A Szaturnusz szépen ránkfordult és gyönyörû.
Viszont a képedtõl kedvet kaptam a leskelõdéshez: megnéztem a Szaturnuszt, a Marsot és a Holdat gyorsban. A Szaturnusz szépen ránkfordult és gyönyörû.
Köszi srácok, örülök, hogy tetszik
Mici, ahhoz itt sajna nagy a fényszennyezés
Tomi, a 300/2,8 L IS II USM plusz EF 2x III a 7DII-ön, azaz összesen 960 mm gyújtótávon.
Mici, ahhoz itt sajna nagy a fényszennyezés
Tomi, a 300/2,8 L IS II USM plusz EF 2x III a 7DII-ön, azaz összesen 960 mm gyújtótávon.
Huhh, rég jártam erre, remek képek készültek azóta A sast nagyon irigylem, pláne ilyen közel, Tomi képei hozzák a szokott eszméletlen magas színvonalat, Áki nagyon belejött az A7-ezésbe Brenya An-2-ese tetszik, mégha egy picit életlen is (vagy pici kivágat?), Wetterzentrale öblös képei szintén tetszenek. Ha valakit kihagytam volna, bocsánat reggel fogilag operáltak, még nem vagyok egészen magamnál
Viszont szép tiszta az ég, így rá kellett tartsak a Hódra Link
Viszont szép tiszta az ég, így rá kellett tartsak a Hódra Link
Fantázia? Egy "bogár" rászállt az ablaküvegre kívülrõl! Rohantam a gépért és paráztam, nehogy elrepüljön mire visszaérek. Makróra, spotra és talán középpontos AF-re állítottam, ennyit gondolkodtam és kattintottam. Bevallom õszintén a szimbiózis nem jutott eszembe. És örültem, hogy homályos lett a háttér mint a Ti makróitoknál, persze nem olyan szépen mosott. Egyébként ekkoriban kezdtem el állítgatni manuálisan, de csak este. (2014.05.10)
Van benne nem kevés fantázia.
Viszont ez bõven kérte volna a szûkebb rekeszt, hogy a háttérben levõ lakóházak jobban érvényesüljenek, szemléltetve a "szimbiózist".
Viszont ez bõven kérte volna a szûkebb rekeszt, hogy a háttérben levõ lakóházak jobban érvényesüljenek, szemléltetve a "szimbiózist".
Köszönöm a lehetõséget! Igazából az exif adatok érdekelnek, mégha a gépem állíthatósága egy "kicsit" szûkebb tartományban mozog is. Talán lesz még komolyabb gépem valamikor. "Más tollával nem ékesítem" mostanában már a háttérképemet se. Talán majd egyszer. Egy rovar makró más szemszögbõl:
Link
Link
Köszi szépen.
A honlapomra most tettem fel: Link
Most megfogtál: Igazából mindig elfeljtem beállítani a fénymérési módot, így azon kattintok, amin áll.
Ha kell valamelyik kép, jelezd és átküldöm.
A honlapomra most tettem fel: Link
Most megfogtál: Igazából mindig elfeljtem beállítani a fénymérési módot, így azon kattintok, amin áll.
Ha kell valamelyik kép, jelezd és átküldöm.
Nem is tudtam, hogy Tündérországban is vannak szúnyogok! Ott képzelek el ilyen színeket. Ezeket a képeket nem látom a weboldaladon, onnan még jöhetne a csigás is! Én azt gondolnám, hogy makróhoz spot fénymérés szükséges, de látom, hogy ebben az évben többpontosat alkalmaztál, régebben szinte mindegyiket. Ez vált be legjobban? Nem nagyon látok különbséget. Mi az a részleges fénymérés? (partial) Egyébként nem tudom (sajnos) ellopni a képeidet, mert csak weboldalt enged menteni borzasztó kicsi képekkel, de az exif-ek látszanak.
Szép helyen voltatok az öböl alapján. Kütyünek épp nem mondanám amibe 20-1200 mm-es obikat belepakoltak. (Na persze nem szó szerint) És látod milyen jó ez egy nyaraláson! Meglátsz egy sirályt(?) és csak kitolod a zoomot. Kár, hogy ez a madár nem repült jobban bele a képbe, (vagy le vagy felszálláshoz készült) de repülõ madarat nagyon nehéz lekapni. Nekem csak ilyenem van 483 mm-rel kis vágással, persze vicc: Link Nagyon tisztelem akinek ez sikerült, gratulálok Paluinak és Nyulinak!
Tegnap kimentem a szúnyogrengetegbe. Kb. 1,5 liter vért vesztettem, de megérte kipróbálni az új helyet.
Hogy tudtam
___
Igen és jó nagy látószöge van, 26mm-nek felel meg 35mm-en.
___
Igen és jó nagy látószöge van, 26mm-nek felel meg 35mm-en.
Igen,samyang 500mm f6.3
Na ja,és ez a mobilos ketyere mindig az embernél van ha esetleg lenne valami érdekesség.
Na ja,és ez a mobilos ketyere mindig az embernél van ha esetleg lenne valami érdekesség.
Hangulatosak. A 3. tükrös obival..?
___________________
Itt tart a tekknika ma... Szamszung eshét edzsvel készült, déengébõl feldolgozva:
Link
___________________
Itt tart a tekknika ma... Szamszung eshét edzsvel készült, déengébõl feldolgozva:
Link
Multifunkciós készülék.
És amikor túl sok mobilos vesz körbe, hogy ne lógj ki a sorból.
És amikor túl sok mobilos vesz körbe, hogy ne lógj ki a sorból.
kb 30m-re...
Alaposan meg kellett vágni a képet, hogy ekkorában látszódjon. De nem kicsit örültem neki!
Sajnos több madaras nem lesz. De majd rakok még fel a Gosau-tóról és egyéb nyalánkságokról.
Alaposan meg kellett vágni a képet, hogy ekkorában látszódjon. De nem kicsit örültem neki!
Sajnos több madaras nem lesz. De majd rakok még fel a Gosau-tóról és egyéb nyalánkságokról.
Van még de: "1 mp feletti záridõknél az érzékenység maximuma ISO3200". (Pixinfo)
Igen, szemezek vele egy ideje.
A 25x-ös optikai zoom, 1"-os szenzor, hmm...
De (és mindig van de ), ha ilyen drága, akkor miért nincs keresöje. Lehet hozzá venni persze +pénzért...
A 25x-ös optikai zoom, 1"-os szenzor, hmm...
De (és mindig van de ), ha ilyen drága, akkor miért nincs keresöje. Lehet hozzá venni persze +pénzért...
Mivel sajnos a tárhelyem úgy tûnik megadta magát, így átköltöztem egy másikra, ami reményeim szerint jobb lesz.
Tehát a honlapom új címe (amennyiben látogatja valaki ): Link
Tehát a honlapom új címe (amennyiben látogatja valaki ): Link
Nem lenne rossz, de egy kicsit jobbra dõl.
Én a helyedben kicsit több záridõt engedtem volna rá.
Én a helyedben kicsit több záridõt engedtem volna rá.
Mint már régebben is írtam, nagyon jók ezek az összekötõ, informáló szövegek a körélményekrõl, fotózási és csillagászati ismeretekrõl. Viszont itt tényleg elég kicsik a képek. Van egy javaslatom: írd le a megjegyzéseket dokumentumban, aztán vágd ki, "fényképezd le" képmetszõvel, lesz belõle jpg formátum, és beteheted a képek közé egy albumba, ahol lehet nagyban is nézegetni! Tudom, más lenne a formája. Vagy itt a Tumblr-nál - mert itt nagyon jó a megjelenés - a beszámoló végén tegyél be egy linket! "Képek nagyban itt: www..."
Wow! Gratula.
Mindkettõ legendás obi. A 4/200-as tehetsége sajnos kicsit "elhanyagoltabb", épp ezért az ára is barátibb, de a 135-ös szépen tartja magát. Nyitva is szépen rajzol, nem vészes a CA és szépen keni a hátteret. Épp ezért aggatták rá a csúnya bokeh-monster jelzõt.
A 135-öst a mai napig nem sikerült beszereznem (emberi áron).
Mindkettõ legendás obi. A 4/200-as tehetsége sajnos kicsit "elhanyagoltabb", épp ezért az ára is barátibb, de a 135-ös szépen tartja magát. Nyitva is szépen rajzol, nem vészes a CA és szépen keni a hátteret. Épp ezért aggatták rá a csúnya bokeh-monster jelzõt.
A 135-öst a mai napig nem sikerült beszereznem (emberi áron).