Bioszféra

Igen. A sok, problémásan határozható ibolyafajtól jól megkülönbözteti nagy, sötétzöld, kitelelõ levele. Virágja nem mindig fehér, akár kékes árnyalatú is lehet.

Jól bizony! A Misina északi oldalára fordulva, a Dömörkapu felé.

Vasárnapi kirándulásunk képei a tavaszodó, virágzó Velencei-hegységbõl: Link

Nemmice

Nálunk nem a most elmúlt hétvégén, hanem elõtte szombaton vagy tán korábban hétvégén, de valamelyik hétvégén, húsvét vagy elõtte!
Nálatok is lehet hamarabb érkeztek pl. a szomszéd faluba mint hozzátok!

Gezemice?
A gólyák hozzánk a múlt héten érkeztek

Egy néni háza elõtt fényképeztem az árokparton Link Link Link Link Link
Õz Link
Gólya Link

És a mai vacsim, lehet tippelni miez Link

A Kapocsy féle könyvben a zsennyei fát nevezik ezeréves fának, de kb 700 évesnek tartják. Az általad említetteket nem találtam meg benne. Történelmi, irodalmi szempontok alapján válogatták a fákat és persze mindegyik "koros" fa.

Köszönöm, olyan szamócaszerû levele van

A fehér ibolya külön faj?

Olyan mûvirág kinézete van kicsit, valóban.
Láttunk ilyet a Mecsekben is, jól emlékszem?

Vigyázz vele, olyan, mintha ráragasztották volna a szirmokat, nem?
Floo: köszi. Itt láthatod a levélnyelet is: Link

Én tudom! Megmondjam?

A csillagvirág gyönyörü, meg az összes többi!
A rejtvényt nem tudnád belinkelni is?

Hogy ne maradjon el az e heti rejtvény, íme:

További fényképek a mai sokorói kirándulásról:
Ibolyák: 1. Illatos: Link Link 2. borzas: Link 3. erdei: Link 4. fehér: Link
Mocsári gólyahír: Link Ligeti csillagvirág: Link Sárga tyúktaréj: Link Tavaszi lednek: Link Pézsmaboglár: Link
Tájképek: Link Link Link Link

Mi van a Zilizben lévõ kocsányos tölggyel õ 1000 éves elvileg, (vagy csak a neve) én pár éve még láttam. Valamint Boncodföldén élõ szelídgesztenye fával, õ sem mai gyermek.

Megtaláltam a zsennyei tölgyet is egy könyvben: Kapocsy György: A magyarság nevezetes fái (Helikon) A könyv 2000-ben jelent meg, s már akkor is azt írták a zsennyei tölgyrõl, hogy aki élõben szeretné látni, mihamarabb keresse fel... A könyv szerint 15 m magas és 9,86 m törzskerületû a fa. Amikor a könyv íródott, két legalsó és egy középsõ ága zöldült ki.

A zsennyei tölgyet is hasonló módon kéne ápolni. Link Link

Link

A "gaz" gumós nadálytõ lehet.

Hétvégén orchidea- és broméliakiállítás:Link

Voltam kucsmászni Link Link
Tölgy Link Link Link Link
Erdõ Link Link
Szamóca Link Link
Ezmeg valami gaz, de nem tudom mi Link

Félreértettem a tegnap éjjeli társalgásotokat, s amúgy jó kibicként "beszóltam" neked, melyet már töröltem!
Szánom-bánom!

Nem LAM 8687-es hsz.-re reflektáltál a szélsõséges véleménnyel?

Myloh, ha figyelmesen elolvasod amit eddig írtam akkor rájössz, hogy nincs köztünk vita. Mindössze azt tettem szóvá, hogy a horgászat inkább lenne helyén a sport fórumban.

Öööö, lemaradtam valamirõl?
Megbocsátok, ha megmondod miért is kellene megbocsátani!

Köszönöm, észrevettem, hogy félreértettem.
Kimi, bocsánat!

Boj, szerinted a te véleményed nem szélsõséges?
Az álláspontod szerint ne legyen mezõgazdaság, állattenyésztés, gyógyszerkísérlet, stb.
Mivel ha jól gondolom, akkor a növényt azért termesszük, hogy leszedjük, learassuk, az állatot azért neveljük, hogy levágjuk, így legyen a vasárnapi ebédnél az asztalon rántott csirke, szarvaspörkölt, töltött káposzta, stb., vmint gyógyszerek elõállításához nélkülözhetetlen állati vagy növényi eredetû származék.
De fejet hajtok, ha ez nem így van.

Milán: szerintem félreértetted Kimit, pont ellenkezõ hatást akart elérni, mint amire Te gondolsz.

Laci, respect! Ma foci? Este fél 9-kor lenne...
Bocsánat, félig sport a hozzászólás..

A személytelenkedõ hozzászólások pedig MetNet-szellem ellenesek, így azok szintén törlésre kerülnek...magyarán senki nem tud hozzászólni

A személyeskedõ hozzászólásokat a moderátorok figyelmeztetés nélkül törlik!

Óvjuk és védjük a természeti értékeket!
(Szegény virág, nem tudja, ki (milyen gondolkodású, meggyõzõdésû) tesz kárt benne, milyen oknál fogva szakítja le.)

Utóbbi mondatodról Ábel a rengetegben c. regény jutott eszembe, Tamási Áron tollából. Bár õk nem voltak madarászok. Csak éhesek.

"Így itt a helye a Vadászoknak, Gombászoknak, Horgászoknak is!Így nagy betûvel.Mert nem a vadat terepmotorkerékpárral (wild bike) húspéppé gázolókról van szó és nem a gombatermõhelyeket és termõtesteket legázolókról..."

...és nem a hóvirágot 46-os lábbal virágpéppé gázolókról, és nem az anyukájának leszedõ virággyilkosokról...

Bocsi nem birtam kihagyni

Eddig 5 néhány soros hozzászólásod van a témához, de még mindig nem tudjuk, mi is a problémád, mi lenne ha kicsit terjedelmesebben kifejtenéd??

Mi a szélsõséges vélemény?

Szerintem ez egy szélsõséges vélemény - hacsak nem hasonló beállítottságú a moderátorunk is.

Került ide már hivatásos vadászati téma is, és az annak nyomában kibontakozó élénk eszmecsere kapcsán és az azt követõ erdészeti nyílt nap nyomán, sikerült fals és mesterségesen generált csúsztatásokat józanul a helyére tennünk.Már aki ott volt/lehetett és nyitott volt.
Így itt a helye a Vadászoknak, Gombászoknak, Horgászoknak is!Így nagy betûvel.Mert nem a vadat terepmotorkerékpárral (wild bike) húspéppé gázolókról van szó és nem a gombatermõhelyeket és termõtesteket legázolókról és nem a halat nem megengedett módszerekkel és eszközökkel "lehalászókról, lehorgászokról".Vadász, halász, gombász etika mindhárom esetben írott vagy iratlan törvényeket jelent.Akik ezeket nem tartják be, nem tekinthetõek a fenti három kategóriába tartozónak.Minõsítésüktõl most eltekintenék...De!
Nem kell azt hiszem bizonygatni, hogy egy Fekete István által leírt horgászélmény (netán vadászélmény) sokszor többet tanít bioszféránkról, mint bármely vadbiológiai tanulmány.És az íróról sem kell bizonygatni, hogy bár mindhárom fenti nagybetûs kategóriának kiválóan megfelelt, kevés természetet úgy értõ, szeretõ és védõ embert találhatunk kis hazánkban.Ráadásul józan gondolkodása és érzelmei mentesek voltak a zöld görcsölés affektálásaitól is.

Link
Link

Egy-két kép az új gép és természet "kölcsönhatásáról":-)

Azért azt tisztázzuk, csak a nevek hasonlóságáról van szó! Link

Pedig nálatok csodálatos horgászparadicsom van!

Nekem csak az a bajom, hogy itt kerül elõ.
Sokakat bánthat itt, helyénvalóbb lenne a sportfórumon kitárgyalni.

A gombász meg egyen gyilkosgalócát
A madarász meg sast

A vadász meg lõjje fejbe magát...

Nem a módszert kifogásolta, hisz az éhség csillapítására mindegy hogyan szerzel ennivalót, hogy agyonlövöd kibelezed vagy fejbedobod ólomba öntött hármashoroggal, Boj baja az ha csak sporhorgászkodik valaki szórakozásból!
Amit nem tudok, hol a helye annak, aki az éhségét csillapítja vele, és szórakozik is közben, merthogy a horgászat szórakozás is, legalábbis kellemes idõtöltés, vagyis azért horgászunk mert éhesek vagyunk és mellé ennivaló is, vagy ennivalót szerzünk és mellette szórakozunk is?!?

Próbáld ki!
Akassz be magadnak egy akármilyen horgot bármilyen damil(l)al!

Mi az, hogy szórakozásból bántalmazás?
Gondolom nem ólomba öntött hármashoroggal horgászik 60-as damilal.

Cseresznyefa-szív Link

Ha azért fogsz halat, hogy csillapítsd az éhségedet - és az élményt szeretnéd másokkal is megosztani - itt a helyed!
Ha szórakozásból bántalmazod az állatokat, akkor menj inkább a Sport fórumra(bár az inkább sportfogadás)!

Mármint a Bioszférából? Nem mi akartunk ide jönni. Utasítottak. Szerintem is jobb helye lenne a Hydroinfo-ban, de a szabály az szabály.