Időjárási visszatekintő
Hasznos linkek
>> OMSZ állomáshálózata (2013 év végi állapot)
Tegnap itt szakadt le az ég (30-60mm), ma tõlem 3-4km-rel keletebbre a DVTK Stadion-Gyõri kapu térségében (mindenütt áll a víz). Miközben itt csak gyenge csepergés volt.
És zivatar tevékenység most sem volt.
Úgy látszik, a napokban az ilyen kis területi kiterjedésû, de özönvíz szerû záporok idejét éljük.
És zivatar tevékenység most sem volt.
Úgy látszik, a napokban az ilyen kis területi kiterjedésû, de özönvíz szerû záporok idejét éljük.
Május Nagyatádon
Havi statisztika
Havi csapadékmennyiség 92.6 mm
Csapadékos napok száma 18
Jelentõs csapadékú napok száma 7
Legnagyobb napi csapadék 17.0 mm (17.)
Havi középhõmérséklet 18.5 °C
Havi átlagos minimum 12.2 °C
Havi átlagos maximum 24.7 °C
Havi abszolút minimum 2.0 °C (1.)
Havi abszolút maximum 31.0 °C (23.)
Legnagyobb napi hõingás 18.0 °C (3.)
Zivataros napok száma 9
Zivatarok száma 12
Hõségnapok száma 5
Nyári napok száma 14
Ködös napok száma 0
Havi statisztika
Havi csapadékmennyiség 92.6 mm
Csapadékos napok száma 18
Jelentõs csapadékú napok száma 7
Legnagyobb napi csapadék 17.0 mm (17.)
Havi középhõmérséklet 18.5 °C
Havi átlagos minimum 12.2 °C
Havi átlagos maximum 24.7 °C
Havi abszolút minimum 2.0 °C (1.)
Havi abszolút maximum 31.0 °C (23.)
Legnagyobb napi hõingás 18.0 °C (3.)
Zivataros napok száma 9
Zivatarok száma 12
Hõségnapok száma 5
Nyári napok száma 14
Ködös napok száma 0
Nagy valószínûséggel 54 mm lesz a havi csapi mennyiség.Ha az áprilisi 2 mm hozzáadom ,még mindig nagyon kevés.
Az évi 161.5 mm.
Az évi 161.5 mm.
184,5mm az éves csapadék, így az idei csapadékhiány kb 20mm, de tavaly az utolsó 4 hónapban 100mm-rel esett kevesebb esõ, így olyan 120mm esõ hiányzik a földekbõl...
Az éghajlati napló moderálási lehetõságén most dolgoznak a fejlesztõk, lesz vele munkánk bõven.
Jogos, mert még sokan nem tudnak pontos adatszolgáltatást végre hajtani.
A fejlesztés után ez is megvalósítható lesz, azaz a havi értékek bontás nélküli felvitele.
Jogos, mert még sokan nem tudnak pontos adatszolgáltatást végre hajtani.
A fejlesztés után ez is megvalósítható lesz, azaz a havi értékek bontás nélküli felvitele.
Nem tudom mennyi moderátor figyeli,hogy ki káromkodik,de arra is kéne gondot fordítani szerintem,amit hónapok óta észrevételezünk,hogy hamis adatok vannak az éghajlati naplóban.Nem akarom elhinni,hogy tucatnyi 0-10 mm-es folt van a havi térképen.Vannak ugyan kevésbé csapadékos helyek,de 30 mm csak leesett mindenhol ebben a hónapban.
A közerkölcsöt nagyon fontosnak tartom és is,de a félrevezetõ adatszolgáltatás nem csak az észlelési naplóban lenne fontos.
Másrészt van egy csapadékadatom az Északi-Bakonyból(Csesznek),de napi rendszerességgel nem mérek,bár Hellmann.Hogyan vezethetném mégis fel a havi térképre ?
A közerkölcsöt nagyon fontosnak tartom és is,de a félrevezetõ adatszolgáltatás nem csak az észlelési naplóban lenne fontos.
Másrészt van egy csapadékadatom az Északi-Bakonyból(Csesznek),de napi rendszerességgel nem mérek,bár Hellmann.Hogyan vezethetném mégis fel a havi térképre ?
Alighanem itt már nem lesz ma esõ,így a statisztika Pápán 75 míg Cseszneken 103 mm-el zárul.Ugyanakkor az utóbbi két hétben itt Pápán 5 mm sem esett,így szárazságról lehet beszélni.
A ma kora délutáni Mályit érintõ csapadéktömb nálam 2,7mm-t adott, így havi összeg immáron 88,0mm.
Köszi! Még így is túl hosszúnak bizonyult a hozzászólásom
[nem gond, nem is lett kimoderálva
[nem gond, nem is lett kimoderálva
Csengeri Top 10 villámlás
2004. augusztus 7. Link
2004. augusztus 26. Link
Link
Link
Link
2001. május 4. Link
2007. május 24. Link
Link
2005. július közepe / 16.-17. körül / (Kehidakustányból készült, nem
Pécelrõl) Link
2006. július 29. (Szeged belvárosából) Link
/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/
Összehasonlítási alapok:
Életem elsõ villám-fotója:
2000. augusztus 6. Link
1999. augusztusa:
Még csak mennydörgések... Link
További info: Link
[ügyes; egy hozzászólással egy egész oldalt betölteni. kérlek, gondolj a wap-osokra. kicsit összébbrendeztem, köszi a megértésed. - moderátor]
2004. augusztus 7. Link
2004. augusztus 26. Link
Link
Link
Link
2001. május 4. Link
2007. május 24. Link
Link
2005. július közepe / 16.-17. körül / (Kehidakustányból készült, nem
Pécelrõl) Link
2006. július 29. (Szeged belvárosából) Link
/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/
Összehasonlítási alapok:
Életem elsõ villám-fotója:
2000. augusztus 6. Link
1999. augusztusa:
Még csak mennydörgések... Link
További info: Link
[ügyes; egy hozzászólással egy egész oldalt betölteni. kérlek, gondolj a wap-osokra. kicsit összébbrendeztem, köszi a megértésed. - moderátor]
Itt is keserves 1 mm az esti zápor, a nagyjából egy hét konvektív szezon mérlege 5,5 mm, végre egy gyenge zivatart is sikerült kifogni, várom a jövö hetet, remélem nagyobb szerencsével járunk itt nyugaton.
Itt 6mm kellene a 100mm-hez, de nem lesz meg.Viszont ennek a csapadéknak a 80% zivatarból volt.
Húú, nem semmi esõ volt hajnalban/reggel. 17 mm esett, amibõl 13 mm még 8h elõtt, így az a tegnapi napot gyarapítja.
Ahogy jöttem Nyíregyházára a vonattal,több helyen láttam hogy a talaj már telített volt,mert több helyen volt belvíz.Volta ahol 5x5m-es tócsa is állt a földeken.
Mondjuk amikor láttam hogy az adatainál csak az adott 3 nap van kitöltve, nekem sem a reliabilitás jutott eszembe vele kapcsolatban
Akartalak is kérdezni, mert egy három napos 200mm-nek igen komoly visszhangja és látszatja van, és Te vízügyi szakember vagy, adhatunk a véleményedre.
A tiszadobi adatok között már van közel 60 mm-es is, ugyanakkor én jártam ma Szerencsen és a 37-es út mentén semmi jel nem mutatott 200 mm-t megközelítõ 3 napos csapadékra (virágágyásokban, földkupacokban nem volt komoly iszapolás, vagy lemosódás, a földutak mélyebb részein sem volt víz). Szerencs viszont ettõl azért nagyobb, tehát kizárni nem lehet semmit. Az viszont biztos, hogy ahol egymást követõ napokon 60-70 mm esõ hullik, ott a második és a harmadik nagycsapadék már említésre méltó károkat okozhat (talajlemosás, mélyebben fekvõ területek elöntése, garázs-pince elöntés stb.) hiszen telítõdik a talaj felsõ rétege és az újabb esõ egyre nagyobb hányada folyik le. Szerencsrõl ilyen hírek nem jöttek - persze lehet, hogy makulátlan vízelvezetés van.
Tarcalon - délelõtt - viszont nagyon sokan lapátolták az iszapot az utak mentén - persze ott közelebb van a hegy.
Tarcalon - délelõtt - viszont nagyon sokan lapátolták az iszapot az utak mentén - persze ott közelebb van a hegy.
Itt a havi csapi 91mm, de a környéken vannak helyek, ahol bõven 100mm felett lehet a havi csapadékösszeg.
Tegnap érkeztem haza erdélybõl, nagyon durva viharok voltak ott, pláne szombaton csíkszeredán, akkora jég esett, hogy pár osztálytársam -nemvicc- megsérült.Utána meg a hargitán esett jég de annyi, hogy másnap is látszott a fehérség a hegytetõn, no meg a lecsapók -frankón- 50m-re, kicsit para volt az út a hegyoldalon.....még busszal is.Aztán meg tegnap 21h körül szolnoktól ny-ra belekerültünk egy qrva erõs cellába ott meg iszonyat felhõszaki és 10-20m-es látástáv volt a négyesen...a vezetõ -aki 30éves tapasztalattal rendelkezett- se látott még ilyen durvulást.Ezenkivûl élvezet volt nézni szerte a szebbnél szebb lecsapókat,még az idõjárás iránt teljesen közönbös oszt. társaim is az extázisok extázisát élték meg eszszóval jó PR volt ez a viharvadászatnak!
Szerencsen csak csapadékmérés van,azt hiszem jun közepére jön meg az adat...
Jóska!Teljesen egyetértünk! A Helmannt is beleértve.Egészséges kételkedésünk mellett, csak az elvi lehetõséget hagyjuk meg, amíg nem bizonyosodik be az ellenkezõje.
Bakonyvár-LAM:
Természetesen tudom azt is (az igen kis területen adódó nagy különbségek lehetõségét), pláne Bükk közelsége miatt.
Most is hangsúlyozom, a (a szlovák, nem a túlvezérelt magyar) radarképek végignézegetésével, azaz összevetésével írtam, amit, ill. a digitális mérõk nagy átverési küszöbére való felhívás okán (azaz nagyon egyetértek abban Bakonyvárral, hogy a Hellmann-mérõ az, aminek hiszek ilyen esetben).
Természetesen tudom azt is (az igen kis területen adódó nagy különbségek lehetõségét), pláne Bükk közelsége miatt.
Most is hangsúlyozom, a (a szlovák, nem a túlvezérelt magyar) radarképek végignézegetésével, azaz összevetésével írtam, amit, ill. a digitális mérõk nagy átverési küszöbére való felhívás okán (azaz nagyon egyetértek abban Bakonyvárral, hogy a Hellmann-mérõ az, aminek hiszek ilyen esetben).
Ez így igaz, az apósod ha jól emlékszem 59,6 mm-t mért, én pedig alig 1-et, a két ház között 2,2 km a távolság.
Azt mondta addig májusban 3 mm, ha jól emlékszem. Sajnáltam is õt mert az meg extra kevés.
Tudom,hogy tudod, hogy tudom a konvektívát!
De a viccet félretérve, s kicsit csatlakozva Bakonyvárhoz, tavaly július 29-én 34 mm-t dobott le egy beágyazott cella itt nálam, aminek hihetõségén Celsius megkeresése nyomán röviden ellamentáltunk, mivel ott jelentõsen kevesebbet mért.Ám a hagyományos csapimérõ nem hazudott, ahogy a hirtelen átküldött fénykép sem. Mindamellett, hogy nem tökéletesek a telepítõ tényezõk, jelentõs a délkeleti oldali kitakarás.
Augusztus 1-i mért 63 mm-el pedig, még nem is voltam az elsõk között.
A 193 nekem is gyanús, az valóban csak Hellmannal hiteles, de majd dönt az adatsor.
Mea culpát és Na ugyét is örömmel várjuk!
De a viccet félretérve, s kicsit csatlakozva Bakonyvárhoz, tavaly július 29-én 34 mm-t dobott le egy beágyazott cella itt nálam, aminek hihetõségén Celsius megkeresése nyomán röviden ellamentáltunk, mivel ott jelentõsen kevesebbet mért.Ám a hagyományos csapimérõ nem hazudott, ahogy a hirtelen átküldött fénykép sem. Mindamellett, hogy nem tökéletesek a telepítõ tényezõk, jelentõs a délkeleti oldali kitakarás.
Augusztus 1-i mért 63 mm-el pedig, még nem is voltam az elsõk között.
A 193 nekem is gyanús, az valóban csak Hellmannal hiteles, de majd dönt az adatsor.
Mea culpát és Na ugyét is örömmel várjuk!
A WO csapadékadatait nézve érdekes,hogy 72 óra alatt szerinte Bp-en 0,0 mm a csapadék.Miközben mentek a bp-i zivatarjelentések.Attól ,hogy a hivatalos helyen nem esett,nem hiszem,hogy a pestiek szerint nem volt városukban 3 napja esõ.
Tavaly júliusban az egymástól alig 1 km-re lévõ dabronyi és nagyalásonyi mérõhely közt 50 mm-es eltérés volt egy Cb alkalmával.Már leírtam,de megismétlem,hogy 1-2 km-es eltérés bõdületes különbségeket hoz ilyen minicellák alkalmával.Nagyot téved az,aki megkérdõjelezi ezt.A hidrotérkép mit sem tud az alföldi 100 mm feletti értékekrõl sem 2 hét alatt.Ilyen állomássûrûség esetén nem lehet minden 100 mm-nél többet mérõ felett pálcát törni,de a 193 mm nekem is gyanúsan sok.Ezt csak Hellmann esetén merném elhinni.
Ez konvektív csapadékhozamok esetén tudott, ám az 50-80mm-ek, és a 193mm (ami még 1999-ben is kitûntetõ lett volna) között több mint ugrásszerû a különbség.
Egyébként a szlovák radarképeket (ami most korrektebb, hisz a magyar kicsit túl van vezérelve) végignézve is a 100mm körüli összeg a realítás, mindenesetre a hivatalos adatsor megoldja dolgokat, és részemrõl utána vagy mea culpa, vagy "na ugye" lesz, he-he !
Egyébként a szlovák radarképeket (ami most korrektebb, hisz a magyar kicsit túl van vezérelve) végignézve is a 100mm körüli összeg a realítás, mindenesetre a hivatalos adatsor megoldja dolgokat, és részemrõl utána vagy mea culpa, vagy "na ugye" lesz, he-he !
Jó példa rá a tegnapi, Budapest és elsõ zónás agglomerációs öv, kis földrajzi lokalizációs területen belüli, csapadék értékei közötti ugrásszerû különbségek, eltérések.
Köszi Jóska, Pomi. Ez valóban drasztikusan kevesebb csapadékot mutat. Én még csak tamáskodom, hiszen a konvektív események igen szeszélyes viselkedésûek.
Köszi, ebbõl látható a valóság, nézegetve (kiválogatva) a környék adatosrát.
Ezek Taktaföldvár májusi adatai Szerencstõl kissé D-re: Link
A listából ki lehet választani.
A listából ki lehet választani.
Márpedig 3 nap összege: Link Az utóbbi napokban azt a térséget (Taktaköz, Harangod, Szerencsi-dombság) szinte folyamatosan útjukba ejtették, és sokszor ott erõsödtek be a zivatargócok. A hivatalos szerencsi (OMSz-) adatra én is kiváncsi lennék..