Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Április eleje óta ismét 10 fok alá ment a hőmérséklet. De nem ám csak mismásolt, hanem rögvest benyomatott egy 5,7-es minimumot.
Itt Komlóstetőn 3.9 Celsius fokig süllyedt a hőmérő higanyszála. Ez annak fényében is érdekes, hogy majdnem dombtetőn vagyunk, és a tőlünk alig másfél km-re lévő síkon fekvő állomás pedig 7,2 fokot mért minimumnak.
A szél leállásától függően a mai minimumok ismeretében akár kiterjedtebb 2m-es fagy is lehet holnap reggelre, míg a nagyágyúk akár -3, -4 fokot is összehozhatnak.
Az utóbbi években az időjárás nem ismeri a fokozatosság fogalmát! 
Minden hírtelen jön és nincs benne kegyetelem! 
Amúgy szép napos, tiszta idő van... viszont az alacsony hőmérséklet és erős szél miatt nem érzem túl kényelmesnek ezt az egészet. Múlt pénteken még nyári cuccban fagyiztam... hétfőre meg már ideért a pusztulat.
Az biztos, hogy a következő időszakban nem panaszkodhatunk majd időállásra. Péntek óta előjöttek az időszakos fejféjásaim is hosszú idő után... de nyilván az időjárás változások miatt.
Minden hírtelen jön és nincs benne kegyetelem! Amúgy szép napos, tiszta idő van... viszont az alacsony hőmérséklet és erős szél miatt nem érzem túl kényelmesnek ezt az egészet. Múlt pénteken még nyári cuccban fagyiztam... hétfőre meg már ideért a pusztulat.
Az biztos, hogy a következő időszakban nem panaszkodhatunk majd időállásra. Péntek óta előjöttek az időszakos fejféjásaim is hosszú idő után... de nyilván az időjárás változások miatt.
Ilyen hűvös, derült reggel ritkán látni ilyen száraz tájat. Sehol semmi harmat lecsapódás!
Nem is ment itt 6 fok alá a T
Viszont ez a szárazság előrevetíti egy szélcsendes éjszaka eredményét.
Nem is ment itt 6 fok alá a T
Viszont ez a szárazság előrevetíti egy szélcsendes éjszaka eredményét.
Pár tizeddel 5 fok alá ment le a T. reggel, végig élénk, erős ény szél mellett.
Na ez a kemény, nem a zabari - 1 fok szélcsenddel
Na ez a kemény, nem a zabari - 1 fok szélcsenddel
Pozsonyban is 7 fok lett a T minimum, múlt héten még rövid gatyesz plusz póló kombo volt a menő, most pedig már a pulcsi - dzseki - sal trió nélkül ki sem lehet mozdulni otthonról. Egyik naprol a másikra a napi átlag 21-22 fokról 10 fok köre zuhant (holnap meg kevesebb lesz), ha jól tudom, a 8-9 fokos átlag Mindenszentek körül jellemző, így - némi korrekcióval - az állításod megállja a helyet. Átmenetileg bizony november eleji T viszonyok köszöntöttek be, és a folytatás is meglehetősen cidrisnek ígérkezik 
A brit AC szinte bebetonozodhat, északnyugat felől akadálytalanul dőlhet be a hideg óceáni levegő október első hetében is
A brit AC szinte bebetonozodhat, északnyugat felől akadálytalanul dőlhet be a hideg óceáni levegő október első hetében is 
Rendesen lehűlt az idő, 6.9 fok volt reggel és a szél tovább ront a hőérzeten. Kicsit durva pár nap alatt a július-augusztusi időből novemberi időbe lépni mindenféle átmenet nélkül.
Bentről, ablakon keresztül szép napsütés, felhőtlen ég azaz hibátlan a látvány. Kilépni a kertbe viszont nagyon kellemetlen élmény volt, rendesen képen csap a hideg. Kellett ez mint kígyónak a lábszárvédő...
Itt szerencsére csak 6,5 fokig ment le a minimum, egész éjjel mérsékelt Ény-i szél fújt, holnap reggelre viszont lehet mi is behúzzuk a talajmentit.
Nálunk a mélyfekvésű észlelőhelyen +1.5°C-ig csökkent a hőmérséklet, aztán nemrég felhősödés kezdődött, ezért is, illetve a talajhő miatt is még nem lett meg az első dér. Talán holnap reggel már összejön.
Kora télies érzés kapott el éjszakás műszakból hazajövet.
A t mindössze 2,0°C jelenleg.
A t mindössze 2,0°C jelenleg.
A kispulya miatt mi már reggel beröffentettük a nappaliban a légkondit. Eléggé hűvös volt már. Most meg már a pulyaszobákban is langyossá tettük a radiátorokat, mert a 16,8 fokos Tmax és a 7,8 fokos T akt teszi a dolgát.
Eléggé hűvös volt már. Most meg már a pulyaszobákban is langyossá tettük a radiátorokat, mert a 16,8 fokos Tmax és a 7,8 fokos T akt teszi a dolgát.
Hát, emberek!
Megtapasztalhattuk szombat reggel azt a kivételesen ritka esetet, mikor egy éjszaka alatt egy front által a nyári légkörzési rezsim hirtelen összeomlik, és átbillenünk hirtelen a téli légkörzési rezsimre. És ez most nem vicc.
Ez komoly. Idén így alakult. Máskor ez heteket vesz igénybe.
Nekem nagyon tetszik ez a makrokép, ami szombat óta kialakult, és ezen a héten marad is.
Előoldal, hátoldali ciklonális hatás, majd ránk kenődő Ac. Igaz, hogy ez a felállás csapadék terén ( egyelőre) nem túl jövedelmező, ennek ellenére remélem jó darabig marad még ez a verkli hazánkban. Nekem most ez tetszik.
Megtapasztalhattuk szombat reggel azt a kivételesen ritka esetet, mikor egy éjszaka alatt egy front által a nyári légkörzési rezsim hirtelen összeomlik, és átbillenünk hirtelen a téli légkörzési rezsimre. És ez most nem vicc.
Ez komoly. Idén így alakult. Máskor ez heteket vesz igénybe.
Nekem nagyon tetszik ez a makrokép, ami szombat óta kialakult, és ezen a héten marad is.
Előoldal, hátoldali ciklonális hatás, majd ránk kenődő Ac. Igaz, hogy ez a felállás csapadék terén ( egyelőre) nem túl jövedelmező, ennek ellenére remélem jó darabig marad még ez a verkli hazánkban. Nekem most ez tetszik.
Na lassítsunk kicsit.
Ez nem egy tudományos fórum, arra az ELTE meteorológiai tanszékének a levlistája (vagy manapság már facebook csoportja?) való. Ez egy amatőr, a meteorológiáért rajongó emberek gyűjtőhelye. Az, hogy nem tűrjük meg a tudománytalan, áltudományos dolgokat, nem jelenti azt, hogy tudományos fórum vagyunk, ahol másnak nincs helye. Azt jelenti, hogy törekszünk a tudomány ami megítélése alapján helyesnek maradni, és ha valami minimum kétes, akkor azt nálunk szabad megkérdőjelezni, sőt ezt bátorítjuk is, moderátori oldalról, és a tagok által is. Viszont nem célunk az, hogy minden hozzászólás tartalma a tudomány jelenlegi állása szerint helyes legyen. Célunk ugyanakkor, hogy kiderítsük, helyes-e, és ebben remélhetőleg mindenki partner, hogy kiderítsük.
Így hát, aki idejön, el kell fogadja ezt a légkört: ide nem lehet elméleteket beröffenteni, majd elpárologni, itt nem tud teret nyerni sok áltudományos elképzelés, ugyanakkor ezek megvitatása (bizonyos kereteken belül) a MetNet célja! Hogy terjesszük máshogy a szakmai hozzáállást, a TUDÁS-t, ha kiröhögjük azokat, akik nem tudják? Hogyan feleljünk meg annak a belső kényszernek, hogy az emberiség tagjai között ne legyen laposföldes hülye, ha csak ignoráljuk őket? Persze, vannak menthetetlen egyének, de vannak olyanok, akik figyelnek, tanulnak. Néhányan ezt csendben, figyelve teszik, néhányan ezt hangosan, tiltakozva teszik, de idővel tanulnak. A menthetetlenek már nincsenek itt a MetNet-en, megkapták az örök kitiltást.
Thermometer, most Hozzád szólok: jogos a többiek felől a kritika, hogy sok a "megfigyeléseidre alapuló" elméleted, és ezeket túl gyakran tényként tálalod és még gyakrabban pereg le a kritika, amiket a többiek részéről kapsz. Igen, néha a kritika színvonala minősíthetetlen, ezeket a lassú és kis létszámú moderátori csapat néha csak késéssel tünteti el. Ez azonban nem mentesít az alól, hogy ne vedd észre: szakmailag nagyon sok elképzelésed megkérdőjelezhető - sőt igen könnyen cáfolható is. Ha úgy gondolod, hogy mégis igazad van, ne 1-2 év példáján hozakodj fel, majd tereld másfelé a témát. Keress, kutakodj, nézd át a jegyzeteidet, készíts statisztikát! Hiszem, hogy fél óra munkával rendesen utána tudsz nézni a dolgoknak. Vegyél példát Floo-ról, aki megunta, hogy mindenki itt szívatja, és írt egy eléggé összetett és sok részletre kiterjedő tanulmányt, ami szakmailag se volt egy slendrián munka. Érdekes, kezd elfogadott tény lenni, hogy nem tombol Zalában a mediterrán éghajlat. (Ez persze Floo-t sem mentesíti a néha hajmeresztő elméleteinek szakmai hiányosságai alól.)
Azt javaslom Neked, hogy kicsit lassíts, kevesebbet írj, többet rendszerezd a gondolataidat, mert értékes tagja és megfigyelője vagy a társaságnak, ahogy mindenki az, akinek épp van fórumjoga (
). A kevesebb néha több.
Ez nem egy tudományos fórum, arra az ELTE meteorológiai tanszékének a levlistája (vagy manapság már facebook csoportja?) való. Ez egy amatőr, a meteorológiáért rajongó emberek gyűjtőhelye. Az, hogy nem tűrjük meg a tudománytalan, áltudományos dolgokat, nem jelenti azt, hogy tudományos fórum vagyunk, ahol másnak nincs helye. Azt jelenti, hogy törekszünk a tudomány ami megítélése alapján helyesnek maradni, és ha valami minimum kétes, akkor azt nálunk szabad megkérdőjelezni, sőt ezt bátorítjuk is, moderátori oldalról, és a tagok által is. Viszont nem célunk az, hogy minden hozzászólás tartalma a tudomány jelenlegi állása szerint helyes legyen. Célunk ugyanakkor, hogy kiderítsük, helyes-e, és ebben remélhetőleg mindenki partner, hogy kiderítsük.
Így hát, aki idejön, el kell fogadja ezt a légkört: ide nem lehet elméleteket beröffenteni, majd elpárologni, itt nem tud teret nyerni sok áltudományos elképzelés, ugyanakkor ezek megvitatása (bizonyos kereteken belül) a MetNet célja! Hogy terjesszük máshogy a szakmai hozzáállást, a TUDÁS-t, ha kiröhögjük azokat, akik nem tudják? Hogyan feleljünk meg annak a belső kényszernek, hogy az emberiség tagjai között ne legyen laposföldes hülye, ha csak ignoráljuk őket? Persze, vannak menthetetlen egyének, de vannak olyanok, akik figyelnek, tanulnak. Néhányan ezt csendben, figyelve teszik, néhányan ezt hangosan, tiltakozva teszik, de idővel tanulnak. A menthetetlenek már nincsenek itt a MetNet-en, megkapták az örök kitiltást.
Thermometer, most Hozzád szólok: jogos a többiek felől a kritika, hogy sok a "megfigyeléseidre alapuló" elméleted, és ezeket túl gyakran tényként tálalod és még gyakrabban pereg le a kritika, amiket a többiek részéről kapsz. Igen, néha a kritika színvonala minősíthetetlen, ezeket a lassú és kis létszámú moderátori csapat néha csak késéssel tünteti el. Ez azonban nem mentesít az alól, hogy ne vedd észre: szakmailag nagyon sok elképzelésed megkérdőjelezhető - sőt igen könnyen cáfolható is. Ha úgy gondolod, hogy mégis igazad van, ne 1-2 év példáján hozakodj fel, majd tereld másfelé a témát. Keress, kutakodj, nézd át a jegyzeteidet, készíts statisztikát! Hiszem, hogy fél óra munkával rendesen utána tudsz nézni a dolgoknak. Vegyél példát Floo-ról, aki megunta, hogy mindenki itt szívatja, és írt egy eléggé összetett és sok részletre kiterjedő tanulmányt, ami szakmailag se volt egy slendrián munka. Érdekes, kezd elfogadott tény lenni, hogy nem tombol Zalában a mediterrán éghajlat. (Ez persze Floo-t sem mentesíti a néha hajmeresztő elméleteinek szakmai hiányosságai alól.)
Azt javaslom Neked, hogy kicsit lassíts, kevesebbet írj, többet rendszerezd a gondolataidat, mert értékes tagja és megfigyelője vagy a társaságnak, ahogy mindenki az, akinek épp van fórumjoga (
). A kevesebb néha több. 
Hát én arra az ECM térképén 200 óra táján megjelenő mediciklonra egy lukas vasat se tennék. GFS nem tud róla. GEM most frissül, kíváncsi vagyok rá.
Nem lemaradtál róla, hanem kimaradtál belőle, mint írtam is
Csak a város Dny-i felét érintette
Csak a város Dny-i felét érintette
Szerintem, és ezt már rég leírtam, de tudományos válasz sosem érkezett rá, hogy az éghajlat fogalmát definiálták már és sajnos magukat tudós szakembernek sőt talán multiprofesszornak tituláló egyének is összekeverik az időjárással. Mindkettő a légkör fizikai állapotát és az abban zajló folyamatokat jelenti, de eltérés van a vonatkoztatási időben. Az időjárás átlaga, megszokott folyamatainak rendje az éghajlat, ahol nem pár nap, hanem több évtized a vonatkoztatási idő. Azon lehet vitatkozni, hogy mennyi az a "több", én osztom az ötven évet vallók nézetét, mert valóban 100 év átlaga már elmoshat átalakulási tendenciákat, harminc évre meg egy különösen hideg vagy esős vagy meleg stb. évtized nagyon rányomhatja bélyegét.
Az 1980 körüli években pl. nem voltak erősen csapadékos évek, így az 1971-2000 évek átlaga szokatlanul szárazra futott ki. Jöttek is a tudósok az elsivatagosodási elméletükkel, amit a 2001 óta tartó időszak szokatlanul esős, csapadékos volta visszabillentett. Ha az utóbbi ötven évet vetjük össze az előtte lévővel már nem hiszem, hogy bármiféle "nagy éghajlatváltozás" lenne. Hőmérsékletben is az 1950 körüli időszakban voltak komoly hőhullámok, míg 1970 körül szinte eltűntek ezek évekre. A mostani másfél évtizede tartó melegebb időszak ha nagyon furcsa is a 70-es éveket megélőknek, de nem annyira azoknak, akik 1950-re is emlékeznek. És persze 1950 óta elég komoly antropogén felszínformálás zajlik világszerte. Metropoliszok, hatalmas iparvidékek, erdőirtások, autópályaépítések, beton és aszfaltmezők, tövig lelegeltetett füves területek, bányavidékek hatalmas sebhelyei, mesterséges tavak, víztározók stb. stb.. Ha ezek után nem változott volna meg az időjárás, akkor az a fizika szabályai ellen lenne. Hogy ez éghajlatváltozást is hozott-e még korai éppen azért kijelenteni, mert még nem 50 éves, csak talán 20-30 éves adatok mutatják. Persze az is kérdés, hogy mikor lépünk át egyikből a másik éghajlatba ?
A 70-es években a Száhel övezet kapcsán kezdtek éghajlatváltozásról beszélni, mert nagy éhinségek alakultak ki és azt a Szahara menti füves pusztaság lelegeltetése, elsivatagosodása váltotta ki. Természetes folyamatok miatt bárhol, bármikor kialakulhatnak száraz évek a Földön, de az ember ha túlszaporodik, akkor bizony a saját tevékenységével és pl. vízfogyasztásával, öntözésével rátehet egy lapáttal. Nem néztem még utána, hogy a félsivatagot Afrikában már sivatagnak tüntetik-e fel az 1970-es évek óta, de gyanítom csak a határvonal kicsit eltolódott. Persze az ott élőknek 50 vagy 100 km is sok, de a Föld egésze szempontjából nem egy egetverő változás. Európában is lehet, hogy a mediterrán-kontinentális-óceáni éghajlathatárok kicsit eltolódtak, de ez még nem azt jelenti, amit szeretnének elhitetni velünk, hogy itt az emberiség vége. Képzeljünk csak bele, hogyha a "kis-jégkorbeli" éghajlathatárok visszatérnének jogosan mekkora jajveszékelés lenne. Hisz akkor Anglia kontinentális téltől szenvedett és mi lehetett a Sarkkör vidékén meg az Alpokban ? Ma, amikor ezrek halnak meg Európában ha -10 fok alá megy tartósabban a T, az akkori telek visszatérése milliók halálával és a gazdaság megbénulásával járhatna. Ehhez képest most az a sláger, hogy 25 fok feletti meleg sok napon volt. Csakhogy ettől még nem hal meg senki és a termés sem lett rossz. Milyen termések voltak a 17.-sz.ban ? Hát inkább ne tudjuk meg. És lám annak is vége lett egyszer és az emberiség nem pusztult ki.
Ma ha valahol árvíz van vagy aszály mindjárt éghajlatváltozást mondanak, mert 10 év alatt harmadszor is volt. Maximum az időjárás lett szélsőségesebb, majd ha ötven évig egyre gyakrabban lesz ez, akkor már én is azt mondom hogy változás, mert előtte 50 év alatt csak ötször volt. Persze az is lehet, hogy az erdőket az ember megritkította, városok sokaságát építette és a folyókat kiegyenesítette és nem a co2 miatt jött veszettül az ár. Az áradás lehet azért lett akkora, mert ez ember tudósai kontároknak bizonyultak vagy a tudásukat internetről vagy az ecserin vették.
Elnézést az amatőr megnyilvánulásért, magamat sokakkal ellentétben nem tartom "szerényen" tudósnak. Bár tanultam ezt azt, meg csak 45 éve figyelem az időjárást én is, de hogy ez egy tudományos társalgó fórum csak ma tudtam meg. Nem is nagyon jövök ide egyhamar, ha ez így marad, ahogyan a mai hozzászólások színvonalát nézem.
Az 1980 körüli években pl. nem voltak erősen csapadékos évek, így az 1971-2000 évek átlaga szokatlanul szárazra futott ki. Jöttek is a tudósok az elsivatagosodási elméletükkel, amit a 2001 óta tartó időszak szokatlanul esős, csapadékos volta visszabillentett. Ha az utóbbi ötven évet vetjük össze az előtte lévővel már nem hiszem, hogy bármiféle "nagy éghajlatváltozás" lenne. Hőmérsékletben is az 1950 körüli időszakban voltak komoly hőhullámok, míg 1970 körül szinte eltűntek ezek évekre. A mostani másfél évtizede tartó melegebb időszak ha nagyon furcsa is a 70-es éveket megélőknek, de nem annyira azoknak, akik 1950-re is emlékeznek. És persze 1950 óta elég komoly antropogén felszínformálás zajlik világszerte. Metropoliszok, hatalmas iparvidékek, erdőirtások, autópályaépítések, beton és aszfaltmezők, tövig lelegeltetett füves területek, bányavidékek hatalmas sebhelyei, mesterséges tavak, víztározók stb. stb.. Ha ezek után nem változott volna meg az időjárás, akkor az a fizika szabályai ellen lenne. Hogy ez éghajlatváltozást is hozott-e még korai éppen azért kijelenteni, mert még nem 50 éves, csak talán 20-30 éves adatok mutatják. Persze az is kérdés, hogy mikor lépünk át egyikből a másik éghajlatba ?
A 70-es években a Száhel övezet kapcsán kezdtek éghajlatváltozásról beszélni, mert nagy éhinségek alakultak ki és azt a Szahara menti füves pusztaság lelegeltetése, elsivatagosodása váltotta ki. Természetes folyamatok miatt bárhol, bármikor kialakulhatnak száraz évek a Földön, de az ember ha túlszaporodik, akkor bizony a saját tevékenységével és pl. vízfogyasztásával, öntözésével rátehet egy lapáttal. Nem néztem még utána, hogy a félsivatagot Afrikában már sivatagnak tüntetik-e fel az 1970-es évek óta, de gyanítom csak a határvonal kicsit eltolódott. Persze az ott élőknek 50 vagy 100 km is sok, de a Föld egésze szempontjából nem egy egetverő változás. Európában is lehet, hogy a mediterrán-kontinentális-óceáni éghajlathatárok kicsit eltolódtak, de ez még nem azt jelenti, amit szeretnének elhitetni velünk, hogy itt az emberiség vége. Képzeljünk csak bele, hogyha a "kis-jégkorbeli" éghajlathatárok visszatérnének jogosan mekkora jajveszékelés lenne. Hisz akkor Anglia kontinentális téltől szenvedett és mi lehetett a Sarkkör vidékén meg az Alpokban ? Ma, amikor ezrek halnak meg Európában ha -10 fok alá megy tartósabban a T, az akkori telek visszatérése milliók halálával és a gazdaság megbénulásával járhatna. Ehhez képest most az a sláger, hogy 25 fok feletti meleg sok napon volt. Csakhogy ettől még nem hal meg senki és a termés sem lett rossz. Milyen termések voltak a 17.-sz.ban ? Hát inkább ne tudjuk meg. És lám annak is vége lett egyszer és az emberiség nem pusztult ki.
Ma ha valahol árvíz van vagy aszály mindjárt éghajlatváltozást mondanak, mert 10 év alatt harmadszor is volt. Maximum az időjárás lett szélsőségesebb, majd ha ötven évig egyre gyakrabban lesz ez, akkor már én is azt mondom hogy változás, mert előtte 50 év alatt csak ötször volt. Persze az is lehet, hogy az erdőket az ember megritkította, városok sokaságát építette és a folyókat kiegyenesítette és nem a co2 miatt jött veszettül az ár. Az áradás lehet azért lett akkora, mert ez ember tudósai kontároknak bizonyultak vagy a tudásukat internetről vagy az ecserin vették.
Elnézést az amatőr megnyilvánulásért, magamat sokakkal ellentétben nem tartom "szerényen" tudósnak. Bár tanultam ezt azt, meg csak 45 éve figyelem az időjárást én is, de hogy ez egy tudományos társalgó fórum csak ma tudtam meg. Nem is nagyon jövök ide egyhamar, ha ez így marad, ahogyan a mai hozzászólások színvonalát nézem.
Ha már kitekintünk, akkor meg az ECM délkeleti áramlással beáramló melegebb légtömegekkel számol 240 óra felé, ami az Alföldön 25 fokos nyári napokat jelentene. Na erre varrj gombot, így alapozzunk csak űrtávlatokba. Azért írtam, hogy mese habbal, nincs értelme foglalkozni vele, bármi lehet, és a nyakamat rá merem tenni, hogy lesz még októberben nyári nap, ami 25 fokos csúcsot jelent. Ezzel ezt a részt le is zártam.
Igen egyébként akartam is írni, hogy parádés volt a mai nap. A jégdarát egyébként nem észleltem, lemaradtam róla.
A jégdarát egyébként nem észleltem, lemaradtam róla. 
Ti szívtok az ország közepén. Miskolcra csak kellemes 243 fokot mutat.
Az imént jégdara, vagy sima aprószemű jéggel megspékelt zápot vonult át Győr felett. Mi épp kimaradtunk belőle, inkább a város központi részét érintette.
Fantasztikus nao volt a mai. Volt minden
Szélvihar, kristálytiszta levegő, hátoldali erős záporok, némelyik egész ütős volt, jégzápor, brutál éles, kettős szivárvány! Záporok idején viharos lökések jöttek.
Hát na, így szeretem az időjárást!
Fantasztikus nao volt a mai. Volt minden
Szélvihar, kristálytiszta levegő, hátoldali erős záporok, némelyik egész ütős volt, jégzápor, brutál éles, kettős szivárvány! Záporok idején viharos lökések jöttek.
Hát na, így szeretem az időjárást!
Április óta ilyen viharos napra nem emlékeszem. Véget ért a lötyimötyi befülledt anticiklonok meg bárikus mocsarak szélcsendben gazdag öt hónapja tartó időszaka szombaton és egészséges frontok robognak sorozatban. Ma délután és este furcsa volt látni a rohanó congestusokat és Cb-ket, a T olyan friss, hogy a lakás csak 21 fok, pár nap és sokan be fognak dörrenteni a kályhákban. Csapadék alig 10 mm esett errefelé, bár sokszor esett, ma este már azt hittem graupel vagy havasesőzápor is lesz, olyan hideg volt. Úgy látom szép mennyiségek estek azokon a tájakon is, ahol a hónap elején közel sem esett 100 mm.
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 41. sorozata
MetNet | 2024-11-02 11:38
Szabályzat