Bioszféra

Controll ma felajánlottak két "B" törzskönyves németjuhász kölyköt (kani és szuka). Mi a véleményed, elfogadjam õket Tomi kutya mellé? Mozgásterük van a kertben, elférnenének hárman is, tartásuk nem gond (három kutya tartása van engedélyezve). Tomi idõszakos hülyeségétõl tartok, bár a "terápia" óta nagyon lecsillapodott, engedelmes is lett, elég neki inteni
Ui: azért "maradt" benne valami, legutóbb is nekemugrott amikor a rovarcsapda fotózásához lefeküdtem a fûbe, tán "megadásnak" vélte? Bezártam a kennelbe és nem volt gond, engedelmesen be is kullogott egyetlen intésre miután felálltam

Annyira enyhe tél csak nem lesz sorozatosan, hogy bõven legyen rovartáplálék... De ha mégis, akkor a nyár lesz olyan forró, hogy akkor fognak tõlünk elmenni északabbra szerintem, ahol optimálisak a költési feltételek.
Most voltan fenn Látóhegyen, a mi tövisszúró gébicseink is itt vannak még, pedig õk is el szoktak húzni szept. közepe felé. A múlt héten a Bakonyban is láttam még. A rozsdafarkúak is itt vannak, de õk inkább októberben utaznak, mert nem mennek nagyon messzire. Na például róluk inkább el tudom képzelni, hogy egykor lemondanak majd a költözésrõl. Ahogy a fekete rigók városiasodott kasztja is tette, csak az erdeiek költöznek (szintén rövidtávú költözõk), a városiaknak eszükben sincs, amikor a sok ember eteti õket. :-))

Link
Link

Szia Noli. Köszönöm a választ. Ezt elsõsorban anyu nevében kérdeztem, bár engem is érdekelt. Viszont ha enyhék lesznek a telek, lehetséges hogy a fecskék is itt maradnak. Bár ez nem jön be úgysem. Kár.

Jó reggelt Bioszféra/MetNet Ma reggel megint kimentettem egy kis lényt a medencébõl, cserébe modellt állt, amíg szárítkozott Tegnap este lõttem egy kis légyfélét, azonkívül egy ideges pókot, egyébként a "többiek" megint "eltüntek" a kaszások és a nagy "szárnyas" kivételével (õt is "meglõttem"). OffLine téma: nem tudom mikor teszem fel a képeket, mert a szomszédasszonyom ma reggel belémkötött hogy megcsináltattam magam elõtt a nagyon felkátyúsodott utat, mely miatt már az "elõkertem" gyepén kezdtek járni az autók (õk is). Akkor, közös megegyezéssel a kocsibehajtójuk elõtt is fel lett töltve sóderrel ahol kihajtanak. Most az a baja hogy kétfelõl jó az út, csak pont elõttük van kb. 20 m-en három óriási kátyú. Az a tipikus mindenért veszekedõ ember (férjét "ûzi, vágja") Egyébként, eddig "jószomszédi viszonyban" voltunk, de én már nemegyszer a "ráordítás" határán voltam. Most "kínomban" el kell intéznem és "felügyelnem" az õ részük javítását is, mert "majd õ bemegy..." Az önkormányzat emberei egyetlen telefonra azonnal kijöttek, felmérték az "én szakaszomat" kétfelõl, mely meglehetõsen hosszú (saroktelek) és egy nap múlva pár óra leforgása alatt INGYEN kész volt a javítás, munkásokat is akartak küldeni INGYEN, de két legényfiam megcsinálta a terítés simítását és a kéttonnás mercivel le is "hengereltük", az út azóta nagy esõket is kiállt. Az ügyintézõk kedvesek, udvariasak voltak, megérdemlik hogy ne "szabadítsak" rájuk egy "fúriát", inkább én intézem el a szomszéd szakaszának javíttatását is, különben az isten se mossa le rólam a "kivételezés" gyanuját (már más szomszédok is engem kerestek meg hasonló okból) No ezzel leszek elfoglalva egy darabig, de "közte" ha lesz idõm a friss képeket is felteszem, mert érdekesnek vélem õket Bocs az OFF-ért

Küzdelmes végleg eltávolítani õket... A sorozatos porszívózás biztos eredményes, néhány nap alatt csak elkapjátok mindet! Én kajákkal érintkezõ helyre nem nagyon fújnék semmilyen spray-t..

Igen, feltehetõleg. Azért is írtam mibõl keltek ki. Anyám találta meg õket a konyhaszekrényben, egy részük még ott tekergett.
Gusztusos látvány volt mondhatom.
Ez így még nem olyan vicces, de ha azt is hozzáteszem, hogy elõször én vettem észre a plafonon és hirtelen nem tudtam mi az, csak annyit vettem észre, hogy mozog a narancssárga pötty és szóltam anyámnak, akkor azt mondta rá, hogy az biztos csak festék (az mellékes, hogy mit keresne narancssárga festékpötty a plafonon... ), de kérdeztem tõle, hogy a festékpaca mióta mászkál...

Biztos a paprikától lettek olyan színesek. (Amit eszünk, azzá leszünk)

Hanyatt esni.

Csak aztán az elõzetes költségkalkulációknál, el ne feljts belevenni egy szupermakró-objektívet is
Én nem is tudom mi lesz a bioszféra fórummal, ha sikerül a gépvásárlásod Napról napra, állandóan az asztal alól kell majd összevakarnunk magunkat, mivel képeid láttán, bizony oda fogunk lepotyogni... (teszem hozzá, hogy néha most is elõfordul.)
Az utóbbi idõben mintha kicsit megtáltosodtál volna fotózás terén... igazam van, vagy igazam van?
Fogadd nagy gratulációmat, mert fantasztikus, és nagyon szórakoztató amit csinálsz!
Sokszorosan is elnézést az Offért!

Nálunk is a szekrény mögött lógtak a bábok, egykettõ már mozgolódott is mielõtt elkezdtük volna az írtást nagyon gusztustalanok.

Nálunk a zacskós õrölt pirospaprikából másztak ki kukacok a plafonra. Mindenütt narancssárga pöttyök araszoltak...

Húsos pisztácia, nem is rossz

Pár napja nálam hasonló eset volt.A konyhaszekrényben egy felbontott zacskó pisztácia lapult.Belõle jöttek ezek az állatok. Alapos fertõtlenítés után, már sehol semmi szerencsére.(most egy ideig a pisztáciát is mellõzzük!)

Délután egy darázs vergõdött az ablakom alatt csak nagyon nehezen tudodt elrepülni lassan, lustán mozgott.
Link

A hûtõszekrény kompesszor feletti párologtató tálcája igazi oázis lehet.

Mintha a levendula levél lenne a megoldás. De biztos nem vagyok benne.

Mortain-spré.Nálunk is volt szárnyashangya invázió,rajzás 2-3 napig a fürdõszobában, de ahogy elmult a "vonulás-tülekedés" eltüntek.
A magas páratartalom, (gõz)kedvez nekik.A sprével fujjátok be a réseket,szekrények,hûtömotor környékét.

Újra molylepke bajom van, illetve még mindig. Múltkor már írtam, hogy feltûnt, hogy idõnként repkednek a konyhában. Na most, ma észrevettem, hogy kukacok tucatja mászkál a plafonon, falon, stb. minden irányból a konyhában. Elkezdtük porszívózni, de 10 perc múlva megint mászkál néhány. Mi a fenét csináljak? Undorító, most kipakoltunk egy szekrényt, volt pár báb, meg döglött lepke is már, de gyanús, hogy pl. szekrény mögött, imitt-amott fészkelnek, nem tudom mi tévõ legyek.

Ingyér.. Á..
Az én gépem 2003-as. Canon powershot A60, 2MP..
2 éve csináltatni kellett, az utóbbi félévben ismét elõjött egy hiba, ami visszajár azóta is, bár ritkán. De használható még, ez a lényeg.

Hari köszönöm a véleményed Úgy gondolom a 24M még finomabb, részletdúsabb képeket csinál. A mostani gépet jó szívvel "átadnám" akár "ingyér" is, de nem tudom "meddig él" még, lényegében az objektív, az érzékelõ mátrix, a fókuszáló motor és kezelõ szervek változatlanok. Az automatika részben máris megbolondult. Lehet hogy két kép után tönkremegy már, én sem tudom meddig tudom még "gyötörni" Amíg mûködik még, igyekszem kihasználni, de bármikor "meghalhat" szegény jószág Pár nap leforgása alatt így is többet teljesített, mint eddig négy év alatt Távoli analógia, kicsit olyan ez mint a Moszkvics, melyre gazdája turbofeltöltõt szerelt. Nagy híre volt akkoriban, "döngetett mint állat" de annak már nem ment híre, hogy két hónap alatt szét is hullott, mivel nem arra tervezték

Noli sztem puszta szerencse, hogy a "babrálás" és a Manual által nem ajánlott "szabályellenes" próbálkozások ilyen képeket "okoztak", de ettõl akár "fel is dobhatta volna talpát" a gép Szerencsémre "életben maradt" és így akár "a rovar alá is fotózhatok" ha a látószög megengedi; viszont azzal járt hogy az elektronika részben megbolondult, nem mutat valódi értékeket (1/2000 vaku ), azokat "szemre lövöm be", pld. sötétben az EV értéket megnövelve világos lesz a kép, az LCD kijelzõ is kivilágosodik). Tegnap már az autofókuszt is kikapcsoltam, mert örökké "élesítget" a legkisebb mozdulatra, kézrezzenésre is; inkább tizedmilliméterenként "tolom elõre" a gépet, közben "lupén" nézem az LCD-t, mikor lesz nagyjából éles. Érdekes, a tájképeket, távolabbi témákat még "normálisan" kezeli. DE a "babrálást" senkinek nem ajánlom akinek nincs "letevésre szánt" gépe. Én se mertem volna magam rászánni, ha nem vetek szemet a gép "nagytestvérére" mondván, ha "belehal" a gép, azt a pár hónapot kivárom gép nélkül akár "féllábon" is (különben Gergõ fiamé az érdem, "könnyû" keze és jó mûszaki "érzéke" van, õ is számítógépes, lelkesen besegített és nem aggódott a gépért mint én)
Örülök hogy tetszenek a fotók, vannak további "célpontjaim" is, pld. érdekel a "billér" gyakorlati használata, néha szembeötlõ, néha "eltûnik" de hová hajtja a szárnyas, amikor nem látszik? A darázs "háromszöge" is érdekel, mert laikusként úgy tûnik, mintha "ráncolná a homlokát" (van kép ahol teljesen sima a darázs "homloka" és van ahol a pontszemek "besüllyednek" eközben "ráncok" jelennek meg köröttük. A pontszemek meglátásom szerint nem sima kemény páncélon nyugszanak, inkább vékony és porózus a a felület köröttük, ezzel esetleg változhat a fényérzékelõ pontok helyzete is. Ez csak egy laikus vélekedése! A hangyákon is "lenne még mit nézni", de javarészt már elbújtak, lejárataikat gondosan el is tömítették még a legkisebb (1 mm-es narancszinû) és a nagyobb (vöröshangya) fajok is. Nem vagyok rovarismerõ biológus, de az utóbbi két faj mintha valami "szimbiózisban" élne, a kicsik telepeiket a nagyok területére építik, bejárataik is közel vannak, egymást nem bántjál, de mindketten ölik, elûzik a közepes (4-5 mm) az arratévedõ fajokat, melyek még most is járják a kertet. Van sorozatom "közepes" halott hangyáról melyet három kicsi "narancsvörös" ölt meg igen gyorsan (a hangya csak "feldõlt", nem is védekezett) de mérete miatt elvonszolni nem tudták, ottmaradt a kisboly bejáratánál. (elõkeresem a képet, még a "babrálás elõtti korból" van)
Nem "állok le" csak ha valakit kifejezetten "taszítanak" képeim, senkit nem szeretnék "elriasztani" a fórumról Bocs a hosszért és a technikai OFF-ért

Nem, a tengelicek maradnak. Sõt, télen jönnek csak be a városba igazán :-)
Számtalan madárfaj él hazánkban, kérdezd, ami érdekel, s válaszolunk, gondolom senki nem örülne egy többszázas listának. :-)

Sziasztok. A tengelic az költözõmadár? Meg melyik madarak mennek el, és melyek maradnak itt? Nem mindet tudom.

Remek képek! Gratulálok! ..és még jobb gépet szeretnél? Pályázok a tiedre.

tjanos88 köszönöm a véleményt, több benne a szerencse mint a "tudás", azonkívül filmes géppel soha a büdös életben nem lõttem volna ennyit, melybõl ki lehet válogatni a jobbakat (némelyiket már a gépbõl kidobom) Bár az "öreg, szétberhelt" 8M-es Sony szépen szuperál (ugyan kissé hülye lett a fénymérést illetõen) de nagyon várom a pillanatot, amikor a 24M-est kézbe vehetem végre. Ha csak a felét tudja, akkor is részletdúsabb képeket mutathatok ezekrõl a témákról. "Babérokra" nem pályázom, örülök ha Nektek tetszik Korábban írtam, a fórumtagság nagy része dolgozik vagy tanul, nincs ideje ilyesmire, "helyettetek" csinálom Azért egy kis "öntömjénezés" Arcképfestõ nagyapám génjeit örökölhettem, háború elõtt arcképfestõ, háborúban haditudósító, hivatásos fényképész volt még az "átkosban" is, haláláig. Nyolc éves koromban tõle kaptam az elsõ gépem ("nagytekercses" Altissa) és õ tanítgatott fotózni, amire "rárakódott" majd ötven év majd" mindennapos filmes, videós és digis tapasztalata a legkülönbözõbb gépekkel. Mára "leülepedett" bennem, videóban a Panasonic-ot, filmes és digi gépekben amelyiknek Zeiss obija van. Most már lenne idõm, de nem motivál semmi a "pályázatosdira" (a mûtét óta "életkedvem" se nagyon van, gépiesen végzem dolgaimat, fiaimnak olykor tréfásan mondogatom, az orvosok "zombit" csináltak belõlem, de minek ?) Annak örülök ha Nektek tetszik valamelyik "kapáslövésem" (még mindíg "csípõbõl", kézbõl "lövök") Köszönöm a véleményt Bocs a személyes OFF-ért

Hú, hihetetlen részletek.. Elismerésem és köszi a képeket! A légy egy poroshátú gilisztalégy ( Pollenia rudis), Calliphoridae család.

Le ne merj állni, mert agyoncsaplak!!!

Atya világ!!! Most már elárulhatod, hogy feltaláltad a színesben látó pásztázó elektronmikroszkópot! Szenzációsak!!!

Technikai info: az "órás lupe" többször kiesett a szemembõl, ezért cellux-szal a "külsõ" LCD kijelzõ közepére ragasztottam, kicsi a nagyítása, az LCD pixelei "betekintés" helyett távolabbról "ránézve" is tisztán látszanak, jól felmérhetõ rajtuk a kép élessége. A most feltett képeket így csináltam, méghozzá az automata fókuszálást kikapcsolva (állandóan és zavaróan élesítgetett, apró akaratlan megingó testmozdulataim vagy kézrezzenésem okozta távolságváltozásokat követve), a gépet közelítettem parányi mozdulatokkal, míg a kép éles lett az LCD-n, akkor "lõttem" a megcélzott "testrészre, de majd elbíráljátok a képeket (a "benézõ" is LCD kijelzõs, de mérete kb. ötöde a "külsö" LCD-nek, alig 200e pixelbõl áll, nehezebb élesíteni a képet) Bocs az OFF-ért. Ha zavarnak valakit a képeim, "leállok" csak szóljon

Tömör gyönyör! Elmehetnél természetfotósnak, vagy pályázhatnál természetfotós magazinok versenyében. Jó szemed van hozzá!

Tegnap elaludtam, ma rendezem "sajtó alá" a képeket Most szép és meleg õszi idõ van de a rovarok nemigen mozognak A tegnap délelõtti képeket kiválogattam.

Nagyobb Link
Javarészt korábbi homályos képeimet pótoltam, kivétel a pókszem, mivel a vesztes vagy fajtársa sötét sarokban húzódott meg, majd elszaladt a vaku elõl, bár a vakufény se nagyon ért el oda. A légy "szokványos" kép, "mert ott volt" A szöcske sajnos belefulladt a medence vizébe, a szemét és lába "saskarmos" végét emeltem ki, érdekes a tapadókorongra hasonlító képzõdmény a karmok fölött. Vizen szétterülõ szárnyai pompásak voltak, vízbõl kiemelve "rongycsomók" lettek. A darázs szintén vízbe esett, de "megmentettem". Tisztálkodása, szárítkozása alkalmat adott a fotókra, lábait tisztítva (nyalogatta mint a macska, áthúzta rágói között) rágói szerkezetét is sikerült szemléltetni (érdekes a "recés csapóajtó" rágója alatt és horgos nyelve). A szárnyas esetében, farkát, illetve kinyitott "ugróajtói" miatt lehetõséget adtak az ott elhelyezkedõ horgok jobb láttatására. A pókok szintén csak "ott voltak", inkább szemeiket kerestem (a vesztes szemén tükrözõdik némileg az objektív és alakom kontúrja, de sötéten, nem emeltem ki) de a minapi gyõztes lehajtott fejjel gubbasztott valamiért, a vesztes a sötét sarokban ellenséges érzetet keltve (különösen a nézõkében nagyítva) lapult, majd elszaladt A képek
1. Légy Link Link Link Link Link
2. "Szárnyas" Link (egész alak 5.) Link Link Link Link Link Link
3. Szöcske Link Link Link Link Link Link
4. Darázsrágók és "háromszög" Link Link Link Link Link Link Link Link Link Link Link
5. a 2.ben
6. PÓK Link Link Link Link
A képcsatolásokat ezután ellenõrzöm, ha valamelyik lemaradt, pótolom Erdeti képek, kivágatok, némelyiket kicsinyítettem, de érdemes "nagyítva" nézni õket (a képekre írt kommentek is olvashatóbbak lesznek)

Kösz!

Hamvas szövõlepke

És ez vajon milyen hernyó?
Link

Noli köszi a segítséget.

Errefelé is sok van belõlük.

Itt is elég sok kicsi gomba bújt ki a fû közül, az erdõben nem voltam még, majd ott is szétnézek..

Jó hír, hogy nõni kezdett a gomba, ma reggel én is kinézek a piacra, van-e valami, érdemes-e kimenni megnézni a lelõhelyeket. :-)

Nagyon szép képek!!!
A szõrmók hernyócskád egy Macrothylacia rubi (málnaszövõ) gyerek, nagyon látványos jószág!

Gombászok, jó hír(gondolom) a kertben sokfelé ilyen gombák bújnak meg a fûben
a képméret 1:1-es (életnagyság)

Nagyon szép!Gyönyörû ország ez,csak kevesen tudják...
Gyerekkoromban 2 nyarat töltöttem Jósvafõn,légzõszervi gyógytáborban,vagy mi volt,naponta 2x 3 órát voltunk barlangban.
Néztem a többi kirándulásod képeit is,nagyon szépek,gratula!

A hétvégi kirándulás képei: Link A hernyó meghatározásához segítséget kérnék.

Tisztelt Gépház Elõbb egy PNG képre "írt" válaszra gondoltam, melyet elolvasás után ledobtam volna. Aztán meggondoltam, most alkalmazom a "montázs-elõzetest" és csatolom az 1024 pixeles szöveget, kerülvén a "szétoffolást" Nem szeretek más "háta mögött írni", a kollegák elõtt nincsenek titkaim, legfeljebb néhányuknak a Lord Akela nick

Nagyobb Link
Kösz a megértést és türelmet, rögvest jövök a mai makrókkal, immáron az "új rend" szerint
Ui: a "képi" szöveg kattintásra nagyítható, határozottabb betükontúrok lesznek

Kedves Akela!

A Gépház dolga a dünnyögés.
És ementén az egyenlõ mértéken mérés.A többedszeri kérés a fórumszerkezet megtartása miatt, nyersen technikai jellegû. Mivel több felhasználói jelzés érkezett, hogy a bioszféra fórum áttekinthetetlen lett az utóbbi idõben.Ezért kérünk, a remekbe szabott mikrokozmoszos képi-szövegi tudósításaidat, melyet mindig örömmel olvasunk-nézünk, tömörítsd a fórum ésszerû keretei közé, más itt nem nevesülõ külsõ felhasználók érdekében is.A biológia nyelvén fogalmazva,tömörítsd egy kicsit a gradációdat.
És ez egyben lehetõvé teszi, hogy a Bioszféra fórum diverzitása is megmaradjon.Megértésed, együttmûködésed köszönjük!

Kérlek, további és nyilván várható észrevételeidet ez ügyben közvetlen a gépháznak címezd (levelkukac mail címre, mivel a privi nem mûködik ), ne terheljük vele a fórumot!Ezt is köszönjük!

Elõjöttek a rovarok,láttam legyeket a kocsin napozni,pillangót is.Ehetnek a fecskék(ha bírnak).

Noli köszönöm, ez az ami "megfogott" benne. Valósággal egy idegen bolygó a mikroszféra élete és mindíg "pezseg", mindig akad "téma". Kint jártam, megenyhült az idõ, sok-sok rovar kószál mindenfelé; enyhébb idõ jöhet, a pókok nagyon buzgón "dolgoznak", hálóikat szövik ahol még nincs Megyek is ki a géppel, bár a T. Gépház dünnyög a képek miatt. Megértem, széttagolom az oldalt, DE A YouTube videóit néhány kiváncsitól eltekintve, feleannyian sem néznék meg, ha nem lennének ott a "kisképek" (bélyegkép, thumbnail kép). Tudom, errevaló a galéria, DE A fórumtagság ismer és megtisztel azzal hogy csak linkben csatolt képeimet is megnézi Viszont sok érdeklõdõ vetõdik erre, akik "csak nézelõdnek". Az emberek már csak olyanok, a szines képek keltik fel elsõsorban érdeklõdésüket. Hacsak nem kifejezetten egy adott információt keresnek, egy képesújságot is többnyire pusztán átlapoznak, csak a figyelemfelkeltõ képek cikkeit olvassák el. A képet linkben csatolva, szavakban ismertetni kell, mit is ábrázol a kép (érdemes e rákattintani), azt el kell olvasni; egy kép sokkal többet mutat, mint a száraz szöveges ismertetõ, az olvasáshoz, szövegértéshez idõ és "fittség" is kell, a képre elég egy pillantás. Sztem a Bioszféra (Légköroptika, Csillagászat, Fotoiskola) nemcsak szakemberek találkozóhelye, hanem egyfajta netes "újság", melyet a száraz szöveg mellett képekkel (legyen az egy szépen gondozott vetemény vagy virágzó gyümölcsfa képe) is jó "illusztrálni" hogy az érdeklõdõt "ittmarasszuk", felkeltsük érdeklõdését, ezzel "bevonjuk" a MetNet "munkájába" Egyfajta "piár" (PR, Public Relation, közönség-kapcsolat fejlesztés) szemlélet is kellene, vélhetõen bõvülne a MetNet tagság (ezzel tán a pártoló AMET tagság is) ki-ki ízlése szerinti fórum-területet keresve és nem mellesleg akár "mezei" szobahõmérõjével adatot is szolgáltatva A mikrovilágban annyi a téma, én nem galériázok, a helyfoglalás miatt kis "elõzetes montázsképbe" foglalom a "jobb" vagy érdekesebb képeket és azt teszem fel a jövõben, linkben mellécsatolva a képeket. Személy szerint szükségesnek vélem, hogy az oldal "szines" legyen, DE NEM a "Lord Akela nevet" akarom "csillogtatni", néha szégyenlem is ha elfoglalok egy oldalt képeimmel, nem szeretnék bosszuságot okozni valaki/k/nek ezzel. Ha "montázs" elgondolásom is moderálási elvekkel ütközik, akkor "lemondok" Kimentem fotózni (bár még rengeteg feldolgozatlan kép van, valami határt kéne szabnom, inkább a minõségre mint a mennyiségre, de a mikrovilágban minden pillanat újabb és újabb de a pillanattal elmúló "témát szül") Mióta "megtáltosodott" a "tunningolt" gép, egyfajta "mániám" lett a mikro-makro fotózás Kis makro-technika: "betekintéssel" nehéz megkeresni a célpontot és "szabályellenes makro-telével ráközelíteni" amikor már az autofókusz mûködésbe lép, ehhez járulnak a parányi testmozdulatok, megingások. Emiatt a LCD kijelzõn figyelem, a képét a külsõ fény elnyomja, emiatt jobb szememen "órás lupéval" figyelem mikor lesz éles a kép és (két kilengés között) kattintok. Tegnap "találtam az állványnál is jobb segédeszközt. Állvánnyal nem férek mindehová, ezért még mindíg "szabadkézbõl" lövök, az is többnyire "kapáslövés" (ld. rablás pillanata tegnap) viszont a "megingások" elrontják a képet, tized mm távolság-változás is számít ilyenkor a képélességben, hiába éles exponáláskor az automata fókusz (ld. még a nagy pók szemei is kissé homályosak mert át kellett hajolnom a kutyaház felett derékszögben görbülve. Le kellett "pucolnom", érezhetõ is a képen, pedig nem digizoom, "picit se nagyítottam bele", eredeti kivágat) Pont a parányi szárnyas "rablása" elõtti pillantokban szentségeltem emiatt, de szemembe ötlött a "bográcsoló betonacél háromláb". Tetszóleges "terpeszbe" szétnyitható a magasság állítása miatt, hegyes végeivel a földbe fúrja magát. Kitûnõ támaszték a megingások ellen, a gépet az "elsõ félórában" még biztosan, remegés nélkül tudom tartani. Igy már csak a téma elmozdulása ronthatja el a képet A "kispókot" eleinte a bokron lõttem, de a szellõ libegtette, ezért letéptem a kis lombot pókostól és rátettem a kuka fedelére, a kispók mozdulatlan lapult a letépett lombon. (visszatettem a bokorra)
Sziasztok, jó napot, jó kedvet Bioszféra/MetNet
Ui: nem sértõdés, de mostanában nem küldök met. adatot. Véletlen eltéptem a WS-PC kapcsolat kábelét, a padlásra kellene feljárnom a "központi kijelzõn" leolvasni az adatot, sajnos már attól is "lihegek". Majd sort kerítek rá, "összenyálazom" a drótokat, de ezer egyéb dolgom is van, most pld. fotózás, fórumirogatás helyett kenyeret kellene sütnöm, a kenyér "ráér", de a mikrovilág lényei elrepülnek, elmásznak, "nem várnak rám" Bocs a hosszért, "leléptem"

Myloh, igazad lehet, már írtam, apám lassan harminc éve három hegyi mamutfenyõt (Sequoiadendron giganteum, Kalifornia) is ültetett Szentendrén a Pismányban, mivel azt mondták neki, igénytelen jószág. A többi fenyõ- és ciprusféle nagyon jól elviselte a helyi klímát a déli fekvésû, de K-D-NY irányokban nyílt "hegytetõn" (egy domb-kiszögellés "csúcsán" volt a telek), az állandó, szárító széllel párosult, arrafelé olykor igencsak perzselõ napsütést és nem ritkán szélsõséges hõingadozásokat (az elfagyások nyomain felmérhetõ volt, a hideg levegõ gyakorta szeszélyesen kanyargó "patakokban csordogált" lefelé a lejtõn); általában a dísz- és haszonnövények szépen növekedtek, a haszonnövények (gyümölcsfák, szõlõ, de még a konyhanövények is; termésük is több mint bõséges volt) és a virágok mindenütt "pompáztak" Bár akadtak fenyõk ("közönséges sorfenyõk") melyek fõleg déli oldalukon zöld színrõl szembetûnõ kékes ibolyaszinre változtatták tûlevélzetük szinezetét (úgy is maradtak) de mindent "túléltek", csak a barackfélék (sárga- és õszi) nem viselték a klímát (a talaj só- és víztartalma okozza tán, nomeg nálam a szél alig fúj, de itt a Duna melletti síkságon szinte gondozás nélkül "elvan" a barack, szépen terem is) A kaukázusi cédrus, a leylandi hamisciprusok, ezüstfenyõk, a valamelyik arborétumból "elkönyörgött" számomra ismeretlen "karácsonyfa" (nevét ma sem tudom, bár növényismerõk a kertbe is bekéredzkedtek megnézni akkoriban; néhai édesapám olykor "sírba vitt" engem a picea-, pinus-, abies- stb. félék felsorolásával, naplóban vezette õket, de "fejbõl fújta" nevüket) a duglász- normann- és jegenyefenyõk, még a "mocsári" ciprusok is; az összes örökzöld 1972-2000 között impozáns méretûre növekedett (a Google felvételén láttam, több fenyõ "házhelynyi" alapterületre terebélyesedett). Nem egy közülük "kényes fajta", DE az igénytelennek mondott hegyi mamutfenyõk (Sequoiadendron giganteum) gondos kezelés mellett is pár év alatt elsorvadtak, kiszáradtak.
A kínai mamutfenyõt nem ismerem, lehet, ellenállóbb mint a kaliforniai mamutfenyõ.

Az anyja! Lehetne már a bioszférádat simán mikroszférának hívni, veszettül jó képek ismét! Ez a "mi a legkisebb állat-alkatrész, amelyben még tükrözõdik Lord Akela" dolog is nagyon tetszik!, én tavaly boldog voltam, amikor egy kis álganéjtúró hátán voltam látható a mellettem áûlló fenyõvel és az égbolt felhõivel egyetemben, pedig az nagyságrendi különbség volt ehhez képst...