Csillagászat és űrkutatás
Ha nem lesz holnap ótvar az ég, én megpróbálom leszedni a tököst déltájban. 8 fokra lesz a Naptól, elvben mennie kell.
OK, járj utána, mert ha az volt, akkor te leszel az északi félteke egyetlen észlelõje.
Könnyen lehet, hogy igazatok van, csak amióta nem jár felénk vonat (2007.03.04.), azóta abban az irányban soha semmilyen csík nem jelenik meg sötétben arrafelé (kondenzcsíkhoz szerintem sötét volt még). Arrafelé se más település nincs, se más tolmácsi ház. Lehet, utánajárok, hogy mi lehetett még, de úgy tûnt, az üstököst látom. Azért bíztam a szerencsében, ha már a holdfogyiról meg a geminidákról lemaradtuk a borultság miatt .
Jól mondja Usrin, sajnos. Nagyon sok szakavatott észlelõ volt kinn, de senkinél nem látszott. Azt viszont többen írták, hogy repcsik és kondenzcsíkok a frászt hozták rájuk, amikor pont a megfelelõ helyen és szögben jelentek meg az ég alján. Felteszem, hogy ilyesmit láthattál, de kizárni még azt se tudnám, hogy távoli kémény füstcsíkját világította be valami. Sajnos a töki nem volt alkalmas a mi szemünk elõtt megmutatkozni. :-(
Azért a déliektõl valóban várnék pár észlelést, most, hogy így beindult megint a jószág...
Azért a déliektõl valóban várnék pár észlelést, most, hogy így beindult megint a jószág...
Nem szeretném elrontani a lelkesedésed, de szinte kizártnak tartom, hogy a Lovejoy nyomát láttad. A negyed hat korainak is tûnik: vagy 20° hosszú csóva kellett volna ahhoz, hogy már akkor a horizont fölé érjen, ezt a méretet viszont a szondák képei szerint meg sem közelítette. A dõlésszögnek pedig szerintem közelebb kellett volna lennie a vízszinteshez, mint a függõlegeshez.
Csillagászati oldalakon, levelezõlistákon sem olvastam eddig senkitõl sikeres hajnali észlelést, pedig azt hiszem, mindenki próbálkozott, aki derült ég alatt élt és mozgott...
Csillagászati oldalakon, levelezõlistákon sem olvastam eddig senkitõl sikeres hajnali észlelést, pedig azt hiszem, mindenki próbálkozott, aki derült ég alatt élt és mozgott...
Közben nagyon szépen erõre kapott. Ezekben az órákban van neki mínusz jópár magnitúdós magja, szépen elkülönülõ porcsóvája és ioncsóvája, egyszóval minden, ami kell: Link
Ezt a déli féltekérõl még vidáman észlelni fogják, amint távolabb ér a Naptól! (Persze az tökéletesen igaz, hogy nem McNaught kaliberû lesz.)
Ezt a déli féltekérõl még vidáman észlelni fogják, amint távolabb ér a Naptól! (Persze az tökéletesen igaz, hogy nem McNaught kaliberû lesz.)
Valami nagyon halvány, rövid fehér csík látszott a K-i horizonton negyed hat körül. Keresni kellett az eget is hozzá, de most a fényszenny nem volt nagy, nagyon tiszta volt a levegõ. A függõlegestõl kicsit jobbra dõlt.
Amúgy ezen még most is egész fényes: Link . Valószínûleg, mikor 322 év múlva újra visszatér, teljesen elpárolog majd.
Amúgy ezen még most is egész fényes: Link . Valószínûleg, mikor 322 év múlva újra visszatér, teljesen elpárolog majd.
Hát ez nem egy McNaught.
Úgytûnik hiába élte túl a napközelséget, szinte nem maradt belõle semmi.
Úgytûnik hiába élte túl a napközelséget, szinte nem maradt belõle semmi.
Ja, nem is látszott belõle semmi. Az ég viszont döbbenetesen kristálytiszta volt, már a kelõ Nap is vakított. Elõtte vízszintes, szürke sávokat lehetett megfigyelni keleten, mint vulkánia idején. De vulkánia nem volt.
Az üstökös túlélte a Nappal való találkozást, de iszonyúan elhalványodott.
Link
Az SDO felvétele, ahol egészen közel volt a Naphoz a tökös, de már itt nagyon látványosan halványodik...
Semmi nem fog látszani belõle, nem volt elég nagy darab a kavics... :-(
A SOHO képei egyelõre nem frissülnek (ilyenkor nincs megfelelõ adatkapcsolat, vagyis nincs a látóterében olyan földi rádióállomás, ami venné az adatait), nem tudom, azokon látszik-e majd bármi is.
A déli féltekén észlelõk se láttak semmit belõle, valszeg -3 / -4 magnis lehetett a maximális fényessége.
Link
Az SDO felvétele, ahol egészen közel volt a Naphoz a tökös, de már itt nagyon látványosan halványodik...
Semmi nem fog látszani belõle, nem volt elég nagy darab a kavics... :-(
A SOHO képei egyelõre nem frissülnek (ilyenkor nincs megfelelõ adatkapcsolat, vagyis nincs a látóterében olyan földi rádióállomás, ami venné az adatait), nem tudom, azokon látszik-e majd bármi is.
A déli féltekén észlelõk se láttak semmit belõle, valszeg -3 / -4 magnis lehetett a maximális fényessége.
Jó lenne belõle látni valamit, ha már hajnalban mászkálok... Csak sajnos be van borulva ezerrel...
A legfrissebb SOHO képen kb 5-6 fok hosszú a csóvája, de még fényesedik és közeledik rendesen.
Krisztián remek elõadó, élvezet volt figyelni. És valóban azok számára is érthetõ, akik nem túl otthonosak a témában.
A tökös farkát meg nagyon várjuk! :-)
A tökös farkát meg nagyon várjuk! :-)
Amúgy érdemes megnézni Sárneczky Krisztián tegnapi Polaris TV-s elõadását a napsúrolókról:
Link
4. perben kezdõdik, nagyon jó és szemléletes!
Link
4. perben kezdõdik, nagyon jó és szemléletes!
Ha lett volna gépem, akkor sem tudtam volna mit tenni, mert nálunk teljesen felhõs volt az ég!
Más érdekesség: SOHO LASCO C3-on már feltûnt a Lovejoy üstökös! Link
Kép:
Más érdekesség: SOHO LASCO C3-on már feltûnt a Lovejoy üstökös! Link
Kép:
Köszönöm! Pótolván az alvást erre ébredtem, jó érzés volt (csak azért néztem fel, mert a space.com is megint elkérte a képemet és volt egy olyan sejtésem, hogy kilinkeltek, erre a pofámba vigyorog a szép kis akácom. :-))
Szóval érdemes volt kimenni, na! :-)
Szóval érdemes volt kimenni, na! :-)
Ide is felteszem ezt a linket az éjszakáról: Link
Igen látványos és szép a GEMinida raj idei aktivitása, érdemes kint tölteni akár pár órát, akinek van szerencséje csillagos eget találnia!!! Noli, köszönjük a beszámolót! : )
Igen látványos és szép a GEMinida raj idei aktivitása, érdemes kint tölteni akár pár órát, akinek van szerencséje csillagos eget találnia!!! Noli, köszönjük a beszámolót! : )
Dec. közepén már nincs leonida, az sporadikus lehetett, ha leonida-vonalú is volt a lefutása.
Tegnap reggel Leonidát láttam a Mars mellett. Este magas köd volt, ami mostanra leszállt, a szomszéd házat nem lehet látni. Szép képek.
Most hirtelen nem tudok példát mondani, de az olyanokra gondolok, ahol rengeteg változó van és ezek visszahatnak a többire Majd töröm a fejem egy ilyenen, vagy keresek egyet.
Nekem mondod? 200/1500-as tükrösben, 5mm-es obival, vezetés nélkül szalad ám a Jupiter,Hold(kráter), minden....
Persze, nyilván kell tevezni, és ez is meg volt, csak azt akartam mondani, hogy elvben nem a legnehezebbek közé tartozik.
Persze, nyilván kell tevezni, és ez is meg volt, csak azt akartam mondani, hogy elvben nem a legnehezebbek közé tartozik.
OK, én vagyok a fotós. Jó képet nem lehet "véletlenül" csinálni. :-) Nem mindig van lehetõséged pl. bemászni egy kerítésen, vagy felhúzni magad egy sziklára, stb., pontos tervezéssel ez elkerülhetõ, így nem hagyja ki az ember AZT a pillanatot. :-) Meglepõdsz, de teleobiban rohadt gyorsan mozog a Hold, egy másodperc késés is elveszi a kép lényegét...
Hát, mivel nem csak egy képet készíthetsz, ezért az óra és a hegyoldal magassága kilõve. GPS sem olyan létszükség, mert "szemre" oda lehet állni 100m pontossággal, az meg nem sokat számít, mivel mindkét cél messze van, így kicsik a parallaxisuk No de te vagy a fotós, én csak gondolatkísérleteztem
Na ennél egy cseppet bonyolultabb azért, kell még iránytû / GPS, pontos óra, az adott hegyoldal magassága fokban a fotózás helyérõl, stb. Szóval nem egy kiszállok a kocsiból és katt típusú kép, hanem meg kell tervezni elõre a dolgot. :-)
Egyszerûbb mint gondolnád. Térkép, Stellarium, fényképezõgép, oszt cu.
Hogy a fenébe lehet ilyen képet készíteni?
Össze van dolgozva több képbõl, vagy hogy?
Össze van dolgozva több képbõl, vagy hogy?
Frontos idõ lesz, nem esélytelen, hogy lesz horizont, egy próbát mindenesetre megér a dög.
Ez csak a fényességére utaló elõrejelzés, ami azért szép: -13,-14mag.
Ezzel a tökivel a legnagyobb baj, hogy napsúroló, tehát nagyon közel lesz a Naphoz, így max. a hosszú csóvájából láthatunk valamit, ha szép tiszta ég lesz.
Ezzel a tökivel a legnagyobb baj, hogy napsúroló, tehát nagyon közel lesz a Naphoz, így max. a hosszú csóvájából láthatunk valamit, ha szép tiszta ég lesz.