Kérdések és válaszok

Nem tudom, melyik volt meg neked, de én többnyire ezt szoktam használni: Link
Illetve még ez is jó, itt is ki lehet választani több mûholdat is az ISS mellett: Link

Szeretném kérdezni, hogy melyik honlapon lehet a mûholdakat nyomom követni? Emlékszem, hogy a könyvjelzõiben benne volt, de most még sem találom.
Köszönöm elõre is, aki megáld egy linkkel.

Esténként mikor megy az ISS szoktam látni, de úgy a link gyûjteményembõl most hiányzik ez a követõ mûholdkövetõ rendszer.

Köszönöm szépen a részletes adathalmazt neked és Csateszkonak is!

Jaj de naiv vagy (ismét) Link Link
A szabályos mérés alapfeltétele (lenne) például, hogy:
- napfénymérésnél körpanoráma legyen, ez sem valósul meg esetenként Link
- ne legyen az adatokat befolyásoló mesterséges hõforrás a mérõ közvetlen közelében, ez sem jön össze idõnként Link Link Link Link
- az árnyékoló állapota is fontos szempont, közben meg erre is láttam már érdekes példákat
- és még lehetne sorolni.
Úgyhogy a szabályos mérést illetõen semmiben sem lehetünk biztosak, de amennyit olvasod a fórumokat, ezt már tudnod kellene.

Palota!
Hogy Bugacon homok van a mérõ alatt, az biztos, ugyanis szárazság esetén (ami arrafelé nem ritka) a fû szerintem úgy kiég, hogy gyakorlatilag nem is tekinthetõ fûnek. Ami persze helyi jellemzõ, ahogy már írták páran, ott olyan a talaj, ezen a körülményen nem lehet és nem is kell változtatni.
Sokkal fontosabb, hogy ha magasabb maximumokat mér, azt ne a napfénynek, meg az idõjárásnak, meg mindenféle szupermeleg klímának meg globális felmelegedésnek tulajdonítsuk, hanem a homoknak.

1951-2000-es átlagok Békéscsabán: -1.7 0.5 5.4 10.9 16.2 19.5 21.1 20.7 16.7 10.9 5.1 0.6 (évi közép: 10.5)

1901-1950 között ugyanez: -2.4 -0.3 5.5 10.8 16.5 19.5 21.8 21.0 16.9 11.0 5.2 0.0 (10.45)

Mérések kezdete: 1881 Legmelegebb augusztus: 1890-ben 25.3°c (1992 a 2. helyezett), leghûvösebb: 1940, 1976 egyaránt 17.7°c-os középpel zárt.

Forrás: OMSZ évkönyvekbõl és egyéb forrásokból összeillesztett, egyöntetûvé tett (homogenizált) adatsor. Az adatok valódi 24 órás középértékek, tehát a min-max/2-es módszerrel kapott számoktól eltérnek.

(A nyári hónapokban semmiképpen sem használnám az 1961-90, vagy 1971-2000 periódus átlagait, ugyanis mindkettõbe beleesik az 1970-es, 80-as évtized rendkívül hûvös nyarakkal jellemezhetõ idõszaka. Hosszabb távon ezek az átlagok nem lesznek reprezentatívak. 1951-2000 melegebb és hûvösebb nyarakat közel azonos súllyal tartalmaz).

A gyeptakaró kizárólag akkor elõfeltétele a szabványos mérésnek, amennyiben a fûvel borított talaj jellemzõ az adott környezetre. Sivatagokban, állandóan fagyos területeken, hegytetõn lévõ állomásokon, stb. ennek kivitelezése gyakorlatilag lehetetlen lenne.

Kérdés, a futóhomok mennyire tekinthetõ természetes körülménynek Bugacon?

Köszi a segítséget, gyorsan kellett elõkaparnom valamit.

Biztos vagyok abban, hogy a bugaci mérõ alatt is fû van, hiszen a szabályos mérés egyik alapfeltétele ez.

1, Vajon miért Újpesten van mindig a legmelegebb a forró napokon?

Az állomás elhelyezkedése számít (tényleg, hol van pontosan) vagy valami más?

2, A bugaci mérõ alatt fû vagy van homok?

Köszi A.

(Ui: Hasznos lenne mindegyik magyarországi mérõállomásról és környékérõl egy fotó)

Én ilyet tudok mondani:
1961-2009. augusztusi középhõmérsékletek, Békéscsaba
(megnéztem, ebben az idõszakban 4 különbözõ helyen volt a hivatalos met. állomás, ezt vedd figyelembe . Az 1961-1984 adatok a fényesi, 1985-1993 adatok a nagyréti, az 1994-2002 adatok a repülõtéri, a 2003-2009 adatok a Vízmûvek állomásról vannak)

1961 20,1 1962 22,1 1963 21,7 1964 19,0
1965 18,0 1966 19,8 1967 21,0 1968 18,6
1969 19,3 1970 19,7 1971 21,8 1972 19,2
1973 20,0 1974 21,7 1975 19,8 1976 17,3
1977 19,0 1978 18,1 1979 19,1 1980 19,2
1981 19,7 1982 20,6 1983 20,2 1984 19,6
1985 20,9 1986 21,6 1987 18,2 1988 20,6
1989 19,7 1990 20,1 1991 19,4 1992 24,5
1993 20,9 1994 22,2 1995 20,5 1996 20,2
1997 19,7 1998 21,0 1999 20,3 2000 23,4
2001 22,1 2002 21,6 2003 24,1 2004 20,9
2005 19,8 2006 19,6 2007 22,9 2008 22,1
2009 22,7

Átlagok: 1961-1990 19,9 1971-2000 20,3 (2000-2009 21,9)

Közben a szegedit megtaláltam: Link
Gondolom nincs számottevõ eltérés a békéscsabaihoz képest.

Mennyi az átlagos augusztusi középhõmérséklet a délkeleti országrészben? (Elsõsorban Békéscsaba érdekelne, ha nincs róla adat, akkor Szeged is megtenné )

Egyelõre csak egy 61-90-est találtam a kedvencek között, de az is csak Pécsre és Gyõrre: Link Cserében kapsz más adatokat is mellé

Sziasztok,
nem tudjátok, hogy vannak-e neten elérhetõ havi középhõmérséklet- és csapadék-átlagok Magyarország nagyobb városaira az 1971-2000-es idõszakra vonatkozólag? Gyõr, Pécs és Salgótarján kellene nekem. Köszi elõre is.

Tudna valaki adni egy csapadékösszeget az elmúlt 20 évrõl ,Szolnok környékére?
Elõre is köszönöm!

Köszönöm mindenkinek a válaszokat!

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#63106 - 2011-08-18 15:18:25)

Én ilyet tudok mondani: Békéscsabán a zivataros napok száma 2009-cel bezárólag (száraz zivatar is!):
1961-1990: 31 nap
1971-2000: 36 nap
2000-2009: 26 nap
Ezek közül a max. 1975: 53 nap, min. 2005: 17 nap

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#63105 - 2011-08-18 15:04:15)

Szombathelyen 27 nap/év az elmúlt 30 év átlaga. Az elõzõ országos adat, amit be írtam nem jó, valamit elnéztem

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#63104 - 2011-08-18 14:12:32)

Bár nem válasz a kérdésre, de számodra érdekes lehet: Link

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#63103 - 2011-08-18 13:37:24)

A Magyarország éghajlai atlasza címû könyvben azt írják, hogy a zivataros napok évi átlagos száma 28-33 közötti az országban. Akkor az valószínûleg a száraz zivatarokkal együtt értendõ (mondjuk az adott állomásokon csapadékkal járó zivatarok számának kicsit magas is lenne).

Azt nem tudod esetleg (vagy valaki más), hogy Szombathelyen mennyi az átlagos érték?

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#63101 - 2011-08-18 13:25:51)

Az országos átlag 16 nap/év

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#63098 - 2011-08-18 12:42:10)

Gyors kérdés:
Tudja valaki, hogy átlagosan mennyi zavatar alakul ki Magyarországon egy évben?

A 04-es kódra értettem.

Ha 5 km-nél kisebb a látástávolság a füst miatt, akkor igen...

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#63075 - 2011-08-17 22:54:50)

04: füst által okozott légköri homály.

Ajj, 7 másodpercet késtem. Bocs modi!

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#63074 - 2011-08-17 22:51:10)

Ebben a helyzetben Link a siófoki állomásnak a füstöt be kell adnia felhõnek?
Vagy van olyan kód, hogy füst?

Igen, ha szemfülesebb vagyok, elõbb megtalálom a kislexikonban is. De köszi.

Google a barátod: Link

Sziasztok!

Lenne egy kérdésem, mi takar pontosan az orográfia? Tudom, hogy az emeléshez van köze meg a hegységekhez, de a pontos jelentésével nem vagyok tisztában.

Válaszokat elõre is köszönöm.

Link

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#62823 - 2011-08-15 11:32:43)

Köszönöm!

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#62822 - 2011-08-15 11:06:51)

Parancsolj: Link

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#62821 - 2011-08-15 10:39:53)

Olasz radarképhez linket tudnátok adni?

A belsõ informátoraim szerint nálunk nem potyogott belõle jég.

Tehát lehet, hogy volt jég, csak nem voltál otthon?

Akkor én is gyarapítom gogo táborát.
Idén a jégszem kimaradt, sõt a nappali fotogén Sc is (nem voltam itthon mikor az LP-k futkároztak)...

Nem biztos, hogy a Te eseted a gyakoribb.
Kíváncsi lennék egy felmérés végeredményére.

Nálam ebben az évben egy tisztességes zivatar sem volt, nem hogy jégesõ...

Én meg inkább arra lennék kíváncsi, lehetne egy felmérést csinálni, hogy a fórumozók közül vajon az idén kik azok, akik NEM láttak jégesõt?!
Koczkás lebonyolíthatná a beérkezõ válaszokat, így kapnánk egy átfogó képet arról, országosan mennyi jégesõ volt.
Térképen meg is lehetne jeleníteni õket.

Neked is nagyon koszi

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#62031 - 2011-08-05 17:26:13)

Hogy aktuálisan, pontosan milyen magasságban van, azt pedig a legtöbb 850 hPa-ra vonatkozó térképen megtalálod. Pl. itt: Link a fehér vonalak, rajtuk háromjegyû fehér számokkal ezt a magasságot jelzik, 10-zel szorozd be õket, hogy métert kapj. Innen látszik, hogy jelenleg Közép-Európában 1520 m körül van a 850 hPa.

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#62030 - 2011-08-05 16:56:01)

köszönöm szépen!

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#62029 - 2011-08-05 16:36:54)

Ciklonban alacsonyabban, anticiklonban magasabban van, átlagosan kb. 1400-1500 m körül.

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#62028 - 2011-08-05 16:17:33)

Egy kis segítséget kérnék! A 850hPa-os T mérése,kb. milyen tengerszint feletti magasságnak felel meg? Elõre is kösziii!

Sziasztok. Azt szeretném megkérdezni, hogy hol lehetne annak utánanézni, hogy az elmúlt 2 hétben hol esett jégesõ?

Áthelyezve innen: Hosszútávú esélylatolgatások (#67235 - 2011-08-02 17:42:27)

A Met Office-on úgy látom, az Izland alatti ciklon középpontja mozdulatlan: Link
Tippek?

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#61545 - 2011-08-01 00:08:15)

Attól függ hova indulsz?
Úgy írod, mintha többszáz km-eket szeretnél menni.
Záporok délután valószínû lesznek, hogy pont ott, ahol kertészkedni fogsz, az elõrejelezhetetlen.
Talán a délelõtt tûnik jobbnak, akkor kevésbé valószínû zápor.
2 zápor között meg amúgy is lehet kertészkedni.

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#61544 - 2011-07-31 23:29:10)

Sziasztok! Holnap itt Budapesten kb milyen idõ várható? Mennem kéne kertészkedni ... van egyáltalán értelme holnap elindulni ?

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#61515 - 2011-07-31 18:50:53)

Köszönöm szépen a segítséget!

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#61514 - 2011-07-31 18:47:25)

Link