Csillagászat és űrkutatás

Nálam a Navira 441,95-öt mutat..... Nem kötözködni akarok, csak észrevétel.

Nem tudom mi az a Particle Illusion videó, nem értek a trükközéshez. A felvételek attól függõen változnak, hogy honnan készültek s milyen nagyításban, hány kép / sec. a videó sebessége, s attól is, hogy a beérkezés mely szakaszában. A felvételen a csóva színei is megfelelõek. Ha hamisítvány, akkor nagyon profi csinálta...

Hihetetlen jó fotó a Szojuz-fokozatról,
Roman Breisch képe: Link

Tanulmányozom a stelláriumot.
Egy egyszerû csillagkép:Link

Na most akkor ezt vesd össze a másikkal.
Látod a másiknál kis füytgomolyok vannak, ennél meg nincs, hanem egy hatalmas hosszú füstcsíkja van égõ törmelékkel (ami lobog), ahogyan kell lennie. A másiknak szinte folyamatosa a fénye.

Az egy Particle Illusion FAKE videó. Ez igazi. Ebben biztos vagyok, és ha most nem égett volna ki a videókártyám a gépen, akkor megmodelleztem volna neked!

Tény: Ez a videó igen látványos, és IGAZI!

A NASA karácsonyfája: Link

még egy szuper film az elégõ Szojuzról Link

ülvenézõs sarkifényes: Link

zoom egy jó kamerával, a többi sztem valami olcsó kamera, vagy mobil felvétele

Ez nekem fake-nek tûnik! A másikhoz képest (mert a másik az valódi), amit elõször linkeltél. Az elõzõben nincs ekkora csóvája és a zoomnál máshogyan mozog. Ez a videó olyan particle illusion gyanús, a mozgás pedig jól behatárolt vektorok alapján történik.

szerk: Háát pedig, ilyet én is tudok csinálni. Van egy ilyen füstcsóva effekt a PI-ban.

Másik kérdésem: Miért nincs hang? Én biztos szóltam volna, hogy nézzetek már oda, vagy épp biztos lenne valami háttérzaj!

Egy elsõrangú videó a tegnapu néemt rakétafokozatról: Link

Kézzel is egymásra tudja húzkodni a rétegeket, csillagokra illesztve, bár "kissé" idõigényes...
Látom, közben tapasztalt kolléga elmondta (szerintem 50mm obival 10 másodperc bemozdulásmentes, 13 másodpercen már csík a csillag).

A 43x6s alig több, mint 4 perc ami elég kevés. Ilyen rövid gyutávnál alig látszik, de látszik. Minél rövidebb a fókusz, annál kevésbé fog látszani az elmozdulás.
Ide vonatkozik az a szabály, hogy bemozdulásmentes képet (égboltra), a használt objektív gyutávjának reciprok értékének megfelelõ expozíciós idõvel készíthetõ.
A kép alapján ez az 50/1.8-as obi egyáltalán nem gyõzött meg, húz a széleken, mint az állat.
Jah és igen, a 43 képet átlagolta.

Kérdésem a következõ!
Ezt hogyan csinálta? Link
"It is 43x6 second exposures at ISO1600." + "camera was on a fixed tripod."

43x6 másodperces expó alatt simán elmozdul az égbolt, úgyhogy itt csíkhúzós felvételnek kellene lennie. Mégsem így van.

Átlagolja a képeket? Vagy hogyan csinálja ezt? Azt tudom, hogy 50mm f1.8-as lencsével ment.

Elõre is köszi a választ!

Kellemes ünnepeket kívánok mindenkinek és persze jó eget!
Brenya, nagyon jó a cikk, köszönjük!

Boldog Karácsonyt! Link

Csak nem tûzgömb, hanem, mint azt ey csomó más videóból látni lehet, ûrszemét. Konkrétan egy Szojuz rakétafokozat. Calsky is írta, h 17:30-kor esett le.
francia videó Link
német még Link
Link
Link

Ma este a németeknél szép tûzgömb volt: Link

Viszont kívánom!

Link

A hétszentit! (finom voltam)

Lovejoy az ISS fedélzetérõl:
Link

Véletlenül lefotóztam a Szojuzt.
Link
Link

Azért csak maradt az a 20% busznyi összesült töpörtyû abból a tökösbõl.
Kellemes Ünnepeket Kívánok!

Pár kép még vödörbe téve:
Link
Link
Link
Link

Egy NAGY panoráma: Link

Hajnalban a Mekúr a Skorpióban díszlik, felette a holdsarló. Akinek van délkeleti horizontja, hat után nekiállhat lesni. 6:20-kor lesz 5 fokon a Merkúr.

Mitõl gyengék???

És ezek eléggé gyenge minõségû képek. Mit tudnánk mi ott mûvelni, áhh.

én is: Link

Irigy vagyok a déliekre: Link

Teljesen egyetértek!

Persze, értem én, de mondjuk azzal is kezdheted, hogy pl. szülinapodra nem ajándékot, hanem az árát kéred, stb. Ha 500-asonként jön össze, akkor is összejön!!!

Persze, mostanában inkább kifizettetnek mindent a sulikkal meg a diákokkal, mert hogy nincs pénz... De majd ha idõsebb leszek kerek egy évvel és lesz rá pénzem, akkor felmegyek.
Persze, hogy komolyan gondolom! Mondjuk tényleg nem egy olcsó mulatság kipengetni 80.000-100.000 Ft-okat, de megéri szerintem! Mondjuk a diákmunka nem esélyes, mert tele vagyok már így is, tanulni kell, kórus van, szakkörök, jövõre meg már érettségi, na de majd nyáron a jogsi mellett megyek melózni és akkor meg lesz az.

Gyertek csak nyugodtan a Planetáriumba, még az is lehet, hogy pont én tartanám nektek az elõadást :-)

Annak idején mi osztálykiránduláson mentünk a Planetáriumba, de hát az még más világ volt, akkor még volt értéke a tudásnak...
Te még viszonylag olcsón fel tudsz menni Pestre diákjeggyel... Persze, ettõl még nem lesz rövidebb az út, egy napod így is elmegy rá...
Fotózás: ha komolyan gondolod, akkor állj neki gyûjteni fényképezõre. Ha lassanként is, de elõbb-utóbb meglesz annyi pénzed, hogy vehess egyet. Nem tudom, hova jársz iskolába, de talán van diákmunka lehetõség arrafelé is, ha tudsz rá idõt szánni, ez is segíthet.

Persze, tudom, csak régi vágyam már, hogy egyszer lefotózhassam a csillagos eget. Egyszer nagyon meg szeretném tenni, ha netán alkalmam adódik rá! A másik meg a budapesti Planetárium meglátogatása... Sajnos a fõváros nem éppen egy köpésnyire van innen, ha egy évben egyszer eljutok oda, akkor is legtöbbször átutazóban vagyok, de egyszer oda mindenképp be szeretnék nézni... Meg még rengeteg ilyen dolgot kipróbálnék nagyon szívesen.
Múltkor egyik osztálytársamnak elmagyaráztam, hogy hol van az Andromeda meg hogy mi az egyáltalán, hát nagyon meglepõdött, de megértette az én kis maszek rajzom alapján...
És köszönöm, remélem tényleg ki tudok majd menni valamikor.

Azt nem mondtam, hogy semmi se ér le, de szétesve azért más, mint egyben... Fõleg, ha a napközelség a tömege 80%-át megette.
A cikket köszi, jóság!!!!

Az 500-600 méter már túl nagy ahhoz, hogy ne érje el a felszínt, ráadásul egy esetleges léköri szétrobbanáskor keletkezõ lökéshullám sem piskóta. Ki lehetne adni a piros riasztást szélre

A lökéshullámos témáról jut eszembe egy cikk amit tegnap olvastam: Link

A Lovejoy a friss számítások szerint kb. 1650 láb átmérõjû volt a napközelséget megelõzõen.
1 láb = 30,5 cm, vagyis kb 580 átmérõjû volt - ebbõl igen nagy része elpárolgott! És ez ugye üstökös, vagyis ne egy vasgolyóban gondolkozzunk, hanem egy sokkal lazább szerkezetû cuccban, ami ráadásnak rengeteg illó anyagot tartalmaz. Ha a Föld légkörébe érne, nagyobb a valószínûsége, hogy zuhanás közben szétrobbanna (lásd: Tunguz-esemény), mintsem leérne, egészben semmiképp.
Jelenleg a kormányunk jelenti a legnagyobb veszélyt az életünkre, azt hiszem...

Csõrike! Gép nélkül is látod õket, s az a lényeg!!!!! A fotózásban se az az izgalmas, hogy nyomkodod a kioldót, hanem az, hogy bámulod az eget, amit fotózol. :-)
A szünetre meg jó eget Neked!!!

Persze hogy megéri!
Ma sétálgattam hazafelé rokonoktól és ahogy szokás szerint felszegett fejjel sétáltam, ismét láttam egy meteort. Nem volt valami nagy, meg eléggé rövidke kis csíkot húzott az égen, de szép volt! Aztán elhatároztam, hogy a szünetben elmegyek egy 3 nadrágos, Stellariumos segítséget felölelõ csillagkukkolásra... Mondjuk az az egy kár, hogy nincs olyan gépem, amivel le tudnám õket kapni...

Nincs mit válaszolni, lássuk a jövõt! Jó cakát.

Attól, mert darabokra esik, gyakorlatilag nem módusul a pálya. Jó példák erre a meteorit rajok. De még ha módosulna is, a lottó ötösnek sokkal nagyobb az esélye, mint annak, amit te vizionálsz.
Ha a Naptól távolodik valami, akkor az nem gyorsulni fog, hanem lassulni. (konyhanyelven)

Lehet hogy nincs köze, de ha egy üstökös napsúrolva darabokra esne, és a pályája el-módosul ez miatt, lehetne gond, ha épp erre közeledne egy fél-hegynyi is. És akkor felgyorsulva a 150 mill.km. túl kevés lenne. Hiába a Hubble, aki messzebb lát.. na. Ennyi részemrõl.

Elõször: az a baromság nem mostanra vonatkozik. Másodszor: köze sincs a Földhöz ennek az üstökösnek, a "szellemének" meg fõleg nem.

Már csak óvatosan jegyzem meg a Dec.21.-utáni jelenidõt, ugye a Maja naptár vége utáni Földi idõre gondolok.
Ez az üstökös sajnos elfogyott, de épp ez lett volna a becsapódás szelleme? ( egy jó hegynyi tömegû üstökös csinált volna felfordulást a Földi éghajlatra nézve.

(Noli; gyere vissza a bioszférába, mert kezd elszaporodni az amerikai vaddohány! )

Sajnos úgy fest, hogy egyelõre senkinek se jött a tökös. :-(

Pár hajnali kép: Link
Rendkívül tiszta a levegõ, kiváló az átlátszóság. Ha nem halványodott túl sokat a tökös, akkor nyakoncsípem.