Csillagászat és űrkutatás

Azt, hogy
1; az aszteroidák nem potyognak ilyen számban, csak a meteorok
2; a Földi megfigyelõ számára látszólag mindig egy pontBÓL érkeznek, nem pedig egy pontBA, mint ahogy a képeden Link

De ha már autós példa... Ha nem hátrafelé fotóztál volna, akkor hasonló képet kaptál volna, mint a meteorok esetében van: Link

Az mit jelent?

Nem. Az meteor, ráadásul ez pont az inverz képe.

Fotóztam a havazást kocsiból, nem olyan ,mint ha aszteroidák potyognának?Link

Bocs hogy csatlakozom a beszélgetéshez, bár baráti kõr tag nem voltam,ugyan
de a 70-es évek elején, rendszeresen látogattam az Urániát én is, õszi, és
tavaszi elõadás sorozatok...elõadók : Kulin György, Róka Gedon, Ponori-Thewrewk Aurél
Almár Iván (még fiatal volt)...stb.....ja és a METEOR folyóirat (havilap)na meg a
Csillagászati évkönyv (nem is tudom van-e még)
Film vetitések..Apolló holdra szállása..még távcsövet is épitettem annak
idején, aminek az alkatrészeit teljesen magam készítettem, az esztergályos munkáktól
kezdve a mûszerészig....csak a tükör volt" gyári" csiszolni nem mertem nekifogni

szép idõk voltak, azóta már kicsit eljárt az idõ felettem is....

Köszi! Bár szokott szebb is lenni a haló, nem igazán szépen irizált most...

Fotóztam már a Jupitert az elmúlt idõszakban. Két elég jól sikerült kép róla:
Link
Link

Akarok majd próbálkozni a Mars és a Szaturnusz fotózásával is a közeljövõben. Ezeket a képeket is a Canon-nal készített videóból raktam össze. Amúgy nem csak nézelõdök/fotózok, de bemutatok is vele A Planetáriumban hárman vagyunk csillagászok, mi csináljuk az Urániás bemutatókat is. Most szerda este a hideg ellenére is volt fenn vagy 15-20 ember

Nagyon jó kis képeket hoztatok!

Wáh, órási! (Minden értelemben. :-) ) Grat!

Elzoli75 kicsi a világ "Hol volt hol nem volt, létezett egykor a Csillagászat Baráti Köre, melynek Heyde-refraktorát évtizedes különbséggel használó két volt tagja további évtizedek elmúlásával összeakadt a Metneten" Konkoly Thege Miklós immár 103 éves távcsöve (20 cm átmérõjû, 303 cm fókusztávolságú objektív) csodálatos mûszer, nemhogy a Holdról hanem a Jupiterrõl-Szaturnuszról is pengeéles képet adott a jelentõs pesti fényszennyezés ellenére. Mellékelt képed bemutatja hogy avatott kezekben "öreg távcsõ nem vén távcsõ". Megpróbálkozhatnál tán a Jupiter és/vagy holdjainak fotózásával is

Igen, '75-ös vagyok:-) A '80-as évek végén én is voltam CSBK tag

Brett az volt Link örülök hogy ilyen szépen sikerült megörökítened

Elzoli75 irígylésre méltó kép GRAT
Persze - bár jó fotomasina és gondos kivitelezés is kellett a képhez - emlékeim szerint a Heyde refraktor nagyon szép leképezésû. Anno rendszeresen látogattam a Sánc utcai obszervatóriumot amíg még csak papírtubusba foglalt 5 cm-es szemüveglencse-objektívval nézelõdtem otthon. Errõl "papírom is van" - ha nem értem félre internetes szokás szerint kialakított nickedet Veled azonos "évjáratú", ezért csatolom képét Link

Szép Hold halónk van:
Link

Tegnapi képem az Erathosztenész kráterrõl. A kép az Uránia 20 cm-es Heyde távcsövén keresztül készült, egy Canon EOS 500D-vel készített videóból Registax 6-tel. A terminátoron levõ nagy kráter a Kopernikusz.
Link

Köszi!
A gép órája 1 órát siet (NYISZ-ben van). A képeket az erkélyrõl lõttem, ott nem volt annyira hideg.

Astroman jó képek, szép a terminátor GRAT Gyönyörû ég volt tegnap este csak ne kopogtak volna a minuszok ennyire. Ha jól látom az EXIF szerint képeid 22 h tájt készültek, nálam akkor -13°C körül járt. Nem féltetted a gépedet? (az akku töltése is gyorsabban fogy erõs hidegben, legalábbis az enyém) Bevallom, hamar behúzódtam a házba a hideg elõl (pedig ritka jó ég volt, rápillantottam erre-arra a kis Meade távcsõvel de annyi elég is volt)

Tegnap (is) rámentem a témára:

Link

Link

Astroman köszönöm véleményed, megtisztel.
Salo: érdekességnek a ma délután, UTC 13:28:00 idõpontban indított felvétel (Nap 140,5 MHz rádiózaj) akusztikus spektrumának 91. másodperce Link A feltûnõ rész hossza 0,3 másodperc. Jelkioltásnak tûnik (a környezõ zaj és rövidsége miatt nem tûnik fel).

Brenya, tévúton jársz. Akelával semmi gond.
Noli döntése: lásd Zoli hsz.

Emberek, mielõtt teljesen félreértitek a dolgot, Noli döntésének olyan okai vannak, amelyek a metnet mûködtetésével, illetve a mûködést biztosító csapattal állnak összefüggésben. Zárjuk le a témát!

Nagy nagy lájk!!!!!!!

Anno én is azt mondtam elmegyek És azóta sem észlelek, sõt a fórumokra sem nagyon írtam, sõt továbbmegyek, elég "szemetet" találtam szétnézve a fórumokon. Bár nem tudom kivel szólalkoztál össze, de nagy az Isten állatkertje, a ketrec meg mindig nyitva van, és míg a világ kerek, ez így is lesz. Amiért mégis írok, mert szeretném megköszönni, sok- sok hónapos, éves munkásságod, azokat az õszinte és szenzációhajhászat nélküli, türelmes, békés és mégis izgalmas topicokat, amiket nagyon szívesen olvasgattam, úgy is hogy már nem vagyok aktív metnetes. Nem fogom elfeledni sem ezt, sem a földtan fórumbeli munkásságod. Megérte miattad olvasgatni, azzal hogy elmégy, valszeg én is lemorzsolódok innen a maradék 2 fórum olvasásával is, és ezzel nem a többieket akarom megsérteni, csupán a munkásságod értékelni. hazai szlengben: Királynõ vagy anya, és ezt a koronát nem adom már senkinek

Nagyon-nagyon-nagyon szomorú szívvel hallom ezt. Ne hagyd itt a fórumot. Nem kell a negatívumokra figyelni!!

Remélem a történtek után mindenki lenyugszik és a késõbbiekben minden visszatér a korábbi, megszokott (nyugodt) medrébe. Habár a döntés mélyebb okát nem tudom, de azt igen, hogy elég üresek lesznek a topikok nélküled.

Noli az öregember tanácsa a fiatal hölgynek (ha elfogadja): SOSE dönts hirtelen indulatból.
Súlyos döntéseket csak higgadtan, hideg fejjel szabad hozni ha a felkavaró érzelmek már elcsitultak. Márpedig súlyos döntés ha ennyi idõ után távozás mellett döntesz. Ott bábáskodtál jelen fórum elõdjénél (is) mely Égrenézõ néven indult majd spektruma kettévált a Csillagászat és Légköroptika fórumokra. Sok más társfórumon is rendszeresen megszólaltál, véleményed/tanácsaid sokak számára nyújtott segítséget támpontot, értelmes vitatárgyat. A Te döntésed - átnéztem az összes fórumot ahol megfordultál és felfedezni véltem az okot - megértelek. DE én is kérlek, a közösség kedvéért tedd félre haragodat.

Köszönöm a munkát, nagyon színvonalas lett . Az utolsón fõleg nagyon profin ki lett emelve a jel . (Csak most volt idõm visszaolvasni.) Gondolkoztam azon, hogy ha a magasabb jelek visszavertek lennének, akkor a jel eltolódásához azért nagyon messze kell lennie a visszaverõ tárgynak. Visszaverõdés esetén a Compton-szórás okozhat hullámhossz-változást, de az csak csökkentheti a hullámhosszat. Szerintem az is inkább magából a forrásból érkezhet.

Noli! Ugye nem? Nagyon hiányoznál!

Tudom mit érzel és õszintétlen lenne tõlem, ha maradásra akarnálak bírni!

Légy szíves ne menj el, nagyon hiányoznál nekünk.

Ne már, kérlek ne!

Úgy fest, itthagyom a metnetet, akinek segíteni tudok bármiben, emailen megtalál, vagy facebook-on is. Sajnálom, hogy így kellett döntenem, de nyomós okom volt rá.

Egy kanadai biológus megcáfolta a 2010 decemberében a NASA által bejelentett arzén alapú létformát:
Link
Az errõl szóló cikk hamarosan lejön a Science-ben.

Úgy gondolom a fórumnak lassan elege lesz az egyoldalú témából DE csak nem hagyott nyugodni a "kisördög". Tovább farigcsáltam a jelet, szeretettel ajánlom a METNET rádiócsillagászainak-fórumtagjainak-olvasóinak
Elsõnek a hangok. Lepucolgattam a Nap rádiózaja mögött megbúvó földi eredetû rádiószignált.
A végeredmény Link Sajnos ez csak külsõ hangfalakon (vagy fejhallgatón) hallható de laptop-hangszórón nem, ezért 50%-al mélyítettem és erõsítettem így (nálam) laptopon is hallható lett Link
Salo kollega, bár szoftvereink eltérnek (ha egyeznének is, analógiával- a Metneten azonos tipusú eszközöknél sem létezik két abszolut egyforma mûszer és mérés) de eredményük hasonló. Úgy vélem, az elsõ nyers feldolgozásod eredményeként kapott 9610~9660 Hz intervallumba jól illeszkedik a 9633~9641 Hz

A sok szûrés ellenére mindig marad zaj, az ember csak abbahagyja valahol.
Bár a montázson ott van minden jel, csatolom az összefüggõ spektrumképet is Link
Kösözönöm a türelmet, témát váltok mert megunjátok Én még hallgatom egy ideig a "Nap-rádiót" de nem terhelem vele tovább a fórumot.
Jó napot jó kedvet Mindenkinek

Óóóó, nem kell eltûnni, az a jó, ha mindenki megírja a kis észrevételeit, legalább nem "ül el" a fórum.
És köszönöm szépen a fejfedõlengetést, pláne, hogy spanyol, az egyik kedvenc népcsoportom! (Nem hiába tanulok spanyolt )

Link
Fotó róla. 1,2m-es távcsõvel, egy arizonai obszervatóriumból. Kb 14 magnitúdós volt...
14 méteres volt a kavics amúgy.

No megint figyelmetlen voltam Gépies "kopipészt" címzés volt...
Salo kollegának szánt ábra a további jelfinomításról EZ lenne

T. Modik megkérlek benneteket, ha tudjátok javítsátok- tegyétek a Salo fórumkollegának szóló szöveghez mellékelt (félrecímzett) kép helyére a most csatolt képet és ezt a hsz-t töröljétek hogy ne fogja a helyet feleslegesen. (helyes cím: invitel.hu/dzeta00/csipK.png)
Most nézem számcserét is csináltam - 9367 értéket írtam - HELYESEN 9637 +/- 3,9 Hz
Köszönöm és elnézést kérek a kellemetlenségért

No még egy utsó oldaltagolás de aztán egy darabig eltûnök, hagyok helyet másnak is
Most Csõrikének és galervin93 fórumtársnak szeretnék szoftveres "elégtételt" adni
Salo most nem az általad javasolt, egyébként kitûnõ szoftvert (van már 9. és 10-es verziója is) használtam, mert az "fizetõs", a trial változat meg le van butítva. Van fent crack-elt teljes példány is keycode-val de nem "egészséges" publikusan használni, így hát a "jó öreg viharfigyelõ" villámspektrum-szoftverrel dolgoztam
A hangkezelõ szoftveren nem ugrott ki de a spektrumon igen, hogy megszólaló két kollegánk valóban hallhatta a szûretlen nyers anyagban is a gyors rövid csippanásokat. Ennek igazolására csatolom az spektrum-ábrákat

A spektrumképek teljes méretben (Vigyázat, JPG-ben is nagyok és tovább nagyíthatók):
Szûretlen: 0-16 kHz Link már itt is kiemelkednek a zajból
Szûretlen "zoom": 8-16 kHz Link beszûkítve a sávot még jobban kitûnnek
Érdekességnek a szûrt anyag: 0-16 kHz Link piros foltok jelzik a legerõsebb impulzusokat
Látható hogy az ominózus jelsorok jelentõsen kiemelkednek a szûretlen anyag zajából tehát jó fülû emberek kihallhatták a zûrzavarból õket. Igaz ez már magasabb frekvencia, de fiatal ember simán hallhatja/elkülönítheti a zajokból. Régebben ellenõriztem magam, írtam hozzá egy szoftvert, mely 19-20000 Hz között 1 Hz-es lépésekkel szólaltatta meg a hangokat. Majdnem eljutottam a 20000 Hz-ig de bizony akadt (19-14-11-9 kHz táján) néhány, szerencsére szûk "süketsáv" melyeket egyszerûen nem hallottam, hangfalon is csak "csutkára" felerõsítve. Ez már az öregedés (egyik) jele VAGY sose hallottam mert így születtem, pedig jónak hittem a fülem. Még ma is meghallok apró neszeket kintrõl házfalon keresztül is melyek másoknak fel se tûnnek (még a denevércirpegést is ha köröttem csapong). Szerencsére nem akadályozza természetes életvitelemet és amúgy sem mindenki "denevérember"
Összegezve, látható hogy a nyers felvételen is kellõen kiemelkednek a csippanások, tehát jó fülû emberek mint pld. Csõrike és galervin93 hallhatták õket.
Csõrike - galervin93 fogadjátok ezúttal a spanyol etikett szerinti barett-emelésem és meghajlásom
Salonak: néhány további szûrés után még finomodnak a jelek.

A csatolt ábrán egyre markánsabban válnak ki az alapjelek - a "sok kék" közepén látható kis sárga csíkok. Frekvenciájuk (eredeti anyagon mérve) az én szoftverem szerint 9367 +/- 3,9 Hz ami amatõrszinten talán nem nagy eltérés az általad megadott 9610 és 9660Hz értékhez képest. Itt már sokat számíthat a hardverfüggõ átvitel, szennyezett vagy laza kötések/csatlakozások vesztesége/torzítása és talán a szoftverek különbsége melyre lentebbi hsz-ben utaltam. Úgy vélem ide már profi hardver/szoftver eszközök kellenek melyeket a hivatásos rádiócsillagászok alkalmaznak DE amatõrszinten talán ennyi is elég Minden tiszteletem a profi rádiócsillagászoké, "nagy meló" megtalálni és kiszûrni a jeleket a mindenfelõl érkezõ egyéb jelek káoszából és akkor jön a neheze - az esetleges földi/emberi eredetû jelek kiszelektálása (a pipagyújtóm impulzusa "beleszól" még a villámcsapás spektrumába is). Arról nem is beszélve hogy az "igazi" rádióteleszkópok környékén nincsenek elszórt reflektáló felületek. Ha figyelmesen nézzük az ábrákat látható (különösen a 8-16 kHz spektrumon) hogy a legerõsebb "csipogásjelek" felett további "halkabb" jelsorok is vannak. Ezek talán lehetnek valamiféle felharmonikusok is, de arra gyanakszom hogy számos kiterjedt fémtárgyat rejtõ közvetlen környezetembõl verõdtek vissza esetleg, mert nem csúsznak el. 0,1 sec az idõbeli felbontás, a fénysebességnek pár méter nem okoz gondot. Esetleges századmásodperces elcsúszás jelzéséhez amatõr eszközeim túl "durvák".
Csõrike: még annyit az abszolut hallásról, én azt tudtam hogy az ilyen emberek irányfüggetlenül azonosítanak bármely hangot, megmondják pld. egy ajtónyikorgás "b#" hangot hallatott
Elnézést a hosszúságért esetleges bosszuságért, köszönöm a fórum és a T. Modik türelmét.
Jó napot jó kedvet Mindenkinek

Basszus akkor jövõ hónapban is fel kell adni a számlákat..

Mivel még nem esett szó róla: az éjjel egy 19x6 m-es aszteroida csupán 60.000 km-rel hibázta el a Földet. A kis mérete okán csupán szerdán fedezték fel, de éppen a kis mérete okán feltételezhetõ, hogy nem ez okozta volna az idei világvégét (meg amúgy is túl korán jött volna...)

Jó, hát pontos én sem lehetek, nekem is csak úgy mondták. De akkor csak félig marhaság, a tiszta zenei hallásban igazam van.

Ez marhaság. Az uramnak abszolút hallása van, és bár nem mindig hallja, ha kérek tõle valamit, annak egész más oka van. :-))) Akikrõl te beszélsz, azok Asperger szindrómásak, vagy simán csak el vannak merülve valamiben... Ha valaki le akar szokni a zuhany alatt énekelgetésrõl, akkor mindenképp abszolút hallású párt válasszon magának... :-)))

Hát inkább átlagosnak mondanám, vannak nálam jobbak is. Például ott vannak az abszolút hallású emberek, õk (énektanárom mesélte) a beszédet csak akkor hallják, ha szembõl beszélnek hozzájuk, de ha hátulról szól nekik valaki, akkor nem hallják meg. Ez megtörtént énektanárommal is, a lány épp tette fel az oklevelet a zeneterem falára, de szólt neki hátulról a tanár úr, hogy egy kicsit arrébb tegye, de nem hallotta meg, csak akkor, mikor megveregették a vállát, hogy figyeljen oda. Viszont a zenei oldaluk az más. Szinte a rezgéseket is meghallják, és nagyon éles a fülük ezen a téren. Például ha valaki az enharmónikus hangokat tisztán énekli vagy ki tudja játszani úgy hegedûn, hogy ne legyenek tökéletesen enharmónikusak (megegyezõek), akkor az ilyen emberek meghallját a különbséget. Viszont számukra egy hamis hang eléggé súrolja a poklok poklát...

Salo elég sokat kutakodtam, végül csak ráakadtam két másik hasonlóval együtt. Nagy tudású szoftver, de amazok is jók lesznek még valamire. Képfeldolgozáshoz is többféle szoftvert alkalmazok (ahogy többféle monitort is) mert úgy látom mindegyik másként formálja ugyanazon eljárással ugyanazt a képet. A hangfeldolgozó szoftverek is különböznek, néha alig lehet észrevenni de vannak eltérések a végeredményben. Ez adódhat a szoftver felépítésébõl, de szerintem jelentõs változás keletkezhet aszerint is hogy ki hány számjeggyel dolgozik hol kerekít. Sok számjegy nagyobb pontosságra vezet de lelassít. Ugyanakkor mindenki szereti a gyors szoftvereket, hát valamit valamiért, a felhasználó úgyse tudja mi történik a "szoftver mélyén" legfeljebb sejti, mindegy is csak gyors legyen. Leginkább a prímszám-feldolgozások pontatlan eredményeiben ugranak ki az ilyen a számjegy és kerekítés különbségek de ez sztem intõ jel a más jellegû "gyors" szoftverek mûködésére. Persze lehet zseniális programozó aki ügyes folyamatszervezéssel gyorsítja fel a szoftvert, de az bizony "megkéri az árát".
Mindenesetre jó szoftver, köszönöm a "képi ajánlást"

Csõrike "rejtély" megoldva - ahogy sejtettem, jó zenei hallásod és hang-elkülönítõ képességed/gyakorlatod van; eszerint galervin93 fórumkollegának is lehet

Elsõnek a szûretlen felvételt hallgattam meg. Köszönöm a kalaplengetést, habár zenészként elég jó fülem van. Habár kell is, de ez más téma.
Szóval igen, szép tisztán, elkülönülve hallottam a csipogásokat az eredeti hanganyagban is és csak utána hallgattam meg a "megpiszkáltakat".