Csillagászat és űrkutatás
Sziasztok!
Kiváló minõségû és mennyiségû képeket készítettetek, maximális elismerésem! Ritkán járok be erre a fórumra, de akkor elolvasok sok-sok hozzászólást és megbámulok sok szép képet
Nekem nincs távcsövem meg pró fényképezõm, csak egy "partymasina", apró ultrakompakt, bár azok közül talán a jobb fajtába tartozó. Tegnapelõtt este amikor felpillantottam az égre, olyan csodálatos volt az együttállás (mint megtudtam), hogy nagyon lefotóztam volna, de épp elsiettem valamerre, gép és állvány pedig a cél okán nem volt nálam. Ma este jöttem hazafele és amikor megpillantottam az együttállás "maradványait" az épp lemenõ nap fényénél, végigrohantam az utcán, fel a lakásba, hogy most már lekapjam az ablakból. Bosszúsan vettem észre, hogy arrafelé nincs ablakunk (ennyire voltam tájékozott ): Link viszont annyira felpörögterm az eseményre, hogy lerohantam a ház elé és onnan lõttem néhány képet (és kivágatot, tudom, nem túl szépek): Link Link Link Link Link
Kiváló minõségû és mennyiségû képeket készítettetek, maximális elismerésem! Ritkán járok be erre a fórumra, de akkor elolvasok sok-sok hozzászólást és megbámulok sok szép képet
Nekem nincs távcsövem meg pró fényképezõm, csak egy "partymasina", apró ultrakompakt, bár azok közül talán a jobb fajtába tartozó. Tegnapelõtt este amikor felpillantottam az égre, olyan csodálatos volt az együttállás (mint megtudtam), hogy nagyon lefotóztam volna, de épp elsiettem valamerre, gép és állvány pedig a cél okán nem volt nálam. Ma este jöttem hazafele és amikor megpillantottam az együttállás "maradványait" az épp lemenõ nap fényénél, végigrohantam az utcán, fel a lakásba, hogy most már lekapjam az ablakból. Bosszúsan vettem észre, hogy arrafelé nincs ablakunk (ennyire voltam tájékozott ): Link viszont annyira felpörögterm az eseményre, hogy lerohantam a ház elé és onnan lõttem néhány képet (és kivágatot, tudom, nem túl szépek): Link Link Link Link Link 
Gratulálok, a csillagászat.hu-s sikerhez, ilyen csodás képekkel nem is csoda.
De egytõl egyig mindenkinek gratulálok a képekhez!
Ma is szép volt az együttállás. Az ég fele ugyan befelhõsödött nálam, de a másik tiszta maradt eddig. Így sikerült készíteni ezt a Hold, Jupiter, Fiastyúk, Orion "csoportképet". sajnos a Vénusz már nem fért rá. A kép: Link
De egytõl egyig mindenkinek gratulálok a képekhez!
Ma is szép volt az együttállás. Az ég fele ugyan befelhõsödött nálam, de a másik tiszta maradt eddig. Így sikerült készíteni ezt a Hold, Jupiter, Fiastyúk, Orion "csoportképet". sajnos a Vénusz már nem fért rá. A kép: Link
-3.4 magnis lesz a fényessége, ény-dk irányban fog vonulni 18.38, 18.41 közötti idõben.
Hát csillagimádat az van, meg bolygó meg világegyetem, meg-meg-meg.... Mondjuk még régebben vettem ezt a pulcsit, de lehet, hogy a tudatalattim választotta ezt. Hát tûzcsiholó eszközöm amúgy sem volt, de ha lett volna sem gyújtottam volna meg, mert (tényleg hideg volt, de) akkor nem is láttam volna olyan jól, meg a tûzrakóhelynél volt az "állványom".
Mondjuk még régebben vettem ezt a pulcsit, de lehet, hogy a tudatalattim választotta ezt. Hát tûzcsiholó eszközöm amúgy sem volt, de ha lett volna sem gyújtottam volna meg, mert (tényleg hideg volt, de) akkor nem is láttam volna olyan jól, meg a tûzrakóhelynél volt az "állványom".
Van rá esély, hogy most az este is látni lehessen az ISS-t?
Hamarosan felettünk fog elhúzni.
Hamarosan felettünk fog elhúzni.
A második... Gyönyörû! És egyben nekem kissé hátborzongató - valahogy rögtön a Nyolcadik utas, a halál idegtépõ perceit juttatta eszembe.
Tamás, - Te is tudod - a képeid a felsõ "csúcskategóriába" tartoznak, köszi, hogy megosztod!
Még egy videó tegnap estérõl, bár az ISS fényét a kamera nem tolerálta. Hogy valami látszódjék is nagyban érdemes nézni Link
Tisztelt fórumkollegák láthatóan mndenkit megmozgattak az események. Szép és/vagy komoly igyekezetrõl árulkodó képeket láttam ma is Tõletek. Mindenkinek elismerésem GRAT, öröm nézegetni/olvasni a fórumot
Csõrike a "rántott husis" képeden feltûnt két apró érdekesség. Csillagokkal teleszórt melegítõd "csillagimádatra" utal esetleg?
Szembeötlõ még hogy vastag és réteges ruházatodból, kipirult arcodból/ujjaidból ítélve hideg lehetett és késsel-villával hamizol amikor a tüzes pipa is nehezen melegíti fel az elgémberedett ujjakat 
Csõrike a "rántott husis" képeden feltûnt két apró érdekesség. Csillagokkal teleszórt melegítõd "csillagimádatra" utal esetleg?
Szembeötlõ még hogy vastag és réteges ruházatodból, kipirult arcodból/ujjaidból ítélve hideg lehetett és késsel-villával hamizol amikor a tüzes pipa is nehezen melegíti fel az elgémberedett ujjakat
Nem hétköznapi, mert most hétvégére esett. Grat a képhez és Zoltánnak is! Itt látszik, mennyire számít látványban a földrajzi hely.
A Facebook-on 118 ismerõsöm van. Megosztottam velük az Origó cikkét az esti látványosságról, valamint a Spaceweather képeit. Senki nem reagált. Lehangoló. Még jó, hogy van ez a fórum.
A mai "elõadásról" is hoztam egy képet. Link
Szépen dokumentálva lett ez a nem hétköznapi esemény. Gratula mindenkinek a képekhez!
Szépen dokumentálva lett ez a nem hétköznapi esemény. Gratula mindenkinek a képekhez!
Igen, büszke is lehetsz magadra, csak így tovább! Az ISS azért nem látszott tovább, mert már nem világította meg a Nap. Ez így is volt elõjelezve. Link
Nekem amúgy miután elhaladt a holdsarló mellett az ISS, utána hirtelen el is tûnt és nem találtam sehol. Pedig csak egy millisecundumra néztem rá a gépre, viszont utána hirtelen csak sutty! És többet nem is láttam. Pedig direkt a pálya vonalában kerestem, de sehol.
Amúgy nekem ma volt a második alkalmam, hogy égboltot fotózok estefelé, így büszke vagyok magamra. Tegnap volt az elsõ. Ahhoz képest egész jók szerintem (nem önnagyításból).
Amúgy nekem ma volt a második alkalmam, hogy égboltot fotózok estefelé, így büszke vagyok magamra. Tegnap volt az elsõ.
Ahhoz képest egész jók szerintem (nem önnagyításból).
Ez nagyon ott van! Grat!
Nekem sehogy sem sikerült lekapni, vagy a Hold égett ki vagy az ég bukott be, esetleg "mittoménmi"... Maradt egy telézett kép a Sarkcsillagról és környékérõl: Link Némi sávos zajjal a kép alsó felén. Nem épp' asztrofotós a masina.
Nekem sehogy sem sikerült lekapni, vagy a Hold égett ki vagy az ég bukott be, esetleg "mittoménmi"... Maradt egy telézett kép a Sarkcsillagról és környékérõl: Link Némi sávos zajjal a kép alsó felén. Nem épp' asztrofotós a masina.
Majdnem elfelejtettem, de mégsem hál' Istennek. Szóval: mindig tudsz nekem hasznos dolgokkal szolgálni és örülök, hogy sikerült kideríteni ezt a számomra égetõ kérdést. Mindig azt hittem errõl a géprõl, hogy nem képes ilyeneket lefotózni, de kellemeset csalódtam.
Szóval: mindig tudsz nekem hasznos dolgokkal szolgálni és örülök, hogy sikerült kideríteni ezt a számomra égetõ kérdést. Mindig azt hittem errõl a géprõl, hogy nem képes ilyeneket lefotózni, de kellemeset csalódtam. 
Na megjöttek a mai képeim. Link Remélem tetszeni fog nektek, van jól látható holdsarlós-kráteres meg ISS-es-csillagos-együttállásos meg szóval minden. Azt, hogy épp eszem a rántotthúst krumplipürével, már ne is figyeljétek. 
Link Remélem tetszeni fog nektek, van jól látható holdsarlós-kráteres meg ISS-es-csillagos-együttállásos meg szóval minden. Azt, hogy épp eszem a rántotthúst krumplipürével, már ne is figyeljétek.
18:51-kor NyÉny-i irányban (kb. 15 fokra a "triótól") szép meteor pottyant, belépését nem láttam, de 10-12 fok magasan fejezte be pályafutását, általam látott úthossza is körülbelül ennyi volt. Vöröses színû, nem túl fényes (kb. 0 magnitúdó), szóval nem egy vérmes példány, de látványos volt. :-)
Csõrike szívesen Örülök ha úgy ítéled meg, dünnyögésemben találtál számodra hasznos dolgot is
Örülök ha úgy ítéled meg, dünnyögésemben találtál számodra hasznos dolgot is
Marci sejthetõ a végkifejlet, többnyire mindenki fellelkesül ahogy távcsõbe tekint. Ha a lelkesedés lassacskán szenvedéllyé "fajul" tovább is lép és igyekszik egyre profibb mûszereket szerezni amint megteheti 
Elnézést hogy mégegyszer foglalom a helyet. Csináltam egy kis példát, miként ítélem meg a pixelesedést. Minden nyers képet alaposan átnézek éles peremû pixelek után mert elsõsorban azokat tekintem hibának melyet a "hõzaj" vöröses pixeleihez hasonlóan, de azoknál is élesebben elütõ pontok formájában az egyes, meghibásodott képérzékelõ elemek "küldhetnek". Csõrike alapképén egyet sem találtam. Az alapképrõl kivágtam és felnagyítottam a feltételezett csillagok képét. Úgy vélem jól látható hogy halványodásuk egyenletes, csak a JPG tömörítés termelte, általában sötét pixelek láthatóak köröttük. Csõrike vizsgált képét 300%-ra felzoomolva, fényét jelentõsen felerõsítettem és kontrasztoztam ezek képét az eredeti kivágatok alatt mutatom be
Ellenõrzésre mellékelem a 912 pixelrõl 2736 pixelre felzoomolt és kezelt képet is Link (+) "nagyító" jel nagyítja Azonnal észrevehetõ hogy a kép színátmeneteinek kontrasztvonalai már "kockásodnak" (ezek még "elsimíthatók" gond nélkül) látványa megváltozott de még nem látni rajta "semmibõl keletkezett" környezetétõl elütõ világos fényû/színû tehát csillagoknak vélhetõ de jellemzõen éles peremû magányos vagy csoportos pixeleket melyek miatt a kép már valóban alkalmatlanná válik elemzésre. Képfeldolgozásnál elsõsorban ezeket tekintem többletpixeleknek és még azokat melyeket a fényerõ-kontraszt-élesség túlzásba vitt növelése hoz létre. Nyers képen, ott ahol nem látok fokozatosan sötétedõ/környezetbe olvadó átmenetû pixeleket, csak éles peremûeket jelentõsen eltérõ fényerõvel vagy színben, azokat egyszerûen kivágom és helyüket közvetlen környezetük színével kitöltöm. Bár látszólag pontszerûek az alapképen, erõsen felnagyítva azonnal kiszûrhetõ mi a pixelhiba mi a csillag. Legalábbis én eszerint kezelem általában a képeket, ha az alapkép foltjai egyenletesen sötétednek "kifelé" meghagyom, utókezelés során pedig figyelem hogy ne jelenjenek meg hamis pixelek a képen. Amennyiben ez botorság hát botorság, akkor ne vegyétek/vegyetek komolyan, legyen csak az én "népi hiedelmem"
Ellenõrzésre mellékelem a 912 pixelrõl 2736 pixelre felzoomolt és kezelt képet is Link (+) "nagyító" jel nagyítja Azonnal észrevehetõ hogy a kép színátmeneteinek kontrasztvonalai már "kockásodnak" (ezek még "elsimíthatók" gond nélkül) látványa megváltozott de még nem látni rajta "semmibõl keletkezett" környezetétõl elütõ világos fényû/színû tehát csillagoknak vélhetõ de jellemzõen éles peremû magányos vagy csoportos pixeleket melyek miatt a kép már valóban alkalmatlanná válik elemzésre. Képfeldolgozásnál elsõsorban ezeket tekintem többletpixeleknek és még azokat melyeket a fényerõ-kontraszt-élesség túlzásba vitt növelése hoz létre. Nyers képen, ott ahol nem látok fokozatosan sötétedõ/környezetbe olvadó átmenetû pixeleket, csak éles peremûeket jelentõsen eltérõ fényerõvel vagy színben, azokat egyszerûen kivágom és helyüket közvetlen környezetük színével kitöltöm. Bár látszólag pontszerûek az alapképen, erõsen felnagyítva azonnal kiszûrhetõ mi a pixelhiba mi a csillag. Legalábbis én eszerint kezelem általában a képeket, ha az alapkép foltjai egyenletesen sötétednek "kifelé" meghagyom, utókezelés során pedig figyelem hogy ne jelenjenek meg hamis pixelek a képen. Amennyiben ez botorság hát botorság, akkor ne vegyétek/vegyetek komolyan, legyen csak az én "népi hiedelmem"
Köszönöm szépen a kifejtésedet, visszaszállt most a reményem! Ma este is kimegyek fotózni, remélem sikerül megint valami szépet lekattintanom. De most több cuccot viszek magammal és eszkábálok valami állványszerût, amin nem mozog a gép. Na meg egy kis teát, az sosem árt ilyen szélben!
Ma este is kimegyek fotózni, remélem sikerül megint valami szépet lekattintanom. De most több cuccot viszek magammal és eszkábálok valami állványszerût, amin nem mozog a gép. Na meg egy kis teát, az sosem árt ilyen szélben!
Nem huzakodni akarok Kimivel és Nolival pedig végképp nem mert hátha egyszer visszatér de elmondom saját véleményem ami persze "nem szentírás" csak vélekedés Kicsit elbabráltam a képpel (sajna mostanában kevés az idõm tehát nem 100%-ig korrekt) bemutatom kicsinyítve is (amennyi hely van) talán olvasható
Sajnos jól ismerem a többletpixeleket melyek sokszor már az eredeti képen megjelenhetnek különösen hosszú expo-nál majd a képfeldolgozás során IS megjelenhetnek hamis pixelek egyúttal eltûnhetnek valódiak. Ezért dünnyögtem, hogy kell és szükséges az utófeldolgozás de épp emiatt minden egyes lépésnél "Do-ReDo" kapcsolgatással figyelni kell a kép változásaira. Amint megjelennek torzulások vagy hamis többletpixelek "vissza kell kapcsolni" amig el nem tûnnek. Csõrike képét feldolgozva nem használtam bonyolult trükköket, csak három lépcsõben - 1. átfordítottam negatívba 2. "legammáztam" 3. visszafordítottam pozitívba majd ezután próbáltam azonosítani a csillagokat. A csillagok azonosítása külön problémakör, mert a csillagtérképek elsõsorban távcsõves megfigyelésekhez illeszkednek és tapasztalatom szerint szinte soha nem azonosak azzal amit a sokféle fényképezõgép sokféle objektívje lát. A rövidebb fókuszok "meghúznak" szinte minden képet, ennek szélsõ esete a halszem-objektív. Csõrike képén elsõsorban a Hold-Vénusz szöget és a csillagok látszó fényességét illetve ezek térképhez közel hasonló geometriai helyzetét vettem figyelembe. Kimi, szerintem a Ceres nem lehet a képen sem a felhõzet, sem a kép látószöge és iránya miatt. Nolinak is igaza van amikor többletpixelekre gyanakszik, jogos az óvatosság mert ilyenek termelõdnek már a kép rögzítése során is. DE "kicsit okoskodom" - tapasztalatom szerint a többletpixelek kontúrjai élesek, a csillagokat kirajzoló pixelek nyersképen mindenkor kontrasztátmenetekben halványodnak. Saját "rutinom" szerint ami éles körvonalú pixel, netán még élesen elütõ színû is - az "eldobható" egyszerû kiretusálással (Csõrike képén nem láttam ilyesmit). Feldolgozásra a tárgyalt 4.számú képet választottam. A csillagászatban is alkalmazott eljárással negatív képre fordítva vizsgáltam mert így fehér/világos háttér elõtt sötét pontokként ugranak ki az égi objektumok. Ezt a negatív képet fokozatosan "legammáztam" azaz fényerejét csökkentettem addig a színezési szintig amikor már megjelentek a környezet körvonalai, ahogy azt a kisfilmes ("színes diafilmes" korszakból) megszoktam a színes negatívoknál - DE közben figyeltem (pozitívba váltogatással) nehogy torzuljon a kép és/vagy hamis pixelek kerüljenek rá. Jelentkezett "színátmeneti kontúr-kockásodás" (ami további munkával képtorzítás nélkül szinte nyomtalanul "elsimítható") de maga a kép ettõl nem torzult és nem kerültek rá hamis pixelek. Az így kapott képet visszafordítottam pozitívra és figyelembe véve a lehetséges torzításokat, a közel azonos fényerejû foltok (nem pixelek) geometriai elrendezése szerint próbáltam azonosítani a csillagokat. Kimi részben igazat adok, szerintem is az Algenib és Alpheratz van "jobbra". Viszont a Hold alatt a csilagtérképpel is jól egyezõ fordított "L" betû formáció okán én a delta Pisces-t tippelem. Balra feljebb (piros nyillal jelöltem) pedig (szerintem) az epszilon Pisces dereng a felhõn át. Ezt én "igazi" csillagnak gondolom mert nem éles pixelátmenetek rajzolják ki (ami tapasztalatom szerint a többletpixelek egyik jellegzetes ismertetõjegye és ezek mindíg "elöl" vannak itt pld. nem a felhõ mögül pislogna, inkább "rajta lenne" a felhõn) hanem halványodó kontúrátmenetek némi JPG elmosással kombinálva tehát az eredeti képen is ott lehet szerintem. A Ceres halvány, bár lehetne szépen fotózni ahogy Noli pld. a Vestával (+ Uránusz, Neptunusz) együtt fotózta ezen a képen Link Még egy "Noli féle" Vesta sorozat Spaceweather: Link Mars-M44-Vesta: Link Nagy látószögben a Tejúttal: Link (Agazdag fórumkollega is mutatott kisbolygó képet ld. a Médiatárban, de obszervatóriumban készültek) Csõrike 4. képén szerintem lehet hogy a Cerest felhõ takarja, de valószínûbbnek tartom hogy már kívül esik a képmezõn (ahogy "balra fent" a Jupiter sem látható). Képe feldolgozásának lépcsõi montázson:
A visszafordított pozitív kép eredeti méretben Link Csináltam egy kis GIF animot "blink-komparátor" módján villogtatva pozitívot és negatívot Link
Elnézést a helyfoglalásért, jó napot jó kedvet Mindenkinek
Kicsit elbabráltam a képpel (sajna mostanában kevés az idõm tehát nem 100%-ig korrekt) bemutatom kicsinyítve is (amennyi hely van) talán olvasható
Sajnos jól ismerem a többletpixeleket melyek sokszor már az eredeti képen megjelenhetnek különösen hosszú expo-nál majd a képfeldolgozás során IS megjelenhetnek hamis pixelek egyúttal eltûnhetnek valódiak. Ezért dünnyögtem, hogy kell és szükséges az utófeldolgozás de épp emiatt minden egyes lépésnél "Do-ReDo" kapcsolgatással figyelni kell a kép változásaira. Amint megjelennek torzulások vagy hamis többletpixelek "vissza kell kapcsolni" amig el nem tûnnek. Csõrike képét feldolgozva nem használtam bonyolult trükköket, csak három lépcsõben - 1. átfordítottam negatívba 2. "legammáztam" 3. visszafordítottam pozitívba majd ezután próbáltam azonosítani a csillagokat. A csillagok azonosítása külön problémakör, mert a csillagtérképek elsõsorban távcsõves megfigyelésekhez illeszkednek és tapasztalatom szerint szinte soha nem azonosak azzal amit a sokféle fényképezõgép sokféle objektívje lát. A rövidebb fókuszok "meghúznak" szinte minden képet, ennek szélsõ esete a halszem-objektív. Csõrike képén elsõsorban a Hold-Vénusz szöget és a csillagok látszó fényességét illetve ezek térképhez közel hasonló geometriai helyzetét vettem figyelembe. Kimi, szerintem a Ceres nem lehet a képen sem a felhõzet, sem a kép látószöge és iránya miatt. Nolinak is igaza van amikor többletpixelekre gyanakszik, jogos az óvatosság mert ilyenek termelõdnek már a kép rögzítése során is. DE "kicsit okoskodom" - tapasztalatom szerint a többletpixelek kontúrjai élesek, a csillagokat kirajzoló pixelek nyersképen mindenkor kontrasztátmenetekben halványodnak. Saját "rutinom" szerint ami éles körvonalú pixel, netán még élesen elütõ színû is - az "eldobható" egyszerû kiretusálással (Csõrike képén nem láttam ilyesmit). Feldolgozásra a tárgyalt 4.számú képet választottam. A csillagászatban is alkalmazott eljárással negatív képre fordítva vizsgáltam mert így fehér/világos háttér elõtt sötét pontokként ugranak ki az égi objektumok. Ezt a negatív képet fokozatosan "legammáztam" azaz fényerejét csökkentettem addig a színezési szintig amikor már megjelentek a környezet körvonalai, ahogy azt a kisfilmes ("színes diafilmes" korszakból) megszoktam a színes negatívoknál - DE közben figyeltem (pozitívba váltogatással) nehogy torzuljon a kép és/vagy hamis pixelek kerüljenek rá. Jelentkezett "színátmeneti kontúr-kockásodás" (ami további munkával képtorzítás nélkül szinte nyomtalanul "elsimítható") de maga a kép ettõl nem torzult és nem kerültek rá hamis pixelek. Az így kapott képet visszafordítottam pozitívra és figyelembe véve a lehetséges torzításokat, a közel azonos fényerejû foltok (nem pixelek) geometriai elrendezése szerint próbáltam azonosítani a csillagokat. Kimi részben igazat adok, szerintem is az Algenib és Alpheratz van "jobbra". Viszont a Hold alatt a csilagtérképpel is jól egyezõ fordított "L" betû formáció okán én a delta Pisces-t tippelem. Balra feljebb (piros nyillal jelöltem) pedig (szerintem) az epszilon Pisces dereng a felhõn át. Ezt én "igazi" csillagnak gondolom mert nem éles pixelátmenetek rajzolják ki (ami tapasztalatom szerint a többletpixelek egyik jellegzetes ismertetõjegye és ezek mindíg "elöl" vannak itt pld. nem a felhõ mögül pislogna, inkább "rajta lenne" a felhõn) hanem halványodó kontúrátmenetek némi JPG elmosással kombinálva tehát az eredeti képen is ott lehet szerintem. A Ceres halvány, bár lehetne szépen fotózni ahogy Noli pld. a Vestával (+ Uránusz, Neptunusz) együtt fotózta ezen a képen Link Még egy "Noli féle" Vesta sorozat Spaceweather: Link Mars-M44-Vesta: Link Nagy látószögben a Tejúttal: Link (Agazdag fórumkollega is mutatott kisbolygó képet ld. a Médiatárban, de obszervatóriumban készültek) Csõrike 4. képén szerintem lehet hogy a Cerest felhõ takarja, de valószínûbbnek tartom hogy már kívül esik a képmezõn (ahogy "balra fent" a Jupiter sem látható). Képe feldolgozásának lépcsõi montázson:
A visszafordított pozitív kép eredeti méretben Link Csináltam egy kis GIF animot "blink-komparátor" módján villogtatva pozitívot és negatívot Link
Elnézést a helyfoglalásért, jó napot jó kedvet Mindenkinek
Hali! Csak azon imátkozzunk, hogy tiszta legyen az égbolt, mert ha az lesz, én tuti csinálok néhány fotót, össze állítottam a távcsövemet. Hideg sincs már, úgyhogy lesre fel!.
.
Ma is érdemes lesz figyelni, a Hold "közelebb" lesz most a Jupiterhez.Ráadásként 19.36-kor még az ISS is az együttállásban fog elvonulni!
Fényképezõgépekre fel!
Fényképezõgépekre fel!
Üdv! Egyébként Marcinak hívnak csak az a regelésnél foglalt volt már. a tegnap esti ritkaságról én is készítettem egy fotót, hazafelé jövet Link A kérdésem az lenne, hogy ez még ma is észrevehetõ lesz vagy ez csak ilyen egy napos nézdmeg jol dolog?
Hát beszéltem Nolival "fácsebúkon", õ azt mondta, hogy sima pixelhiba. Mert én is ezekre tippeltem nagyjából (csak én Ceres helyett delta Psc-t mondtam), de mondta, hogy hát nem valószínû, hogy ha a felhõzet mellett a Hold és a Vénusz ilyen halvány, akkor a náluk jóval halványabb objektumok ennyire látszódhatnának. Ha meg senkinek sincs igaza, akkor támadnak az UFO-k.
Akela térképe alapján a Ceres, és az Algenib és a Alpheratz (Pegazus csillagkép) csillagok valószínûleg.
Nos róluk lenne szó: Link Kiemeltem õket kicsit képszerkesztõvel, pontosabban csak bekarikáztam õket.
Hát repülõnek nem hinném, mert nem láttam akkor egyet sem.
A koronafotózást majd azért megpróbálom, habár próbáltam ráközelíteni a Vénuszra, de már csak a sötétség miatt is meg a nagy fókusz miatt is mindig elmosódott a gép. Még nem sikerült megtalálnom a tökéletes állvány nélküli módot a megfelelõ irányba való biztosításra, de ma még próbálkozom. Habár nem valami magas szintû még a masinám, nincs semmilyen tele- ill. nemteleobim, de ahhoz képest elég ügyes. Csak még gyûjtenem kell rendesen objektívekre meg közgyûrûkre meg állványra, meg...meg...meg...meg...
Hát repülõnek nem hinném, mert nem láttam akkor egyet sem.
A koronafotózást majd azért megpróbálom, habár próbáltam ráközelíteni a Vénuszra, de már csak a sötétség miatt is meg a nagy fókusz miatt is mindig elmosódott a gép. Még nem sikerült megtalálnom a tökéletes állvány nélküli módot a megfelelõ irányba való biztosításra, de ma még próbálkozom.
Habár nem valami magas szintû még a masinám, nincs semmilyen tele- ill. nemteleobim, de ahhoz képest elég ügyes. Csak még gyûjtenem kell rendesen objektívekre meg közgyûrûkre meg állványra, meg...meg...meg...meg...
Igen, 24-i dátumnál megtaláltam Rafi képét. Gratula neki, valamint Mónikának és a két Tamásnak! Link
Mindenkinek elismerésem a szép képekhez, látom senki nem hagyott nyugodni az együttállás
Csõrike itt egy térképszelvény a képed elemzéséhez, ma esti 19:09:30 idõpontra állítva Link (+) jel nagyít még rajta Bár a kiemelt 4. fotódon a felhõzet miatt csak a Vénusz és Hold dereng át, más nemigen nem látható (bár csak tiszta "hidegfronti" égnél sikerülhetne esetleg, de kép idõpontjában a térkép szerint látható volt a Ceres és lenyugvó Vesta kisbolygó, nomeg fent volt az Uránusz bolygó is de ahhoz óramûves állvány kellett volna) A Jupiter lemaradt a képrõl de akár vele Link akár a Vénusz körüli Link koronafotózással is kísérletezhettél volna talán Ezen a fotódon látok két feltûnõen "éles" fénypontot is, õket illetõen repülõre vagy pixelhibára tippelek 
Astroman pazar a távcsöves Hold fotód B.Kimi kicsit eljátszottam a Jupiter-holdas képeddel, a bolygókorongról leszedhetõ a kiterjedt színezõdés
Még1x Mindenkinek GRAT a képekhez
Ui: nem értem rá fotózni sajnos (és hogy "szebb legyen az élet" négy fiam közül háromnak és édesanyjuknak is súlyos problémái adódtak, amit le kell küzdeni valahogy mert bár külön élünk gondjuk áttételesen engem is érint tennem kell valamit)
Csõrike itt egy térképszelvény a képed elemzéséhez, ma esti 19:09:30 idõpontra állítva Link (+) jel nagyít még rajta Bár a kiemelt 4. fotódon a felhõzet miatt csak a Vénusz és Hold dereng át, más nemigen nem látható (bár csak tiszta "hidegfronti" égnél sikerülhetne esetleg, de kép idõpontjában a térkép szerint látható volt a Ceres és lenyugvó Vesta kisbolygó, nomeg fent volt az Uránusz bolygó is de ahhoz óramûves állvány kellett volna) A Jupiter lemaradt a képrõl de akár vele Link akár a Vénusz körüli Link koronafotózással is kísérletezhettél volna talán
Ezen a fotódon látok két feltûnõen "éles" fénypontot is, õket illetõen repülõre vagy pixelhibára tippelek Astroman pazar a távcsöves Hold fotód
B.Kimi kicsit eljátszottam a Jupiter-holdas képeddel, a bolygókorongról leszedhetõ a kiterjedt színezõdés Még1x Mindenkinek GRAT a képekhez
Ui: nem értem rá fotózni sajnos (és hogy "szebb legyen az élet" négy fiam közül háromnak és édesanyjuknak is súlyos problémái adódtak, amit le kell küzdeni valahogy mert bár külön élünk gondjuk áttételesen engem is érint tennem kell valamit)
Képem az együttállásról: Link
Vasárnap este az ISS a Jupiter és a Hold mellett fog elhúzni.
Vasárnap este az ISS a Jupiter és a Hold mellett fog elhúzni.
de jó nektek, itt minden felhõs.. ma sem lehetett fotózni. 
ha jól láttam djrafy képe van fennt a spaceweather.com fõoldalán.
ezúton is gratulálok neki! remélem még olvassa a fórumot, és ismét visszatér.
ha jól láttam djrafy képe van fennt a spaceweather.com fõoldalán.
ezúton is gratulálok neki! remélem még olvassa a fórumot, és ismét visszatér.
Ha rámész a linkre és felugrik a Picasa, akkor ott a 4. kép, ahol látszik a késõi naplemente is. Szerintem is azok lesznek, viszont ki nem tudom találni, hogy kik.
Holnap hajnalban ismét megyek majd nézelõdni, hátha valami szépet tudok lekattintani a napfelkeltébõl.
Szerintem is azok lesznek, viszont ki nem tudom találni, hogy kik. Holnap hajnalban ismét megyek majd nézelõdni, hátha valami szépet tudok lekattintani a napfelkeltébõl.
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Téli időszámítás - Október 27-én óraátállítás
MetNet | 2024-10-25 20:24
Szabályzat