2024. november 25., hétfő

Meteorológiai műszerek otthon

Adott napon: 
Keresés:
Műszer csatlakoztatása a MetNet-re
MetNet WS feltöltő: LINK 
MetNet WD feltöltő: LINK
MetNet cumulus feltöltő: LINK

Figyelem! Akinek Netatmo és Ruuvitag műszere van, az mostantól felkapcsolhatja a MetNet-re is!

Műszereim LINK

Csatlakoznál a légszennyezettség mérő állomáshoz? Olvasd el cikkünket
Kérdésed van ezzel kapcsolatban? Írj nekünk a legszennyezettseg(kukac)metnet(pont)hu címre.
#3107
lucifer : nem kompatibilis!
#3106
mdávid"
Én voltam az aki a WS-hez szeretne csatlakoztatni kombinált kanalas szélmérõt,de nem plusszként,hanem a WS eredetije helyett.Csakhogy eddig nem sikerült megtudnom,hogy amit szeretnék csatlakoztatni a WS-hez / KS 555 tip.kombi szenzor/ vajon kompatibilis-e a WS-sel?Tehát ha nem rádiójellel továbbitom a mérési adatokat a báziskészülékhez hanem vezetékkel, akkor továbbitható-e a jel és a báziskészülék feldolgozza-e.Kapni lehet egyébként ezt a tipusu kombi szélmérõt a CONRÁD-ban.
Tip:KS 555 külsõ kombinált szenzor./mérzavarbanzélsebességet,hõmérsékletet,légnyomást,csapadékot/ mivel kanalas szélsebességmérõ igy szélirányt nem mér.Az ára ára 25900 Ft. / megjegyzem azt nemtudom,hogy ez az áfacsökkentés elõtti,vagy utáni ár/A rendelési száma : 646021 e-mailen lehet megrendelni a CONRAD-ban.
De mint a fórumban korábban kérdeztem,még most sem kaptam senkitõl választ arra,hogy kompatibilis-e a készülék a WS-sel.Ha visszaolvasol a fórumban mindent megtalálsz amit korábban errõl irtam, meg control irt.Ha van olyan szakember ismerõsõd aki kitudná deriteni e kérdést és azt leirnád itt a fórumban,megköszönném.Üdvözlettel:lucifer.
#3105
BB,mdavid! 1,5 óránként veszem az adatokat. Eddig semmi baj nem volt. Azt észrevettem, ha 3-4 naponta gyûjtöm ki, azonnal elkezdi a letöltést, ha 7-8 naponta, akkor egy-két perc után indult meg. Most 10 nap telt el és fél óra múlva se történt semmi. Még egy próbát teszek reggel, a másik számítógépre is feltelepítem a progit és újra megpróbálom a letöltést. Köszi a segítséget.
#3104
Bár most azon gondolkodom,hogy lehet ,hogy nem is a jeladó hanem a belsõ állomás sérült meg. Azonbelülis a dekódoló a csapiadatnak ,mivel többször zártam a kört nem jelzett csapit, ez. bár nem. Egy barátom megnézte és azt mondta még régebben,hogy a csapimérõ folyamatosan zár szerinte. Tehát olyan,mintha középen megállt volna a mérleg. Ezt a legegyszerûbben egy másik WS-sel lehetne kideríteni. Bárki akinek van 2300-asa megy a jan végi talira?
#3103
soper: nézd meg a "History Period" mennyire van beállítva a HW progiban.
#3102
Esetleg nyiss egy új history fájlt. Hátha akkor letölti õket. Amúgy tippem sincs nekem még ilyet nem csinált. Esetleg az adat lementési intervallum nem nagy? Nekem 20 percenként ment és eddig nem volt vele baj sose, pedig jó pár éve meg van a jószág.

Más. Control! Te írtad,hogy + szenzort csatlakoztattál volna a WS-re, nem tudsz esetleg egy helyet ahol lehet csak szenzort venni? Ugyanis nekem nem pluszba hanem a másik helyett kéne. szomoru Nem mér még mindíg csapadékot.
#3101
WS 2300 és 2305 tulajdonosok. Az új ws-em is betegeskedik. Ugyanaz a hiba jött elõ, mint az elõzõvel. 3 hónapig tökéletesen mûködött, most 10 napi adathalmazt szerettem volna kinyerni (kb160 adatcsomag) és az elsõ adaton kívül nem jelent meg több a history-ban. Progi ki, be, számítógép ki, be, majd az újbóli gyûjtésnél még egy (!), a következõ adatot megjelenítette és a többi 158 nem jelent meg. Szerintetek nem is gyûjtött többet a bázis, vagy egyszerûen a memóriát nem lehet megjeleníteni. Vagy van más trükk is a varázslatra?
#3100
CONTROL!
Én nem plussz szenzorként szetném rákötni,hanem aWS saját szélmérõje helyett.A kérdés csak az hogy lehet-e vezetéken keresztül összekötni? Mert hogy a rádiójel átvitel más ferkvencián történik az érthetõ,de ha vezetékes jelátvitel van akkor nemtudom nem-e kompatibilis a kettõ egymással.Ezt szeretném valakitõl megtudni.Egyébként köszönöm a véleménynyilvánitásod.A kérdés,továbbra is késdés.
#3099
Lucifer: Nekem is ws 2300-as müszerem van! Amikor megvettem,útánna kérdezösködtem hogy + szenzort pl:hömérö,lehet -e hozzácsatlekoztatni....azt a válasz kaptam konkrétan hogy NEM szomoru( ! Útánna átgondoltam és valóban igazat adtam az állitásoknak mivel nincs is + helykialakitás mint csatlakozás mint kijelzö szempontjábol...ha valaki másképp tudja,örömmel meghalgatom. nevet
#3098
Valaki !
A mai nap folyamán telefonon próbáltam információhoz jutni a CONRAD-ban, hogy a WS-2300-1S tip.állomással kompatibilisan köthetõ-e KS-222,vagy a KS-555 tip. kanalas szélmérõt is magába foglaló kombinált szenzor?Azt a választ kaptam és egyáltalán nem meggyözõen,hogy nem kompatibi-
lisak egymással.De engem egyáltalán nem gyõztek meg,mert elég határozatlan volt a válasz.Nemtudom vezetékkel összekötva nem-e müködik rendesen a WS-2300-al.Ha valaki tud ebben érdemleges információt adni ,jó lenne.Elõre is köszönöm.
#3097
Azt én is tudtam,hogy weather station-t jelent,de akkor miért neveznék el 3600, 2305, 2300, nem lenne sok értelme,de lehet,hogy nektek van igazatok.
#3096
Ja és szerintem igaza van jannesznek. A WS nem márkanév.
(Weathter Station)
#3095
_zak_!
Még tudom javasolni a BAR899-et. Conradban kapható, Conrad márkanéven fut, de a szerkezete Oregon Scientific (ami elég jó csengõ név a WS-ek között). 19e Ft az ára.
Nekem is ilyen van 2004. május óta. Eddig semmi gond vele.
Sok sikert a vásárláshoz.
#3094
Az adatsorban van szélerõsség, meg széllökés oszlop. Feltételezem, hogy a széllökés a két rögzítés közötti legnagyobb szélerõsséget jelenti. Sajnos a széllökésekre a kalibrációs találkozón nem tértünk ki.
#3093
Még egy kérdés eszembe jutott WS3600 ügyben: mikor adatot rögzít, a pillanatnyilag mért szélerõsséget rögzíti, vagy tárolja a két intervallum közti legnagyobb értéket? A WS2305 a pillantanyit rögzíti. Viszont mint ha úgy olvastam volna, hogy a WS2500 meg tárolja a legnagyobb értéket két rögzízett adatsor között.
#3092
A WS a Weather Station rövidítése, és nem márkajelzés véleményem szerint.

Nekem 2004.október óta van WS3600, és még mindig mûködik. Az összes hibája valószínüleg a rádiós kapcsolatra vezethetõ vissza (Tmin=-19,2C; Tmax=+48,1C; Windmax=183km/h, DFC...).

Ha meg valaki Excel-ben készíti a statisztikáit, az adatgyûjtést pedig pl. 5 v. 10 percenként, annak nem lehet probléma, hogy a min-max értékeket a kívánt idõszakok szerint válassza ki.
#3091
WS8035, na.
#3090
Okés, köszi! Természetesen rákérdezek, bár a WS8053 léte kissé elbizonytalanított. Ugyanis vele szemben a WS680 alsó hôm. méréshatára -9.9°C és bár nem ez a tipikus érték hazánkban, meg a többi hômérômmel úgyis tudok alá mérni, azért keveslem.

De valami nem stimmel ám... ;-) Az általatok használt 23xx meg 36xx tudtommal alapvetôen LaCrosse fejlesztés (bármi néven is árulják) és a LaCrosse-nál nincs az említett WS680. Vagy van itt egy pompás kis kínai 433MHz min/max - kül/bel hômérôm (2e forintért vettem az Auchanban...), WS308A a jele és soha senki nem hallott róla, a neten sincs róla semmi info, még a cseh www.srovnanicen.cz keresôn se, pedig ott aztán.... Na, szal csak annyi, hogy félek, hiába a WS jelölés, az kinézett WS680-nak nincs köze a többi, elterjedt és bevált cucchoz, ezért is kérdeztem rá a fórumon.
#3089
Azért írom Zak-nak,hogy az eddig hallottak, tapasztaltak alapján a WS elég jó minõségû.
#3088
Bogo, soper: WS2305 - 19 hónap, eddig meghibásodás nélkül.
#3087
soper: köszi, most már értem. Az az "edit menü" zavart meg... Nem lenne rossz az a WS3600 de az nagyon zavar, hogy 24:00-kor törli a min-max értékeket. Igaz, a WS2305 meg egyáltalán nem, és ha én elfelejtem, bogarászhatom az adathalmaztnevet. De bosszantó apróság, hogy pont éjfélkor... Pedig nagyon gondolkodtam én is rajta. Ha nem lennék beteg, már megvettem volna, mert csak mikor ide is beírtam, tudtam meg ezt a problémát.
#3086
Bogo! Szerintem a legtöbb embernek azért van ilyen, mert csak ez az egy, amelyik komplett állomás és PC-re dolgozik. Nem vagyok biztos (sajnos) a hosszútávú megbízhatóságában. De kérdezzünk meg másokat is. Kinek milyen régóta üzemel a ws-e (2300,2305,3600) hibátlanul. Az én elsõ ws-em 9 hónapig.
#3085
BB! Mindkettõ ugyanúgy mûködik! A 2305-re levezetve (nekem is ilyen van), én 7-10 naponta laptopon keresztül gyûjtöm le az adatokat. Textbe és a datfile-ba. A datfile-ba ürül le a memória és a táblázatban (memóriában) az utolsó kinyert adat visszakerül. Ezzel kezdõdik az új észlelés. Te valószínüleg a folyamatos adatgyûjtésre gondolsz és ezért nem értetted a problémát. Üdv.
#3084
Zak: Én nem ismerem ezt a ûszert,de szerintem azok a szempontok alapján amiket te mondtál, megéri megvenni. És nem is rossz, WS márkájú, ez van a legtöbb embernek, és néha-néha szokott elromlani (nekem még nem volt probléma az enyémmel). Szóval szerintem érdemes megvenni. De azét az eladót is megkérdezheted majd,ha veszed,hogy mit tud róla.
#3083
Egy picit részletezzétek már ezt a memória dolgot. Nem értem. A WS2305, ha elindítom HW-t, kiolvassa a mûszer memóriájából az adatokat. Ha leállítom a progit, üres memóriába kezd tölteni. Jól értem, hogy a WS 3600 memóriáját külön ki kell üríteni, mint Lomtárat a Windowsban? Vagy rosszul értem?

A DCF szerintem elhelyezés kérdése. Nekem általában mindig jól veszi a jelet. 20 hónap alatt 2 alkalommal bolondult meg. Számítógép, CRT monitor (fõként) TV, nagyobb fém tárgyak közelsége ronthatja a vételt.
#3082
Ferenc: az edit menüben van egy olyan, hogy delete datasets. Kiválasztod a kívánt sorokat és delete.

Én egyébként az adatsorokat át szoktam vinni excel-be, és úgy készítem a statisztikákat. Ott már ki lehet javítani a dátumokat, ha ilyen történik véletlenül.

Az DCF-et meg szerintem felejtsd el a ws3600 esetében!
#3081
Ferenc! Az adatcsomagokat sorszámmal látja el. Tehát a sorban az elsõ az adatcsomag száma. Onnan, hogy elmentettem textbe, majd az opciókban a memória törlésre kattintottam. Ekkor kiirta, hogy a memória törölve. 1-2percig így is volt, majd amikor belenéztem a memóriába, újra beírta az összes kinyert adatcsomagot és onnan folytatta a gyûjtést.
#3080
Igen mostmár látom, csak akkor nemtudtam visszaolvasni akkor, mert éppen beugrottam megírni a hozzászólást. Most olyan kérdésem lenne, hogy most tartok 650 adatsornál és ebbõl 50adatsor 2000-es évvel van elmentve ugye a tegnap éjjeli óravisszaállítása miatt, de így az all data mennyiséget nem tudom normálisan grafikonba rajzolni, mert 6év intervalluma van, a lényeg hogy tudom kitörölni az adatsorokat?? Tehát csak azok az adatsorok legyenek meg amiket én szeretnék. Ja és mégegy! Soper említette, hogy neki volt olyan problémája is a Ws3600-al, hogy nemtudja a memóriáját üríteni! Kérdezném, hogy azt hol tudom megnézni, hogy az 1500 adatsorból mennyi van még? Illetve azt hogy tudom megnézni, hogy nem üríti, tehát soper te honnan tudtad hogy nem lehet törölni a memóriáját?
#3079
Urak,

mivel sajna perpill nem fogok tudni ~60e kiadni egy WS23xx kategóriájú szettre, valami egyszerûbbet kényszerülök beszerezni. Annyi igényem van, hogy kívül is mérjen páratartalmat és számmal jelezze az aktuális légnyomást. (Az adat a fontos, annak alapján majd az Excel rajzolgat.) Nézelôdésemben a Noname WS360 típusba futottam bele, ami tudja az igényeimet és meglepôen óccsó. Esetleg volna valakinek tapasztalata ezzel a cuccal?
Link
#3078
Ferenc: így van. Szinte minden kérdésedrõl írtam ide a közelmúltban. Olvasd vissza, ha marad kérdésed írj.
#3077
BB: Köszi.
#3076
Ferenc! Ha egy picit visszább nézed a fórumot pont ez a DCF téma volt boncolgatva.
#3075
bogo,mdavid,soper: koszi, szerintem is a legnyomasmerovel van gond, de ezek utan elgondolkodtam mi ertelme a szam nelkuli oszlopdiagrammos kijelzesnek meg ha jo is lenne a mero. Igy lehet hogy inkabb lemondok a szelmeresrol es ws8035-re cserelek a conradnal, az kiirja a pontos erteket is egyebkent meg ugyanazokat tudja. (szelmerot kesobb epiteni is lehet, lasdd: Link
#3074
Bocs, nem dfc hanem dcf. Mindíg összekeverem.
#3073
Ferenc: a DFC idõ az a Frankfurtból sugárzott atomóra jele, ez okozhatta a hibát!
#3072
Sziasztok! Elhoztam Szentesre a mérõt, így mostmár egyre tapasztaltabb vagyok a WS3600-ban.Különbözõ teszteket csináltam, pl 3600mm/h-s intenzitásig bírta afelett behülyült!nevet A hatótávval nagyon megvagyok elégedve, de most jön 2 dolog amit nem igazán értek: 1. A min és max értékek magától törlõdnek 00:00-kor tehát pontban éjfélkor, tehát a T min értéket gyakorlatilag csak 00-06UTC-ig mérhetem, vagy elõtte kikell keresnem a táblázatból, mondjuk ezt a nullázást kihagyhatták volna, vagy beéphettek volna olyan választást hogy 07h-kor töröljön.. 2. Most jöttem a sulibõl 14-kor, és tegnap este 22h óta 5perces mentésre van állítva a készülék, így most gondoltam feltöltöm az adatokat így is lett, de ezt nem értem, ugyanis 2006.01.17. 02:05-ig jöttek le az adatok, aztán keresem holvan a többi vajon mert ez ugye csak 4óra, na aztán nézem hogy fenntebb vannak 2000.01.02 02:10perctõl! Mondom mi ez? Ránézek a bázisra és a dátum 2000.01.12 14:20 volt(30perce volt ez), azaz magától visszaállítódott a dátum raja!?? De hogy lehet ez?? Mi az a DCF idõ, mert az ON-ra volt rakva, lehet az okozta, vagy miért történt ez hogy éjjel 2-kor visszaállt a dátum, így összekeverednek a mérések, mert a rendszer idõrendi sorrandben jeleníti meg.
#3071
bogo: WS2305-ben 175. Az, hogy ez mennyi idõ, attól függ, hogy a rögzítés intervallumát mennyire állítod. A rögzítés sûrûségét óranyelvnyujtaserc lehet megadni. Ha 1 órát választasz, kb. 1 hét, ha egy percet kb. 3 óra. Annyit állítasz be, amennyit akarsz.
#3070
Akinek WS-2300, 2305 vagy 3600-as mûszere van: Az mit jelent,hogy 100 idõjárás adatcsomagot tárol? A fõegység annyit tud egy nap alatt rögzíteni, vagy annyit bír magában tárolni?
Köszönöm elõre is.
#3069
Molnarb3! Nekem a BARM232-es kis állomásom csinált ilyet anno. 2 évig hibátlna volt,majd elkezdett a két szélsõ érték közt ugrálni. Napjába akár 20-szor is. 2 hétig csinálta utána megált egy ikonnál. Azóta kb 3-4 havonta ha változik az ikon. Szal valószínû a nyomásmérõd éppen tönkremenõben van. Én szerintem.
#3068
A tendenciajelzõ ikon az csak a nyomásbõl mér. Ráadásul a 2300-on be is lehet állítani az érzékenységet. nekem például assezm 4hPa az érzékenység. Anticiklon esetében van 1040 mondjuk derült ikonnal elmegy az anticiklon,vagy gyengül pl:1035hPa,attól még mindíg nem biztos hogy esni fog. Nálam már rég esõt mutat amúgy,de még mindíg semmi. Célszerûbb ahogy Bogo is írta a nyomást figyelni.
#3067
A kis elõrejelzõ ikonoktól ne várj sokat, nekem is napos idõt adott a mûszer, és tessék az ég borult,de máskor is csinálja ezt. Sokkal érdemesebb a légnyomást figyelni, abból több következtetést lehet levonni,habár,ha jól tudom a szimbólumok is légnyomás alapján készülnek. A viharjelzésrõl nem tudok mit mondani,mert nekem még nem volt olyasmi mûszerem. De azért vidd vissza, kérdezd meg az eladót.
#3066
Lucifer! A moderátorok azokra figyelnek akikre kell és ki is moderálják õket. Akiknek az idétlenség a legfontosabb, azok nem fognak rád figyelni és a problémádra, mert a fórumot nem látogatják, nekik az észlelési napló a fórum. De szerencsére még azok vannak többségben (én is ide tartozom) akik a forumot is látogatják és ha tudnak segitenek észlelõtársaik problémáinak megoldásában. Sok sikert a vásárláshoz.
#3065
digiptr,BB,Bambi,soper nagyon szépen köszönöm a segitségeteket.Mostmár annyi hõmérõ van választéknak,hogy nehéz lesz választani.Mégegyszer köszönöm,eddig azt hittem,hogy csak a moderátorok figyelnek rám.Kellemesen csalódtam,köszönöm nektek.
#3064
Sziasztok! Lenne egy elég körülményes kérdésem;WS2300 => HWR => nem Chart, hanem Data, tehát ugye az adatokat mutatja, amit a HW-tõl kap és ez alapján csinálja a grafikont. Ez oké, csak elõször is, miért van egy órával elcsúszva az adatsor a HWR-ban a HW-hez képest (ha a HW 13:00-i adatról beszél, akkor a HWR 12:00-t ír), másodszor – és ez a fontosabb – a Windchill adatsor a HWR-ban teljesen rossz, ezáltal hülyeség az ebbõl csinált grafikon is, holott a HW history-jában teljesen jól szerepel! Például ilyenek vannak, h míg a HW helyesen –3,6°C-ot ír 13:00-ra , addig a HWR +12,87°C-ot!(és persze 12:00-hoz teszi) A harmadik dolog, h szintén a HWR-ban a légynyomás adatsora is rossz, hiszen jó 10 hPa-val mutat kevesebbet, mint a HW (konkrétan: HW: 13:00, 1029,8 hPa HWR: 12:00, 1016,0 hPa). És mindkét adat relatív légnyomás. (Az abszolút 1011,0 hPa volt) Össszefoglalva: 1, A HWR adatai egy órával hátrébb járnak (mintha GMT szerint mûködnének) a HW-hez képest 2, A HW és a HWR adatai lényegesen eltérnek Wc és P tekintetében is Tud vki segíteni, h mi a búbánat lehet?
#3063
soper: koszi, visszaviszem.
Lehet hogy a grafikus abrazolas rossz tapasztalata utan becserelem inkabb egy WS 8035-re. Van valakinek ezzel a keszulekkel tapasztalata ? Milyen megbizhato ?
#3062
Molnarb3! Ez elég probléma, de ha nem volna semmi baja sem, csak nem tetszene, akkor is 14 napig visszaviheted és szó nélkül kicserélik vagy visszaadják a pénzedet. A lényeg a számlát vidd magaddal. Mivel problémás a készüléked, igy a csrének vagy a pénz visszafizetésnek semmi akadálya nem lesz. Üdv
#3061
Sziasztok,

Szükség lenne a tapasztalatotokra..
Pénteken vettem a Conrad-nál egy WS222 (WS200 az ELV-nel, vagy Wetter Willi), minden megbízhatóan müködik kivéve a légnyomás grafikont es tendenciát:
Bár Pesten egyenletes 1038..1035 hPA-t mértek többen is a hétvégén, a készülék többször (kb 10 x) váltott esõs idõbõl naposba átmenet nélkül, sokszor viharjelzéssel. A tendencia is csak ezt a két értéket mutatta (nagyon nõ, nagyon csökken) és a grafikon is nagyon változó dolgokat produkált amikor egy sík vonalat vártam volna +-1 hPa-as vátozásnál.

Szerintetek készülékhibáról lehet szó, vagy ez "normális" ennél a készüléknél. Van valakinek ilyen tapasztalata ?
( a bennti hõmérséklet 22..24 fok körül váltakozott)

Ha készülékhiba, mi a tapasztalat, hogy cserélik a konrádnál a hibás készülékeket ? (már kicsomagoltam, érzékelõ fel van szerelve...)

bármely választ köszi, üdv: Bálint
#3060
Link
#3059
Lucifer! Higanyos min-max hõmérõt legolcsóbban az OBI-ban kapsz, most ha jól emlékszem 1600-1700Ft.
#3058
Link

Havazás előrejelzés

Utolsó észlelés

2024-11-25 00:50:39

Ercsi

1.0 °C

09000

RH: 80 | P: 1026.3

Észlelési napló

Térképek

Radar
map
Aktuális hõmérséklet
map
Aktuális szél
map

Utolsó kép

131548

Hírek, események

Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 41. sorozata

MetNet | 2024-11-02 11:38

pic
Kis pihenés után folytatódhat a meteorológiai megmérettetés, immáron 41.