2024. november 27., szerda

Kérdések és válaszok

Adott napon: 
Keresés:
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
#2487
Költö ez a szomszéd utcai kissebbség egyik vályogházának cime,szal öket zaklathatjáknevet)))))
#2486
Kieg. ZIVATAR-hoz:
A többi "horror"-jelenség (pl. kifutószél, lecsapó légtest, görgõvihar, felhõszakadéás, jégverés, stb.) – a meghatározás szempontjából – tkp. "csak" következménye az olyan erõs áramlásoknak, melyek belsõ súrlódása szélsõséges töltés-szétválasztásra (is) képes.
(A szupercella, tornádó ill. -felhõ az már más: egy lehetséges következõ lépés a fejlõdésében.)

Ja, ha már "Horror"-nál tartunk:
"...Baby" már harmadik napja "szívja" az akabai völgyben a szokásos tavaszi homokfúvást (jók ezek a first-minute idényes utak...) Talán holnapra lassan eláll.
#2485
hello.

Engem az érdekelne , hogy hol tudom megnézni az európai hõm.-et egy évre visszamenõleg.

Köszönöm a segítséget.
#2484
Te, FLOO, van egy direkt-marketinges "barátunk" – szó nem biztos hogy jó ötlet címeket csak így...
T KEVE, még mindig nem tudjuk, mit szerettél volna SIGMET-ekkel kapcsolatban, pedig segíthettünk volna...
#2483
A ZIVATAR, MINT JELENSÉG (-csoport):
észlelési szempontból (is) igen egyszerû: az elsõ villanástól, amit dörgés is követ;
azaz kétféleképp, összetéveszthetetlenül megbizonyosodtunk róla, hogy megtörtént az elsõ – felhõ-elektromosság okozta, nagyáramú és -méretû – elektromos kisülés.
MINT FELHÕ (-fajta) (=CumuloNimbus, CB) már egyáltalán nem:
onnantól, hogy felhõ-elektromosságot mutat, vagyis már a töltés-szétválasztó folyamatok nekilendülésétõl;
tehát – hacsak nincs felhõ-elektromosság vizsgáló teleped nevet – csak a gyakorlott észlelõ tudja megmondani formai jegyek alapján, melyik túlfejlett tornyos gomoly (=Cumulus congestus, TCU) lépett rá ill. marad ezen a fejlõdési úton.
(Ezért pl. repülési kódokban mindkettõt ill. csak ezt a kettõt emelik ki: a TCU 10'-es léptékben CB-vé válhat.)
#2481
Kislexikon:
Elektromos kisüléseket tartalmazó konvektív felhõ, amelybõl a leépülõ fázisban bõséges csapadék is hullhat. Ha tehát egy záporesõ folyamán megdördül az ég, akkor biztosan zivatarról beszélünk. A záporesõt okozó felhõ továbbfejlõdése során alakul ki a zivatarfelhõ. A csapadék intenzitása nagyon nagy lehet, viharos széllel, és akár jégesõvel is járhat.
#2480
Floo Sipi én más képeket nézegetek , Floo mit nevezünk zivatarnak
#2479
T keve ezt láttad már?
Link
#2478
T keve ha megvakulok sem értelek de ehhez már hozzászoktunk.....
#2477
Floo nehogy azt gondold csak tanuljál.
#2476
T keve ha az volt a célod hogy elbasszad a zivi okozta jókedvemet az irigységedbõl fakadóan,akkor sikerült,gratulálok........büszke lehetsz magadra....
#2475
Link (lehet h azóta a frissítés elrontotta) Gyönyörû a ciklon Olaszo.-tól délre. Szép ahogy a -20,-25 és -30°C-os izoterma is záródik körülötte. Ez általában hogy szokott lenni, a ciklon életének kezdetén ezen a szinten is kell legyen T különbség, nem? Mikortól nevezzük "hivatalosan" is hidegcseppnek?
#2474
ÖBK ez egy ujj virus .
#2473
Kedves Airbus!
Nem nagy hely az a Kunágota,nem ismersz véleltlenül egy
Fekete Enikõ nevû hölgyet?
Gimnáziumban jártam vele egy osztályban 4 évig, itt Mezõberényben a Petõfi Sándor Gimnáziumban?
Ha nem az sem baj, csak tudom, hogy ott lakott, itt kollégiumban volt és hétvégén ment haza.
Ja kb. 1973-as születésû kb. 32 éves lehet most. Nem találkoztam vele már úgy 15 éve.
Köszi!
#2472
Floo: megbeszéltük. Megalakítjuk az ÕBK-t (Õszlés Barátok Klubja), oszt lehet majd másoknak is csatlakozninevet
#2471
Sanyi én életemben nem ittam még meg két deci szeszt,de nem is hiányzik,elég bolond vagyok én anélkül isnevet)
Akkor majd este a tábortûz mellett öszilézünk egyetnevet)
#2470
Floo: várhatod a derült égbõl a villámcsapástnevet))
Én sem vagyok nagy iszákos, max.egy doboz sört megiszok, de több nem esik jól. Vigyázz, mert én is szeretem a baracklét!nevet
#2469
Nem Sanyi....amig Ti részegen alszatok éjjel,én majd zivit leseknevet)
#2468
Floo: ezzel azt akartad mondani, hogy te is meghúzod páleszt?nevet
#2467
Költö akkor Salgótarjánba ne hozzatok belõle,mert senki sem tud majd értelmesen beszélninevet)
#2466
"FLOO"! – vagy még maradt neki a "HORRORBABY"-féle ribizlis cukorpálinkából... nevet
Utóbbi tag meg – nevéhez híven – mától a jordán homokfúvást tanulmányozza, belülrõl...
(VISBY 2000M, DU...)
#2465
Ferenc: kéretlen levelek elleni védelem miatt írjuk így a mail címet, mert vannak olyan keresõ szerverek, amik a kukacra keresnek, s ha talál címet, akkor oda küldi a sok szennyet és hülyeséget...
#2464
T keve ezt én sem értem,ezt is METAR-ban irtad???nevet))))
#2463
Huhh, eszt most nemérteni, mibben segíthatnnk... nevet
#2462
T Költõ aza nagybajom hogy SIGMET JÖNNE de tejesen be rosáltam tölle ,mert vizsgáznák bellöle szakszolgálati engedélyem lejárt és megszeretném hószabbitani ,kisgépes repirányitoi meg sorban a többit,ha rámszakkad nemzeti bank. pl WMO fejléc, sorban a többi örûlet.....
#2461
... igen Floo, de csak addig amíg nem érvényesül a tengeri szél akkor nem lehet 15-18 fokot hozzáadni az 1500m-es hõmérséklethez. A levegõben lévõ finom homok miatt pedig rosszak a látási viszonyok szeles idõben az afrikai, arab területeken. A tengeri szél ilyen helyeken megváltás az ott élõknek, nyaralóknak...
#2460
Horrobaby akkor közel jártam a 38,....fokkal,mivel ha 12-es UTC-kor volt 35,az még mehetett feljebb is....
#2459
Kis kieg.:
az EMBD kilóg a sorból (a végére kellett volna írnom!):
a fedettségben nem annyira mennyiségi, hanem egyfajta elhelyezkedési jelzõ – ezért pl. így szokott szrepelni: ISOL EMBD v. FRQ EMBD TS.
#2458
Helló, "T KEVE"!
Az ISOL, OCNL, stb. "megfejtése" helyes! – bár nem teljes:
ezek tkp. általános területi fedettség jelzõk, vagyis nem csak zivatarokra alkalmazhatóak: akár pl. AS LYR-re (= középmagas rétegfelhõzetre) is. (Igaz, a nagygépes repülésben fõként TCU/CB/TS-sel szerepel, hiszen arra azok a veszélyesek.)
Erre mondtam, hogy máskülönben bátran alkalmazzátok ezeket, az idõjárástani mûveltségünket gazdagítandó – csak ne utánozzatok jogosulatlan formákat! (METAR-t pl. lehet, hisz hivatásosan is fordítanak át SYNOP-észleléseket METAR-rá. Ígérem majd utánanézek, milyen hasonlók vannak még, amire hegyezhetitek a kódíró ceruzáitokat, hehe...)

Vagyis kis összefoglalásul:
(fõként, mert sok félrevezetõ magyarítással találkozni még szakmai(!) körökben is)
1. felhõmennyiség észlelésére
FEW=néhány (1..2/laza, SCT=elszórt (3..4/laza, BKN=felvonuló/szakadozó (5..7/laza, OVC=borult (8/laza
2. területi fedettségre – vagyis már inkább térképi léptékben
ISOL=egyedülálló, OCNL=elkülönülõ (ti. területileg), EMBD=beágyazott (ti. felhõbe), FRQ=összeérõ
(a fedettségi arányokat ld helyesen "T KEVE"-nél!)
#2457
...a korábbi kérdésemre aktuális adatokkal is rendelkezem 12UTC-kor pl 35 fok volt -10 fokos harmatpont 5.1% relativ nedvesség, az élénk szél által felkavart homok miatt a látás csak 2km közepesen felhõs volt az ég, tiszta horror. Holnaptól személyesen tanulmányozom...
Általában, ha nem a tenger felõl fúj a szél az 1500m-es hõmérséklethez kb 15 fokot adhatunk. Tengeri szélviszonyok esetében távolság függvényében ez az érték több fokkal (3-8 fokkal) is kevesebb lehet...
Mindig célzottan személyeskedés mentesen egyértelmûen fogalmazok, akinek nem inge, azért nem érti meg...
#2456
Én is nagyon rendes embernek ismerem TKEVE-t . A Metnet talin találkoztam vele személyesen is. Biztos azért nemigazán válaszolt neked Kuzmi,mert õ csak észlel és vissza csak nagyon ritkán olvas a naplóba. Úgy ahogy Snowhunter is írta már.
#2455
Rendben Kuzmi, tudomásul vettük véleményedet, kéretik rajta továbblépni.

Mégegyszer mondom T.Keve rendes, ám fura figura, és nem modortalanságból nem válaszol, nem igazán olvassa (ha mégis, akkor se nagyon komunikál a lapon, e-mailben mindenkinek szíves válaszolt eddig) a honlapot, jórészt csak beír-észlel, ez lehet az oka a felhorkanásodnak.

Ezzel befejeztem, néhány napig nem leszek Netközelben, sziasztok !
#2454
Kedves Snowhunter (Mályi)!

Lehet, hogy elmúlt idõszakban kissé nyerssé vált a modorom, de hidd el nem ez az általános.
Mindenkitõl most elnézést és bocsánatot kérek, akiket esetleg megbántottam!!!
Kb. lassan egy hónapja írok be a naplóban és elég sokat idõben és térben foglalkozom ezzel a lappal.
Nem azért szólok valakihez, hogy ezzel is felhívjam magara a figyelmet, hanem azért, hogy véleményemet bemutassam és kérdéseimet feltegyem.
Mert nem úgy ismertem meg ezt az oldalt, hogy itt csak a "nagyoknak" szabad megszólalni.
Azért is kérdezek, hogy tanuljak.
Én a kommunikáció híve vagyok.
"Néma embernek anyja sem érti a szavát"
De amennyiben nem toleráljátok megnyilatkozásaimat, azt is elfogadom. Hisz nem én alkottam ezt a rendszert, tehát semmi jogom nincs megváltoztani a játékszabályokat.
Csak annyit és befejezem, hogy lehet nem egy súlycsoportban vagyunk szakmai tudás terén, de vannak minimális emberi normák, amit általában betartunk.
Én ide sorolnál azt, hogy ha valaki megszólíttatik, annak illik válaszolni. (Bár a tudáshoz nem biztos, hogy adatik intelligencia).
U.i: Vissza lehet keresni a naplóban, hogy bármikor és bárki ha nevemet leírta, még az ismeretlenség homályából is én MINDIG VÁLASZOLTAM.
#2453
Az utóbbi idõben sok félreérthetõ megnyilatkozása volt Horrorbaby-nek, ám most tökéletesen egyetértek vele, és ahogy Szilárd is helyesen állást foglalt, mellõzni kellene az egyáltalán nem a honlap aktuális jelenidõ-meghatározásra alkalmas kódolt speciális repülõs elõrejelzéseket.

Ezzel nem bántani akarom, T.Kevét, nagyon is kedvelem, ám nem megfelelõ módon terjeszti az igét.

Kuzmi: Ahogy berobbantál a metnet-be, egy szimpatikus embert ismerhettünk meg benned, ám az elmúlt napi beírásaid kissé belezavartak a képbe (a megítélés most sem változott), a tolerancia teljes hiányát mutató bejegyzéseid (Költõre ne verd rá a port, hisz õ pont azt mondta, mint Horrorbaby és most jómagam, csak spéci szaki lévén elmagyarázta miért feleslegesek a …-k) csak arra jók, hogy tüskéket szerezz vele magadnak, és ingereld a hangulatot.
Az igaz, hogy nem válaszolt, ám annyira feltúrbózódott a napló, hogy ha pl. tõlem valaki a naplóból kérdezni akarna valamit, nem válaszolnék rá, mert ritkán olvasom végig a naplót, tehát nem közönyösség lenne a részemrõl.
T.Kevé-rõl meg annyit tudok megemlíteni, hogy kicsit furcsán kommunikál, hidd-el, kifizetõdõbb lenne vele e-mailben értekezni, õ is jobban preferálná, te is jobban járnál.
Ezt nem kioktatás céljából írtam, a honlap népes tábora már ismerhet, nem ez a célom, te még nem nagyon, így ha még félreérted, bocsánat érte, nem ez vezérelt., csupán egy kis higgatságot ajánlanék neked.

A csapadékelõrejelzés buktatóiról tegnap írtam, ez nem félrevezetés, csak a modellek megbízhatósága ilyen spéci helyzetekben, tudni kell értelmezni a modellreedményeket, és sosem mennyiségi analízist készítek belõlül, csak a tendenciáikat figyelem (ha figylem).

Ennyit szándékoztam írni, remélem senkit nem bántottam meg vele, nálam a moderátori ténykedést általában mindig megelõzi a szóval való ráhatás
#2452
Nem akarok beleszólni a nagyok dolgába, de szerintem a microklima nagyban befolyásolja a tengerpart hömérsékletét, fõleg ha rögtön hegyek veszik körül.
De függ a napszakok közötti hõingástól is.
Mert lehet forró nappal és hüvös éjszaka, így a tenger T-je kiegyenlítetté válik. De túlzónak tartom a Floo adatát, inkább tippelek: Nappal T:30°C, éjszaka 15-18°C.
#2451
Kedves jannesz (Bp. II.ker. Törökvész)!
Ettõl tudok írtózni a legjobban, ha szédítik az embert.
Elõször ijesztgetik az embert, aztán mintha mi sem történt volna...
Egyébként én már tegnap reggel is azon véleményemnek adtam hangot, hogy nem reális a 70mm csapadék!
Hát ez van...
#2450
Horrobaby 38,623 ezred fok körülnevet))
Ha viszont 1500-on 20 fok van,a tengerviz nem 22 fokosnevet)Na persze kérdés mióta van ilyen meleg...
#2449
Hány fok lehet a hõmérsékleti maximum egy tengerparti (a viz legyen 22 fokos) városban, ha 1500m-en 20 fok van?

Más- megint elõjött egy-két még ide is csak nehezen beilleszthetõ speciális meteor téma, távirat tipusok. Egyelõre szerintem még nincs itt az ideje az általános szédítésnek ezért a "kibocsájtója" a jövõben tartózkodjon hasonló "újdonságok"megjelenítésétõl maradjon az csak egyelõre email-szinten. A téma iránt érdeklõdõk is hasonló fórumon érdeklõdjenek a közzétevõtõl.
Az idõnként túlzottan nyüzsgõ egyén/ek/ fõként, ha nem teljesen metnet elkötelezzett/ek/ vegyen/ek/ vissza egy kicsit a fordulatszámból.
A moderátorok figyeljenek ezekre a jelenségekre s ha szükséges tegyék meg a szükséges lépéséket : szöveg áthelyezése a megfelelõ fórumba stb...
#2448
Hát... kuzmi a 70mm-ed eléggé megkarcsúsodott az elmúlt 24 h-ban, a met.hu-n. Úgy kb.90%-al.
#2447
Üdv újra a fórumokban Szilárd !

Sajna többre nincs idõm, már mennem kellett volna így is dolgozni ...
#2446
szomoru
#2445
Tisztelt T KEVE (Ráckeve ÉNY) és Költõ(1) (Budapest-Rákoshegy)!
Ennek semmi értelme!
Ti egymással vitatkoztok mi - micsoda, én(mi-többség) pedig nem értünk belõle semmit. Nem gondoljátok, hogy komolytalanok vagytok!(elnézést a kivételektõl)
Én azt hittem, hogy itt egymást segítõ emberek csoportja, azon munkálkodik, hogy minnél jobban segítsék egymást az észlelésben, adatgyüjtésben!
Ha valaki megszólítja a másikat, akkor az a minimum, hogy válaszol.
Persze, ha az illetõ, aki felteszi a kérdést nem szakmabeli; látszik, hogy nincs azon a szinten,mint akinek a kérdést felteszik, akkor azzal már nem is állunk szóba?
El kellene gondolkodni, hogy mi tartja össze ezt a csapatot!
Biztos, hogy nem az antikommunikáció!!!
Egyébként nekem nyolc, mert ha megunom, hogy nem válaszolnak a kérdéseimre, akkor fogom magamat és keresek egy olyan oldalt, ahol szívesen fogadnak.(elnézést a kivételektõl).
Ha pedig most megsértettem valakit, attól elnézést kérek!
Mivel én tudok elnézést kérni!!!


#2444
A teszt véget ért.
Ön 10 kérdésre felelt helyesen a 10 kérdésbõl.

Az észlelési jog megszerzéséhez minimum 7 helyes válasz szükéséges.


Ön megfelelt a teszten!
Gratulálunk! Mostantól új észleléseket írhat az észlelési naplóba.


Most hízik a májam nevet) (pedig asse tudtam mi az az aspirátor nevet )
#2443
Pl (WND STC EMBD SQL ::nevet)))

EGRR MODELL FUTTATÁS

ISOL -individuális zivatarok, mennyiségük,mint a terület 50%
OCNL- jól elkülönülö zivater, mennyisége a terület 50 és 75%-a között van.
FRQ-a zivatarok között egyáltalán nincs,vagy kis rés van, a területi borultság 75% fölött van.
EMBD- a zivatar más felhõkben van beágyazva, ezáltal megfigyelés akadályozott.
OBSC-a elhomályosit,azt jelenti, hogy a zivatar száraz légköri homály vagy füst miatt elhomályosodva látszik,vagy a sötétség miatt nem jól látható...amit másnak beadsz azt én nem veszem be..he-he ha-ha
#2442
:szomoru(
#2441
A GAMET a 10.000 ft(=láb) (azaz kb. 3km) alatti kisgépes – többnyire ellenõrizetlen légtérbeli – repülés számára rendszerességgel, 6ó-rás idõtartamra adott elõrejelzés, elsõsorban az ezt veszélyeztetõ jelenségekrõl; rövidített nyílt szövegû szerkesztésben. Ez rögtön vagy négy ok, amiért ez így nem használható észlelésként!
(Akár félrevezetõ is lehet, ha egy pilóta böngészés közben ráakad!! Aztán persze rájön, hogy nincs "Ráckeve FIR" és komolytalanul legyint – az oldalra is...)
Folyó helyzet leírására ilyen nyelvezettel az AIRMET/SIGMET-ek vannak (100hft alatt/felett), de kizárólag csak a repülést veszélyeztetõ jelenségekrõl, ált. 4ó-s idõtartamú érvénnyel. Ezek pedig sehol sem "kinézek" észlelési alapon, hanem (pilóta-) jelentések, radarképek, stb. alapján készülnek.
Mivel itt már élõben vagyon- és életvédelemrõl van szó, nagyon szigorú, hogy ki, mikor és milyen illetékességgel adhat ki ilyet!! (Jó, ezen még látszik hogy játék, csak nehogy egyszer egy "jóindulatú" akárki ... Meg volt itt már bp.-en tornádó-riadó is, amin csak utólag nevetünk - de ha akkor te veszegetted volna fel a sok behisztizett mátrix-elem telefonját, hát ...)

Ezzel persze nem azt mondom, hogy a nemzetközi nyíltszövegû rövidítéseket ne alkalmazzuk, kiváltképp az idõjárástani mûveltségünket bõvítendõ! pl. WND, SCT, EMBD, SQL (=szél, elszórt, beágyazott, kifutószél), stb.
(Tényleg, tök jó az ötlet! – a leendõ egyesületi újságban majd lesz egy ilyen rovat is, mint a Fülesben a rejtvényfejtõk kislexikona...)
#2440
T keve a kinyuló horog vagy amirö irsz,az a szupercella kritériuma is,tehát szupercellában tuti van jégesö.....
Én mult év novemberében vagy valamikor az összel tapasztaltam olyat(páran meg is lepödtek),sima zöld volt a radar és olyan jégesö volt egy nyugatról érkezö Cb-böl hogy csak na....hátoldali konvektiv cella volt....
#2439
A jég keletkezésének feltétele a heves feláramlás, amaly hosszu ideig képes aszt a felhõben tartani és bisztositani számára a növekedést lehetöségét.A megfigyelések szerint fontos szerepe van a földrajzi helynek és terepviszonyoknak is, egyes helyeken nagyobb gyakorisággal fordulnak elõ.

Jég a zivatarfelhõ minden szintjén elõfordulhat,sõt a vizsgálatok szerint a jég egy részre oldalt el is hagyhatja a felhõt,és attól elég nagy távolságra is elsodróthat.Kutató-repülések 3000m-es magasságban aCB-tõl 2400m-re is találkoztak jéggel,3000 és6000m között pedig még 7000m távolságra is.
Radarechó némi támpontot adhat és aza tapasztalatom,hogy a kinyúló ujj, horgas ujj,vagy a horog alakú és a kagylóhéjszerü kitüremkedéssel rendelkezõ echók jégesõre utalnak....
#2438
Köszönöm a SZAKSZERÛ választ!

Havazás előrejelzés

Utolsó észlelés

2024-11-27 19:55:53

Budapest III. - Flórián tér

Észlelési napló

Térképek

Radar
map
Aktuális hõmérséklet
map
Aktuális szél
map

Utolsó kép

131548

Hírek, események

Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 41. sorozata

MetNet | 2024-11-02 11:38

pic
Kis pihenés után folytatódhat a meteorológiai megmérettetés, immáron 41.