Fotóiskola
Fotóinfó
Ajánlott M42-es objektívek: Link
Wow, gratulálok az objektívhez! Hiába, egy nagy fényerejû, nagylátószögû szerkentyû nagyon kellemes jószág. Az enyém lemegy ugyan 17 mm-ig, de csak 4-es blendéig, azaz már alaposan kell játszanom az ISO-val (akár 1600-ig is feltekerve), hogy jó legyen egy esti/éjszakai kép, szabadkézzel. Azt hiszem, megjött a gusztám egy fényerõs nagylátószögre 
20mm, és 1,7-ig megy a blende :-) Tuti cucc volt, szerencsém volt vele. Srác, akitól vettem, véletlenül mellérendelt (nem tagmondatot) és így neki kettõ lett hirtelen, ezért az egyiket eladta, vadi új, gyári garival, bóti ár kb. feléért...
Na tényleg alszom. :-)
Na tényleg alszom. :-)
Rafy
zépek lettek. 
Noli:Akkor elõre is boldog szülinapot és boldog Karácsonyt.
..minden szûrés nélkül..?Azta,jó kis cucc.Fix obi?Hány millis?
Én is gondolkoztam,hogy ha majd egyszer,akkor nem annyira a telék a szimpik,hanem inkább egy fix nagylátós.pl.egy 28mm-es.Majd csak összehaknizom egyszer
zépek lettek. Noli:Akkor elõre is boldog szülinapot és boldog Karácsonyt.
..minden szûrés nélkül..?Azta,jó kis cucc.Fix obi?Hány millis?
Én is gondolkoztam,hogy ha majd egyszer,akkor nem annyira a telék a szimpik,hanem inkább egy fix nagylátós.pl.egy 28mm-es.Majd csak összehaknizom egyszer
Azért azt tudni kell, hogy pl a kompakt gépeknek is vannak némi fizikai határai, amit nem biztos, hogy jó és érdemes túllépni... Ez adódik az anyagminõségbõl, felépítébõl, stb.
A CHDK pont ezeket a határokat lépi túl amit a gyártó állított fel a géphez, talán nem véletlenül. Hisz ha belegondolsz egybõl egy-két kategóriát ugrik fel a géped, viszont a "vas" az változatlan marad. Ha valaki felteszi, garit nem veszít, de ha rendszeresen használ egy-egy bizonyos funkciót belõle, a gép várható élettartamát valószínûleg csökkenti. pl az intervallum fényképezésnél ha beállítod 5mp-re és felveszel vele mondjuk 4órát, akkor marhajó képi hatást érhetsz el amikor összerakod videóvá, viszont így rögtön ellõttél 300 expót. A mai gépek biztosan kibírnak 50-70e expót is de így hamar összejön ez... Tehát van egy-két hátulütõje is De én használom egészséggel 
A CHDK pont ezeket a határokat lépi túl amit a gyártó állított fel a géphez, talán nem véletlenül. Hisz ha belegondolsz egybõl egy-két kategóriát ugrik fel a géped, viszont a "vas" az változatlan marad. Ha valaki felteszi, garit nem veszít, de ha rendszeresen használ egy-egy bizonyos funkciót belõle, a gép várható élettartamát valószínûleg csökkenti. pl az intervallum fényképezésnél ha beállítod 5mp-re és felveszel vele mondjuk 4órát, akkor marhajó képi hatást érhetsz el amikor összerakod videóvá, viszont így rögtön ellõttél 300 expót. A mai gépek biztosan kibírnak 50-70e expót is de így hamar összejön ez... Tehát van egy-két hátulütõje is
De én használom egészséggel 
Na igen. Abban sem lennék 100%-ig biztos hogy véletlenül ügyes külsõs programozók mûve a chdk, éppen ez benne a marketing ha jobban belegondolsz. Ha ilyen veszélytelen, gari se ugrik és ennyire felturbózza a gépet az már nem a véletlen ügyes programozók mûve, és így naná hogy canont vesz mindenki. Ez a lényeg a telóknál is. Melyiket lehet jobban testreszabni, egyedivé tenni a legtöbbet kihozni belõlük.
Ismerek egy telefonos srácot Tarjánban õ is SE-ra esküszik...hm..Ez már akkor jelent vmit
Kinek mi jön be. Napi 8 órát töltök telefonok társaságában így volt szerencsém jópár típust kipróbálni.
Gondolom tehetnének ellene de nem teszik mert valahol mégis jó nekik. Annyira nem vágom ezt a chdk-t úgyhogy csak felvetés volt az elõbbi.
A chdk-t ügyes külsõs programozók csinálták, akik megpróbálták azt kihozni a gépbõl, amit a canon mindenféle marketing stratégiáktól vezérelve kihagyott, letiltott, lebutított. Egyáltalán nem a canon volt a "jófej". Gondolom nagyon nem örülnek annak, hogy drágább modell megvétele helyett az emberek inkább felteszik ezt a firmware-t a gépre.
Hú,erre érdemes lenne egy topicot indítani,vita indító mondatok Én egy N70-es Nokia-t nyúzok immár 3. éve.Tavasszal egy hétig próbáltam egy SE K800i-t és meg kell mondjam hiányzott a sajátom.A 3mp és AF és a zene meg a szép dizájn(ami a használhatóságot befolyásolta) nem ért fel a Symbiannal.Dehát ezek szubjektív dolgok évezredekig lehetne vitázni ezeken és semmi értelme(tudom,van Symbianos SE is).Visszatérve a Canonra,igaz,hogy komoly márka,de a többi sem komolytalan és a CHDK-t nem a Canon mérnökei fejlesztik.(Canon Hacker's Development Kit,ha jól emlékszem)Talán olyan program nyelven írták,amit könnyen ki lehet fejteni,nem tudom.De mindenképp jó,hogy van ilyen!
Én egy N70-es Nokia-t nyúzok immár 3. éve.Tavasszal egy hétig próbáltam egy SE K800i-t és meg kell mondjam hiányzott a sajátom.A 3mp és AF és a zene meg a szép dizájn(ami a használhatóságot befolyásolta) nem ért fel a Symbiannal.Dehát ezek szubjektív dolgok évezredekig lehetne vitázni ezeken és semmi értelme(tudom,van Symbianos SE is).Visszatérve a Canonra,igaz,hogy komoly márka,de a többi sem komolytalan és a CHDK-t nem a Canon mérnökei fejlesztik.(Canon Hacker's Development Kit,ha jól emlékszem)Talán olyan program nyelven írták,amit könnyen ki lehet fejteni,nem tudom.De mindenképp jó,hogy van ilyen!
Gondolom azért csak Canonra mert komoly márka, ami figyelembe veszi a fogyasztói igényeket. A többi csak profitorientált. Ez van a telefonoknál is. A Sony Ericsson mindenben veri az összes többi márkát. Olcsóbb, könnyebben kezelhetõk, nincs macera a fájlok átvitelével és annyira nem hajlamosak hibásodásra. És itt most jöhet a Nokia fanoktól a hurrogás, de még Sonyt 1-et kell szervízebe küldeni addíg 3 Nokiát, és 5 Samsungot a többit már nem is említem. A K sorozat középkategóriásaitól felfelé fényképezésben verhetetlen a telefonok között. A régi Nokiák tényleg bírták a strapát, de a mostaniakat inkább nem jellemezném. 
Tényleg, és nem is tudtunk ezekrõl a pacákról, apa telefonon jelentette, hogy a radar zöld, a villámlokalizációs térkép meg üres Úgyhogy sokmindent nem vártunk. Aztán szerencsénk lett. Nekem meg szómenésem, de be kell fejeznem az élménybeszámolót, éjszakai teljesítménytúrára indulunk.
Úgyhogy sokmindent nem vártunk. Aztán szerencsénk lett. Nekem meg szómenésem, de be kell fejeznem az élménybeszámolót, éjszakai teljesítménytúrára indulunk.
Köszi Ezek persze csak képkivágatok, elég távol csapkodott. Meg úgy látom, a dátum ráírását is jól elrontottam
Utána meg jöttek durvább cuccok is, de azoknál már nem sikerült igazán felébrednem. Emlékszem, hogy Jani becsukta az ablakot és dörgött, aztán onnantól filmszakadás
Pár falunyival odébb meg azt mondta egy ismerõs, hogy náluk, Szentgotthárd mellett, Kétvölgyben jég is esett.
Ezek persze csak képkivágatok, elég távol csapkodott. Meg úgy látom, a dátum ráírását is jól elrontottam Utána meg jöttek durvább cuccok is, de azoknál már nem sikerült igazán felébrednem. Emlékszem, hogy Jani becsukta az ablakot és dörgött, aztán onnantól filmszakadás
Pár falunyival odébb meg azt mondta egy ismerõs, hogy náluk, Szentgotthárd mellett, Kétvölgyben jég is esett.
Nagyon ügyesen elkaptad azt a piros pacát, én is gratulálok. Az utolsó kép olyan, mintha a felhõ leereszkedve a táj fölé elektromos gázgyújtóként próbálna szikrát csiholni a talajon (remélem nem sikerült neki).
Szép képek!
Szép képek!
Akkor mondjuk egy földbe csapódó üstököst le lehet vele fotózni.Más kérdés,hogy nem lesz aki megnézze.
Jó dolgok ezek,csak nem tudom miért csak a Canonra csinálják.
Jó dolgok ezek,csak nem tudom miért csak a Canonra csinálják.
Nem elírás, csak gyakorlatban használhatatlan. Ezeket az idõket csak F8 vagy kisebb nyílásnál tudják. Utána számold ki, hogy milyen megvilágítás kell, hogy értelmes képet tudjál csinálni. Teljes napfény mellett, ISO 1600 körül is sötét lesz a kép, ha egyáltalán látszik belõle valami. 1/10000-ed még talán használható.
De egyébként nagyon jó a chdk, nekem egy A720IS-en van, és tényleg érezhetõ pluszt ad a gyári dolgokhoz.
De egyébként nagyon jó a chdk, nekem egy A720IS-en van, és tényleg érezhetõ pluszt ad a gyári dolgokhoz.
szia(sztok)!
nem akarok belekotyogni a párbeszédetekbe, de én biztatni szeretnélek, hogy próbáld ki nyugodtan, mit tudna a géped a chdk-val.
Nálam jobban szerintem senki sem "fél" az ilyen dolgoktól (az is kétséges volt számomra, hogy egyáltalán sikerül-e telepíteni anélkül, hogy elrontanék valamit, pedig nem is szõke vagyok ), de még nekem is sikerült, és továbbra is vígan lehet használni a s3is-t.
Bátraké a szerencse!
nem akarok belekotyogni a párbeszédetekbe, de én biztatni szeretnélek, hogy próbáld ki nyugodtan, mit tudna a géped a chdk-val.
Nálam jobban szerintem senki sem "fél" az ilyen dolgoktól (az is kétséges volt számomra, hogy egyáltalán sikerül-e telepíteni anélkül, hogy elrontanék valamit, pedig nem is szõke vagyok
), de még nekem is sikerült, és továbbra is vígan lehet használni a s3is-t.Bátraké a szerencse!
Itt Link elolvashatod miért is veszélytelen felrakni a CHDK-t! Csak nyerhetsz vele...
Nem mertem rátenni a CHDK-et. Jól átgondoltam, de most megingattál. Mikor még vásárlás elõtt voltam belinketed az összehasonlító tesztet, és már akkor megfogott az S5 IS, csak hát az ár volt a mérvadó.
Mikor még vásárlás elõtt voltam belinketed az összehasonlító tesztet, és már akkor megfogott az S5 IS, csak hát az ár volt a mérvadó.
Óóó... milyen gyorsan megválsz tõle... Jól meggondoltad?
Persze lépnél egy kategóriát vele, de a helyigénye is több lesz majd az újnak. Ezt már nehéz lesz zsebre vágnod. Na nem mintha az SX100-at oly könnyû lenne, de nagyobb az esélye
Amúgy a CHDK-val bámulatos dolgokra (intervallum fotózás, 64s záridõ, élõ hisztogram stb.) is képes lett az SX100 (nekem is ez van), habár még nagyon csak tanulmányozás szinten vagyok még ezzel a programocskával.
Persze lépnél egy kategóriát vele, de a helyigénye is több lesz majd az újnak. Ezt már nehéz lesz zsebre vágnod. Na nem mintha az SX100-at oly könnyû lenne, de nagyobb az esélye
Amúgy a CHDK-val bámulatos dolgokra (intervallum fotózás, 64s záridõ, élõ hisztogram stb.) is képes lett az SX100 (nekem is ez van), habár még nagyon csak tanulmányozás szinten vagyok még ezzel a programocskával.
Szia!
Remélem még nem késõ a dolog, most jutottam el a topikig.
Típushibáról én nem tudok.
Amit próbálj ki:
Ha mozog az optika akkor csak halk - csúszó mûanyag - hangot szabad adnia. Mikor ki van tolva óvatosan mozgasd meg nem lötyög e. (egy minimális mozgás belefér)
Fényképezz mindkét szélsõ állásban, nagyíts bele a képbe, jól fókuszál e. Próbáld ki a szupermakró módot, hogy jól fókszál e. Tekergesd össze vissza az lcd-t, az enyém nem lötyög, stabilan tart.
szerk: ja és tagnap találtam egy s3-ast 48-ért, szûrõvel, tubussal, elemmel...
Ha nem jönne be az s2-õ, nézd meg ezt is: Link
Remélem még nem késõ a dolog, most jutottam el a topikig.
Típushibáról én nem tudok.
Amit próbálj ki:
Ha mozog az optika akkor csak halk - csúszó mûanyag - hangot szabad adnia. Mikor ki van tolva óvatosan mozgasd meg nem lötyög e. (egy minimális mozgás belefér)
Fényképezz mindkét szélsõ állásban, nagyíts bele a képbe, jól fókuszál e. Próbáld ki a szupermakró módot, hogy jól fókszál e. Tekergesd össze vissza az lcd-t, az enyém nem lötyög, stabilan tart.
szerk: ja és tagnap találtam egy s3-ast 48-ért, szûrõvel, tubussal, elemmel...
Ha nem jönne be az s2-õ, nézd meg ezt is: Link
Tudnál valamikor majd segíteni akkor micibot? Csak egy pár dolgot, amire ügyeljek. De más is segíthet, ha tud.
KÖszönöm! bár az igazi élményét meg sem közelítik. Ezt át kellett ott élni.
Nekem is csak most volt idõm átnézni rendesen a képeket...
bár az igazi élményét meg sem közelítik. Ezt át kellett ott élni.Nekem is csak most volt idõm átnézni rendesen a képeket...
Felhívtam ma a használt s2 is tulajdonosát, megbeszéltem vele, hogy vasárnap megnézem a gépet.
Annyit még tudnál segíteni, hogy mit ellenõrizzek le rajta feltétlenül, ami baja lehet esetleg? Mechanikus dolgok benne, hogy mozognak-e rendesen, nem túl hangos-e. Ilyesmikre gondolok, de mivel nagyjából ismered ezt a típust, így esetleg 1-1 gyakori hibáját is tudod. Néhányat már említettél, ha még eszedbe jutna valami, azt megköszönném. Természetesen csak ha lesz 1-2 perced rá. Vasárnap délután nézném meg, addig bármikor írhatsz. Köszönöm elõre is.
Annyit még tudnál segíteni, hogy mit ellenõrizzek le rajta feltétlenül, ami baja lehet esetleg? Mechanikus dolgok benne, hogy mozognak-e rendesen, nem túl hangos-e. Ilyesmikre gondolok, de mivel nagyjából ismered ezt a típust, így esetleg 1-1 gyakori hibáját is tudod. Néhányat már említettél, ha még eszedbe jutna valami, azt megköszönném. Természetesen csak ha lesz 1-2 perced rá. Vasárnap délután nézném meg, addig bármikor írhatsz. Köszönöm elõre is.
Nagyon szépek lettek!
Mi is fotóztunk jó sokat, csak még nem volt idõ összerakni õket
Mi is fotóztunk jó sokat, csak még nem volt idõ összerakni õket
Egy kis panoráma-csokor a téma és a magashegyi tájak kedvelõinek Link (a biszférás hsz-omat linkeltem...) Érdemes szerintem rákukkantani!
Aki ott volt, az tudja igazán mennyire nehéz is volt ott fotózni. Egyik pillanatban még benne voltunk a felhõben, a másikban meg ragyogott a nap
Link (a biszférás hsz-omat linkeltem...) Érdemes szerintem rákukkantani! Aki ott volt, az tudja igazán mennyire nehéz is volt ott fotózni. Egyik pillanatban még benne voltunk a felhõben, a másikban meg ragyogott a nap
Én sajnos csak 2004-es évjáratú nokia telefonnal tudok csak fotózni, sötétben pedig a fényképészet réme! Hát igen, az 1 megapixel nem túl szerencsés. A képek legkisebb mérete 19-24kb között ingadozik.
Hát igen, az 1 megapixel nem túl szerencsés. A képek legkisebb mérete 19-24kb között ingadozik.
Szia!
Köszönöm, hogy leírtad a véleményed. Megtetszett a Canon, nem titkoltan a CHDK miatt is ( micibot ).
Utána fogok járni a dolgoknak.
Köszönöm, hogy leírtad a véleményed. Megtetszett a Canon, nem titkoltan a CHDK miatt is ( micibot
). Utána fogok járni a dolgoknak.
Szia!
Nekem Canon S2-em van! TELJESEN ELÉGEDETT VAGYOK VELE!
Azért vettem anno ezt, mert hosszú nyomozgatás után úgy láttam, ez a legjobb gép a piacon (akkor). Pl. jó minõségben (sztereóban!) vesz fel videót, ami videókamera híján szintén szempont volt! Igaz nem sokat használom arra, de hát nem is az a fõ funkciója
A képeimet biztos láttad már itt, amik ezzel készültek: Link vagy itt (hogy más téma is legyen): Link
Sajnos én pont az az eset vagyok, amit micibot ír, mert 2 éve 120.000-ért vettük, most meg az ideg öl meg, ha ránézek az árakra, de ezzel nincs mit tenni. Ezt a békát le kell nyelni.
Ha nem a Canon-t választod, akkor ajánlanám még a Panasonic FZ18-at a 18x-os zoom, de legfõképpen az objektív
18-504 mm-es, befogadókészsége miatt. Ez talán az egyetlen olyan gép, amit hasonló áron megkapsz, és mind közelre, mind messzebbre, igen jó képeket tud csinálni. Lehet, ha most vennék, ezt választanám, de egyáltalán nem biztos, mert erre viszont nem lehetne CHDK-t tenni, ha jól tudom (üdv micibot)
PEDIG AZ NAGYON BABA DOLOG!!! Tájékozódj utána! Remélem segítettem, ha kérdés van írj nyugodtan akár privit is.
Micibot ajánlatát összességében tehát maximálisan támogatom!
Nekem Canon S2-em van! TELJESEN ELÉGEDETT VAGYOK VELE!
Azért vettem anno ezt, mert hosszú nyomozgatás után úgy láttam, ez a legjobb gép a piacon (akkor). Pl. jó minõségben (sztereóban!) vesz fel videót, ami videókamera híján szintén szempont volt! Igaz nem sokat használom arra, de hát nem is az a fõ funkciója
A képeimet biztos láttad már itt, amik ezzel készültek: Link vagy itt (hogy más téma is legyen): Link
Sajnos én pont az az eset vagyok, amit micibot ír, mert 2 éve 120.000-ért vettük, most meg az ideg öl meg, ha ránézek az árakra, de ezzel nincs mit tenni. Ezt a békát le kell nyelni.
Ha nem a Canon-t választod, akkor ajánlanám még a Panasonic FZ18-at a 18x-os zoom, de legfõképpen az objektív
18-504 mm-es, befogadókészsége miatt. Ez talán az egyetlen olyan gép, amit hasonló áron megkapsz, és mind közelre, mind messzebbre, igen jó képeket tud csinálni. Lehet, ha most vennék, ezt választanám, de egyáltalán nem biztos, mert erre viszont nem lehetne CHDK-t tenni, ha jól tudom (üdv micibot
) PEDIG AZ NAGYON BABA DOLOG!!! Tájékozódj utána! Remélem segítettem, ha kérdés van írj nyugodtan akár privit is.
Micibot ajánlatát összességében tehát maximálisan támogatom!
Bele is õrülnék egy ilyen eseménybe... [esõ]
Nem is folytatom inkább, erõsen off. Elnézést, de ez megérintett.
[esõ] Nem is folytatom inkább, erõsen off. Elnézést, de ez megérintett.
Ez is a valóság része, mellyel nap mint nap szembesülünk, a fény mellett mindíg ott az árnyék is, különösen alkonyattájt
Az ember élete nem mindíg karnevál vagy fiesta, persze van aki könnyedén "átszambázik" az életen, azt vélve, örökké él Anno, egészséges, életvidám 23 éves barátnõm pár perc leforgása alatt elhunyt a nyílt utcán, mert váratlanul megpattant egy ér az agyában, senki nem gondolta volna
Persze reggel újra felkel a Nap, új nap, új reménység és "valamit mindíg hoz a dagály"
Az ember élete nem mindíg karnevál vagy fiesta, persze van aki könnyedén "átszambázik" az életen, azt vélve, örökké él
Anno, egészséges, életvidám 23 éves barátnõm pár perc leforgása alatt elhunyt a nyílt utcán, mert váratlanul megpattant egy ér az agyában, senki nem gondolta volnaPersze reggel újra felkel a Nap, új nap, új reménység és "valamit mindíg hoz a dagály"
Nagyon szépen köszönöm a válaszod, sokat segítettél! Amint fejlemény van, úgy írok majd újra. (Mosolyfelismerés tényleg marhaság )
(Mosolyfelismerés tényleg marhaság )
Ez a gég egy régen kifutott modell. Új korában 120.000 Ft-ba került, és majdnem mindent tud amit egy bridge/csúcskompakt géptõl el lehet várni. (Az olyan idiótaságoktól mint a mosolyfelismerés, meg az iso6400 most tekintsünk el)
Ha a gazdája nem állat módjára bánt vele, akkor valószínûleg csak minimálisan használódott el. Lazább gombok, kopások. A zárszerkezetet normál használattal nehéz hazavágni, az én webcamnak használt canon a60-as gépemben minimum 100.000 exponálás van, és még viszonylag jól mûködik.
Én az újabb verziót (s3is) vettem májusban, de csak azért azt, mert 50.000 Ft volt kártyával, elemmel, adaptertubussal, szûrõvel, táskával együtt. Ha nem lett volna az az ajánlat s2-õt vettem volna.
Az 5.3 megapixel nem kevés, talán egy picit sok is (az érzékelõ fizikai méretéhez képest). Minél nagyobb a felbontás (azonos érzékelõ méret mellett) annál zajosabb, és kevésbé dinamikus lesz a kép. E fölött már csak parasztvakítás a megapixel. Csak nõ a jpeg fájl mérete, és egyre szarabb lesz a kép.
Ami miatt a canon gépek mellett döntöttem az ez: Link
Magyar összefoglaló: Link
50.000 Ft-ért kapható mai új gépek a közelébe sem érnek szerintem.
Ha a gazdája nem állat módjára bánt vele, akkor valószínûleg csak minimálisan használódott el. Lazább gombok, kopások. A zárszerkezetet normál használattal nehéz hazavágni, az én webcamnak használt canon a60-as gépemben minimum 100.000 exponálás van, és még viszonylag jól mûködik.
Én az újabb verziót (s3is) vettem májusban, de csak azért azt, mert 50.000 Ft volt kártyával, elemmel, adaptertubussal, szûrõvel, táskával együtt. Ha nem lett volna az az ajánlat s2-õt vettem volna.
Az 5.3 megapixel nem kevés, talán egy picit sok is (az érzékelõ fizikai méretéhez képest). Minél nagyobb a felbontás (azonos érzékelõ méret mellett) annál zajosabb, és kevésbé dinamikus lesz a kép. E fölött már csak parasztvakítás a megapixel. Csak nõ a jpeg fájl mérete, és egyre szarabb lesz a kép.
Ami miatt a canon gépek mellett döntöttem az ez: Link
Magyar összefoglaló: Link
50.000 Ft-ért kapható mai új gépek a közelébe sem érnek szerintem.
Godazoli, ha nem azon gondolkodtál, hogy kerül ide ez a rossz kép, úgy tûnik megtaláltad hozzá ízlésed szerinti értelmezését. Sokféle gondolatsort lehet hozzárendelni, a napfény elillant, vele a ragyogás és derû, a bezáruló lombok kulcslyukán belesve próbálom még követni, de már csak a hajdani ragyogás távoli visszfényének ittfelejtett szineit látom lassan felolvadni a homályfestette hullámzó vizek sötét árnyain No nem untatom a társaságot dagályos filóimmal. Az alapkép: Link Tanulság: bármit giccsessé lehet tenni, bár az egész élet amúgy is egy elfuserált giccs, aranyozott délibábbal, rózsaszín álmokkal, hamis színekkel bemázolt ábrándképekkel Az ember tehetségtelen epigon, legfeljebb nukleáris bombával tudja utánozni a Nap ragyogását, elfuserált génkisérletekkel a Természet teremtõ erejét
No nem untatom a társaságot dagályos filóimmal. Az alapkép: Link Tanulság: bármit giccsessé lehet tenni, bár az egész élet amúgy is egy elfuserált giccs, aranyozott délibábbal, rózsaszín álmokkal, hamis színekkel bemázolt ábrándképekkel Az ember tehetségtelen epigon, legfeljebb nukleáris bombával tudja utánozni a Nap ragyogását, elfuserált génkisérletekkel a Természet teremtõ erejét 
Igen, de nem én, hanem van egy barátom aki mindent intéz. Elküldöm a linket, hogy miket szeretnék, õ megrendeli, kifizeti paypal-al és amikor megjött a megrendelt termék, akkor kifizetem neki utólag.
Ennyi. Azért õ intézi, mert nekem nincs dombornyomott kártyám.
Ennyi. Azért õ intézi, mert nekem nincs dombornyomott kártyám.
Az angollal szerintem nem lenne gond, de maradnék a hazai vásárlásnál. Lehet, hogy ez egy berögzõdés, olvastam a pozitív tapasztalataidat is, de nem túl vonzó valamiért. 
Ha megy az angol akkor nézz körül külföldön is. Én az ebay-t ajánlom Neked.
Ahogy egyre több elemzést és egyre több véleményt olvasok, úgy egyre biztosabb vagyok benne, hogy ez egy jó gép. Értelmetlen volt megkérdezni, hogy ebben az árban ez lenne-e a legjobb, biztos vagyok benne, hogy a legjobbat ajánlod. Viszont a használtság kérdése, ha írja is, hogy hibátlan, azt én nem tudnám leellenõrizni, mert annyira nem értek hozzá, hogy észrevegyem az esetleges baját. Mi gondolsz, próbáljam meg megérdeklõdni? Viszont csak lefoglalni tudnám (stipi stop ), mert augusztus 31-én megyek fel Budapestre.
), mert augusztus 31-én megyek fel Budapestre. Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 41. sorozata
MetNet | 2024-11-02 11:38
Szabályzat