Fotóiskola

B.Kimi sztem is jól sikerült felvétel Ha kezedbe kerül egy tolómérõ (subler) hitelesítsd mire képes a géped. Fotózz le egy osztást (1 mm, a vonalak bemarásai 0,1 mm) és erõsen felnagyítva számold le (vízszintes irányban), mennyi pixel van marás-középvonaltól marás-középvonalig; persze a konturvonalakat adó, fokozatosan sötétedõ pixeleket is számold bele,nehogy becsapd magad. Nálam 8M-esképnél, az utolsó mérésemnél 700 pixel jutott 1mm-re, a 0,1 mm-es marásjelek 70 pixelesek. Most, a tegnapi módosítások révén picit nagyobb lett a kép még nem mértem ki. Ez azt jelenti hogy 70 pixel cca. 0,1 mm-es (100 mikron) objektumot mutat 7 pixel 0,01 mm (10 mikron) a gyakorlatban ennek a fele, 0,005 mm (5 mikron, jó megvilágítású, erõs kontrasztú képnél a 3 mikron is elérhetõ=nagyobb ködszemcsék) még jól értékelhetõ foltot láttat. Az objektumok körvonalait adó konturpixeleket a kép gyors oda-vissza zoomolásával tudod meghatározni; ezzel elkerülhetõ hogy se kevesebbet se többet ne számolj mert becsaphatod magad. Fontos hogy jól számold le a pixeleket, bár ezt a képkezelõprogi is simán kijelzi, de nem árt ha "tételesen" leellenõrzöd. A elméleti felbontásod az 1 mm-re (1000 mikronra) esõ pixelek száma adja. Pld. ha 500 pixel számolható le akkor egy pixel 1000/500=2 mikront képvisel. DE egy képelem gyakorlati elkülönítéséhez legalább három, inkább 5 pixel szükséges (a képelem jobb és baloldal konturpixeleivel együtt). Ebben az esetben 5x2=10 mikron a legkisebb érzékelhetõ és értékelhetõ képelem a képen. Ezzel a módszerrel (etalonfelvétel egy ismert távolságra elhelyezett hiteles méterrúdról vagy pontosan ismert méretû objektumról) tájképek objektumainak (épületek stb.) közelítõ méretét is jól meg tudod saccolni a távolság függvényében változó pontossággal, persze a geometriát is igénybe véve Makro-képeknél a geometria nem fontos, ami a fókuszsíkon kívül esik úgyis homályos lesz. A "tárgy" érzetét keltõ konturpixeleket mindkét esetben figyelembe kell venni, bele kell számolni. Ha foglalkoztál digitális rajzolással, képelemzéssel, tudod, már két eltérõ intenzitású (egy világos egy szürke) pixel is "térbeli" pontként csapja be a szemet Én szeretek "térbeli LED-eket" tenni szoftvereim kezelõfelületeire. Figyeld meg a "térhatást" adó pixeleket a kép bal felsõ sarkában normál méretben látható piros LED nagyított képén

A képfelirat térhatása is ezen alapul A "valódi" digitális fényképeken is ugyanilyen, a tárgy alapszinétõl eltérõ színben fokozatosan csökkenõ intenzitású konturpixeleket láthatsz, azok adják a tárgynak a "térben elkülönülõ" érzetet

Jók!
Link

nagyon zsír, csak kár a beégésért a csak tetején.

használ valaki itt közületek Canon 430EX külsõ vakut a tükrös gépéhez. infó kellene róla,

Nagyon tud fertõzni ez a dolog!
Link
Link

Faja.Úgy látom ragályos..

Szuper!

Én is megirigyeltem Lordunk tevékenységét!

Szabad szemmel, nem is látni ezeket a szöszöket.
Kompakt géptõl azt hiszem nem rossz eredmény

Néhány napja én is készítettem ilyen tollhegyeset, bár nem ennyire részletes
Link

Akkor jó :-)
Azt hittem már, hogy megölted szegényt.

A Bioszféra fórumba feltettem egy légyláb tesztfényképét; javítani igyekeztem a "pöttyhibákat", bár ettõl lágy lett a légy lábképe Asszem ez már a határ, ahonnan "nincs tovább" A mátrixkép pixelesedése miatt már kicsinyíteni (itt 600-ról 450-re) kell a közreadott kivágatokat, teljes méretben érezhetõvé válik a mátrix pixelhatára. Itt a vége, no talán majd az új gép, 24M több mint 8M, bár azt nem szeretném rögvest "hazavágni" esztelen tuningolással Most már azon múlik a kép minõsége, mennyire tudom az LCD kijelzõt nézve élesreállítani "szemre" (bár "óráslupével" nézem már) mert a kijelzõ pixelszáma ehhez már kevés és újabban nem mindíg azt mutatja amit "lát" a gép, csak expo után

Dobtam 1 hátast,miket ki nem találsz...eszem megáll...de tök jó lett....
Vírusokról,baktériumokról nem készítesz esetleg?...nem sokkal kisebbek már...
(A homályosság sztem lehet valóban a rossz fényviszonyoktól,erre már én is rájöttem régen,de ilyen makró beállításban lehet törvényszerû is.)

Kollegák, köszönöm az ellenõrzést-véleményt. Szerencsére lehet javítani rajta (a zaj-pöttyözõdés nálam is látszott) a gép menüjében visszaveszem a plusz élesítésbõl és kontrasztból, lehet hogy a szintelítésbõl is. Mégegyszer kösz a segítséget Ui: igen, kivágatok, mert a tollhegy távolabbi részei már homályosak, blendézés sem javított rajta, igaz szobában, kevés fény mellett készült, automata módban, ami "magától" felemelte az ISO-t és kinyitotta a blendét (a kevés fény az ablak tükrözõdésébõl is látható talán)

Embertelen.Ez nemis fényképezõ már,hanem mikroszkóp...
Szerintem a kontrasztból egy kicsit vegyél vissza.Gondolom ezek kivágatok,azért az ekkora zajszint.

Hogy te miket fotózni, megáll az elme . Szerintem részletgazdagabb, de picit zajosabb.

Tovább kísérletezek a "döglõdõ" géppel. Teljesen új beállításokkal (készülök a "kristály-szezonra") csináltam tesztképeket most golyóstollhegyrõl. Feltolok egy párt, balra a régi, jobbra az új beállításokkal Link Van változás? (õszinte véleményeteket kérem pozitív és negatív értelemben egyaránt) (Most maximumra fokoztam a gépen mindent - színtelitettség, kontraszt, sharp stb. - eddig "normal"-ban voltak)

hinnye-hannye-hunnye

De használható, viszont a felsõ lcd-n nem látszanak az adatok, csak a keresõben.

A mechanika úgy néz ki ép. Nem ad fura hangot, és eddig jól is mûködik.

Köszi! Durva fagyás volt,az biztos.

Uhh, részvétem ,de képeket készít ? (Upssz, és a beállítások)... ?

Ez nagyon nagyon jó!!!!Ezek az eltolt fókuszok-gondolom gondos utómunka- hihetelen jók.Olyan,mintha makettek lennének.Meg a zene is nagyon jó,kicsit olyan furi hangulatot ad neki.Nagyon bejön!

Micibot: Jaj!Remélem "csak" ennyi a gond.A mechanika hogy viselte?

Így most nem használható egyáltalán? [esõ]

Ó, nagyon sajnállak .

Basszus. Eltörtem a Pentaxom státusz lcd-jét
A fotóstáskában volt a gép, az pedig egy hátizsákban.
Kb 1 méterrõl esett le. Bereped végig, szinte semmi nem látszik rajta.
Mivel más sérülés nincs a gépen szerintem a hirtelen lassulástól repedt meg.

Gondolom egy kisebb vagyon kicseréltetni.

Az elsõ gépem is így ment tönkre 2 vagy 3 éve.

Timelapse video: Link

Debreceni páros: Link Link

Viszont a kép szép!
Hirtelen hûlt, ha így egyben fagytak meg a harmatcseppek!

...Látod-látod...hát igen...ilyen ez...
Lépek én is gyorsan,míg közbe nem jön esetleg valami...

Hohhó, nekem is ez a gyengém! Mit is írtál, -8 °C !!!

-8 fok hiteltelen mérés sajnos

Ma fotóztam elõször ilyet, -8 fokban.
Link

Csak rávesztek, ha így haladtok! Most már (sok-sok oldalt átnyálazva, tesztfotókat, leírásokat böngészgetve) én is hajlok erre a gépre (ár-minõség arány)!

...Még néhány szippantás a pipába,és a végén a NASA harceszközeinél kötünk ki...
A kommentet természetesen köszönöm,megnyugtattál.

Eladó! Eladó!

Raynox HD-6600 x0,66 nagylátószögû konverter
menetátmérõ: 55mm
szûrõméret: 72mm

Panasonic FZ30 és FZ50 gépekhez adapter nélkül, adapterrel viszont bármely géphez alkalmazható.
Õ az: Link
Ez a kép vele készült:
Link

Állapota: tökéletesen karcmentes, elsõ/hátsó sapka, szivaccsal bélelt tok.

Bolti ár: 35.000 Ft
Én ár: 25.000 Ft

Ha valaki érdeklõdik, akkor gyorsan, mer holnap felteszem a vaterára...

ki használ Canon 430EX vakut? mármint azoktól kérdezem akinek tükrös Canon gépe van. vélemény kellene errõl.

ZivatarPeti - nagyon hangulatosak, gratula, nekem a ködösek a kedvenceim, szóval mind!
Köszönöm a tanácsokat mindenkinek, már egy ideje böngészem a gépeket a neten. A természetfotózás a fõ irányvonal.

Ezek a képek olyan szépek, hogy "Sirok" a gyönyörûségtõl! (BOCS) CSuda klasszak, na! :-)

Én is ezt a ketyerét használom,csak ajálani tudom.

Vasárnap készítettem néhány panorámaképet Sirok váráról és a kilátásról. ( sajnos köd volt ) Akit érdekel itt megnézheti: Link
Itt pedig a fõiskola néhány épülete látható: Link

Zappo attól függ, mi a fontosabb most Neked Életed, családod "továbblépése" vagy kedvteléseid kiteljesítése. Magam részérõl használtat nem vennék, ki tudja miért adja el gazdája. Lehet hogy "agyonhasználta" de külsõleg gondosan megkímélte, persze szerencséd is lehet, gazdája elhunyt és alig használta (az enyém négy év mindennapos használatában igencsak ütött-kopott lett külsõleg) Korábban Palui felvetette a zár-élettartam kérdését. Ezt vagy megadják vagy sem (ha nem, az már "gyanús" lehet) de igen tág értékek 80000-300000 expo között mozog, nagyon nem mindegy; lehet hogy már csak párezer "lövés" van a gépben és dobhatod el (javíttatni nem érdemes, többnyire új gépet vehetsz a javítás árán). Rejtett tipushiba is lappanghat a gépben melyet gazdája gondosan elhallgat (ebbõl eredõen keveset használta és így lett "megkímélt"). A minap, külföldre készülõ idõs szomszédom elhívott gépvásárlásnál "segédkezni". Kezembe került Zoli1974 megrendelt tipusa is, olcsó és külsõleg jól néz ki, komolynak ható optikája ellenére is pici, elfér a tenyeredben, szinte zsebretehetõ. Gyakorlati megbízhatóságát, fotózási képességeit még nem ismerem, de mûszaki leírása bíztató, emellett relatíve nagyon olcsó. Egyébként nézz körül a neten, én közel fél évig csak "nézelõdtem" mielõtt négy évvel ezelõtt megvettem a mostani "öreg" gépet - DE régi mondás, "aki sokat válogat, a végén beleválogat". Ha "nagy ugrást" akarsz, inkább spórolj tovább egy nagyteljesítményû gépre, feltéve hogy kihasználod. Amit Zoli1974 rendelt, mindenképpen jóval több mint a mobil és nem drága. "Kezdõgépnek" nagyon is jó Ami a pixelszámot illeti, ha zajosodna (ld. Micibot hsz-a), még mindíg van mibõl "rontani" Elsõsorban azt fontold meg, ki tudod e használni és milyen területeken, aszerint válassz gépet, de elõtte a neten nézd meg feltétlen a kiszemelt gép/ek teszt/jét/jeit. A tanácsadókat illetõen (még a teszteknél is) mindenkinek megvan a maga lova, én a Sony hardvert és a Zeiss optikát preferálom Elsõdleges szempont, mire (tájkép, rövid életû természeti jelenségek, csillagászat, makró, "mûvészfotó") akarod használni és ki tudod e használni vagy hetekig csak porosodik Ezt jól gondold át, mivel megszabja a követelményt, ezzel a mûszaki paramétereket és egy adott tipuskört, melybõl a legígéretesebbet (nem véletlen az "ígéretes" szó használata, mert a mûszaki leírás a gyakorlat során esetleg megmarad "szándéknyilatkozatnak") kiválasztod Azt se feledd, "ami mindenre jó, az semmire se jó". Javaslom, vesd össze igényeidet, anyagi lehetõségeidet (nem mellesleg türelmedet hogy tudsz e várni amíg "öszejön" a pénz az elvárásaidnak megfelelõ gépre) és eszerint válassz. A véglegesen kiválasztott gépet se vedd meg azonnal, elõtte kérdezd meg a hasonló tipussal rendelkezõ kollegák gyakorlati tapasztalatait is Távoli analóg hasonlat: vannak masszív, látványos külsejû olcsó gázpisztolyok, melyekben néhány lövés után eltörik/szétesik a silány anyagból készült elsütõ-szerkezet; vannak szerény külsejû és jóval drágább, de megbízható acélszerkezetû cuccok, melyeknek sokszorosan több lövés az élettartamuk. Köszi a türelmet, bocs a hosszért

Láttam és meg is csodáltam!
Voltam 4 éve Gyõrben és a környékén, (Darnózseli) és tetszett nagyon, - az Emberek és a Természet - ott a Duna-közben minden olyan szép! Nyáron reggelente volt köd és pára!!! A bringámat is vittem a vonaton és tudtam kerekezni mindenhol kerékpárúton! Fantörpikusan jó és szép hely a folyók városa!

Aki már látta a bioszban, attól bocsi... Link
Sajna mostanában nagyon kevés idõm volt fotózni, de a ma reggeli köd hagyta nyomokat muszáj vol megörökítenem...

Köszi, figyelek ezekre is, ha használtat veszek.

Valaki már gondolkodott egy ilyen Canonon itt és u.ezzel a problémával küzdött,hogy használt és félt tõle.Valaki leírta mit teszteljen és hogyan a vételkor.Fókusz hangja pl.,meg pontossága,stb.,már nemtudom pontosan,de gugliban is ráakadtam már néhány jótanácsra használt fotó masina vételéhez.

Igen, fontolóra is veszem, csak félek a használt cuccoktól, pláne, hogy kezdõ vagyok, de Micibot belém rakta a bogarat és tetszik az ajánlat, mint a te avatarod (mikor meglátom, mindíg dobok egy agyi hátast [muppet show]! )

Nemrégiben volt szerencsém kipróbálni néhány Fuji gépet és úgymond, nem voltam tõlük elájulva! Az egyik negatívum (ami nem egyáltalán elhanyagolható), hogy zajos képeket készítenek (általánosságban a Fuji-k)!
Ha már hasonló gépet akarsz venni, akkor bátran tudom ajánlani pl., amit Micibot mutatott! Lehet, hogy ebben van egy kis elfogultság is !

Köszönöm a tippet, meggyõzõ a tudása, és a keret (40.e.HUF.) határain mozog, én is fázok a sok megapixeltõl, láttam a Fuji tesztfotóit!

Sorolhatánk,de úgy is a pénztárca dönt.
De a Micibotos ajánlatot érdemes fontolóra venni.

Ha belefér egy használt gép is, akkor ezt érdemesebb megvenni szerintem: Link

Ez régen "csúcskompakt" volt 120.000 Ft-ba került újonnan. A megapixeleket, és az olyan idiótaságokat mint pl a mosolyfelismerést leszámítva sokkal jobb gép.

Ha makrózni akarsz nagyon jól jön a kihajtható lcd.

Létezik hozzá egy buherált firmware is, amivel rengeteg új, és hasznos funkcióval bõvíthetõ a gép. (pl tud magától minden x. másodpercben képet csinálni, vagy mozgásra képet csinálni)

Ráadásul mivel csak 5 megapixeles, és nem 10 ezért sokkal szebb képeket csinál, sokkal kevesebb a képzaj.

Nem is rosz verda!
Én már elvakult voltam és mindenáron tükörreflexeset akartam!