Fotóiskola
Fotóinfó
Ajánlott M42-es objektívek: Link
...az pedig a Lant csillagkép a Vegával. (1 vakus és 2 vaku nélküli képből.) Lásd Csillagászat fórum)
Nagyon szép lett. Gratula!
Azért az beszarás, hogy januárban már ilyen állapotban látni ezt a virágot (is). Több helyen láttam már képet idei hóvirágról és ibolyáról.
Áprilisban meg majd bokáig érő hó alatt kell majd képelni őket.
Azért az beszarás, hogy januárban már ilyen állapotban látni ezt a virágot (is). Több helyen láttam már képet idei hóvirágról és ibolyáról.
Áprilisban meg majd bokáig érő hó alatt kell majd képelni őket.
Az enyhe télkezdetnek köszönhetően a szokásosnál is korábban elindult Szársomlyón a Magyar kikerics-Colchicum hungaricum JANKA... ez a fantasztikus fokozottan védett virágunk, ezzel a a virágfotós idény befejeződött, egyben elkezdődött...
Link
Link
Na, ez nagyon tanulságos.
Ugye ahogy szűkül a rekesz, úgy lesznek a téma szélei is egyre élesebbek, viszont az én módszeremmel a maximumot lehetne kihozni belőle teljesen nyitva is. Lentebb már kifejtettem. Így már minden excellent lehetne.
Samyang 135/2
Ugye ahogy szűkül a rekesz, úgy lesznek a téma szélei is egyre élesebbek, viszont az én módszeremmel a maximumot lehetne kihozni belőle teljesen nyitva is. Lentebb már kifejtettem. Így már minden excellent lehetne.
Samyang 135/2
Samyang 135/2 FF-en f2.8-nál 98%osan rajzol. Nekem lesz hamarosan a widefield asztrofotók miatt. A csillagok miatt kell az élesség. :-)
Még kimaradt, hogy az ISO nálam mindig 100-on van, és csak a záridővel kell játszadoznom.
A Samyang üveg ráadásul f2-es! Így a háttérmosás is parádésabb lesz.
A Samyang üveg ráadásul f2-es! Így a háttérmosás is parádésabb lesz.
Szia!
Pont ezért merem megvenni, mert talán szereztem némi tapasztalatot most az M42-es objektívekkel.
A lehető legtöbbet szeretném majd kihozni belőle.
A focus stacking nemcsak a makrónál működik, a teléknél is jól vizsgázik. Ezt megtapaszaltam az utóbbi 1-2 hónapban.
Ahogy már írtam, TELJESEN NYITOTT rekesszel mindössze 1 képből nem tudnék megfelelő mélységélességet elérni, ha olyan a téma.
És nekem nagyon lényeges a megfelelően mosott háttér. Emiatt lényeg a fókuszsorozat, az állvány és persze a távkioldó.
Ezt a képet a Canon 18-135/F3.5-5.6 EF-S IS STM "csodaobjektívvel" készítettem.
Itt is a megfelelő mélységélesség elérése volt a cél full nyitott rekesszel. Szembemegy a 2 egymással, de így már nincs akadály.
135mm, 3.5, és kb. 5-8 képből összeillesztve.
Egyik pesti ismerősöm (szintén hobbifotós és kaktuszos) érdeklődött, hogy lett ilyen részletgazdag a kép. Utána írtam meg neki a titkot.
Pont ezért merem megvenni, mert talán szereztem némi tapasztalatot most az M42-es objektívekkel.
A lehető legtöbbet szeretném majd kihozni belőle.
A focus stacking nemcsak a makrónál működik, a teléknél is jól vizsgázik. Ezt megtapaszaltam az utóbbi 1-2 hónapban.
Ahogy már írtam, TELJESEN NYITOTT rekesszel mindössze 1 képből nem tudnék megfelelő mélységélességet elérni, ha olyan a téma.
És nekem nagyon lényeges a megfelelően mosott háttér. Emiatt lényeg a fókuszsorozat, az állvány és persze a távkioldó.
Ezt a képet a Canon 18-135/F3.5-5.6 EF-S IS STM "csodaobjektívvel" készítettem.
Itt is a megfelelő mélységélesség elérése volt a cél full nyitott rekesszel. Szembemegy a 2 egymással, de így már nincs akadály.
135mm, 3.5, és kb. 5-8 képből összeillesztve.
Egyik pesti ismerősöm (szintén hobbifotós és kaktuszos) érdeklődött, hogy lett ilyen részletgazdag a kép. Utána írtam meg neki a titkot.
Még közelemben sem volt a típus (kivéve egy Samyang 85-ös), de simán bent vannak az élmezőnyben. Tesztek alapján úgy tűnik jobb, mint a Canoné, viszont gondolom azt nem kell jelezni, hogy ez (is) MF-os.
Igen. A FB-on szoktam látni. Meg a YouTube-ra is töltöget. De újabban ilyen lövöldözős játékot is, amit én nem bírok.
Már én is kérdeztem/hiányolom. De szerintem már csak FB-n van... ott meg én nem vagyok, elvből
Nagyon jó üveg! Meg is venném én is, ha nem lenne egy Canon nFD 135/2-őm, ami ugyan teljesen más karakterű, de csodás
Nagyon faszányon.
És ezúton kívánok mindenkinek, különösen minden fotózást kedvelőnek boldog, szép fényekben és fotókban gazdag boldog új évet.
És ezúton kívánok mindenkinek, különösen minden fotózást kedvelőnek boldog, szép fényekben és fotókban gazdag boldog új évet.
Akkor most én is!
Helios 44-2 58/2
Helios 44-3 58/2
Helios 44M-4 58/2
Jupiter 37A 135/3.5
Carl Zeiss Jena Biotar 58/2
Carl Zeiss Jena Tessar 50/2.8
Pentacon 50/1.8
Canon 50/1.4
Canon 85/1.8
Canon 18-135/3.5-5.6
Sigma 105/2.8
Helios 44-2 58/2
Helios 44-3 58/2
Helios 44M-4 58/2
Jupiter 37A 135/3.5
Carl Zeiss Jena Biotar 58/2
Carl Zeiss Jena Tessar 50/2.8
Pentacon 50/1.8
Canon 50/1.4
Canon 85/1.8
Canon 18-135/3.5-5.6
Sigma 105/2.8
Van egy Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED -m Egyelőre megteszi.
Tudom hogy volt neked sokféle
Nem hiába te szetted össze itt az ajánlott M42-es listát!
Nem hiába te szetted össze itt az ajánlott M42-es listát!
Köszi szépen!
Izgalmas lista. Legalább még egy Helios hiányzik innen.
Izgalmas lista. Legalább még egy Helios hiányzik innen.
Köszi szépen.
Igen, M42-es Carenar 55/1,8 (nyitva).
Már én sem emlékszem, hogy leírtam-e egyáltalán, de akkor álljon alább (jelenlegi készlet):
Sigma DC 17-70mm f/2.8-4.5 Macro
Revoenon 28mm f/2,8 (M42)
Canon 28-80mm f/3,5-5,6 IV USM
Canon 50/F1.8 EF II
Pentacon 50mm f/1.8 (M42)
Carenar 55mm f/1,8 (M42)
Industar 50-2 (M42)
Sigma 105mm f/2,8 EX DG Macro
Jupiter 135mm f/3,5 (M42)
Pentacon electric 135mm f/2,8 (M42)
Pentacon 200mm f/4 (M42)
Tamron SP AF 70-200mm F2.8 Di LD (IF) Macro
Tokina AT-X SD 300mm f/2,8
Sigma 400mm f/5,6 APO Tele Macro
Igen, M42-es Carenar 55/1,8 (nyitva).
Már én sem emlékszem, hogy leírtam-e egyáltalán, de akkor álljon alább (jelenlegi készlet):
Sigma DC 17-70mm f/2.8-4.5 Macro
Revoenon 28mm f/2,8 (M42)
Canon 28-80mm f/3,5-5,6 IV USM
Canon 50/F1.8 EF II
Pentacon 50mm f/1.8 (M42)
Carenar 55mm f/1,8 (M42)
Industar 50-2 (M42)
Sigma 105mm f/2,8 EX DG Macro
Jupiter 135mm f/3,5 (M42)
Pentacon electric 135mm f/2,8 (M42)
Pentacon 200mm f/4 (M42)
Tamron SP AF 70-200mm F2.8 Di LD (IF) Macro
Tokina AT-X SD 300mm f/2,8
Sigma 400mm f/5,6 APO Tele Macro
Köszi.
Nagyon átjön a képed hangulata! M42?
Húú... lehet már egyszer kérdeztem, nem tudom, de megírnád hogy most milyen optikáid vannak?
Minden érdekel!
Mert hát ugye mi mégiscsak Canon-osok vagyunk.
Nagyon átjön a képed hangulata! M42?
Húú... lehet már egyszer kérdeztem, nem tudom, de megírnád hogy most milyen optikáid vannak?
Minden érdekel!
Mert hát ugye mi mégiscsak Canon-osok vagyunk.
Jó lött!
És pontosan milyen optikával?
A helyében én vennék hozzá telét is, mert nem árt néha közelebb hozni a dolgokat.
És pontosan milyen optikával?
A helyében én vennék hozzá telét is, mert nem árt néha közelebb hozni a dolgokat.
Gondúttam
-----------------------
Én ezzel a napozó erdei pinttyel kívánok mindenkinek egészségben-boldogságban eltöltött szép új esztendőt! Link (Nándinak: ez a zöccázassal csinálódott )
-----------------------
Én ezzel a napozó erdei pinttyel kívánok mindenkinek egészségben-boldogságban eltöltött szép új esztendőt! Link (Nándinak: ez a zöccázassal csinálódott )
Jól gondolod A sima D810 ugyanúgy "megteszi" hétköznapi fotózásra De összességében a D500 javallott.
Én nem vagyok nagy fényképész, szóval engem nem érdekelnek az ottani témák Ezért kérdeztelek titeket.
Nyuli: az többe kerül, mint a kinézett távcsű
Amúgy a D500 inkább jobb hétköznapi használatra (viharvadászat, termfotó), mint a 850A, jól gondolom?
Nyuli: az többe kerül, mint a kinézett távcsű
Amúgy a D500 inkább jobb hétköznapi használatra (viharvadászat, termfotó), mint a 850A, jól gondolom?
Oh, akkor ez is beleillik a quantummechanikába
De komolyan: szívesen A kamera az ára miatt szerintem nem nagyon tud széles körben elterjedni, és a négyjegyüek (D7200) valóban nagyon közel vannak hozzá; talán ezért is jött kevés (egy ) vélemény.
Amúgy meg: gondolkozz el egy D810A-n, vagy akár egy sima D810-en - használtan jó állapotban megkapod annyiért, mint egy új D500-at. Gigantikus felbontás (szerintem jobb, mint egy APS-C-crop).
De komolyan: szívesen A kamera az ára miatt szerintem nem nagyon tud széles körben elterjedni, és a négyjegyüek (D7200) valóban nagyon közel vannak hozzá; talán ezért is jött kevés (egy ) vélemény.
Amúgy meg: gondolkozz el egy D810A-n, vagy akár egy sima D810-en - használtan jó állapotban megkapod annyiért, mint egy új D500-at. Gigantikus felbontás (szerintem jobb, mint egy APS-C-crop).
Reméltem, hogy többen mondanak véleményt, azért vártam.
De akkor csak neked, külön: nagyon szépen köszönöm, NyulIstván!
Kaktuszkapitány: egy majd 7 éves 5100. Megélt már ezt-azt. Lehet belekezdek a távcsűs asztrofotóba. Azt megtarzanám arra, aztán ahelyett venném a D500-at. De senki nem akar lebeszélni
De akkor csak neked, külön: nagyon szépen köszönöm, NyulIstván!
Kaktuszkapitány: egy majd 7 éves 5100. Megélt már ezt-azt. Lehet belekezdek a távcsűs asztrofotóba. Azt megtarzanám arra, aztán ahelyett venném a D500-at. De senki nem akar lebeszélni
Sziasztok.
Photoshopban baromi jó képeket (hátteret) lehet csinálni a "sugaras életlenítés" szűrővel.
Szinte már M42-es csavarást lehet összehozni. Mindenkinek ajánlom!
1-2 éve már csináltam ilyeneket, de most egy illető tett fel képeket az egyik fb csoportba, és természetesen egyből azt találgatták az emberek milyen optikával készülhettek.
Tegnap sok képet csináltam meg így, de csak holnap érek haza. Majd lesz előtte, utána verzió is.
Photoshopban baromi jó képeket (hátteret) lehet csinálni a "sugaras életlenítés" szűrővel.
Szinte már M42-es csavarást lehet összehozni. Mindenkinek ajánlom!
1-2 éve már csináltam ilyeneket, de most egy illető tett fel képeket az egyik fb csoportba, és természetesen egyből azt találgatták az emberek milyen optikával készülhettek.
Tegnap sok képet csináltam meg így, de csak holnap érek haza. Majd lesz előtte, utána verzió is.
Ha nagylátószöggel szoktál fotózni, akkor inkább fullframe -bár ez nem D500 specifikus, hanem APS-C. Más nem jut eszembe, csodálatos kamera, meg nem válnék tőle ok, esetleg még az ár... a D7200 nagyon nagyon nagyon jó, féláron.
Mik azok az indokok, amiért nem vennétek D500-at? (a fan-ságon kívül, mert az engem hidegen hagy) Köszi!