Meteorológiai műszerek otthon

Én most neveztem be egy WS-2305-re az Idõkép webshopjában, de olvasgattam a különbözõ tapasztalatokat, és átirattam a WS-3600-ra. Belinkelek egy oldalt, ahol letölthetsz egy tesztet, németül van. Lényege, hogy minden érték kijelzésében a legpontosabb volt, kivéve a légynyomást, ott alámért a tesztben.

Íme e link: Link

Van egy német idõjárás topic is, ahol több készüléket is leteszteltek már a szakértõk:Link

Itt is általában jókat írnak a 3600-asról, kifinomultabb a szélmérõje annak ellenére, hogy nem kanalas és a rádiókapcsolat is stabilabb.

Biztos láttátok már az idõkép webshopján a ws 2305-öst (40e) illetve a német heavyweather-es 2300-ast (30e Ft). Szerintetek melyik éri meg jobban, pontosabban a kettõ között mekkora különbség? Egyáltalán érdemes vmelyiket megvenni? A idõképes, a magyarországi jótállás miatt gondolom "jobb üzlet" nem? De cáfoljatok meg! Köszi elõre is!

Donpalesz ez a neten elérhetõ doksi, a WS2307 leírása ugyan, de ahogy átolvastam, hardver szinten nincs különbség a 2305-höz képest, csak a beltéri egység külseje változott Link
ez meg a WS 3600 doksija: Link

elég csak a COM1 port ha nincs meg a WS mûszaki leírása, elküldöm PDF-ben a doksiját, szükség esetén a WS-PC adatforgalmazás szoftvertörésének (pld. a WS memóriacímei) site-cimét is P.S. a törés a WS 2305-re van meg

Jim68 válaszoltam

lord akela. ment privát üzi.

ÓÓÓÓ

Nálam csak az alaplapcsere oldotta meg a dolgot.

SOS valaki segítsen.
A ws-t ha rékötöm a számítógépre elveszti a kapcsolatot a külsõ szenzorral.
Mivel tudnám zavarmentesíteni a ws-pc kábelt?
Köszi!

Sziasztok! Minimálisan milyen paraméterekkel rendelkezõ pc kapcsolható össze ws-el? Uis ha lehet, a lehetõ legkevesebbet szeretném számitógépre költeni...

Ezt találtam:

#180. - mdávid (Eger) válasz 2006-08-31 22:07:11
Nekem is rendkívül érdekes volt a tali és tetszett, bár ahogy meteorman ott mondta, egy kalibrációs talit kéne szervezni, ami 2 napos, és akkor oda vissza le lehetne mérni mindent. Számomra ami meglepõ volt hogy a 2 éves WS2300 hõmérõje még most is majdnem tökéletes. 1-2 tizedes eltérés volt. A pára 50%-ig elég pontos felette meg tragikusan felé meg alá mér. 15-20% A nyomás Jannesznak volt a legpontosabb, nekem 1,5hPa-t csalt lefele, míg Ferenc 3600-a közel 5hPa-t! mért alá. A szél adatok is érdekesek voltak, ahogy Meteorman írta, Ferenc szélmérõje minél erõsebb szél fújt annál többel mért felé ,míg nekem ugyanez, csak alá. 40m/s-nál már közel -4m/s-al Jannesz 3600-a itt is vitte a pálmát, annak ellenére ,hogy 1 éves a mûszere! Itt minden a szerencsén múlik, ki milyet fog ki vásárlásnál. Viszont McGyver Auschan-on hõmérõje volt a legjobb, bár kb1 fokkal alámért az rögtön érzékelte a változást, míg a WS-ek rádiós kapcsolat miatt elég sokára álltak be. Ja a másik ami fontos, a szélmérésnél, kipróbáltuk vezetékkel is és a 3600 ennek ellenére nem frissült gyorsabban, sõt ugyanolyan lassú mint rádión. Nekem a 2300-as a széladatot 8mp-ként frissítette ha vezetékes volt a kapcsolat, így a mûszerem kalibrálása gyorsabb volt. Ami fõleg lökéses idõben lehet fontos! Röviden és tömören ennyi.

Én még nem voltam ott, így nem tudom. majd átnézem azt a fórumot, ha lesz kis idõm.

Hogy vizsgáztak a kalibrációs talin anno a 3600-as thermo-hygro szenzorai?

Az a 2m sokat számíthat, de én is azt hallottam, hogy jobb a kanalas. A hivatalos magasság ahol a szélerõsséget mérik 10m. Idõnként van klibrácisós találkozó, ha elviszed, kiderül az igazság.

Vettem ma egy ilyen hõmérõ-páratartalommérõt: Link

Már nem tudtam melyik mûszerem mutatka rosszul a páratartalmat, a WS2305 mutat sokat, vagy az új WS3600 keveset. Sajna kiderült, hogy megint a WS3600 szenzora a ludas. Jelenleg WS2305: 89% WS3600: 82% Az új mûszer: 87% (5 centire a WS3600) szenzorától)
Most ezt is vigyem vissza?

Kézi, kanalas szélmérõ eladó, mûködõképes, magyar gyártmány a 60-as évekbõl!
Légnyomásmérõ (B3-szenzor,precíziós, Hardwareonline)is eladó teljesen új állapotban! Érd.: [email protected]

Sziasztok!

Én új vagyok itt, a véleményetekre lennék kiváncsi. Van egy WS-444 és egy WS-2300 típusú állomásom. A WS-2300-al én még nem mértem 49 km/h-nál nagyobb sebességet, míg a másik 122 km/h-t is mért már, de a 40-60 km rendszeres. Azt olvastam külföldi fórumban (www.wetterstationen.info,hogy a propelleres verzió nem olyan jó, mint a kanalas. Anníit még, hogy a ws-2300 5m, a ws-444 7 méter magasan van. Lehet, hogy csak az elhelyezésem rossz, mert nézegettem az idõkép oldal automaták által mért széladatait, és ott nem tûnik úgy, hogy gyengén mér a WS-23XX.Válaszaitokat köszönöm!

H a õrültekrõl van szó, akkor én is jelentkezem

Köszi. Akkor tehát nem "idõ eltolódás" elvén mér, hanem a jel különbségébõl számolja az irányt. Gondolom az irány az egy egyenes, Tehát lehet a villám pl észak, vagy dél felé is, így minimum 2 mérõpont kell.

Jún 15 után lehet én is belevágok. Csinálok/csináltatok/esetleg te anyagkölség+munkadíj fejében csinálsz nekem is egy ilyet , Ha mûködik a dolog, és nem kerül egy vagyonba, akkor tuti lesz még néhány õrült aki beszáll

Juteszembe Micibot - ha rákattintasz az adatgyûjtõ projekt egyes képeire, egybeveti a Wetterzentrale villámtérképével és nagyon jó az egyezés

Jó reggelt Micibot jól látod, mindegyik antenna CSAK az irányt küldi a hálózatba és a "központi gép" a klasszikus "rádióadó-bemérés" háromszögeléssel számolja ki a metszéspont helyét az egyidõben beérkezett jelek alapján... amugy ezek nem is olyan gyenge jelek gondolj csak a tengeralattjárókra - nem véletlen hogy a VLF és ELF (Very- és Extra Low Frequency) hullámhosszakon forgalmaznak... minél hosszabb a rádióhullám, annál messzebb megy, van amelyik a Földet is körbejárja az ionoszféráról visszaverõdve mert csak lassan veszti el az energiáját... és a villámok nagyon erõs hosszuhullámú "jeladók"... (távoli analóg példa: még egy ajtóbecsapódás keltette infrahang is kilométereket képes megtenni) valaki említette a a fórumban a "Szokol" rádiót -annak a csöpp kis nyolccentis ferritantennája recsegés formájában 100-150 km-es körzetben jelezte a villámokat... én kölökkoromban egy (a kor technikai szinvonalához mérten "nagyteljesítményû") VEF 204-es rádióval kezdtem a "villámvadászatot" 2000 m-es hullámhosszon; ha pedig egy jó keret- vagy huzalantennát (pld. a Marconi antennák verziói; az a "satnya antenna" csak a faléc hordozóelemek miatt tûnik satnyának, a lényeg a rájuk feltekert olykor többszáz m-nyi antennadrótban indukálódott jelekben van) építesz hozzá hát komoly teljesítményeket érhet el amatõr is... tudok olyan "félamatõr" site-ot, ahol a Schumann-rezgést és más természetes eredetû extrém hullámhosszuságú rádiófrekvenciákat vizsgálják és még tengeralattjáró forgalmazást is vettek 22 kHz-en érdekel a site címe?
amugy már többször írtam, sok-sok gyakorlattal megtanulva hallás után még egy kis zsebrádióval is "amatõrpontossággal" megsaccolhatod egy vihargóc távolságát és vonulási irányát pusztán a rádió "utánaforgatásával" követve a legerõsebb jelet
KÜLÖNBSÉGEK vannak, csak nagyon picik, amit a gép még érzékelhet (távoli analóg példa a "villogási balhé" - én nem már hallottam a távoli morajlást, amit a videokamera mikrofonja még rögzitett)... ha megnézed a 700 eurós Boltek csodakütyü jeleit (megtaláltam a doksiját) kb. az Ln görbe menetéhez hasonló a jelfeldolgozása, azaz eleinte a távoli jelek egybeolvadnak szinte, de felzoomolva a görbét megtalálható rajta a villámra jellemzõ zajgörbe, csak még picike, de VAN visszatérve még a "hangra" - az tökmindegy ha épp nincs hang, ha van akkor viszont VAN különbség a két jel között... nem megyek mélyebben bele - gyakorlati példa: ha van KH rádiód, keress egy távoli állomást és ha jó hanggal jön, fordítsd el a rádiót (és vele fordul a rádióba épített LH/KH-ra méretezett ferritantenna, ezzel változik a jelet érzékelõ antennafelület is - megint analóg bár rádióvétel mechanizmusával nem azonos példa: egy papirlapot élével majd teljes felületével fordits a fény felé és döntsd el melyik esetben "vesz" nagyobb intezitású fényjeleket; ebben az esetben a vétel minõségét a visszavert fény mennyisége jelzi) füllel hallhatóan gyengül vagy el is tûnik az állomás jele... az meg hogy 7 km-t megtesz a jel... "egyes" villámnál nem mindegy valóban hogy a szomszédom vagy az én házamat trafálja el, dehát elsõsorban a gócok helyzete és vonulási iránya a fontos, nem a "magányos lecsapók"... amugy a gyakorlatban tapasztaltam hogy mind a katonai mind a polgári profi villámérzékelõk sem pontosak "csak" valamivel pontosabbak mint az amatõr eszközök... de valahol el kell kezdeni egyszer nem? aztán majd fejlõdik az magától is
P.S. a nagy szolgálatok is "háromszögeléssel" keresik meg a villámokat bár profi eszközökkel... és egy fizikai hatást jellemzõ kísérletet el lehet végezni KFKI-s eszközökkel, de Öveges professzor eszközeivel is, csak a "tizedespont" helyzete változik és a mai amatõrök eredményei nem egy területen már jobbak mint a XX. század kutatólaborjainak eredményei

Teljesen laikusként

Azért bennem felmerült a kérdés, hogy azzal a 2 satnya antennával hogy "háromszögeli" ki a dolgokat. 44000-es mintavételezésnél is majdnem 7 km-t tesz meg a hullám 2 mérés között. Tehát az egyiknél még "csönd" mindkét ágon, a következõnél meg "hang" mind a kettõn. Nincs különbség amibõl számolni lehetne.

Vagy ezek "irányított" antennák, és csak az adott irányból jövõ zajt veszik észre. Ami nem onnan jön azt nem vagy csak sokkal gyengébben?
Ekkor irányod már van, de honnan lesz távolságod? A több mérés összegzésébõl?

MICIBOT a ketyerét összecsapom (az informatikus rendszermérnök fiam segít majd - de már eleve azt mondta, nem kell lemaratni az áramköröket, mert egy "deszkamodell nyákon" össze lehet rakni a cuccost, mellesleg a közölt képen is úgy látható) és ha kész majd megindul az online forgalmazás, a tapasztalatokat rendszeresen megírom a "Zivatarlesen" fórumba vagy ide vagy mindkettõbe
OffLine: a saját "sztereo detektorom" primitívebb finomabban mondva igénytelenebb és soxor csak a jelek intenzitásából saccoltam a távolságot, viszont elõbb jöttem rá na de az "IDÕ szekere elhalad, ha felülsz mellé, elvisz, ha nem, lemaradsz..." asszem Arany János után eléggé szabadon idéztem

Hû ez nagyon jó

Kéne néhány teszt, hogy mennyire hatékonyan mûködik a dolog. Szerintem érdemes lenne belevágni. Ha mûködik helyi szinten rendesen, akkor utána összekapcsolni az adatokat a külföldiekkel.

Taki a mûszer-árboc horganyzott csõbõl van? Vmi hasonlóra kell cserélnem az enyémet is, mert a faárboc másodszor is eltört 15-én

Azért ez a "mûszerfórum" itt is leírom amit a Társalgóban
találtam egy amatõr "villámradar" projektet, amely elvében emlékeztet az én detektoromra, csak éppen a tagok anyaga folyamatosan megy fel FTP-vel és a a beküldött anyagból "háromszögelve" kapják vissza a villámcsapások adatait... bocs tudom hogy itt is voltak "háromszögelési" kezdeményezések, de úgy tûnik, õk már "benne vannak", úgyhogy elnézést T. MetNet vezetõség, én bejelentkeztem a projekt tagjai közé, bár ennek annyi az ára, hogy az ott közölt készüléket meg kell építeni, ami egyébként nem nagy durranás... az elv majdnem megegyezik az "enyémmel" most már közzéteszem, már csak azért is mert ki tudja meddig élek [a projekt cime: Link
a bemutatóanyag (építési leírás, fényképek) cime: Link
aztán a vezetõség eldönti hogy a MetNet beszáll a projektbe, vagy saját erõbõl hozza létre ugyanezt a szervezetet, bár ahogy elnézem, az övéké egész Európára kiterjed (még Grönlandon is találtam állomást) ÉS sokkal olcsóbb mint a Boltek 700 eurós kütyüje, ami csodamasina, szeretnék is egyet, de nincs rá zsozsóm...

Sracok most lattam meg egy jo kis muszert az ebay.com on!Van ott vagy ezerfele jo kis idojaras dolog de en kiszurt ezt a szerkenytyut:NEW Oregon Scientific WMR112A Weather Station NIB
Newst and Latest 2006 Version Szerintetek ez mennyire jo?Most itt Angliaban egy jo nagy kertes hazban lakok gondoltam 160 dollart meger ez a cucc!Mi a velemenyetek>Zsombi

Na igen, a laptoppal próbálkozást feladtam, van itthon egy üzemen kívüli gép aminek van ilyen portja, épp azt vittük szervizbe... elõbb-utóbb csak lesz...

;D

Késõn szóltunk már úgy látom.Vagy késõn olvastad.Nem kívánom, de nagy az esély, hogy egyáltalán nem fog mûködni.Sõt bizti.Mici szerint valami szoftveres zûr van a háttérben, a WS nem kedveli az USB átalakítást.Én három különbözõ típust is próbáltam, köztük egy méregdrága profi változatot de nem találta a kapcsolatot. Hiába állítod át PC-den a rendszer-eszközzelõjében a telepített átalakító portjait, akkor se lát rá.
Ami bevált az Brett által is ajánlott változat PCI kártya, nálam is olyan zakatol.

Segítsetek!
Mit kell csinálni hogy csatlakoztassam? Nem találja a cuccot, pedig már újra is indítottam...

Kösz, de már sikerült vennünk egyet. Úgyhogy most próbálom csatlakoztatni a jószágot :-)

Miért, hogyhogy?

Helyén az új WS3600 minden szenzora. Egyelõre tökéletesen mûködik.