Fotóiskola

Nem lett semmi baja. Egyedül az aksikban volt 0,8 - 0,9v reggel hidegen, most már 1,1 - 1,2v van bennük.
Szigetelt váz, túl sok trutyi nem mehetett bele.

A canon a40-es gépem 2 hete kint van a párkányon, de kint volt az Emma, meg több zivatar alatt is, sõt egyszer egy zápor zacsi nélkül is elkapta.

Nagyon szép, csak kár, hogy ahova töltöd nagyon lassú.
Mai próba: Link Link Link

És hogy bírta a Pentax?
Ha túlélte akkor lehet inkább ilyet veszek majd hisz egy fagyáspróba teszt már van róla

Jesszusom!

Én nem mertem kint hagyni.Iridi érkezés elõtt 2 percel kimentem az ekélyre,jött,lõttem és huss vissza a lakásba.

Biztos, hogy a jégvirágot ilyen közelrõl kell fényképezni?

Hideg volt az éjszaka.

Csak úgy nektek:Link
Link

Üdv,

Szerintem ne kockáztass használt vázzal. Én a helyedben új vázat vennék használt, de jó fényerejû üveg(ekk)el. Ezt egy hivatásos fotós mondta egyszer és egy kollégám alá tudja támasztani. Megvett egy (látszólag) tökéletes állapotú gépvázat és két hónap múlva eltûnt az LCD képe a hátuljáról. Ki tudja hányszor dobták le, ázott el, vették ki a táskából a hideg vázat a meleg szobában, stb. Sokszor még csak rosszindulat se kell, elég ha valaki nem ért hozzá.

Saját bõrömön tapasztaltam. A világot váltotta meg és az álmaimat hozta el! Makrózni nemnagyon lehet vele de azért ekkora méretü képekkel én lazán posztereznék!

Ha megveszed akkor a jövõben nem lesz gondod hogy hú ilyen jó olyan jó képeket csinálnak mások. No meg elleszel vele egy darabig míg felfedezed az összes funkciót.

Nem is kéne több az élettöl ha azt megkaphatnám

Nekem is a következõ 2 éves!!! tervben van benne egy tükörreflexes gép beszerzése.
A munkahely mellet, tovább kell vinni a maszekot is...

Na igen...

Kis telhetetlenek nem elégednek meg 2-3 obival és géppel
Azér ennek a táska tartalmát szivesen elfogadnám:Link

Kösz!

Egyelõre csak nézelõdök, megpróbálok rájönni mire is van szükségem valójában...
(Örülök hogy nem 4-5 évvel ezelõtt szerettem volna tükörreflexes gépet venni, mert azok az árak... Fél milla ez, az... Jó, tudom most is vannak azért ilyen gépek de az árak jóval alacsonyabbra ereszkedtek. Csak az a baj hogy az obik ára nem nagyon. )

alfa 200-at már 100 alatt elérheted.18-55-ös sigmával,vagy 100-ért 18-70-es Sonyval.Nem tudom,mennyit szánsz rá.

Újban, ár/érték arányban a legjobb tükörreflexes szerintem: Link

Makrózni nem fogsz vele, viharvadászatra, tájképekhez viszont nagyon jó a 18 mm.

Aham.
Valahogy Sony "mániás" lettem. Éppenséggel nem biztos hogy a legjobb gépek (sõt...) de valahogy mégis bejönnek. Jelenleg is az van, igaz csak egy kis kompakt. A hosszabb záridõ a legnagyobb bajom. Ezért is lenne jó valami komolyabb gép, és ha már lúd... Találtam egy ilyen ajánlatot (használt, expót még nem tudom): Sony Alpha DSLR-A100 + 18-70 kit. ( Link ) 200-on felül volt akkor újonnan.

Obi nélkül nem tudod használni. ( Obi nélkül még Luke-nak se ment volna a jedivé válás :-)) )
Ha használtat vennél, nagyon alaposan meg kell vizsgálnod, mielõtt veszel, kell csinálni többféle próbaképet, megnézni, rendben van-e mindene, ill. feltétlen megtudni, hogy hány képet készítettek vele elõzõleg.
Amilyen ügyes vagy, érdemes várnod és a fogadhoz verni minden garast, mert akkor jársz a legjobban, ha új gépet veszel. A kompakt gép arra jó, hogy kiránduláskor, meg bulikor fényképezz, de komoly dologra nem. Annyival nem olcsóbb, amennyivel gyengébb.Tessék tükörreflexest venni majd. :-)
Ki lehet fogni viszonylag megfizethetõn kifutó szériát, de akkor arra kell ügyelned, hogy még meg tudd venni az utolsót. Nekem ez már kétszer sikerült, igaz, eltelefonáltam egy rakás pénzt, mire meglett a gép. :-))

Egyelõre csak ismerkedem a komolyabb gépekkel, jó pár dolog van ami homályos, egyelõre leginkább az, hogy ha csak váz van obik nélkül lehet-e használni a gépet? Bár gondolom lehet csak nem érdemes mert semmi komolyat "nem tud". (Mármint amit a gép tud alapból azt megcsinálja de pl. makrózni nem lehet vele csak ha van hozzá obi.)

Más: szerintetek érdemes használt tükörreflexes gépet venni? Vagy inkább egy új (de "normális") kompakt?
(No nem mintha vennék a közeljövõben, egyelõre csak a legjobb ár/érték arányú gépeket keresem, sajnos 100e alatt. Nem sok ilyen van újban, használtból viszont elég sokat találni. )

Az Olimpia elõtti készülõdés:
Link

Az jó, az jó, köszi!

Ha holnap derült idõ lesz, akkor én meg felmegyek a dombra fotózni, igaz innen még kevesebb csúcs látszik, mint a Kékesrõl, meg a 90 mm-es obi sem túl extra 90-120 km-es távra , de naplementekor elég szép színekben pompáznak a Tátrák innen nézve.

Van nekem egy hosszú képeslapom ...Tátrás, amin az összes csúcs rajta van rá van írva, majd belinkelem egyszer, .... ha lesz hova feltöltenem

Sziasztok!
Eladnám nagyszerû kis fotóstáskám, ha valakit érdekelne:
Link
Fél éve használom, semmi baja, teljesen újszerû. Kinõttem, ez van.

Errõl van szó! Nagyon kössz! Magam is szerettem volna utána menni, hogy mi micsoda, de most nagyot segítettél... Kár, hogy nem csináltam egy normális panorámaképet... akkor be is lehetne jelölni a hegycsúcsokat, egyebeket... na majd legközelebb.

Nem tudom, hogy mindenki tisztában van-e vele, hogy KKornél nagyszerû fotóin 2 hegységet láthatunk.

Link

Ezen a képen teljesen úgy tûnik, mintha csak 1 hegységet látnánk, de a valóság nem ez. Ugyanis az Alacsony-Tátra (annak is a K-i vonulata) elég magas hegység ahhoz, hogy kitakarja a Magas-Tátra jelentõs részét.

Link

Ezen a képen az "elõtérben" lévõ Alacsony-Tátra mögül a Magas-Tátra két részlete kerül elõ: a bal oldali csúcs a Gerlachfalvi-csúcs, a jobb oldali pedig a Lomnici-csoport. A kettõ "között" az Alacsony-Tátra K-i vonulatának legmagasabb csúcsa, a Király-hegy látható.

Link

A Lomnici-csoport és félig elõtte a Király-hegy.

Link

A bal oldali, jellegzetes, háromszög alakú csúcs pedig a Kriván kárpiramis, a szlovákok egyik nemzeti jelképe.

Bocsi, ha fölöslegesen írtam, da hátha nem mindenki tudta ezt.

B.Ú.É.K. Mindenkinek!
Link

Én magam is próbálkoztam:Link

Az elsõ idei képem egy hópihe: Link

Nagyon szépek lettek!
Engem meg esz a fene: felmentünk ma Bánkútra, és nemhogy nem értünk ki a hidegpárna fölé, de még zúzmarát is alig láttunk.

Egy 100-300as objektív maga lenne a megváltás. De erre még várhatok. Most még meg kell nyugodnia a légkörnek a fényképezõgép ügyében!

> Bõven megvagyok elégedve a 18-55mm-es objektívvel.

Én is ilyen "kitobit" használok nagylátószögnek... de e mellé azért kell egy erõsebb zoom... az megint tágítja a lehetõségeket. (pl. jóval kisebb mélységélesség is elérhetõ, mint a 18-55-el.) Vagy szóba jön egy 18-200mm, "utazóobjektív". persze gyakran mondják, hogy ilyen-olyen hibái vannak az ilyen olcsó zoom obiknak, de azért ez egy jó kompromisszum lehet szerintem. Nekem egy 28-200-as sigmám van... az én amatõr, általános céljaimra elmegy. A Kékestetõi kilátóból a Magastátráról készült fotók meg egy 100-300-as obival, azért látni ennyire belenagyítva a dolgot. Aki ismeri a Magastátrát, az szerintem mindenféle hegycsúcsot, részletet felismerhet.

Bõven megvagyok elégedve a 18-55mm-es objektívvel.
Azért én aki állandóan fotózni szeret, régen egy telefonnal. Meg a fantázia... Na most nagyon szeretek ezzel a géppel fotózni és mikor megkaptam akkor onnantól kezdve mar a világ nem volt olyan mint a régi.

> Canon EOS 1000D-m

az szerintem tökéletes! jó fotózást vele!
Hiába lenne már ennél jobb gépe az embernek, ha csak gyengébb objektíveket használunk. Sajnos az obik ára nem igazán csökken, és a gyengébb kategória is 100.000 ft-os nagyságrend.

Kornél, nagyszerûek a ködpárnás képeid! Mi tegnap az osztrákoknál mentünk este a köd fölé, csillagokat fényképezni, így sajnos nem tudom megmutatni, hogy milyen volt odafenn, de a ködfelhõzet teteje 1000m felett volt, közelebb az 1100-hoz. Felette viszont varázslatosan tiszta ég ragyogó csillagokkal, enyhe (-2 körüli) T, isteni hóillat. :-)

Köszönöm a jótanácsokat. Megfogom próbálni ha lesz rá alkalom. Vagy rendezünk egy saját tüzit!

Canon EOS 1000D-m van szóval a zajjal, meg az állítgatásokkal nemlesz gond!


Szerk: Iridiumnál csináltam azt hogy elõtte 2 másodperc önkioldó és akkor abbahagyja a remegést.

A picasaweben a fotó adatai:további információkban ott vannak az EXIF-bõl kivette adatok. Szóval semmi különös. Beállítottam néhány másodperces expozíciót, hozzá meg kb. elfogadtam azt a rekeszértéket amit felajánlott (mindezt persze alacsony ISO mellett, akkor épp inkább az ISO 200 tûnt megfelelõbbnek.)... Na jó, hát persze ilyen zajszintet inkább csak tükörreflexessel lehet elérni, de manapság használtan pl. egy régi EOS 300D már tényleg olcsó (ez is olyannal készült). Inkább az objektív a gyenge láncszem, de ez is egy olcsóbb, sigma zoom objektívvel készült.

Ja... nem emlékszem, hogy volt-e nálam távkioldó... de igaz, ha már fogdosom a gépet, akkor könnyen bemozdul, hiába az állvány.

Nagyon szépek. Greatgrat. Én állvány nélkül csináltam. De ezek 10/10. ÉS ilyeneket hogyan csinálod? Távkioldóval? Hosszú expoval? Vagy csak olyan vakunélküli üzemmódban ami csak az érzékelõt tölti!

Köszönöm!
Majd lesz még 1-2 timelapse videó is... (az utóbbi években mániámmá váltak ezek az idõjárási szituk! )
A met.hu-n az esettanulmányok közé készítünk egy irományt... onnan majd le lehet tölteni õket.

Tavaly aug. 20-án próbálkozgattam belezoomolni a tûzijátékba, itt egy példa:
Link

érdekesek a cikkcakkossá váló fénycsíkok (szerintem nem a gép beremegésétõl van hanem tényleg ilyen pályát írnak le a szétrobbanó darabkák... áramlásilag a felfújt lufi elengedéséhez hasonló, ott is egy darabig egyenesen megy a lufi, aztán elkezd cikázni...)

Kornél! Nagyon jók azok a képek. Ha nemgond akkor lementem kedvencek közé!

Egyébbként ma késõ délután puffanások jöttek a szomszédtól: Link
Állvány nélkül fényképeztem! Próbáltam támasztani!

Csodásan szép látvány lehetett élõben is! Gratulálok!

Gratulákok a képeidhez! Remekül sikerült! Kitartó voltál.
Valóban, egyre magasabbra emelkedett a hidegpárna.
Dec. 30-án 12 órakor a tokaji Kopaszon így nézett ki:
Link

Üdv: BUÉK
Németh Péter

néhány kép a hidegpárnáról:

Nagy Kevély (még 29-én):
Link

Dobogókõ (dec. 30):
Link

Kékestetõ (tegnap):
Link

(idõvel mindig magasabbra/távolabb kellett utazni )

üdv. és BUÉK
Kolláth Kornél

Szia!
A kivonás nem teljesen ezt jelenti, de ha jól tudom, akkor a Photoshop tud ilyet (meg kivonni is)
Illetve van még egy, amiben én csináltam még régen ilyeneket, de az nem photoshop volt, de nem tudom már, hogy mi…

Sziasztok!
Tud valaki olyan progi létezésérõl (esetleg a photoshop tud ilyen), amely két fotót kivon egymásból? Azaz az egyik fotó minden pixelébõl kivonja a másik fotó hozzátartozó pixeleit?
Ez így érthetõ?
Egy példa: ha van két tök egyforma kép, de a második 80%-ban van megvilágítva az elsõhöz képest, akkor az eredmény egy 20%-ban megvilágított kép lesz.

Jaj, de szépek!!! Gratulálok!

Nem bírtam ki, hogy ne nézzem meg közelebbrõl a mai hószállingózást: Link

Köszi Zappo! Nekem is azok a kedvenceim. Igaz, nem volt valami nagy évem zivatar szempontból, de cserébe éjszakai villámfotózásra elég sokszor volt alkalmam!

Neofita1 - Gratulálok, nagyon szépek, nekem a villámosak a kedvencek!
Kali - A linkek 404-es hibát adnak, sajnos.

Sziasztok!
Ideje volt, hogy szelektáljak a honlapom képei között. Elég sokat leszedtem, de szerintem így is elég sok fennmaradt. Újdonságként végre felraktam az elsõ képeimet, amit a holdról csináltam. Tehát 2,5 év termésének túlélõi itt találhatók: Link
Zivatarok/villámfotók szempontjából nálam a 2008-as év messze elmaradt a 2007-estõl. De talán majd az idén
B.U.É.K Mindenkinek!