Fotóiskola

Gyönyörûek

Igazad van! Akkor haragos amikor zöld a Balaton vize. Jobb a zord kifejezõ erre! Köszönöm!

Szépek.Inkább zord,mint haragos.Nekem.

A Haragos Balaton még nem került lencse elé!

Jégtáblák és felhalmozódás: Link
A fehér Badacsony: Link
Jégtáblák: Link
Hattyú nemigazán fagyoskodik: Link
Parttól Partig: Link

Szerintem elég haragos hangulatúak. 0°Cban süvített a szél. Lehetett -10-15°C szélhûtés!

Enjoy!

hehe...Nem kell sok idõ és a kínaiak lemásolják.Leszbenne még mp4 is! Ja,és kb 50ezerért...?D

Gagyi. Még mosoly felismerõ sincs benne... Se érintõ képernyõ. Ráadásul nincs is rózsaszín belõle.

Azért az a gép nem biztos,hogy jó lenne,mert pl. már az tök jó benne,hogy számítógép nélkül is lehet használni.Meg 1/800 a legrövidebb záridõ.Egy kép készítési ideje 1.2mp.Sportfotóra nem vennék
Inkább mûtermi gép ez
Link
Itt olcsobb,egyébként

Nekem is van egy TZ-1-esem,nem lehet kikapcsolni a szûrést.

Nagyon frankó!

Én múltkor egy tükörrel próbálkoztam ami 45°-os szögben el volt döntve. Majd linkelek be pár képet. Az a látványos a makrofotóknál hogy a fény máshonnan érkezik. Érdekes árnyhatásokat kelt!

Ezeket egy Panasonic TZ1-essel csináltam!
Link Link Link Link Link
Annak a gépnel a fõ elõnye az óriási zoom volt. Kissé zajosak a képek pedig ISO 200-ason vannak. De egy kis képpucolás és ezekkel is lehet mestermûveket csinálni! Eypóban viszont még nemtudtuk meg hogy hogyan lehet az expo zajszûrést kikapcsolni. Nagy gond zivatarok alkalmával hogy plusz 30mp-et pucolja a képet az expón kívül.

Van súlya és érdekesmód ebben is vannak tükrök. A képfeldolgozó a markolatban van. Ez ilyen zsebbõl elõhúzható gép, bárhol bármikor!

Ez jellemzõ rám, nekem panám van
Asszem csere lesz

"Rálicitálok", sztem még rosszabb ha dobozban áll gépvázad, mert nincs hozzá obid

Ez jó ötlet!
Nekem is van ilyen usb-s lámpusz, nem rossz!
Jah, izé, még gépem sincs... csak egy telo

Hátez naggyon kreatív!Már egy ideje én is azon gondolkodok,hogy lehetne ilyesmi összeeszkábálni.Ha jóllátom CD gurigából van.

Galervin93 köszönöm a csatolást. Gondolkodtam már ilyesmin a "objektiv-körvakuk" mintájára, de nincs hova helyeznem, gyakorlatilag cca. 3 mm mély az objektívperem és semmi az égvilágon nem illeszthetõ bele vagy fogatható rá biztonságosan. Ezt a lámpát teszem fel

Fénye csak az élesreálláshoz kell, mert nagyon sötét helyen igen felerõsödik a zaj az LCD-n, mivel az automatika a beállított expo értéktõl függetlenül felerõsíti, kifényesíti és 2x felnagyítja a képet élesreállításhoz (a kész kép mindíg sötétebb lesz, olykor nagyon is. Ezen az (anno) méregdrága mégis majdhogynem "kompakt" gépen semmi nem csatolható az obira, nem bõvíthetõ, egy "elfuserált célgép". Amire szánták, arra jó Ezért gondoltam a képen látható a flexibilisen hajlítható "USB lámpa" felhasználására, fénye oválisan szórt (billentyûzet "éjszakai megvilágítására" tervezték) és már elegendõ, a gép kellõen fel tudja erõsíteni fényét fókuszálás idejére. Nem mellesleg "kéznél van" nem kell barkácsolni

Link

akármilyen állvány is, vesziteni fog mobilitásából, de jobb lesz az élesreállás talán. Ha a szemképen jobban megnézed az álkaszás vakufényben csillogó fejebúbját, látszik porózus jellege (apró "dudorok") de homályosan. Egy parányi "még elõbbre moccantás" a géppel, élesebb lett volna a kép. Így is örültem, hogy féllábon egyensúlyozva, karjaimat kinyújtva a hetven dekás géppel, két lélegzetvétel között nem lett nagyon homályos a kép, mert enyhén homályos (nem "belenagyítástól" lett az). A térdizület fotózásánál meg tudtam támaszkodni a falon, élesebb is lett a kép. "Szabadkézi" felvételeknél azt is tapasztalom, visszafojtott lélegzet miatt a szívverés lüktetése is ritmikusan "rángatja" gépet a kézzel együtt. Ezredmilliméteres "rángatások" de hatásuk érezhetõ élesítés közben, majd a képen, "kilengéseket" a vaku és rövid expo némileg kiküszöböli, de a rendkívül kicsi akaratlan távolító-közelítõ mozgások rontják az élesreállást. Bár a képen mindíg akad majd élesen leképezett terület, de a megcélzott testrész homályos lesz. Ha "tovább akarok lépni" mindenképp szükséges valami "gyorsan telepíthetõ" mobil állvány a gép gyors pozicionálása, élesreállítása érdekében. Az idõt megszabja a rovar fajtája. Néhány kivételtõl eltekintve "in situ" általában pár másodperc a rovarok "tûrõképessége"; futó rovaroknál, hangyáknál jóval kevesebb vagy pedig trükkökkel kell "helyben marasztani" õket, ami már nem "in situ". Egy virágot, bokorlevelet megmozdító szellõ hatásait sajnos az állvány sem küszöböli ki.

A kertben egy valami mobil háromlábú dolog lesz az állvány; õsszel a bogrács-háromlábat használtam sikerrel (akkor sikerült pld egy bokor levelén "lekapnom" ahogy egy pici szárnyas "derékon kap" egy még kisebbet. Ha gondoljátok újra felteszem, nem "villogásiból", nekem is tetszik
A bogrács-háromláb betonacélból készült, kisebb, de nehezebb és stabilabb mint a fotoállványok, és a tervbevett lámpakart is könnyebben "ráfogathatom". A végei hegyesek, könnyen leüthetem és kihúzhatom a földbõl

Ennél jobbakat már nem is tudok elképzelni!
Elépedve nézem ezeket a képeket!Viszont minél jobban tökéletesíted a dolgot-a leírtakból-én úgy vélem veszít a mobil voltából a dolog.Ezzel a szerkezettel,amit itt vázoltál,nem nagyon lehet rohangálni a kertben.Nembaj,a téma házhoz jön majd
Atka fotózás mûteremben.
-csak viccelek..

Akidobos átjöttem Kezd érzõdni a tegnap említett "camera obscura" körvonala, de addig vagdostam az egyre tágabb köríveket, míg a körvonal csak érzékelhetõ lett, de a lényeg nem szúkül kis körbe, a mélységélesség javulgat Ebbõl eredõen most már szinte csak a kezem biztos tartása számít, nomeg mennyire tudom a képet az LCD-n élesíteni azzal a bizonyos "tologatással". Ha "megcsillan" valamije, élesnek tekintem és lövök (sztem a DSLR is hasonló gondokat fog okozni). A csillanáshoz (lényegében tárgyvilágításhoz) segédfény kell, de kisméretû hogy ne szagassa a pókhálókat és elférjen olyan helyen ahol az obi még elfér. Szerencsémre az egyik fiam ittfelejtett egy USB-re kapcsolható, billentyûzetet megvilágító flexibilis LED fényforrást és véletlen megtaláltam. Könnyû és hajlékony, végigvezethetem az obi mellett anélkül hogy kárt tenne pld. pókhálóban. Az "öreg" gépen lassan már csak az LCD megjelenítés szab határt az élesítésnek. A kezem persze ilyenkor is remeg, emiatt pillanatonként változik az élesség, még mindíg "két kilengés között" szemre lövök, de már a "vaku-tükrözés" révén 1/2000 expoval, tehát a mozgás, kilengés tökmindegy ha véletlen még éles fázisban sikerül lõni. Most filózom a lengõkaros, rugós iróasztallámpa állványon. Valami bárhova "odafogatható" satuféle végzõdés kell rá, a témától fél méterre rögzítve valami "kiállóra". A gépet, mint egy lámpafejet, mozgatom, ha jó helyen van meghúzom a rögzítõ csavarokat. A lámpafej helyén a gép alá kell egy csúszósín a finom élesítés miatt (tekintve hogy "tologatással" tudok élesíteni, autofókusz nem megy). Így a kézremegés, kilengés kiküszöbölve. Mindezt persze gyorsan, nehogy a "téma elunja". Majd csak kialakul Mire a nagyobb pixelszámú gépet végre elindítom, talán már "kifinomított technikával" vágok bele a még nagyobb "szabadkézi"képek készítésébe
A "blendekör", a "tükö-vaku" hatásai montázson

Úgy érzem, a mélységélesség is javulgat, nyers kivágat 3264 pixelrõl Link 1024-re kicsinyítve sokkal élesebb hatású (ld. Bioszféra; álkaszáspók szemek)
Remélem nem keltettem fel senki ellenérzését vagy hitetlenkedését. Ha nem döglik be, megtartom "kísérleti nyúlnak" az F828-at is

Hajrá emberek. Telepítsétek az ágyúkat! Mert a nyár megállíthatatlanul közeleg!

Gratulálok az elõtéthez! Sok-sok zivifotót!

Wááá végre megvan a 0.55x-ös elõtétem Nagyon király. 27 * 0,55 = 14,85 mm (36mm ekv) Az több mint 100°-os látószög. Természetesen vignyettál mint az állat, sõt tök fekete a kép sarka, de ami nem csinál ilyet, az 10x ennyibe kerül.

A canon s3-as gépen 16:9-ben még pont nem látszik. Jöhetnek a zivik Már bele fognak férni a képbe

Elég egyértelmûen a Canont preferáljátok, februárban lesz aktuális, az akkori ösztöndíjamból, addig szétnézek boltokban, neten, mindenhol. Köszönöm tanácsaitok, azt hiszem, mostmár saját érdekem lesz utánaolvasgatni a fogalmaknak, mert nagyon 0 vagyok egyelõre Köszönöm nektek még egyszer, gyanús, hogy lesz még kérdésem, jönni fogok

Coontac Úr!

A Canont new fogod megbánni. Rengeteg viharvadász kamera ahhoz közeli típus használ. Több százezer képet ellõttek és még mindig nincsen bajuk. Ráadásul szép képeket készítenek. Pluszban rakhatsz rá elõtétlencsét ami egy naphalónál maga a gyönyör! Azonkívül kompakt. Nemmindegy hogy mibe fér bele. A Fujit próbáld meg zsebbe rakni. Képtelenség. A Canont bele ejtheted! Ha most lenne 30000 Ftom és e célból, így gyõzködnének az emberek...

Én másnap hívnám a Photomarket.hu-t és rendelnék tõlük egy olyat. A Döntés a te kezedben van! Élj vele!

Nem kicsit, nagyon
Szerintem.

Nekem úgy tûnik, a Canonnal nem nagyon lehet mellé fogni, a kis gépek (A70-85) is nagyon szép képeket készítenek.

Na mondjuk én sem panaszkodhatok az Olympusra Viszont volt régen egy Minoltám, na az olyan képeket készített, mint a jobb mai mobiltelefonok. ISO 100-al nyomta, 4 db AA akksi 5-10 percig mûködtette az LCD-t, így azt jobb volt kikapcsolva tartani. És 8 MB-os volt az alap memóriakártya, a 128 megásra egész nap lehetett fotózni

A590... nem ragozom túl, már úgyis sokmindent írtak elöttem. Ár/érték aránya nagyon jó.
Amúgy a CHDK-val (tessék utánaolvasni mi is ez! Link ) akár egyperces expo-t is tudsz majd lõni, ahogy Mici is utalt már rá.

Bár régebbi (pl. 5600 , 5800-as) Fuji-kat néztem, azok kissé zajos képeket csinálnak!

Isten hozott a csapatban Link

A Fuji-t nem ajánlanám Ahogy Ervin írta, a fényképezni kívánt dolgokhoz nagyon jó az 590-es.

S1000fd --> CCD 1/2,3" / 10,5mp --> nagy(obb) zaj
A590 --> CCD 1/2,5" / 8,4mp --> kicsi/kisebb zaj

S1000fd arcfelismerés... minek?! (Feleslegesen lövi a képet helyetted...)
A590 max záridõ 15mp, míg S1000fd 8mp. Villámfényképezésnél pl. ez fontos. Márpedig a villám idõjárási jelenség. A590 súlya 175g, Fuji 325g...

Így én inkább a Canont ajánlanám!

Link És ez? Annyira rossz, hogy csak a számokban látom a különbségeket

Szerintem amiket felsorolt ("felhõk, viharok, esetleg légköroptikai események") bõven elég egy 3x-os zoom (sõt...). Fõleg a légköroptikai jelenségeknél.
(Nekem pl. így is panoráma képet kell csinálnom hogy egy teljes kör 22-es beleférjen a képbe... )

szerk.: A590 Link

Link Itt találtam róla egy kis leírást, kezdek megbarátkozni vele

Felhõk, viharok, esetleg légköroptikai események, mert mostanában nagyon rájuk cuppantam

Attól függ, mit akarsz fényképezni
De 40-be nem fér bele Magyarországon 70 körül van, de láttam pl. román hírdetésben 43-ért.
A Mici által javasolt A590IS jó választás, és azért 140 mm-re elvisz

Akarjak megazoom-os gépet? 40000-be mennyire fér bele?

Na, még én is hozzányomom a magam mustárját

Azon is sokminden múlik, hogy megazoomos gépet akarsz-e, vagy sem.
Ha igen, akkor a Canon SX100IS mindenképpen meggondolandó, remek képeket csinál (lásd Palui képei), jók a szolgáltatásai és jó teszteket is kapott. Kicsivel feljebb az SX10IS-t ajánlanám.

(Kicsit) más: vettem egy fotómagazint, ahol éppen az SX1IS-t és az SX10IS-t (is) tesztelik. A 10-es egy kicsivel jobb eredményt produkál ugyan, de ez 1-es közel sem annyira rossz, mint ahogy a korábbiakban írtam - sok múlik azon, ki is tesztel Tény, hogy az 1-es a Canon elsõ kompaktja CMOS-érzékelõvel és a tesztben is írják, hogy még nem tudja magát igazán kifutni. Tehát az SX10IS-t ajánlják. De figyelem, 15 másodpercig exponál alapban, de a Bulb le van határolva, azaz a végtelen nem végtelen

Hû, te jó ég, pont azok válaszoltak, akiktõl vártam, ezer köszönet. Sajnos ennél kevésbé nem is érthetnék a dologhoz. Zajos kép, ISO, adaptertubus, CHDK... Nem baj, valószínû Canon lesz ebbõl. Mindenképp "kezdõ" kisiskolás vagyok az ügyben, majd ha megvettem, fogok még segítséget kérni az tuti. Február elõtt úgysem lesz aktuális ez, addig körbenézek még. Köszönöm a segítségeteket!

Én is csak a Canon-ok közül tudnék ajánlani valamelyiket! Amit Rafy belinkelt elég jó gép! A legjobb, leginkább zajmentes képeket a Canon gépek készítik!
Amúgy Mici rátapintott a lényegre: régebben a 4-5 MP-es gépek sokszor szebb képeket készítettek, mint a mai 11-12 MP-esek! Ez nem véletlen: az érzékelõlapka (CCD vagy CMOS) mérete tulajdonképpen ugyanakkora maradt, de mostanság megpróbálnak annyi pixelt belepréselni, amennyit csak tudnak, ami ugye nem a legjobb út a képminõség javulása felé! Ez egy nagyon jó marketing! A legtöbb ember mostanában úgy vásárol gépet, hogy meglátja a rengeteg pixelszámot a gépre felírva és akkor ez biztos ûberjó! Ám ez közel sem így van!
No röviden ennyi!

Figyelem! Erõsen szubjektív vélemény.

Igazság szerint a képminõséget tekintve mindegyik szar, csak másképp. Az egyik fele gyengén szûri a zajt, ezért zajos, a másik fele erõsen, ezért mosott. (Kivétel a panasonic, mert az zajos, és mosott egyszerre )

Egy régi 4-5 megapixeles gép szebb képet csinál, mint a mostani 10-14 megapixeles gépek.

Ha mindenképpen újat akarsz, akkor talán egy Canon a590is jó választás lehet. Raffy linkelte is. Lehet rá adaptertubussal elõtéteket, meg szûrõket tenni, van hozzá CHDK, amivel mindenféle mókás dolgot lehet csinálni (pl.: gyorsított felvétel, HDR képek, 1 perces expo, stb)
Tanuló gépnek megfelelõ, de ha szép képet akarsz kb a felére össze kell majd nyomni a képeket pc-n.

Nemtudom hogy megnézted-e: Link
Nézd meg az adatlapját is, ezekkel az A szériával még nem lehet csalódni. Kitapasztalsz egy tuti beállítást meolléknapra, naplementére. Szerintem ezzel is meglehet csinálni a HDR-es naplementét! Makrózni is lehet talán. Van rajta egy gyûrû ahogy látom szóval elõtétlencsét is lehet rárakni!

Azért mégiscsak 9600-as.

De van egy sanda gyanúm hogy az ismerõsöm miatt ilyen szemcsés. Ahogy néztem, nemtudja kezelni és nekem kellett megmutatnom anno hogy, hogy lehet csinálni 30sec-es expót!

Egyébbként nem minden a gép, a fotóson múlik sokminden!

Tehát akkor ár-érték arányban melyik a lehetõ legjobb,a mirõl tudtok? 40-nél többet sajnos nem áll módomban kiadni rá, talán 45 a max.

Nem, nem S1000, de Fuji. S9600.:-) Egyik barátomnak is van Fuji, az enyémnél régebbi, kisebb, de azzal sincs baj nappali fényviszonyoknál. Egy tuti: ha olcsó a gép, akkor a benne lévõ érzékelõ is olcsó, így nem szabad elvárni tõle, hogy olyan képeket csináljon, mint egy drága DSLR.

Link
Link

Idõnként nekem is elõjönnek ezek a dolgok. (szintén Sony)
Tényleg, mennyit bírnak ezek a kompakt gépek?30-40 ezer képet?15 kép híjján 10 ezernél jár az enyém.

Osztálytársamnak is az a bizonyos Fuji gépe van, igaz õ még csak most kezdte el használni, meg gondolom nem is "kínozza" annyira mint akárki is innen.

Más: úgy tûnik én is nyuvasztom a kis Sonymat, többször teljesen elsötétül az LCD, a zár bezár vagy mit csinál és nem lehet sehogy sem visszaállítani. Ki kell kapcsolni majd újra be... Eddig nem csinálta ezt, most viszont már egyre többször.

Ezek a képek attól bizonyos S1000estõl származnak? Nagyon szépek! Nemtudom hogy attól e. De a srácnak ISO 400-on már élvezhetetlenül zajos. 800-ról nem is beszélek inkább.