Meteorológiai műszerek otthon

Kíváncsi lennék a maradványokra hogy mi történt velük. Vagy hogy néznek ki. Fura egy dolog ez a villámcsapás, nem mindig a legmagasabb tárgyba csap bele.

Valahol szántóföldön volt telepítve. Ott szeretik
Az egész állomás megsemmisült, de a csapadékmérõ ép.
Beszerzés alatt egy impulzusszámláló, azzal fogom használni.

Villámcsapott? Ezeket az állomásokat mérõkéket szeretik a villámok?

Lehet hogy az elõzõ lapok lemaradtak a csomagból, érdeklõdj az eladótól, hogy nem-e az "asztalon" maradt az eleje a leírásnak.Voltam én is így, véletlenûl lemaradt a dokumentáció.
Ha meg messzirõl kaptad-hoztad, akkor keresd fel a müszer weblapját, forgalmazóját.

Semmi gond vele. Igyekszem többször is összevetni a hivatalos belvárosi automata értékeivel, és elhanyagolható a különbség. Ha több esik a kapacitásánál (ami azért több mint 35mm), akkor egyszerûen kiüríti az ember. Amúgy utóbbi sajnos valóban ritkán fordul elõ.

Én is ilyen plexikét használok, max.35 mm.-ig. Errefelé csoda lenne ettõl több. Amúgy több a semminél.

Rendben, végül is nem akartam, nagy lóról lefelé beszélõ ember benyomását kelteni, mert Hellmann-al rendelkezem, csupán a gyakorlati tapasztalat mondatja velem, amit, jó zöldikézést, he-he !

Értettem, ha egyszer alapvetés, akkor nincs mit tenni. ;-)

Én azért maradok szegény alkalmatlan zöldikénél. : -)

Ez nem erõs túlzás, hanem csapadékmérési alapvetés, járj utána!
Kockával sokat tárgyaltuk már, õ ebben szakember.

Nem rég tettem szert egy villámcsapott METOS állomás csapadékmérõjére. Ez is billenõkanalas, mint a WS, de csak egy kanál van benne. Egy billenés 0,2mm. Csavarral kalibrálható, libella is van benne. Tervezem fûthetõvé tételét, így télen tudok hóból csapadékot mérni. Átmérõje 13cm körül van.

A kép elõterében látható.
A kép sajna nem saját forrás Link

A "zöldike" 8 cm körül van. Összehasonlítva a WS-ek csapadékmérõivel, ami nem is kerek, nagyon közeliek az értékek. Eltérés csupán a WS 0,5mm-es billenésébõ adódik idõnként. Szerintem is jó a zödike

Igaz Jóska, de ha jól olvassa le az ember a zöldikét, akkor egy alkalommal sem ismétlõdik meg a 0,2 mm, ergo pontos a mérés.

Ez a 10cm alatti befogadó kapacitást alkalmatlanná nyilvánítás nekem erõs túlzásnak tûnik. Kis odafigyeléssel a hiteles felé konvergáló pontossággal mér a zöldike, még ha a Hellmann-tulajoknak ezt nem is könnyû elfogadni. ;-)

Sziasztok, levcsenko vagyok Kiskunhalasról.Most nemrég vettem egy WS2305-ös automata mérõállomást és szeretném a segítségeteket kérni,akinek ilyen van,hogy ti kaptatok-e hozzá magyar leírást és,hogy mire kell odafigyelni a beállításánál,mert nekem minden idegen nyelvü és csak mûszaki leírást kaptam magyarul.

Köszönettel levcsenko

Egyetértek. Dmin > 100 mm !
Ráérõ idõmben, mostanában, többek között, azon agyalok, hogyan lehetne olcsón, pontos esõ/csapadékmérõt minimális alatti (esetleg negatív) barkácstudással összerakni egy normál háztartásban fellelhetõ anyagokból. (Pl.: D=118-as Ruszlis vödör, 2L-es Fanta-flakon, "Baileys - The Original Irish Cream"-doboz hõszigetelve, 37,315 mm belsõ átmérõjû üvegedény mm-beosztással a tized-mm-ek miatt...)
Részletek majd lesznek, addig is agyaljatok az arányokon és az alkalmas edényzeteken :-)
Nézegetem a Hellmann-t, hát nem egy bonyolult szerkezet.

Lenne egy kérdésem a mûszerszakértõktõl. Van két WS modell, amik között hezitálok, a WS 2305 és a 2350. Melyiket válasszam? Válaszoljatok privben plz.

Egy 0,2mm nagyon is sokat számít, ha egy évben 15-20 alkalommal megismétlõdik.

Nekem továbbra is a 10cm-t nem elérõ befogadó átmérõvel rendelkezõ mérõk alkalmatlannak vannak tekintve.

Szerintem öccsi is ilyet használ. Régóta figyelem csapadék adatait, szinte mindig kiugróan magasak.

Kb 0,2mm. ha mindig ennyivel többet olvasol le, már számíthat.

Ez kb. olyan, mint a tavalyi Kékestetõi elõrejelzési verseny fordulóban. Azon ment a vita, csapdékos nap volt-e, vagy nem. A synop táviratok szerint nem volt csapadék, viszont 2cm hó esett. Az automata elpárologtatta a csapadékot. Akkor azt hoztam fel példának, ha 30 napig minden nap ez történe, kb 60cm hó van a Kékesen, csapadék viszont nem volt. A kézi mérés döntötte el a forduló eredményét. Csapadékos nap lett.

Nekem is jó tapasztalataim vannak vele. A hitelesítéskor is jól szerepelt.

Érdekes dolog a meniszkusz: általában nedvesítõ, színtelen folyadékok esetén a meniszkusz alsó szintjét tekintjük a folyadék szintjének - bár nem hiszem, hogy ennek csapimérés esetén túl nagy jelentõsége lenne.

Így van, a zöldike meglepõen korrekt.
Csak nem szabad többet leolvasni amiatt, hogy kissé "felmászik" benne a csap. az oldalfalra.

Az új digit. esõmérõvel 47.9 mm mértem a ciklonból.Ehez viszonyítva a mûanyag, zöld csapimérõvel, csak 2 mm-el mértem többet.Azt tudom mondani, hogy a zödike is jól mér nagyjából.

Ezt paluinak is szántam :-)

Szerintem is skálázd újra. Tizedeket sose fogsz leolvasni róla, de még mindig jobb lesz mint gyárilag. (Ma reggelre egy Hellmannban 26,9 mm-t találtam, mellette egy újraskálázott D40-es "teszkós-kínaiban" meg hangyányival több mint 26-ot)

Mellesleg egy ilyen újraskálázásos manõverhez szükséges matekozás után bármi hasonlót be fogsz majd tudni kalibrálni :-)

ó köszönöm a gyors választ

Igen, ezt már többen írtuk ebben a fórumban.
Én a helyedben 5 milliliterenként hitelesíteném, bemérném. A régi csapadék adataidat így vissza tudnád számolni, nem kellene törölni, csak javítani.

Nos most már kijelenthetem, hogy a Tescos 299Ft-os kínai csapimérõ a no comment kategória... azt hiszem ki is törlöm a májusi csapadékadataimat.
Elmúlt éjjeli mérés szerint, a 160mm-ig skálázott kínai mérõ 69mm-t mért, míg az újabbik (holland) 40mm-ig skálázott 36mm-t mért! ... A környékemen élõk is utóbbi mérést támasztják alá.
Elöbbi 3,5cm átmérõjû, utóbbi közel 8cm átmérõjû befogadófelülettel rendelkezik.
Csak azért írom le, hogy véletlenûl se dõljünk be a "Tgazdaságos" akcióknak.

Hali. Nekem is ilyen van. De csak olyan hobbi egyetemi mérésre. Ha van 2xer több lóvéd. Azt ajánlom hogy a WS1600-st vedd meg. Ha meg még több akkor a 2300-ast vagy 3600-ast. Ennek a KW9008 állomnak nincs baja bár én furának tartom hogy ha magas a légnyomás akkor 1007 helyett 1032-õt mutat. Végülis kezdésnek ezt vettem

Brett ne add fel!
Némi mérés és számolás után megkapod a területet.
Ha 5 ml vízzel végzed a tesztet: X=10/A *5
X: csapadék(mm)
A: terület(cm2)

Met-i mûszerek eladóak. Érd.: [email protected]
Tel.: 0620-513-10-91

Értem, most már teljesen tiszta. Bocs, hogy félreértettelek, köszi a segítséget. Akkor ez az üvegcse nem lesz jó tesztelni.

Majdnem 1 éve használom a WS1600-ast. A hõmérõházban a szenzor mellett elhelyezett higanyos hõmérõhöz képest 0,2 °C-nál nagyobb eltérést még nem tapasztaltam. A specifikációban +0,3 °C van megadva.

Igen tudom, hogy így gondoltad a mérõk tesztelését. A befogadó nyílások területének ismerete nélkül viszont nem tudod elvégezni a tesztet.

WS 1600 tulajdonosok! Mennyire pontos a állomáshoz kapott hõmérõ? (fehér) Szerintetek nem ad kicsit alacsony értékeket?
A válaszokat elõre is köszönöm!

szerintetek megéri??? mert ezt akarom beszerezni: Link

Én nem úgy gondoltam a tesztelést, hogy kihelyezem ezt a laboros üveget is esõt mérni, hanem a vízcsapból beletöltök 5 ml vizet és beleöntöm a WS3600 mérõjébe ill. a kertészeti boltban vásárolt edénybe. Megnézem mit mutat a WS kijelzõje. Egyébként ez egy hosszú vákony talpas üveg, finom ml-es csik beosztással.

1 ml akkor felel meg 1 mm csapadéknak ha a befogadó nyílás területe 10 cm2(1/1000m2).

Még annyit pontosítanék, nekem WS3600 és WS2305 is van.

WS3600-t már 3-at "elfogyaszottam" másfél év alatt. Most is szervizben van, negyedik garis csere lesz úgy néz ki.
A WS3600 szélmérõjénél valóban nagyon jó a Gust max kijelzése. Remek mûszer lenne, ha nem romlan mindig el valami benne. A WS2305 több mint két éve meg van, azzal még nem nagyon volt gondom, bár PC-re kötve elég zavarérzékeny lesz. Ezt kis kísérletezéssel, néhány a kábelekre tekert ferrit fazékvasmaggal azért ki lehet küszöbölni.
Nekem a WS2500 (Bali mûszere) a legszimpatikusabb, leszámítva azt, amit lentebb írt róla. Ha akkor lehetett volna itthon kapni, mikor a WS3600-t vettem, nagyon gondolkodtam volna, melyiket vegyem meg.

Hali!
Bocs ha volt róla szó. Szóval lehet, hogy sikerül szereznem egy laboratóriumi mérõedényt mililiter beosztással. Ezt felhasználhatom a WS3600 csapimérõjének ill. az edényes csapimérõm (Praktikeres) tesztelésére? Tehát ha mérõedénybe beleöntök 5 ml vizet az = 5 mm-el?

Frissítettem a listát :-)

WS2500! az a nyerõ. szép-pontos-jó mérési intervallumok vannak, bár a 3 perces szélmérést kevésnek tartom.

Még hogy kimaradtam a felsorolásból!10 érvem is van a 3600 mellett .

WS 3600

MacGyver
Jannesz
Brett
BB
digiptr

WS 2300

Borka
mdávid
digitpr
donpalesz

2305

Cauchy

WS 1600

Lalmet
rogerrabbit
Mordok

Sziasztok! Csak nagyon kiváncsi vagyok, melyik weather stationt szeretitek, használjátok vagy ajánlanátok Remélem, Ti tudtok segíteni. Szép estét

Keresgéltem még az új kanalas szélmérõ után, és egy francia oldalt találtam, ahol 4 euróval olcsóbb, mint a heavyweather.de-n: Link
Másokat nem érdekel?

LAM, köszi! Egyébként utazás miatt kell, hogy tudjam mikor írná felül az adatokat.

A Conrad mértékadóbb termékismertetõjében a bázis által maximálisan 175 adatcsomag tárolása szerepel.Szerintem ez a realitás.A WS 3600-ra is kevesebbet írnak mint a valós kapacitása.Volt, hogy 1820 adatcsomagot is kipréseltem belõle, az 1750-1780-al szemben.

Ez a személyes tapasztalat, mindenképp bíztató.

Az enyém már két éves is elmúlt, de én is sajnálom picit. Az igazsághoz hozzá tartozik, hogy a propelleressel eddig 66,2 km/h-t mértem legtöbbet, bár az északnyugati szél kissé le van árnyékolva nálam a fáktól, emellett az is probléma, hogy gyakran beforgatja a szélirányjelzõmet a szél, és így lõttek a sebességnek is. Volt már "süvítõ" szélben nem is egyszer 0 km/h... (A 3600-as annyival jobb, hogy ott van "gust".)
Rendelhetnénk akár még többen is, hogy minél több részre osztódjon a postaköltség, de ketten ezek szerint már vagyunk. Megvárhatjuk esetleg a MetNet talin lévõk véleményét is, hisz elég sokaknak van WS 2300 v. 3600.

Ahogy már priviben is megírtam, én benne lennék. Csak az a kérdés, hogy mit csináljak a propelleressel. Sajnálnám félrerakni még alig fél éves. De a pontosság mindent megér