Fotóiskola

Üdv!
Az lenne a kérdésem, hogy az én egyszerû digitális fényképezõgépemmel lehet villámfotót készíteni, és ha igen, akkor leírhatná valaki röviden, hogy hogyan is kell ezt csinálni.
Gépem: Link
Köszönöm a választ elõre is!

A hónap idusán én is próbálkoztam vmi hasonlóval (még gyerekcipõben a tudományom):
Link

Nagyon jó lett a timelapse videóitok. ÉN videókamerával csinálom majd. Szépen elkoptatom! Úgyis kevés van neki hátra!
Pláne nyáron készülhet az akcióra!

Én ma reggel csináltam egyet, gondoltam hátha bekúszik egy "kósza" gravitációs hullám. Látványos lett volna, jó (volt) a felhõzet. De nem jött. Link

Remek, köszönöm! Remélem sok alkalmam lesz majd próbálgatni.

Link

Na végre sikerült timelapse videóra változó feliratot rátennem

Csináltam egy szabvány srt fájlt, és az Avidemux nevû programmal rátettem a videóra a feliratot.


A mai napból 1,5 óra felgyorsítva: Link

A teljes videó 5 perc és 70 megabyte.

A kép azért fura egy picit, mert a canon a40-es 36mm-es optikája kapott egy 0,55x-ös elõtétet. Az így keletkezett 20mm-es kép már torzul. (cserébe sokkal több minden fér a képre)

Köszi az ötletet, majd kipróbálom.

Szia Micibot!
Annak idején írtad, hogy van villámfotózást segítõ program a Canon gépekhez. Próbáltam rákeresni, nem jártam sikerrel. Kérlek linkeld be nekem, ahonnan le lehet tölteni és kicsit utánaolvasni a használatáról. Köszi!

Nekem csinált, de minden kép elõtt 2x engedélyeznem kellett a mûveletet

Nekem sem mûködött-N70...
Elvileg csinált képet,de nem találtam sehol.

A sony ericson telefonokra van timelapse készítõ program. A telefon kameráját használja, és a beállított idõközzel csinálja a képeket.

Lifecapture a neve.

STRM telefonján biztosan mûködik (õ ajánlotta a programot nekem).
Az én nokiámon (e51) nem nagyon akar mûködni.

Köszönöm! Elsõ!

Pompás! Még több ilyent kérünk! Nyáron szerintem elõveszem a videókamerát is. Annak már kevés van hátra az életébõl!

Nekem a grand gép elõtt egy fényképezõs telefonom volt. Aztán jöttek ezek az éjszakai csillagos képek amik nagyon megfogtak. Körbeérdeklõdtem hogy kinek milyen fényképezõgépe van. A Canon amit sokan ajánlottak. Ezt össze kellett tennem a tükörreflexes szóval. Mert ugye én szeretek ilyen távkioldós képeket is csinálni - távkioldót is azért vettem hogy a villámokat fényképezni vele - a csíkhúzós képek utólag jöttek A Canon EOS 350-400 között akartam választani. Hajlottam a 400 felé de megjelent egy prospektus a városból - és ott Canon EOS 1000D volt egész jó áron. Aznap akartam rendelni internetrõl a másikat, utánnanéztem az 1000D-nek, és másnap irány be a város! Meg is vettem.

Ahogy hallottam az enyém 100.000 expót kibír - szóval lehet ezzel is csattogtatni.

Ervin - Gratula! Ez a gyengém, csak azért is, mert én nem tudok ilyet! De tényleg jöhetnek még ilyenek!
Elõre is köszi! ;-)
A Rafyétól is mindig kész vagyok (már ha van rá ideje)!
Én a K800i-vel idáig (tavaly október óta) 2 GB képet csináltam - ez kb. 1000 expo. Ez csak egy telo!

Igen, tudom, mostanában én is szoktam csinálni: Link A ma reggeli videó egy perc híján egy óra. ~250db 2MP-es képbõl fûztem össze.

Ennyit 2 nap alatt bele lehet tenni timelapse készítéssel egy gépbe. A canon a60-as gépembe 2-300.000 expót biztosan beletettem. Azon is csak a ccd halt meg, de azért mert gyári hibás volt.

Ez annyira szép ez a képed!!

De még az a kompakt is fényévekkel jobb az enyémnél. Sajna amikor a gépet vettük még nem nagyon voltam tisztában mit takarnak a különbözõ fogalmak, pedig de jó lett volna... (visszanézve az akkori árakat/gépeket olcsóbban vehettem volna jobb kisgépet. De hát ez van.) Most már mindegy. Addig megy amíg meg nem hal. Nem tudom mennyi expót bírhat egy kompakt, bár ezeknél nem is annyira számít. Igaz már beletömtem jó 20000-et.

Én kompakttal csináltam azt életem elsõ Badacsonyos képét: Link
Itt is susogott. Gondoltam ezután már kell a tükrös - végigdolgozom szépen a nyarat - feláldoztam minden nyaralást, bulizást miegymást - csakhogy meglegyen a tükrös!

Jó, persze, én is szívesebben hallgatnám a tükröst, de egyelõre marad a kompakt "susogása" (és a gyenge képminõsége...).

Nagyon pró de én inkább szívesebben hallom a csattogó zárszerkezetet!

Ma is eljátszottam a "gigapanokkal", nem elég 1 Gb RAM, 500Gb vinyó, 6MHz órajel, spéci grafikus kártya. A tegnapi É-D felvételsor pár alapképének összeillesztésével is egy órát (51 percet) szuttyogott. Külön csináltam a Duna, külön a felhõzet sávját és a két felet akartam összeilleszteni a tegnapi 450-es mérethez hasonlóan, ennél nagyobb képet már nem hajlandók csinálni, több progit is kipróbáltam, eredeti képméretet egy sem enged. Keveslik az 1Gb RAM-ot. JPG-ben (90% tömör)nem olyan hallatlan méret keletkezik, de minden másban (TIFF,PNG,BMP,PCX) igen (feldolgozásnál pedig dupla memória kell). Egyenlõre ez van, alsó képfél Link felsõ képfél Link Ezek még a régi géppel készültek, úgy tûnik az új gép képeinek feldolgozásához még erõsebb PC kell, pedig a mostani se piskót. Amatõr szinten sztem semmi értelme, térképészeknek lehet hasznos. Egyenlõre befejeztem, de érdekel a dolog, mert "látványos" Ha valakinek van jó tippje szivesen fogadom.

Hm, nem rossz: Link 20X-os optikai zoom videó közben is, ami ha nem is FullHD, de azért elég jó felbontású (1440*1080). Nem semmi. Bár majd a tesztképekre/videóra kíváncsi leszek, fõleg a 20-as végállásban.

Elszórakoztam az Autostitch progival. A gépet rátettem egy óramûves kistávcsövemre, mivel kényelmesen gombnyomásra fokonként léptethetõ. Több 180°-os szériát csináltam a Duna-parton majd "összepanoztam". Rögvest kiugrott az egyik gond, hogy max. 10000 pixel széles képet csinál. Az alapképek normál obiállásnál 3264p szélesek 64° látómezõ mellett. Négy egymást átfedõ képet csináltam a felhõzetrõl, majd állásszöget változtattam, de csak három újabb képet csináltam mert a partot fotózni nem volt értelme.A Stitch aránylag kis tévedésekkel szépen összerakta õket, de a teljes kép 10000-es szélességben is 55Mb lett PNG-ben, a JPG elhomályosodik.
450-es demo-k a próbálkozásokról
Felhõzet É-D (179°)

Felhõzet+Duna (179°)

Csináltam egy 180°-os telézett szériát, gondoltam négyfokonként emelem a látótengelyt, de már az elsõ széria 35 kép lett, ezért letettem róla

Mivel ez így jellegtelen csík, csatolom a 10e pixel széles csíkot, nem túl nagy (900Kb) Link (teljes szélessége 117504 pixel lenne) Az elõzõek 10e pixelen is nagyméretûek és sztem a 450-es képeken is látszik a lényeg. Ami fontos, Nappal szemben az automatika miatt láthatóan elütnek egymástól a részképek. A neten megtalálható a "gigapano" eljárás, spéci eszközt használnak hozzá. Legalább kipróbáltam, de sztem amatõrszinten nincs sok értelme, csak kuriózum.

Végül a fényképezõgéppel 16 képes sorozatlövéssel fotóztam le, GIF animba tettem lelassítva a betöltés során felvillanó szövegeket

A "gigapano" darabokból áll össze mint a GoogleEarth, lassabb gépnél vagy lassabb netsebességnél talán jobban észrevehetõ

Még annyit a "gigaképhez", nemcsak az illesztési hibák bizonyítják hogy több képbõl van összerakva - ha nagyon gyorsan zoomoltok a képre (az egér scroll-görgetõvel) a kép bal alsó sarkában mejelenik a "Loading images..." felirat. Ez a felirat képenként villan egyet és az utolsó pár képet már számozza is pld. "2 image load", "1 image load". Az érdekesség kedvéért megpróbálom képernyõlopóval "lefilmezni" a felirat változásait

Viszont található a neten - állításuk szerint - akárhány képet összefésülõ "gigapanoráma" elõállító szoftver. Több is van, a minap nézegettem õket, sajna egyik sem free, lebutított idõkorlátos shareware DE ugyanezt sikerült megtenni "közönséges" Stitch-el is, kettesével összerakva a képeket. Bár néha nem talál illesztési pontot és vége, azért olykor sikerül. Akinek van kedve, ideje, próbálja ki
A jelenleg hazai kereskedelmi forgalomban is kapható legnagyobb pixelszámú (még csak 100 megapixeles kamerák) kütyük scanner módban dolgoznak, dokumentumokhoz kiválók, mozgó tárgyak pillanatfelvételére még nem képesek. Egyenlõre csak az 50M-es Hasselblad használható "hagyományos" fotózásra. Csillagászatiban vannak már sokezer pixeles érzékelõk, de azok is "scannelnek".

Micibot, Nyuli, hogy én is ragozzam Van azonnal szembeötlõ illesztési hiba is

Átnéztem én is a képet, akad még pár furcsaság. A nagyítás folyamata a GoogleEarth "kockázására" emlékeztet, ránézésre 225 pixeles darabokból állítja össze a nagyított képet.
Ez már csak érdekesség, balra fent operátor ácsorog zsebredugott kézzel, mellette böhöm nagy tévékamera letakarva, alatta négy "kandi-kamera"

Azért fantasztikus látvány és jól nagyítható, pld. a távoli tetõn felállított "tévé-sátrak" (vagy melegedõk, de az egyikben fényszóró is megvilágít egy nõt, lehet adásban vannak)

Ahogy nézem, az érzékelõlapka maradt ugyanakkora, csak a pixelszámot növelték...

Ez igazából megjelenítés kérdése. Ha valahova a képbe kattintasz, az mintegy linkként mûködik, s a kattintás hatására hozza elõ azt a mintegy külön képként tárolt objektumot, ami a részltesebb képet mutatja. Ha a teljes képet azonnal be akarná tölteni a böngészõ, azonnal lefagyna a hatalmas fájlméret miatt, így a mozaikokat külön-külön tölti, ahogy pl. a google earth is, amikor belenagyítasz a tájba, ugyanazon az elven mûködik.
Valami olyat képzelj el, mint amikor valakinek a képtárában a kis bélyegképre kattintva megnyílik a rendes nagy kép - csak itt szinte pixeles méretre vannak lebontva a képek, s amikor a teljes panorámában egy pontra kattintasz, akkor csak azt a régiót nagyítja, ami a megfelelõ képrészletet tartalmazza, nem pedig a teljes képet. Ez egy elég egyszerû folyamat amúgy.

Itt az utód Canon Eos 500D
Link
Számomra még mindig a 450D a nyerõ

Jaja,emlékszem

Köszi! - Saját gyártmány, a napocska segítségével!

Nagyon tuti az avatarod!

Ma reggeli (havas) kilátás az ablakból: Link

Noli; ez megint érdekes, mert ha rá x-elek egy részletre, akkor elõbb homályos, és utána lesz éles.A nagy Mp.el lehet ágyazva vmi részletezõbe, nemtom mibe, de utána behozza élesen.
(Bocs, de ez csak saját vélemény, de jó, mert mükszik)

Én is hüledezek,milyen gigászi kép!Szinte a jövõben vagyok,olyan mint egy akc.filmben a bemondás; közelítst rá,ok! És ezt most én választhatom ki, hogy melyik szegletbe akarok belenézni.

Én már ígyis drágának érzem ezt a hobbit 160 ezerért! Na de többbet nem kell vennem fényképezõgépet - és nem fogom aztmondani hogy meguntam bocsi, ennyi volt a max.

De jó, hogy kiszúrtad, sokfelé úgy terjesztik ugyanis ezt a képet, hogy ez egy fotó (nem panoráma) és egy megagigahiper 1400 valahány megapixeles masinálval készült. Az amatõrök nem értik meg, hogy képtelenség ilyen közeli és olyan távoli fókuszt egyszerre élesben tartani... Ez a hiba viszont adu ász a tudatlanokkkal (ám hiszékenyekkel) szemben!

Igen,Nyuli jól mondja.
40K volt.Készülõdjek,mindjárt Nap és Vénusz lemente.

Szerintem félreértetted 800.000 lenne egy (nagyon-nagyon) jó profi objektív

800.000??? és csak hobbi? atyavilág...

Köszi!Lehet,kis félreértés történt.
Nagyon is örülök és odáig vagyok,meg vissza.Mikor mondták,hogy másnap megjön,alig aludtam valamit

Szép fényeket hozzá Áki-dobos! (nekem még egy digi gépre sincs ennyi kreditem, nemhogy obira :-( )
Én, spec nagyon is örülnék egy ilyen finomságnak! ;-)

Köszi!
Igen,ezt is olvastam,többekközt. Csodát nem várok tõle,mert megsem egy profi obi 800.000pénzért,de énsem vagyok profi.
Hobbi obi hobbi fotósnak

Jóvanna. De azért nem rossz.

Akidobos, grat hozzájuk! Link

Hehe,köszi,jöhetnek a teliholdak,meg madárkák,meg ilyesmik.
Micibot csak ugratott,mi?Én meg bedõltem...Este van már nagyon..

Wow, használd mindannyiunk örömére De komolyan, gratulálok!