Meteorológiai műszerek otthon
Műszer csatlakoztatása a MetNet-re
MetNet WS feltöltő: LINK MetNet WD feltöltő: LINK
MetNet cumulus feltöltő: LINK
Figyelem! Akinek Netatmo és Ruuvitag műszere van, az mostantól felkapcsolhatja a MetNet-re is!
Műszereim LINK
Csatlakoznál a légszennyezettség mérő állomáshoz? Olvasd el cikkünket
Kérdésed van ezzel kapcsolatban? Írj nekünk a legszennyezettseg(kukac)metnet(pont)hu címre.
30 Ezer Forint egy olyan? És 15 a német. Uhh. SOk(K) a jóból. De mindenképpen szükségem lesz egyre. Mégpedig hamar. Apropó ti hagyjátok a ws csapadékmérõjét télen szabadon? Vagy a felesleges mérés miatt inkább letakarjátok?
Köszike mindenkinek. Asszem kell egy. De én nem egy méterre rakom. Hanem legalább lesz 2 méter magasan. Azért mert nemakarom különrani az állomástól. Egyébbként meg ott éri legjobban szabadon az ég. 
Szia!
Én voltam aki beszélt a debreceni Hellmann forgalmazóval, de náluk már megszûnt, sajnos, egy tatabányai cégrõl tudok még. A link már megint nincs meg. Jóska tudja, de privben elküldöm a telefon számukat, az megvan.
Asszem 24e körül van mindennel együtt.
Én voltam aki beszélt a debreceni Hellmann forgalmazóval, de náluk már megszûnt, sajnos, egy tatabányai cégrõl tudok még. A link már megint nincs meg
. Jóska tudja, de privben elküldöm a telefon számukat, az megvan.Asszem 24e körül van mindennel együtt.
Helyi villamos szaküzletben vettem egy ilyet: Link
Amivel kevesebb mint a meglévõ TFA 35.1035, hogy nem tud légnyomás tendenciát ezért nincs rajta a felhõzet-ikon. Viszont helyette kijelzi a T változását a kültériknél, és megjegyzi a min-max értékek idõpontját max. öt kültéri egységnél. Kézzel kezz nullázni ezt is.
Ami a poén, bekapcsolás után simán begyûjtötte a TFA már meglévõ 3 kültérijétõl is az adataikat, besorolta a végére a sajátját :-) Ja és az ára 3.000 HUF, tehát olcsóbb mint egy TFA kültéri szenzor. A beltérije 0,1-el mutat többet mint a TFA beltérije ugyanott, a kültérije is többet mutat 0,1-el a beltéritõl. Ez nem sok, szóval nekem tetszik.
Amivel kevesebb mint a meglévõ TFA 35.1035, hogy nem tud légnyomás tendenciát ezért nincs rajta a felhõzet-ikon. Viszont helyette kijelzi a T változását a kültériknél, és megjegyzi a min-max értékek idõpontját max. öt kültéri egységnél. Kézzel kezz nullázni ezt is.
Ami a poén, bekapcsolás után simán begyûjtötte a TFA már meglévõ 3 kültérijétõl is az adataikat, besorolta a végére a sajátját :-) Ja és az ára 3.000 HUF, tehát olcsóbb mint egy TFA kültéri szenzor. A beltérije 0,1-el mutat többet mint a TFA beltérije ugyanott, a kültérije is többet mutat 0,1-el a beltéritõl. Ez nem sok, szóval nekem tetszik.
Na, ilyet sem láttam még.
Most vettem észre, hogy a WS3600-hoz haznált HW Pro3600 progi adatbázisában 0,4-0,5hPa-lal magasabb légnyomás értélek vannak, mint a mûszeren. A progi "fõoldalán" is u.a. mint a mûszeren, csak az adatbázis tárol többet. Hmmm ? ? ?
Most vettem észre, hogy a WS3600-hoz haznált HW Pro3600 progi adatbázisában 0,4-0,5hPa-lal magasabb légnyomás értélek vannak, mint a mûszeren. A progi "fõoldalán" is u.a. mint a mûszeren, csak az adatbázis tárol többet. Hmmm ? ? ?
Bocsi, ez véletlen volt! Google hozta le "csapadékmérõ" keresésre
Köszi az infót! Azért annyira nem rossz, fõleg, hogy az eltérés a teljes mérési tartományban ugyanannyi. A kis átmérõ miatt is gondolkodtam rajta, hogy megvegyem-e. Szemre láttam rajta, hogy az enyémnél is kisebb. Ami nekem van az 8cm, az sem túl nagy.
Köszi az infót! Azért annyira nem rossz, fõleg, hogy az eltérés a teljes mérési tartományban ugyanannyi. A kis átmérõ miatt is gondolkodtam rajta, hogy megvegyem-e. Szemre láttam rajta, hogy az enyémnél is kisebb. Ami nekem van az 8cm, az sem túl nagy.
Mivel az én képemet szúrtad be 
ezért segítségként elmondom, hogy ezt a mérõmet is "bevizsgáltam" a lehetõ legpontosabb "számolós, ml-enként kiméregetõs" módszerrel, és sajnos arra jutottam, hogy a 40mm-ig skálázott csapimérõ, valójában 37-et mér. Így az osztószám, amivel minden mért adatomat el kell osztanom, 1,081! Ezt szinte végig, az egész mérési tartományon belül tartja...
Ha gondolod, vehetsz, de gondoltam ezt tudnod kell. Ja, és a befogadó átmérõ, csak közel 7,5cm.
ezért segítségként elmondom, hogy ezt a mérõmet is "bevizsgáltam" a lehetõ legpontosabb "számolós, ml-enként kiméregetõs" módszerrel, és sajnos arra jutottam, hogy a 40mm-ig skálázott csapimérõ, valójában 37-et mér. Így az osztószám, amivel minden mért adatomat el kell osztanom, 1,081! Ezt szinte végig, az egész mérési tartományon belül tartja...Ha gondolod, vehetsz, de gondoltam ezt tudnod kell. Ja, és a befogadó átmérõ, csak közel 7,5cm.
Nekem is ilyen csapadék mérõm van és elégedett vagyok vele. Nem szokott kiugró adatokat mérni a közeli észlelõkhöz képest.
Tervezem én is a WS1600-as csapimérõjének átalakítását. Úgy gondoltam, hogy némi mérés és számítás után akkora "tölcsért" készítek a csapadék fogadására,hogy egy billenés 0,1 mm-nek feleljen meg. Le fogom választani a bázisról és a reed relé impulzusait egy kimustrált zsebszámológép "=" billentyûjének érintkezõihez vezetem. Innentõl csak annyi dolgom van, hogy minden nap 06 UTC-kor leolvasom majd törlöm az éppen mutatott értéket és beütöm a +0,1-et.
A szóban forgó mérõ meglehetõsen pontatlan, ezért bízom benne, hogy e beavatkozás csak javítani fog rajta.
A szóban forgó mérõ meglehetõsen pontatlan, ezért bízom benne, hogy e beavatkozás csak javítani fog rajta.
A fûthetõvé tétel csak annyit takar, hogy köré tekertük a fûtõszálat, és hõszigetelõ anyaggal beburkoltuk. Tehát semmi olyat nem tettünk vele, amitõl elvész a garancia.
Ma megcsináltam a megnagyobbított tölcséres adaptert a billenõs csapadékmérõhõz, amirõl ma írtam.
Egész egyszerû volt elkészíteni. Ha mindent jól számoltam akkor a korábbi 0,7 mm helyett 0,13 mm pontosággal fog mérni.
Az új befogadófelület 22cm-es átmérõjû kör tölcsér lett a korábbi 7,2X12cm elipszis helyett.
Kiváncsi vagyok miként fog mûködni. Ha lesznek tapasztalataim róla írok.
Egész egyszerû volt elkészíteni. Ha mindent jól számoltam akkor a korábbi 0,7 mm helyett 0,13 mm pontosággal fog mérni.
Az új befogadófelület 22cm-es átmérõjû kör tölcsér lett a korábbi 7,2X12cm elipszis helyett.
Kiváncsi vagyok miként fog mûködni. Ha lesznek tapasztalataim róla írok.
Én a WS csapadékmérõjéhez nem nyúlok. Gari 2év...
Igaz a WS2305 már nem garis. Van egy villámcsapott Metos állomásból származó csapadékmérõm. Lentebb írtam már róla. Ezt akarom egy impulzus számlálóval használni. Ez is billenõkanalas, de 0,2mm-es felbontású, a WS 0,5mm felbontásával szemben. Ráadásul egy csavarral még kalibrálható is. Ezt fogom fûthetõre átalakítani:
Link
Igaz a WS2305 már nem garis. Van egy villámcsapott Metos állomásból származó csapadékmérõm. Lentebb írtam már róla. Ezt akarom egy impulzus számlálóval használni. Ez is billenõkanalas, de 0,2mm-es felbontású, a WS 0,5mm felbontásával szemben. Ráadásul egy csavarral még kalibrálható is. Ezt fogom fûthetõre átalakítani:
Link
Üdv BB.
Nem emelkedtek, csökkentek az elem gyengüléssel a hõm. értékek, de gondolom csak elírtad. Az UPS jó megoldás díjazom.
Nem emelkedtek, csökkentek az elem gyengüléssel a hõm. értékek, de gondolom csak elírtad. Az UPS jó megoldás díjazom.
Azt hiszem, szinte sehol.
Próbáld az 1000 bejegyzés között visszakeresni, mert valaki írt róla, hogy egy helyen még kapható. Sajna nem emlékszem, ki írta.
Próbáld az 1000 bejegyzés között visszakeresni, mert valaki írt róla, hogy egy helyen még kapható. Sajna nem emlékszem, ki írta.
A WS csapimérõjét elõzõ télen megpróbáltam fûthetõvé tenni (apukám szerzett fûtõszálat hozzá), mivel én csak tetõn tudom elhelyezni a szenzorokat, és oda följárogatni (minden egyes havazáskor) elég macerás lenne. (Ettõl függetlenül én is használok egy hagyományos csapadékmérõt.)
Nos a tapasztalatokról sajnos nem igazán tudok beszámolni, mivel két alkalommal volt, csupán lepelnyi hó Szolnokon, az elõzõ télen. Az igaz, hogy mindkétszer mért 0,5 mm-t a WS, de ezt még nem tekintem mérvadónak.
Hátha ezen a télen lesznek 5-10 cm-es havak is, és akkor lehet majd igazából tesztelni...
Nos a tapasztalatokról sajnos nem igazán tudok beszámolni, mivel két alkalommal volt, csupán lepelnyi hó Szolnokon, az elõzõ télen. Az igaz, hogy mindkétszer mért 0,5 mm-t a WS, de ezt még nem tekintem mérvadónak.
Hátha ezen a télen lesznek 5-10 cm-es havak is, és akkor lehet majd igazából tesztelni...
Uhh. Tehát akkor gatya van. MÉg jó hogy a régi csapimérõt is felszereltem. Link
Mindenestre azt a Hellman csapimérõt, azt a fémeset. Honnan lehet szerezni? Venni?
MÉg jó hogy a régi csapimérõt is felszereltem. LinkMindenestre azt a Hellman csapimérõt, azt a fémeset. Honnan lehet szerezni? Venni?
Most volt róla szó, kicsit lejjebb olvasd vissza ezeket
#6474.
#6472.
#6471.
#6474.
#6472.
#6471.
Na errõl a hó ügyrõl. Mit tesztek akkor ha a ws1600-as mérõkéjébe esik a hó? Na ott mit kell tenni? Ha hidegben esik nem olvad el. Le se megy a rácsok közt. Mit kell csinálni vele. És Apropó. HOl lehet venni Hellman csapimérõt. Azt a "bádogos hengert" Kellene egy. Elõre is köszi.
Kellene egy. Elõre is köszi. 
Köszi! Sejtettem, hogy így kell, de a biztonság kedvéért rákérdeztem. Hát remélem idén télen lesz alkalmunk olvasztgatni.
Hát remélem idén télen lesz alkalmunk olvasztgatni.
Természetesen azt is ki kell olvasztani ami a belsõ peremen van, hisz ami már beleesett a csapadékmérõbe, az már mérendõ csapadék. Kiolvasztáskor kézzel belekotrom az aljába, és meleg vízbe, vagy radiátorra állítom. A sót csak azért szórom a belsõ peremre, mert ha éjjel vagy ha nem vagyok otthon és intenzíven havazik, egy idõ után megáll rajta a hó. Egy idõ után ettõl megtelik a teteje és már kifelé lecsúsznak a hópelyhek a keletkezett púpról.
Én hasonlót vettem (TFA "márkájút" az Agrokerben ) kalibráltam és jól van skálázva. Szerintem azóta is pontosan mér.
Sziasztok!
Találtam egy jó ötletet, hogyan lehetne a billenõs csapadékmérõket még pontosabbá tenni.
Link
Csak egy kis barkácsolásra és számítgatásra van szükség, és így már kellõ befogadó nyílású vélhetõen pontosan mérõ mûszert kapunk, ami akár tized milimétereket is képes mérni.
Persze az se árt ha van olyan adatokat feldolgozó programunk, ami az így mért értéket a valósra számítja át, de az már csak egy egyszerû szorzás, ami akár excelbe is elvégezhetõ.
A dolog szépséghibája, hogy a beltéri egység sose a valós mennyiséget mutatja majd, de a számítógépre letöltött adatoknál már elvégezhetõ a korrigálás.
Ha lesz idõm csinálok egy ilyen adaptert.
Találtam egy jó ötletet, hogyan lehetne a billenõs csapadékmérõket még pontosabbá tenni.
Link
Csak egy kis barkácsolásra és számítgatásra van szükség, és így már kellõ befogadó nyílású vélhetõen pontosan mérõ mûszert kapunk, ami akár tized milimétereket is képes mérni.
Persze az se árt ha van olyan adatokat feldolgozó programunk, ami az így mért értéket a valósra számítja át, de az már csak egy egyszerû szorzás, ami akár excelbe is elvégezhetõ.
A dolog szépséghibája, hogy a beltéri egység sose a valós mennyiséget mutatja majd, de a számítógépre letöltött adatoknál már elvégezhetõ a korrigálás.
Ha lesz idõm csinálok egy ilyen adaptert.
A hó mennyiséggel kapcsolatos kérdés. Ha a só ellenére is marad a belsõ peremen hó, azt is ki kell olvasztani, mérni vagy csak a tartályban lévõt?
El is felejtettem irni róla, hogy a hétvégén teszteltem ezt a zöld edényes mérõt, a labor ml-es edény és boj képlete segitségével. Az enyém nem pont ugyanilyen, csak mm beosztás van rajta. Sajnos azt tapasztaltam, hony nem pontos. kb. 5 mm-ig pontos utána 2 mm-el többet mutat, majd 25 mm felett ismét pontos.
Én azért nem reagáltam erre, mert nekem az elem gyengülésével nem tûnt fel, hogy a hõmérséklet adatok emlkedtek. Nem tapasztaltam ilyet. Csak jelkimaradásokat tapasztaltam, ill a bázis lefagyását.
Jelenleg rádiósan használom, de még az õsz folyamán szeretnék átállni kábelesre. Én csak levegõben tudom vinni a kábeleket, lépésálló gégecsõ fogja védeni az UV sugárzástól, abba húzom majd bele. Az ugyanis UV álló. A szenzorban akkor nem fogok elemet hagyni, mert a WS2305-nél ez többször az állomás megbolondulásához vezetett. Inkább menjen áramszünet esetén a bázis elemeirõl a szenzor, de ahhoz elõbb az UPS-nek is le kell merülnie, amirõl üzemelnek a mûszerek.
Jelenleg rádiósan használom, de még az õsz folyamán szeretnék átállni kábelesre. Én csak levegõben tudom vinni a kábeleket, lépésálló gégecsõ fogja védeni az UV sugárzástól, abba húzom majd bele. Az ugyanis UV álló. A szenzorban akkor nem fogok elemet hagyni, mert a WS2305-nél ez többször az állomás megbolondulásához vezetett. Inkább menjen áramszünet esetén a bázis elemeirõl a szenzor, de ahhoz elõbb az UPS-nek is le kell merülnie, amirõl üzemelnek a mûszerek.
Annak idején a Bricostore-ban vettem, de ezt a fajtát azóta sehol nem láttam.
Szeretnék egyet venni, mert az egyiket leejtettem és elrepedt. Megragasztottam inkább, mert ebben a fórumban kiderült, hogy sok hasonló csapadékmérõ igen pontatlanul van skálázva. Hasonlókat láttam mostanában, de félek, hogy a design volt a fontos és nem a pontosság: Link
Ha van ilyen valakinek, szívesen venném, ha megosztaná velem tapasztalatait ponosságáról.
Szeretnék egyet venni, mert az egyiket leejtettem és elrepedt. Megragasztottam inkább, mert ebben a fórumban kiderült, hogy sok hasonló csapadékmérõ igen pontatlanul van skálázva. Hasonlókat láttam mostanában, de félek, hogy a design volt a fontos és nem a pontosság: Link
Ha van ilyen valakinek, szívesen venném, ha megosztaná velem tapasztalatait ponosságáról.
Üdv Mindenkinek
Korábban felvetettem egy problémát a ws3600-ról, akkor senki nem reagált, aztán otthon tovább teszteltem a rendszert, és meglett a 0,7C. Egyszerûen ahogy gyengül az elem kevesebb értékeket jelez rádiós kapcsolatnál, a 0,7C eltérés a gyengébb elemmel lett a kábeles kapcsolathoz képest, és akkor betettem egy kevesebbet használt elemet és már csak 0,1C lett a különbség, korábban írta valaki, hogy hasonlót tapasztalt, bár õ ekkora különbséget nem írt. Augusztustól kábeles a kapcsolat 30 m hosszan földben vezetve, az elemeket pedig benn hagytam. A villámoknál annyit tehetek, mint például augusztusban mikor 100 méterekre voltak lecsapók, kihúztam a kábelt és rádiósra váltottam. Amúgy Stewenson hõmérõházban van a ws + a gyári lamellákból 2 sort rajta hagytam, ha nagy köd van mint volt augusztus 20.-án egyszerûen szétázott az elektronikája és még kábelen sem tudott adatot továbbítani, végül ezért került fel rá a két sor, a lamellákból, több nem mert az már szinte akadályozná a levegõ mozgását mivel a hõmérõház is eléggé mérsékli. Így tehát lassan 3 éves ws használattal a kábeles kapcsolatot ajánlom, és az elemeket érdemes benn hagyni, mint többen írtátok az áramszünetek miatt is, és ha kalibráljátok vagy új elemeket használjatok, de szerintem kábelesen végezzétek, az megbízhatóbb. Írtátok az UV fényt, otthon a gyári illetve a t-pont-ban vásárolt kábeleket is földbe fektettem egy vastagabb csõbe, a szélmérõ 10 méterére pedig az oszlop Északi oldalán vezettem fel a kábelt,de ezt már kisebb átmérõjû fehér csõben.
További jó méréseket.
Korábban felvetettem egy problémát a ws3600-ról, akkor senki nem reagált, aztán otthon tovább teszteltem a rendszert, és meglett a 0,7C. Egyszerûen ahogy gyengül az elem kevesebb értékeket jelez rádiós kapcsolatnál, a 0,7C eltérés a gyengébb elemmel lett a kábeles kapcsolathoz képest, és akkor betettem egy kevesebbet használt elemet és már csak 0,1C lett a különbség, korábban írta valaki, hogy hasonlót tapasztalt, bár õ ekkora különbséget nem írt. Augusztustól kábeles a kapcsolat 30 m hosszan földben vezetve, az elemeket pedig benn hagytam. A villámoknál annyit tehetek, mint például augusztusban mikor 100 méterekre voltak lecsapók, kihúztam a kábelt és rádiósra váltottam. Amúgy Stewenson hõmérõházban van a ws + a gyári lamellákból 2 sort rajta hagytam, ha nagy köd van mint volt augusztus 20.-án egyszerûen szétázott az elektronikája és még kábelen sem tudott adatot továbbítani, végül ezért került fel rá a két sor, a lamellákból, több nem mert az már szinte akadályozná a levegõ mozgását mivel a hõmérõház is eléggé mérsékli. Így tehát lassan 3 éves ws használattal a kábeles kapcsolatot ajánlom, és az elemeket érdemes benn hagyni, mint többen írtátok az áramszünetek miatt is, és ha kalibráljátok vagy új elemeket használjatok, de szerintem kábelesen végezzétek, az megbízhatóbb. Írtátok az UV fényt, otthon a gyári illetve a t-pont-ban vásárolt kábeleket is földbe fektettem egy vastagabb csõbe, a szélmérõ 10 méterére pedig az oszlop Északi oldalán vezettem fel a kábelt,de ezt már kisebb átmérõjû fehér csõben.
További jó méréseket.
A WS-t elfelejtheted. Még bosszantó is tud lenni idõnként. Hóolvadáskor ami beleesett és nem vitte el a szél, szépen beleolvad. Akár napok múlva mér majd csapadékot. Ha akkor még esõ is esik, még azt sem lehet vele pontosan mérni, mert nem tudod mennyi hólé és mennyi esõ ment bele.
Én este kiolvasztom, leolvasom és kicsi sóval visszarakom a hagyományost. Az elmúlt 3 télen nem fagyott szét. Figyelni kell rá, az tény.
Én este kiolvasztom, leolvasom és kicsi sóval visszarakom a hagyományost. Az elmúlt 3 télen nem fagyott szét. Figyelni kell rá, az tény.
Köszönöm szépen a választ.
Akkor a ws csapadékmérõjét ilyenkor el lehet felejteni, és marad a "klasszikus" tölcsér, meg az excel-tábla töltögetése.
Ezt a mérõt viszont tényleg nem lehet otthagyni egész napra. Fagyi :-)
Hú, ez izgalmas lesz, mert akkor még ott van az ónos esõ, a jégdara, és a társaik!
Akkor a ws csapadékmérõjét ilyenkor el lehet felejteni, és marad a "klasszikus" tölcsér, meg az excel-tábla töltögetése.
Ezt a mérõt viszont tényleg nem lehet otthagyni egész napra. Fagyi :-)
Hú, ez izgalmas lesz, mert akkor még ott van az ónos esõ, a jégdara, és a társaik!
Pl. ilyennel: Link
Csak ki kell olvasztani. Erõs havazásban nem árt naponta többször, mert úgy jársz mint egyszer MICImACK0. Úgy nézett ki a csapadékmérõje, mint egy hatalmas tölcsér fagylalt
Én a felsõ peremére és az aljába 1-2 csipet sót is szoktam szórni, szétfagyás ellen, meg így sokáig beleolvad a hó a mérõbe és nem áll meg a szélén.
Csak ki kell olvasztani. Erõs havazásban nem árt naponta többször, mert úgy jársz mint egyszer MICImACK0. Úgy nézett ki a csapadékmérõje, mint egy hatalmas tölcsér fagylalt
Én a felsõ peremére és az aljába 1-2 csipet sót is szoktam szórni, szétfagyás ellen, meg így sokáig beleolvad a hó a mérõbe és nem áll meg a szélén.
Egyszer biztosan lesz hó... :-)
...és én új vagyok a szakmában: télen még nem mértem.
Hogyan mérjük havacska esetében a csapadékmennyiséget?
...és én új vagyok a szakmában: télen még nem mértem.
Hogyan mérjük havacska esetében a csapadékmennyiséget?
Én BP-n vettem. Vácom talán a Halló Mintabolt, de azt nagyon nem szeretem, mert horrorisztkusak az árak. Pl utoljára telefon dugót 12Ft-ért vettem (kényszerbõl) BP-n 6Ft körül vettem késõbb. Nem azért a pár forntiért, hanem az elv...
Miért kerül duplájába, mint másutt.
Ha mégis a toldós megoldást választod, és a Hallóban veszed meg, kíváncsi leszek az árára. BP-n 100-120Ft-ba kerül.
Miért kerül duplájába, mint másutt.
Ha mégis a toldós megoldást választod, és a Hallóban veszed meg, kíváncsi leszek az árára. BP-n 100-120Ft-ba kerül.
BB!
Akkor tapasztalataid alapján Vácott hol lehetne megfelelõ toldót kapni? Ha lehet egyáltalán...
Akkor tapasztalataid alapján Vácott hol lehetne megfelelõ toldót kapni? Ha lehet egyáltalán...
Szerintem jobb, ha a toldót kihagyod.
A teljes kábel cseréjét azért nem javaslom, mert pl. a szélmérõt szétszedni elég bonyolult. Megoldás lehetne a tartószárban elvágni a kábelt és ott toldani. Ez viszont valószínûleg a garancia elvesztésével jár, mert nem tudod majd nyomtalanul visszaállítani az eredeti állapotot, a toldás nyoma megmarad. Én emiatt a kábel végérõl levágtam a dugót, és ott forrasztottam. Ha gond van a mûszerrel, csak elcsípem a forrasztásnál és ráteszek egy új dugót. Máris úgy néz ki mint eredetileg, így nem vész el a garancia.
Gondoskodni kell még arról is, hogy csak a WS kábele UV védett, az üzletekben kapható telefonkábelt egy idõ után "megeszi" nap. Tehát szabadtéren ne érje napsütés a toldásra használt kábelt.
myloh: én Neked is ezt a megoldást javaslom.
A teljes kábel cseréjét azért nem javaslom, mert pl. a szélmérõt szétszedni elég bonyolult. Megoldás lehetne a tartószárban elvágni a kábelt és ott toldani. Ez viszont valószínûleg a garancia elvesztésével jár, mert nem tudod majd nyomtalanul visszaállítani az eredeti állapotot, a toldás nyoma megmarad. Én emiatt a kábel végérõl levágtam a dugót, és ott forrasztottam. Ha gond van a mûszerrel, csak elcsípem a forrasztásnál és ráteszek egy új dugót. Máris úgy néz ki mint eredetileg, így nem vész el a garancia.
Gondoskodni kell még arról is, hogy csak a WS kábele UV védett, az üzletekben kapható telefonkábelt egy idõ után "megeszi" nap. Tehát szabadtéren ne érje napsütés a toldásra használt kábelt.
myloh: én Neked is ezt a megoldást javaslom.
BB, rogerrabbit: köszönöm szépen a választ. :-)
BB: ezek szerint szerencsésebb, ha nem használok "toldót" (a nehézségek, melyekrõl írtál eléggé elriasztanak ettõl a megoldástól)...
A további kérdésem ebbõl következik: nagy probléma-e, ha nem toldozgatok, hanem egyetlen, kb. 15-18 méteres kábelt használok a szenzorokhoz?
BB: ezek szerint szerencsésebb, ha nem használok "toldót" (a nehézségek, melyekrõl írtál eléggé elriasztanak ettõl a megoldástól)...
A további kérdésem ebbõl következik: nagy probléma-e, ha nem toldozgatok, hanem egyetlen, kb. 15-18 méteres kábelt használok a szenzorokhoz?
Nem nagyon bírják a toldók a kültéri igénybevételt. A párától hosszabb-rövidebb idõ után eloxidálódnak az érintkezõk. A legtöbb toldó elég gagyi, nem aranyozottak az érintkezõi.
A forrasztott kötés a legbizotabb. A toldó további hátránya az esetleges eloxidálódáson túl, hogy gyártótól függõen vagy fordít, vagy nem. Elvileg minden üzletben azt mondják, hogy csak egy féle van, de ez nem igaz. Nekem van több ilyen kábeltoldóm, az egyik ilyen, a másik olyan. Így elõfordulhat, hogy olyan toldót sikerül kifogni, amivel nem fog mûködni a WS csak akkor, ha valamelyik kábelen a telefoncsatlakozó dugó meg van fordítva. Ehhez viszont már fogóra is szükség van (no meg dugóra), amivel a dugót fel lehet rakni. Én sokat küzdöttem ezzel. A két mûszeremre tucatnyi dugót rakosgattam fel, vágtam le. Most már forrasztom mindig. A WS3600 ugyanis lassan fogyóeszköz lesz nálam.
A forrasztott kötés a legbizotabb. A toldó további hátránya az esetleges eloxidálódáson túl, hogy gyártótól függõen vagy fordít, vagy nem. Elvileg minden üzletben azt mondják, hogy csak egy féle van, de ez nem igaz. Nekem van több ilyen kábeltoldóm, az egyik ilyen, a másik olyan. Így elõfordulhat, hogy olyan toldót sikerül kifogni, amivel nem fog mûködni a WS csak akkor, ha valamelyik kábelen a telefoncsatlakozó dugó meg van fordítva. Ehhez viszont már fogóra is szükség van (no meg dugóra), amivel a dugót fel lehet rakni. Én sokat küzdöttem ezzel. A két mûszeremre tucatnyi dugót rakosgattam fel, vágtam le. Most már forrasztom mindig. A WS3600 ugyanis lassan fogyóeszköz lesz nálam.
Elvileg igen, csapadék stb nem tud kárt tenni benne de az érintkezõk oxidálódhatnak, illetve ha közvetlen esõ éri zárlatos lehet. Célszerû valami zacskóba tenni vagy szigszalaggal szigetelni.
A ws 2300-as használati utasítása azt ajánlja, hogy egy-egy toldás ne legyen hosszabb 10 méternél (a "sokszorozást" nem maximálja). Ennek van alapja, vagy valamiféle "túlbiztosítás"?
És egy ehhez kapcsolódó másik kérdés: a toldó, amivel két vezetéket összekapcsolok, kültéren is használható?
És egy ehhez kapcsolódó másik kérdés: a toldó, amivel két vezetéket összekapcsolok, kültéren is használható?
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 41. sorozata
MetNet | 2024-11-02 11:38
Szabályzat