Hydroinfo

Beszélsz zõdeket!
"Ha folytatódna a csapadékosabb tavasz nyárra akár 100cm átlagos mélység közelébe is érhetne a tó."
Ez erõteljes csökkenést jelent(ene)!

Nem keverendõ össze az átlagos vízállás (Balatonátlag) az átlagos vízmélységgel!

Napról napra több a víz a Balatonban.
Link
Ha folytatódna a csapadékosabb tavasz nyárra akár 100cm átlagos mélység közelébe is érhetne a tó.

Garbolcnál végül 68, Sonkádnál pedig 23 centivel tetõzött az I. fok felett.

A felsõ-tiszai folyók közül egyedül a Túron van árvízhelyzet. Tegnap Túrterebesnél 31 centiméterrel a II. fok szintje fölött tetõzött a folyó. Garbolcnál most tetõzik, több mint fél méterrel az I. fok felett.

Lehet:--) De tény én is megkaptam a II-fokú Belvíz készültséget érdemes figyelni s zabolcsi nagy fõfolyások, gyorsan emelkednek, több készültségi színtnél van már most!

A Taktát tavaly õsszel kotorták Tiszalúc meg Kesznyéten között, néhol 1,5-2 m különbséget mértünk a régi és az új mederszint között, lehet átértékelik emiatt az ide kiadandó készültségi szinteket

Érdemi árhullám nem lesz, a hegyvidéki vízgyûjtõ területen már az elkövetkezõ napokban nincs olvadás. Még a medrek sem telnek meg rendesen. A Hármas Kõrös a nyári duzzasztott szint alatt több, mint 1 m-rel alacsonyabban fog tetõzni.

Igen, értem én, csak az a víz meg erre lefele folyik még egyelõre.

Én elsõsorban a Felsõ-Tisza vidékére gondoltam és elsõsorban a mellékfolyókra, patakokra.

Bõven van helye a víznek a mederben a Közép-Tisza vidékén, tavaly is csak egyszer érte el a 4 m-es vízszintet a Tisza, akkor jön ki Szolnoknál a Százlábú alá a víz. Most emelkedõben van itt is (most ~50 cm)

Tegnap a Szinva is szépen emelkedett, de még maradt a medrében Legalább Lillafüreden van vízesés

a Taktán már II-od fokú feletti a vízszint! és még készültséget sem rendeltek el!

Nem is Mályi csapadékától függ az árvíz.
Mennyi a csapadék a Kárpátokban az utóbbi hónapokban ? Itt 150 m-en, alföldi pozícióban 162 mm esett 2 hónap alatt,a Bakonyban 200 is, gyanítom a Kárpátok átlaga ennek duplája. A kisebb folyókon (Bodrog,Hernád,Sajó,Ipoly,Zagyva) reggelig 60-90 cm-es áradásokat látok, holnap szerintem elsõfok is lehet. A Tisza mivel nagyon alacsonyan áll, elbírja talán az árhullámot, de újabb olvadásokról és ciklonokról szólnak az elõrejelzések. [esõ]

Azért a 2010-es év halmozati büntetés volt, a 2009 õszétõl hatalmas csapadékos estek.
A nov-dec-jan nálam 120 mm-el kevesebb most, mint akkor, szóval csapadékos most az idõ, ám messze nem rendkívüli.

Közben a Lónyay-fõcsatorna Kemecsénél át lépte az I-fokú készültségi szintet! Túr is készültségi szint közelében tetõzik majd, Latorca is Munkácsnál I-fok felett,

így biztos izgalmas lesz a tavasz. február 3-át írunk de már leesett a januári csapadék fele! pedig azért a majd 60mm sem átlagos januárban... nem szeretném ha 2010-hez hasonló idõ lenne idén is.

Ez a rengeteg esõ és az elmúlt napok enyhe idõjárása így együtt jelentõs árhullámot indíthat el a következõ napokban, elsõsorban a Felsõ Tisza-vidéken...

Bár már több mint két hónapja benne vagyunk az új évben, de Link (a 2012-es hidrológiai év a Fetivízig területén)

Ma tetõzött az árhullám Bp-nél, ha eddig nem öntött el semmit, eztán sem fog.

Alsó rakpartot nem zárták még le sehol? Szabadsághídnál ma néztem elég magas volt a vízszint, kb fél méter kellett volna hogy elöntse az alsó rakpartot.

Az árhullám jórészt hóolvadásból származik. Az elmúlt két hét felszíni vízbevétele lényegesen nagyobb, mint az ezen idõszak alatt hullott csapadék.

Érdemes megnézni :
Link

Azért nem lesz vészes, Budapestig úgy ellapul az árhullám, hogy elsõfokú készültségi szint alatt tetõzik.

Már le is zárták az alsó rakpartot....

Árad a Duna, Gyõrben lezárták a Petõfi hídnál lévõ parkolót. Hamarosan a Móricz Zsigmond rakpart is lezárásra kerül.

A Kõrösökön és a Tiszán is "normális" lett a mai elõrejelzés.

A 20-i vízállás elõrejelzés szerint Link
a Kettõs Kõrösön Békésen full elzárják a duzzasztót, lejjebb a meder leürül. A Tiszán a Kisköre alatt elõrejelzett tartósan viszonylag magas vízszintnek nem tudom, mi a forrása? A karácsonyi hóolvadás biztosan nem, az addig nem ér le. Lehet, hogy a számítógépes elõrejelzéseket célszerû lenne emberi (hihetõségi) ellenõrzésnek alávetni.

Valamikor a 2000-es évek környékén,november közepén már koriztunk a városligeti tavon
Nyomás a visszatekintõbe

Biztos, hogy voltak ennél hamarabb is sportolásra alkalmas jegek a nagy tavainkon is. Lásd a "Visszatekintõ" fórumban néhány, az elmúlt 40-50 év kiugróan hideg novembereinek megidézését.

Vizeink jegesedésérõl ki milyen infót tud? Lassan aktuális, ugyanis megjelentek a két számjegyû negatív hõmérsékletek. Ara azért kíváncsi volnék mi a rekord amikor beálltak tavaink a leghamarabb idõpontban és sportra is alkalmasak voltak...

Megoldódni látszik a szárazság kérdése. Ugyan a szikla forrás porzik, de fentebb Esztácz-kõ felett most csobogott a víz a patakmederben. Esztácz-kõig nem ért még el, de már 4-500m-t folyamatosan volt víz utána 100m szárazság majd megint elõbukkant kb 50m távolságra. 3 hónappal ezelõtt csak a töredéke volt és az is csak fentebb, az alsó szakasz az full száraz volt.
Lentebb a napsugár pihenõ feletti kis forrásnál is magasabb a víz szint. Nyáron még a csõbõl csorgott és abból vételeztem mosakodáshoz vizet, most a csõ felett volt vagy 10cm-rel a vízszint.

Az 1968 augusztusi rendkívül alacsony vízállásra én is emlékszem. Kisiskolás voltam, és döbbent rettenettel néztem, hogy a víz helyenként méterekre visszahúzódott a kövezés aljától. A mért adatok szerint akkor 40 cm volt a vízállás, most is akörül van. Csak a hatvanas években még nem "énekelt" a média a klímaváltozásról az alacsony vízszint kapcsán, mint mostanában. Egyébként akkor (is?) csupán 2 év választotta el egymástól fél évtized legalacsonyabb és legmagasabb (1970) vízállását.

Ellopta a nyári gát/csatornák zsilipeit a nemzetiség? A Tisza mentén szokásuk.

A Murán nagyon furcsa, ugyanis a víz olyan helyeken is kint van az ártéren, ahol a nyári 1 méterrel magasabb vízálláskor nem ment ki.

Meg kell becsülni azt a kis vizet. Ilyenkor november elején vannak a vízkészletek minimumon, ezért van ilyenkor vége/eleje kishazánkban a hidrológiai évnek. A Dráva és Rába vízgyûjtõre vonatkozó évszázad árvize médiacirkuszt nem tudom értelmezni. Van egy lötty, kiborult a tizedik emeleten egy pohár víz, de ezért minek kell riogatni a földszinten lakókat? A felsõ részen egy hatórás tetõzés másfél m-rel a max alatt, a torkolatnál elsõfokot el nem érõ vízszint mellett tetõzik az ellapulás miatt. Minden befogadó, a Duna is csontszáraz. Mi a ....-t riogatnak?

A Felsõ-Tiszára csak egy 2-3 méteres áradás jutott. Nem rossz ez ilyen ínséges idõkben. Nincs is utánpótlása sem fentrõl, sem a talajból, így gyorsan csökken a vízszint. Tiszabecsnél pl a 202 centiméteres 20 órás emelkedést egy 60 centis 12 órás csökkenés követte.

Érdekes program - "Idõjárási szélsõségek - természeti és társadalmi következmények":

Link

Évszázad árvize... Szokásos bulvárszenzáció. Érdemi csapadék nincs elõre jelezve, így az elõrejelzés nagyon pontos hosszabb távon is. A felsõ részen is az LNV alatt lesz 80 centivel.

jaurinum: kösz!

Link

A Dráván is komoly árhullám indult meg.

A Rába Szentgotthárdnál estére már a harmadfok felett járt, s még mindig árad, jelenleg 411cm, ami 80cm-rel alacsonyabb az LNV-nél. A Rábán ez az utóbbi évek legkomolyabb árvize, legalábbis a gotthárdi vízmérce szerint, holnap gondolom el is indulnak a fotóriporterek árvíznézõbe.
---
Lujó, itt mûködik tovább az OVISZ-honlap: Link

Végre ismét felébredt a vásárosnaményi Fetikövízig távmérõ állomás és látszólag jó adatokat is továbbít

Error 404

Reggel óta erõsen áradnak a nyugat-dunántúli folyóvizek, a Rába Szentgotthárdnál óránként most is 60-80cm-t emelkedik, jelenleg 237cm-en áll. A mellékvizei közül a Lapincs és a Gyöngyös szállít még komoly árvizet, de az esõ megszûnése miatt órákon belül megállhat az áradás, és konszolidálódhat a helyzet. A Dráva magyar szakaszára 2-3 nap múlva érhet a felsõ szakaszon most kialakult jelentõs árhullám.

Hm. Ideje átírni a könyvjelzõt, nehogy meglepetés érjen bárkit is: Link

Az ember pedig hajlamos a kritikát, sõt a nem kívánatos adat közlését annak venni. Ha ne adj Isten, kalibrálják a leveled hatására a szintérzékelõt, vagy utánanéznek annak, hogy tényleg mi a fene történt akkor, már nem kérdezõsködtél hiába. Ha pedig szakmán kívüliként a szakmának ötletet adtál (elõ szokott fordulni), megérdemelsz néhány söregyenértéket.

Szerk: Én árvizesként inkább a minimumokban tévednék, mint az esetleg a gátkoronát meghaladó vízszintek elõrejelzésében.

Nekem ne mondd, én is tudom, hogy sántít a dolog Lejjebb is írtam (és ma nekik is), hogy igen furcsa ez így, fõleg annak fényében, hogy a múltkori levelem után hírtelen korrekció lett foganatosítva a vízálláson. Valószínûleg az volt, mert mint ahogy jeleztem itt is, szinte biztos, hogy nem okozhatta természetes folyamat. A ma reggeli levelem után pedig (véletlenül?) ez a hibaüzenet fogadott a Fetikövizigen: "2012.10.10 Vásárosnamény vízállás adatsora mûszaki okok miatt kikapcsolásra került."
Én tényleg nem kötözködésbõl, hanem pusztán amatõr kíváncsiságból kérdezõsködtem, remélem õk sem b&szogatásnak veszik.

A válasz nem fedi a valóságot a kárpátalján lehulló csapadékról: akkoriban nem hullott olyan csapadék, ami felszíni lefolyást, árhullámot okozhatott volna. Ezt valamely hozzászolásban le is írtam. A titkárnõ a leveled kiszignálta az osztályvezetõnek, az osztályvezetõ gondolkodás nélkül kiszignálta valakinek (végül is semmi nem múlik a válaszon), a valaki gondolkodás nélkül leírt valamit (végül is semmi nem múlik a válaszon). Elmúlt események miértjére meglehetõsen nehéz választ kapni. Én (viszonylag) szakmán belüli vagyok a témában, de sok esetben iszonyú energiámba kerül, hogy az ok-okozati összefüggéseket feltárjam. Ha nincs semmi jelentõsége: mit ugrál ez a majom? Ha van jelentõsége, esetleg személyes érdekeket sérthet: valaki korábbi döntéseiben sáros lehet: hibázott, véletlenül, vagy szándékosan nem vett észre valamit, stb. Különben is: minek megzavarni a dolgok természetes folyását? A tényleges okot adathiány miatt nem tudom feltárni. A rendelkezésemre álló adatok (Hyfdroinfo) ehhez nem elegendõek.

Mégiscsak jóarcok, mert múlt héten választ kaptam A válaszímélben az foglaltatik, hogy az áradást a Kárpátalján lehulló csapadék okozta, és "az elmúlt idõszakban nem épült mûködési területünkön olyan építmény, amely befolyásolná a Tisza vízállását"
Én persze továbbra is értetlenül állok azelõtt, hogy miként emelkedhetett 15-20 centit a víz Naménynál, miközben sem feljebb, sem lejjebb nem volt vízszintemelkedés.

Némileg az elõzõekhez köthetõ kérdés/kérés: valakinek megvan/meg tudja szerezni Pándi Gábor Hidrológia I-II ( Link ) jegyzetét? Vagy bármilyen más magyar nyelvû, fõleg potamológia témakörét körbejáró könyvet?

Link itt 9 állomás közül tudsz válogatni, én speciel Szolnokot szoktam nézegetni, az több mint 100 éves adatsorral rendelkezik

Most nem voltak olyan készségesek, mint eddig. Viszont (remélem, véletlen egybeesés hogy) hétfõn reggel "elkezdett csökkenni" a víszint a mércén. Gyorsan süllyedt 15 centit, majd ismét lecövekelt egy szinten (-192 cm) ezt természetes folyamatként nagyon nehéz értelmezni, szóval tényleg van valami a mérésekkel.

Nem tudom, de tényleg némi kritikával/fenntartással kell nézni ezeket az adatokat. Amit elsõre is látni, ezek nem olyanok, mint pl. a mostani Balaton-átlag, amit szépen kisimítva számolnak, nincs benne a szél v. más okozta ingás, stb. Itt lehet silabizálni napi adattáblákat: Link