Fotóiskola
Fotóinfó
Ajánlott M42-es objektívek: Link
Fotós magazinba való gyönyörû, lágy fényû képek!
Áki - tényleg érdekes, becsapós kép. ;-)
Áki - tényleg érdekes, becsapós kép. ;-)
Nagyon szépek!Gratula!
Spot méréssel és nagy térrel mögötte még a legnagyobb verõfényben is sötét lesz a háttér.Pl.: Link Itt egy cseresznyefa van kb 2méterre a légy mögött és úgy 20-30m hosszú kert.Látja?Nemlátja?Nalátja!
Nagyon szép,szórt fények vannak a képeiden!Vakuztad?Ha igen merrõl?
Spot méréssel és nagy térrel mögötte még a legnagyobb verõfényben is sötét lesz a háttér.Pl.: Link Itt egy cseresznyefa van kb 2méterre a légy mögött és úgy 20-30m hosszú kert.Látja?Nemlátja?Nalátja!
Nagyon szép,szórt fények vannak a képeiden!Vakuztad?Ha igen merrõl?
Köszi! A Tüzijátékos képek "sunyi" módszerrel készültek. Az eredeti képeken maga a fény látszik (5sec exp, ISO-100, f4.5), amint vége lett a látványnak és felszállt a füst - gyorsan készítettem egy 30sec expójú képet ISO-800-al és f4.5-el.
Programmal meg egyberaktam õket. - Gondoltam hátha sikerül!
Egyébbként nagyon tiszta égboltunk volt. Volt mit látni bõõven!
Programmal meg egyberaktam õket. - Gondoltam hátha sikerül!
Egyébbként nagyon tiszta égboltunk volt. Volt mit látni bõõven!
Rafy - Ezek nagyon faják, gratula!
Az expo idõ engem is érdekelne (van tûzijáték, meg éjszakai mód a kis masinánom, de még nem próbáltam). ;-)
Az expo idõ engem is érdekelne (van tûzijáték, meg éjszakai mód a kis masinánom, de még nem próbáltam). ;-)
Lord Akela - Igaz nem vagyok kompetens technikailag Csak annyit mondok - sok ilyen képet! Ezek nagyon szép lövések! ;-)
Kis idõre "leállok", de azért néha olvasgatok Hát eszméletlen amit az öreg csinál és amivel csinálja, de azt hiszem ez már túlzás, ámbár a kiváló végeredmény õt igazolja. Ehhez képest a szabadkézi makrózás kõdobálásos kõkori vadászat a távcsöves puskához képest. Látom az "opa nyakbaakasztós-kosara" tele van obikkal kütyükkel, elismerésre méltó csodálatos képeket "gyárt" velük, de "testközeli" fotókat nem készít, ahhoz tökéletes és az exponálásnál gyorsabb követõ-fókuszáló sorozatlövõ automatika kell. Lehet hogy ügyetlen vagyok, de azt tapasztalom, már egy gyorsan suhanó madarat is nehéz teleobival meglõni, mert kimegy a képbõl. Ezen a két képen próbálkoztam cca. 20m-es távról telézve, de a galamb kb. 15 m után a bokor mögé suhant Link épphogy követni tudtam sorozatlövéssel utánaperdülve. A gerle még gyorsabb volt Link Telézetlen kép nem részletes, de magas pixelszámmal talán "pótolható". Köszi hogy megmutattad Áki, ez a mérce, idõvel jobbat csinálunk
Hát eszméletlen amit az öreg csinál és amivel csinálja, de azt hiszem ez már túlzás, ámbár a kiváló végeredmény õt igazolja. Ehhez képest a szabadkézi makrózás kõdobálásos kõkori vadászat a távcsöves puskához képest. Látom az "opa nyakbaakasztós-kosara" tele van obikkal kütyükkel, elismerésre méltó csodálatos képeket "gyárt" velük, de "testközeli" fotókat nem készít, ahhoz tökéletes és az exponálásnál gyorsabb követõ-fókuszáló sorozatlövõ automatika kell. Lehet hogy ügyetlen vagyok, de azt tapasztalom, már egy gyorsan suhanó madarat is nehéz teleobival meglõni, mert kimegy a képbõl. Ezen a két képen próbálkoztam cca. 20m-es távról telézve, de a galamb kb. 15 m után a bokor mögé suhant Link épphogy követni tudtam sorozatlövéssel utánaperdülve. A gerle még gyorsabb volt Link Telézetlen kép nem részletes, de magas pixelszámmal talán "pótolható". Köszi hogy megmutattad Áki, ez a mérce, idõvel jobbat csinálunk
Egy bluetooth sokkal jobb lenne. Csak ugye addig már nem ér el az eszük!
Bár az én gépem (EOS 300D) még nem szûri a zajt, de ha tudná, akkor sem bíznám rá! Egyrészt azért nem, mert közben nem tudok kattintani, a másik meg, hogy utólag szoftverrel jobban meg tudom csinálni, mint a gép!
Értem, köszönöm!
Szóval akkor a csillagjárásos fényképek sem zajszûrtek, mert akkor szaggatott "vonalakat" kapnánk (amíg zajszûr a gép ugye)?
Szóval akkor a csillagjárásos fényképek sem zajszûrtek, mert akkor szaggatott "vonalakat" kapnánk (amíg zajszûr a gép ugye)?
A csillagjárós képek készítésénél sem használunk extrém hosszú expo.idõt! Annak nincs értelme, ugyanis annyi zaj keletkezik, illetve olyan fényes lenne az égi háttér (a fényszennyezésnek köszönhetõen), hogy elvesznének benne a részletek! A digi gépeknél a javasolt leghosszabb expo.idõ a 10 perc, de leginkább a többszöri 5 perc adja a legjobb eredményt (persze, ha nincs lehetõség a gépen Bulb expora, akkor marad a sok 30 mp! A lényeg az, hogy ha minél több egyedi képet készítesz, amiket átlagolsz, annál tisztább lesz a végleges kép!)!
A hotpixelek eltávolításánál elvileg (tulajdonképpen a gyakorlatban is) a képbõl nem vész el semmi lényegi információ!
A hotpixelek eltávolításánál elvileg (tulajdonképpen a gyakorlatban is) a képbõl nem vész el semmi lényegi információ!
Pedig azt hittem van olyan aki kínozza gépét félórás expókkal. :-) Igazából arra lennék kíváncsi hogy ilyen expónál milyen a kép. Persze ezt inkább csak CMOS szenzoros gépekkel érdemes.
A csillagokra visszatérve: az igaz hogy egy csillag nem egy pixel, de a csillag "szélét" megeheti. Tehát összességében már nem biztos hogy olyan erõs lesz, mint szûretlenül. Bár ez talán elhanyagolható.
A csillagokra visszatérve: az igaz hogy egy csillag nem egy pixel, de a csillag "szélét" megeheti. Tehát összességében már nem biztos hogy olyan erõs lesz, mint szûretlenül. Bár ez talán elhanyagolható.
Jó kérdés.
A csillagjárásos képek nem egy extrém hosszú kép,hanem több 30mp-es egymásra rakása.Pl. egy félórás sorozat 60 képbõl áll.Én nem szoktam szûrni.
Szerintem ha hotpixeles a kép,akkor sem vész el csillag,mert a legkisebb csillag is nagyobb,mint egy pixel.
A csillagjárásos képek nem egy extrém hosszú kép,hanem több 30mp-es egymásra rakása.Pl. egy félórás sorozat 60 képbõl áll.Én nem szoktam szûrni.
Szerintem ha hotpixeles a kép,akkor sem vész el csillag,mert a legkisebb csillag is nagyobb,mint egy pixel.
Nem tudom hogy itt van-e jobb helye vagy a Csillagászatban. Mindössze annyi lenne a kérdésem, hogy extrém hosszú expós képeknél (=csillagjárás) használtok-e zajszûrést (hotpixelkivonást)? (Egy-két csillagjárásos képet látva tátva maradt a szám, milyen szép tiszta a kép, ezért kérdezem.)
Illetve még annyi, hogy a hotpixelkivonás mennyit "eszik meg" a csillagokból a zajjal együtt?
Illetve még annyi, hogy a hotpixelkivonás mennyit "eszik meg" a csillagokból a zajjal együtt?
De netezni még nem lehet róla ugye? Midurva lenne metnetet nézni 
3colos kijelzõn nem is lenne olyan rossz...
3colos kijelzõn nem is lenne olyan rossz... Amúgy ez a wlan-os dolog is van már,a múltkor szóba jött.Memkártya helyére wlan modul és mehet a vinyóra a sok kép.
Link
Ja akkor bocs Esetleg WLAN és azonnali képtárba töltés a háttérben(nem kellene beszaladgálni hogy feltölts friss képet mikor helyzet van) Vagy gépvázba épített polárszûrõ.
Esetleg WLAN és azonnali képtárba töltés a háttérben(nem kellene beszaladgálni hogy feltölts friss képet mikor helyzet van) Vagy gépvázba épített polárszûrõ.
Igen,Sonyhoz is,de nem bele van építve.Na mindegy,csak cinikuskodtam egy kicsit.
GPS-t már lehet csatlakoztatni a legújabb Nikonokhoz vagy Canonokhoz már nem emlékszem
Na igen. Kíváncsi leszek mi lesz a "következõ". Volt már a "nagy zúúúúúúúúm", volt/van a "gigapixel", most ez, legközelebb lehet hogy 20 collos érintõképernyõt nyomnak rá. :-S
Mégisxsak ISO12800...!
Ennek van értelme!Már nem csak hogy 70ezer megapixeles gépeket hoznak,hanem már az ISO val is parasztvakítanak.
Már szinte 4lux-on is lehet fényképezni.
Én beletennek még egy infra vakut is.
Ennek van értelme!Már nem csak hogy 70ezer megapixeles gépeket hoznak,hanem már az ISO val is parasztvakítanak.
Már szinte 4lux-on is lehet fényképezni.
Én beletennek még egy infra vakut is.
Én is az 590-esel szemezem tél óta, csak sajnos mióta szépen felcsúszott az ára 30-32k. HUF.-ra, számomra még jobban meggondolandóvá vált. :-(
Maci01 éjszakai villámfotói keltették fel bennem az érdeklõdést a jóval olcsóbb és videóban többet tudó Pana felé!
De a CHDK viszont tényleg sokat dob a Canonon. Na most megfogtál Áki! Köszzz... :-)
Maci01 éjszakai villámfotói keltették fel bennem az érdeklõdést a jóval olcsóbb és videóban többet tudó Pana felé!
De a CHDK viszont tényleg sokat dob a Canonon. Na most megfogtál Áki! Köszzz... :-)
Palui - Ez a Pana komolyan gondolkodóba ejtett..., csupa jókat olvastam róla és találtam boltot ahol tetszik az ár is. Link ;-)
Azért még Canon egyeduralom van,kis Nikonnal fûszerezve:Link
Valahogy ilyen emberek kezében még nem látni a Sonyt...
Valahogy ilyen emberek kezében még nem látni a Sonyt...
Ügyes! Gondolom Photoshop...
Nem nagyon szoktam használni ilyen célra, de ezt nem hagyhattam ki... Link (tavalyi Metnet-Raxalpen túrán)
Gondolom Photoshop...Nem nagyon szoktam használni ilyen célra, de ezt nem hagyhattam ki... Link (tavalyi Metnet-Raxalpen túrán)
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 41. sorozata
MetNet | 2024-11-02 11:38
Szabályzat