Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
Lucifer: Bociusz térképe nemcsak a metnetes napló adatait, hanem a hivatalos met. állomások észleléseit is tartalmazza. A párásság ikon ez utóbbiaktól származik, a Metnetrõl senki nem küldhet ilyet. (Bocsánat, tudom, hogy sokan leírták már elõttem, de hátha...)
lucifer: ilyet se láttam még, a kérdésedre többen is leírják a választ (érthetõen, magyarul), s Te újra felteszed........
Ha valami más nem világos, akkor arra kérdezz rá, s ne olyanra, mit már megválaszoltak, köszönöm!
Ezzel csak azt éred el, hogy senki se fog válaszolni, az jobb lesz....?
Ha valami más nem világos, akkor arra kérdezz rá, s ne olyanra, mit már megválaszoltak, köszönöm!
Ezzel csak azt éred el, hogy senki se fog válaszolni, az jobb lesz....?
bociusz!
Kössz a választ,befejeztem a kérdést tényleg.Aki pedig alkalmazza a párásság ikont, a békesség kedvéért jelentkezzen már,hogy én voltam,bocs nemtudtam,hogy ez a dolog ilyen zavart okoz.
Kössz a választ,befejeztem a kérdést tényleg.Aki pedig alkalmazza a párásság ikont, a békesség kedvéért jelentkezzen már,hogy én voltam,bocs nemtudtam,hogy ez a dolog ilyen zavart okoz.
Hát ez LOL!
Tehát akkor még1x. Mint ahogy már mások is leírták a metar meg synop adatokban szerepelhet párásság. Eddíg ezt az idokep.hu automatikusan ködnek vette. Erre panaszkodott hókirály a másik fórumban, ezért bociusz beletette a saját rendszerébe a párásság ikont. Tehet ezek után ha metar vagy synop adatokban párásság szerepel akkor a térképen is az fog megjelenni köd helyett. A metnetes adatküldõk viszont jelenleg nem tudnak párásságot adni, mert a legördülõ listában nincsen ilyen. Tehát a metnet-en keresztül nem tud senki (se te se én).
És hogy akkor ki tett be párásságot: aki a metar és synop adatokat küldte.
Tehát akkor még1x. Mint ahogy már mások is leírták a metar meg synop adatokban szerepelhet párásság. Eddíg ezt az idokep.hu automatikusan ködnek vette. Erre panaszkodott hókirály a másik fórumban, ezért bociusz beletette a saját rendszerébe a párásság ikont. Tehet ezek után ha metar vagy synop adatokban párásság szerepel akkor a térképen is az fog megjelenni köd helyett. A metnetes adatküldõk viszont jelenleg nem tudnak párásságot adni, mert a legördülõ listában nincsen ilyen. Tehát a metnet-en keresztül nem tud senki (se te se én).
És hogy akkor ki tett be párásságot: aki a metar és synop adatokat küldte.
Ja és még Kali válaszolt neked Lucifer. Õ is jót mondott, talán olvasd el mielõtt zsörtölõdsz.
MICImACKO!
igaz hogy korábban azt irtam no commen6t, de úgy látom mégiscsak figyelnek emberek arra amit kérdek.Ez jó ,mert ennek a fórum alfajának a tárgya "kérdések-válaszok".Igy kénytelen vagyok reagálni a reakciódra, mivel nekem szól.A kérdés továbbra is az "hogyan lehet a párásság ikont elõvarázsolni".Kérem a válszt azoktól, vagy attól a személytõl ,személyektõle akik ezt nóturikusan alkalmazzák,árulja már el hogyan lehet ezt az ikont elõcsalni.És bárki bármilyen véleményt mond,mivel ez az ikon per-pillanat nemtartozik az alkalmazható ikonok táborába,ne magyarázkodjon,ha nem a konkrét választ adja.Elkell,hogy mondjam én azért regisztráltattam magam e-kollektivába,mert úgy láttam ezek az emberek függetlenek mindentõl,csak a METEOROLÓGIÁTÓL-nem.Én azt hiszem ez most is igy igaz.Csakhogy az általam feltett eredeti kérdésre még most sem jelentkezett X személy aki at irta volna le "én voltam,bocs igazad van".Magyarázza itt mindenki,meg nem érti a hülye öreg felvetését,mert õ még ilyet nem látott amirõl ez a vénember beszél" de egyenes választ senki nem adott.A kérdés ezek után továbbra is kérdés.Hogyan lehet a párásság ikont elõcsalni és alkalmazni?Válaszoljon már aki alkalmazni szokta!
igaz hogy korábban azt irtam no commen6t, de úgy látom mégiscsak figyelnek emberek arra amit kérdek.Ez jó ,mert ennek a fórum alfajának a tárgya "kérdések-válaszok".Igy kénytelen vagyok reagálni a reakciódra, mivel nekem szól.A kérdés továbbra is az "hogyan lehet a párásság ikont elõvarázsolni".Kérem a válszt azoktól, vagy attól a személytõl ,személyektõle akik ezt nóturikusan alkalmazzák,árulja már el hogyan lehet ezt az ikont elõcsalni.És bárki bármilyen véleményt mond,mivel ez az ikon per-pillanat nemtartozik az alkalmazható ikonok táborába,ne magyarázkodjon,ha nem a konkrét választ adja.Elkell,hogy mondjam én azért regisztráltattam magam e-kollektivába,mert úgy láttam ezek az emberek függetlenek mindentõl,csak a METEOROLÓGIÁTÓL-nem.Én azt hiszem ez most is igy igaz.Csakhogy az általam feltett eredeti kérdésre még most sem jelentkezett X személy aki at irta volna le "én voltam,bocs igazad van".Magyarázza itt mindenki,meg nem érti a hülye öreg felvetését,mert õ még ilyet nem látott amirõl ez a vénember beszél" de egyenes választ senki nem adott.A kérdés ezek után továbbra is kérdés.Hogyan lehet a párásság ikont elõcsalni és alkalmazni?Válaszoljon már aki alkalmazni szokta!
lucifer: én igazán nem szoktam senkire rosszat szólni. De te szándékosan kötözködsz mindenkivel?? Jannesz kifejti részletesen, én is próbálkozom, meg MICImACK0, kali és bociusz (aki aztán illetékes) te meg csak mondod a magadét anélkül hogy elolvasnád... Kali meg a figyelmet tereli el?
Figyelj, olvasd el mégegyszer amiket írtak!
Figyelj, olvasd el mégegyszer amiket írtak!
Lucifer: A kérdést a hosszútávúban tettem fel, ezért nem látod. Ide kellett volna, igaz.
jézusom, mi folyik itt. akkor gyorsan tisztáznám a helyzetet.
az alapprobléma az volt, hogy a metar "BR", valamint a synop 10-es égkép-kódjára nem volt megfelelõ ikon, ezért korábban még a ködikon lett ebben az esetben berakva. aztán jött is a kritika hogy ez így nem helyes, úgyhogy volt 2 választási lehetõség: 1. nem vesszük figyelembe a párásság helyzetet, vagyis értékes információt dobunk ki 2. csinálunk neki egy másik ikont. inkább az utóbbit választottam. beszéltem KP-vel is, hogy ez betehetõ-e a naplóba, azt mondta hogy majd sokkal részletesebb észlelési lehetõség lesz, és abban már szerepelni fog. szóval türelem.
az alapprobléma az volt, hogy a metar "BR", valamint a synop 10-es égkép-kódjára nem volt megfelelõ ikon, ezért korábban még a ködikon lett ebben az esetben berakva. aztán jött is a kritika hogy ez így nem helyes, úgyhogy volt 2 választási lehetõség: 1. nem vesszük figyelembe a párásság helyzetet, vagyis értékes információt dobunk ki 2. csinálunk neki egy másik ikont. inkább az utóbbit választottam. beszéltem KP-vel is, hogy ez betehetõ-e a naplóba, azt mondta hogy majd sokkal részletesebb észlelési lehetõség lesz, és abban már szerepelni fog. szóval türelem.
rothfb!
kérdés nem volt,,kali neked pedig köszönöm a figyelemelterelõ választ a témáról.lLehet hogy talán tudtok valamit az általam korábban felvetett kérdéssel kapcsolatban?Igaz azt irtam korábban , hogy nem figyelek ,de azért figyelek no kcomment.
kérdés nem volt,,kali neked pedig köszönöm a figyelemelterelõ választ a témáról.lLehet hogy talán tudtok valamit az általam korábban felvetett kérdéssel kapcsolatban?Igaz azt irtam korábban , hogy nem figyelek ,de azért figyelek no kcomment.
lucifer: az idokep.hu-n feltûnt párásság ikonok nem az észlelési naplóból kerülnek oda, hanem az egyébb információforrásokból. A jövõben az észlelési naplóban is bevezetésre kerül, de az égkép információ lényegesebb mint mint a párásság. Ha csak betennék plussz ikonként akkor párásság esetén nem tudnál felhõadatot küldeni. A probléma elõbb utóbb meg fog oldódni. Napirendre van tûzve, azonban van számos ennél sokkal fontosabb megoldandó feladat is.
rothfb
Szóval akkor a helyzet elmagyarázása:
amiket mutatsz, az mind ugyanazon modell eredményei, azonos futásból, tehát nem térhetnek el (ha mégis úgy tûnik, akkor az kerekítésbõl, kicsi felbontásból adódik /50-50 km-es rácspontra nem lehet minden T adatot felvínni a térképre, tehát síkvidéket nézve ezen belül lehet -2 és 6 fok is valóságban, aminek az átlaga ugye 2, Te emiatt a térképen a 2 fokot fogod látni, míg máshol -1-et például a diagramban, de ez nem ellentmondás, hanem az ábrázolhatóság korlátja miatti eltérés,vili?/)!
Tehát a 6 órás modellfutás (amit mértékkel kell figyelembe venni, mert ugye friss szonda adat nincs benne, csak a 6 órával ezelõtti) esetén az ilyen eltérés látható, amúgy a T térképen jól mutatja, hogy a 0-1 fok egész közel van Bp-hez!
A fáklya az meg megint más, mert ott talaj T adatok nincsenek, hanem 850 hPa adatok vannak, amik idõjárási helyzettõl függõen 1350-1500 méter táján lehet valahol!
Amúgy minél magasabbra mész, annál kevésbé ingadózik a T, fõleg légállapotot tekintve, ezért nincsenek nagy napi ingadózások, amik csak a talajra vonatkoznak, télen elõfordulhat akár 10-12 fokkal is melegebb lent nappal (pl ma), mint 850-en, nyáron 15 is lehet ez!
De különleges esetekben lent 10 fokkal is lehet alacsonyabb T, szóval a helyzetet kell ismerni, ezért írtam a rutint!
A tudásodban az ellenmondás meg azért lehet, mert feltételezted az ellentmondást, de most remélem sikerült hasznos infot is leírnom /ja és volt ott egy mosolyjel is, ami azt jelentette, hogy ez nem negatív jellegû volt/!
S egy jó tanács, mielõtt kérdezel, jó tisztába lenni mirõl is kérdezel, sajnos mostanság sokan akarnak sokkal többet tudni, mint amire az alapjuk megvan, mert mindent nem lehet (s nem is kell!) elmagyarázni, ha magadtól rossz rá, sokkal többet ér!
Csak sokaknak könnyebb lustának lenni, mint utánajárni (lásd a sok naplós kérdezõt, s lád Kuzmit, aki utánajárt a dolgoknak, s maga is tudja, nem szokott kérdezni
Szóval akkor a helyzet elmagyarázása:
amiket mutatsz, az mind ugyanazon modell eredményei, azonos futásból, tehát nem térhetnek el (ha mégis úgy tûnik, akkor az kerekítésbõl, kicsi felbontásból adódik /50-50 km-es rácspontra nem lehet minden T adatot felvínni a térképre, tehát síkvidéket nézve ezen belül lehet -2 és 6 fok is valóságban, aminek az átlaga ugye 2, Te emiatt a térképen a 2 fokot fogod látni, míg máshol -1-et például a diagramban, de ez nem ellentmondás, hanem az ábrázolhatóság korlátja miatti eltérés,vili?/)!
Tehát a 6 órás modellfutás (amit mértékkel kell figyelembe venni, mert ugye friss szonda adat nincs benne, csak a 6 órával ezelõtti) esetén az ilyen eltérés látható, amúgy a T térképen jól mutatja, hogy a 0-1 fok egész közel van Bp-hez!
A fáklya az meg megint más, mert ott talaj T adatok nincsenek, hanem 850 hPa adatok vannak, amik idõjárási helyzettõl függõen 1350-1500 méter táján lehet valahol!
Amúgy minél magasabbra mész, annál kevésbé ingadózik a T, fõleg légállapotot tekintve, ezért nincsenek nagy napi ingadózások, amik csak a talajra vonatkoznak, télen elõfordulhat akár 10-12 fokkal is melegebb lent nappal (pl ma), mint 850-en, nyáron 15 is lehet ez!
De különleges esetekben lent 10 fokkal is lehet alacsonyabb T, szóval a helyzetet kell ismerni, ezért írtam a rutint!
A tudásodban az ellenmondás meg azért lehet, mert feltételezted az ellentmondást, de most remélem sikerült hasznos infot is leírnom /ja és volt ott egy mosolyjel is, ami azt jelentette, hogy ez nem negatív jellegû volt/!
S egy jó tanács, mielõtt kérdezel, jó tisztába lenni mirõl is kérdezel, sajnos mostanság sokan akarnak sokkal többet tudni, mint amire az alapjuk megvan, mert mindent nem lehet (s nem is kell!) elmagyarázni, ha magadtól rossz rá, sokkal többet ér!
Csak sokaknak könnyebb lustának lenni, mint utánajárni (lásd a sok naplós kérdezõt, s lád Kuzmit, aki utánajárt a dolgoknak, s maga is tudja, nem szokott kérdezni
Engem is érdekelne bociusz párásság ikonja. Elolvastam a hszeket de valahogy nem tudtam kihámozni a választ belõlük.
Szóval én is feltenném a kérdést:
Mi alapján kerül be az idõképre a párásság ikon, ha a metneten olyat nem is lehet észlelni, már pedig az idõkép állítólag ezekbõl az észlelésekbõl épül fel?
Elõre is köszi a választ :
Szóval én is feltenném a kérdést:
Mi alapján kerül be az idõképre a párásság ikon, ha a metneten olyat nem is lehet észlelni, már pedig az idõkép állítólag ezekbõl az észlelésekbõl épül fel?
Elõre is köszi a választ :
sipi és jannesz!
Senkit nincs szándékomban semmirõl meggyõzni.De most is azt mondom a tények ,azok tények és azokat nehéz megcáfolni.Még nem vagyok szenilis ,mindenki láthatta amirõl eddig regéltem.A magam részérõl a téma lezárva,aki nem lát teljesen egyértelmüen ,az olvasson vissza a fórom kérdések-válaszok tartalmát visszamenõleg.Vagy ha nem törlik aeddig nézze meg a korábbi térképeket.Részemrõl a téma lezárva , nemszeretem ha hülyének néznek,ezt tették velem 40 évig amig dolgoztam.No comment.
Senkit nincs szándékomban semmirõl meggyõzni.De most is azt mondom a tények ,azok tények és azokat nehéz megcáfolni.Még nem vagyok szenilis ,mindenki láthatta amirõl eddig regéltem.A magam részérõl a téma lezárva,aki nem lát teljesen egyértelmüen ,az olvasson vissza a fórom kérdések-válaszok tartalmát visszamenõleg.Vagy ha nem törlik aeddig nézze meg a korábbi térképeket.Részemrõl a téma lezárva , nemszeretem ha hülyének néznek,ezt tették velem 40 évig amig dolgoztam.No comment.
Lucifer: a Metnet észlelési naplójából nem kerülhet párásság ikon az idokep.hu-ra, mivel az észlelésnél ilyet nem lehet választani.
Pontosan emiatt merült fel az a probléma, hogy korábban a metar és synop táviratokból érkezõ pára jelentések a térképre, mint köd kerültek fel, mert észlelési szempontból nem volt külön választva a kettõ. Mivel a Bociusz által kreált pára ikonok közül egyik sem került be az észlelhetõ jelenségek közé, õ úgy döntött, hogy a táviratokban érkezõ pára kódokat attól kezdve külön fogja kezelni és ezeket láthatod a térképen. De ezek nem a jelenlegi Metnetes naplóból érkeznek.
Ez az én feltételezésem az új ikon megjelenésének a hátterérõl.
A népszerûséget meg átvitt értelemben gondoltam.
Pontosan emiatt merült fel az a probléma, hogy korábban a metar és synop táviratokból érkezõ pára jelentések a térképre, mint köd kerültek fel, mert észlelési szempontból nem volt külön választva a kettõ. Mivel a Bociusz által kreált pára ikonok közül egyik sem került be az észlelhetõ jelenségek közé, õ úgy döntött, hogy a táviratokban érkezõ pára kódokat attól kezdve külön fogja kezelni és ezeket láthatod a térképen. De ezek nem a jelenlegi Metnetes naplóból érkeznek.
Ez az én feltételezésem az új ikon megjelenésének a hátterérõl.
A népszerûséget meg átvitt értelemben gondoltam.
Eéggé zavaros az a kép amirõl kommunikálni próbálsz kedves lucifer!
Én még nem láttam a metnet észlelési naplóban párásság ikont (mivel nincs is egyenlõre).
Bociusz oldalán láthatod, de mint korábban már íták mások is, az egy másik weboldal.
Én még nem láttam a metnet észlelési naplóban párásság ikont (mivel nincs is egyenlõre).
Bociusz oldalán láthatod, de mint korábban már íták mások is, az egy másik weboldal.
Nos folytatva a véleményfejtésemet,mivel valamilyen okból kifolyólag megszakadt az elözõ hozzászólásom: Tehát: ha itt a metneten alkalmazzák valakik ezt az ikont mostmár rendszeresen egy idõm óta,valószinû a fórumot is lehetõségük van olvasni.Ha pedig ez igy van ,akkor lehetõségük vana tárggyal kapcsolatbn feltett kérdésre válaszolni.Ezzel a lehetõséggel ezidáig nem éltek.Innentõl kezdve rám lehet akármit mondani,lehet engem kitiltani ,de a tény attól tény marad.Ez a fajta viselkedés engem egy olyan korra emlékeztet, amibe sajnos kénytelken voltam az életem nagy részét leélni.Tudod ha nem beszélünk a valóságról attól az még létezik.Ha a valóság nem bántó csak az hogy beszélünlk róla akkor már baj van.Na most itt befejezem,mert a végén még elragadtatom magam és még más gondolkodásfejlesztõ gondolatot is kibeszélek.Ezek után ha valakik ugy gondolják,hogy ez a fazon nem jó,hogy itt véleményeket nyilvánit,hát tiltsanak ki de a tények attól még tények maradnak, a feltünösködõk ,feltünõsködõk maradnak,az észlelési napló azért olyan amilyen mert ilyen homályban rejtõzködõ egyének tevékenykednek,akik nem mernek õszintén szint vallani ha arra kérik õket.Várom a reakciót és jelzem ha én ide soha többet nem tehetek beirást, saját magamnak akkor is fogok észlelni és ebben engem egy valaki tud megakadályozni.A JÓISTEN. Köszönöm a türelmet.
jannesz!
A válaszodat ismételten köszönöm és megértettem, mert elég kimeritõ volt a témával kapcsolatban.Az ilyen egyenes kimeritõ válaszokat szeretem megkapni a kérdéseimre, mivel az én elvem és stilusom is ilyen .A szándékom nem is az volt,hogy népszerüségre tegyek szert a hozzászólásommal,vagy kérdésemmel,hanem az hogy aki,vagy akik,napok óta a METNET észlelési naplójában alkalmazzák ezt az ikont /mostmár rendszeresen/ árulják már el ugyanott ahol alkalmazzák,MINDENKINEK, hogy hogy kell ezt az ikont elõcsalni.Fõleg azok után árulják el ha ezt a kérdérdést többször is feleteszik nekik.n
A válaszodat ismételten köszönöm és megértettem, mert elég kimeritõ volt a témával kapcsolatban.Az ilyen egyenes kimeritõ válaszokat szeretem megkapni a kérdéseimre, mivel az én elvem és stilusom is ilyen .A szándékom nem is az volt,hogy népszerüségre tegyek szert a hozzászólásommal,vagy kérdésemmel,hanem az hogy aki,vagy akik,napok óta a METNET észlelési naplójában alkalmazzák ezt az ikont /mostmár rendszeresen/ árulják már el ugyanott ahol alkalmazzák,MINDENKINEK, hogy hogy kell ezt az ikont elõcsalni.Fõleg azok után árulják el ha ezt a kérdérdést többször is feleteszik nekik.n
Más téma: ornitológus vénával megáldott fórumtársaimtól kérdezem, jól gondolom-e, hogy a képeken látható madarak fenyõpintyek? (néhány éve már foglalkoztat a gondolat, hogy valóban azok-e)
Illetve, hogy ezek tömeges megjelenése esetleg már a várható enyhülésre utal? (tegnap állítólag roskadoztak tõlük a fák, ma már csak 5-6 példányt látni egyszerre).
A képek:
Link
Illetve, hogy ezek tömeges megjelenése esetleg már a várható enyhülésre utal? (tegnap állítólag roskadoztak tõlük a fák, ma már csak 5-6 példányt látni egyszerre).
A képek:
Link
Hûha, ez kicsit hosszúra sikerült. Az ilyen beírásokat én általában el se szoktam olvasni
Lucifer: a fejlesztések fórumot olvasgatva, "hókirály (Budapest 18.ker.) 2006-02-05 13:08:38" beírástól kezdõdõen ki lehet rakni a képet arról, hogy a párásság ikon bevezetése az észlelési naplóba még nem történt meg, de már javaslat szintjén felmerült. Ennek nyilván meg van az oka, ha eljön az ideje, akkor majd bevezetésre kerül. Annak, hogy rajtam kívül nem válaszolt más, számtalan oka lehet, többek között az is amit fent leírtam.
A másik, hogy a Metnet Észlelési Napló-t és az Idõkép.hu térképeit külön kell választani egymástól mindkettõnek más a "gazdája", más tartja fenn õket, és ha a térképen mondjuk megjelenik a kondenzcsík ikon, az nem jelenti automatikusan azt, hogy azokat már az észlelési naplóban is lehet választani. Az idokep.hu-n le van írva, hogy a térkép mibõl táplálkozik, és nem kizárólag csak az észlelési naplóból (lásd MacGyver válasza). Feltételezem, hogy térkép alatt az idokep.hu térképeit értetted.
Az utolsó bekezdésedet nem igazán értem, de a stílussal nem leszel túl népszerû úgy gondolom.
Válaszolni pedig szívesen válaszolok, ha úgy érzem, hogy tudok, de válaszaimat kérem véleményként kezelni, nem pedig hivatalos álláspontként, mivel egyszerû észlelõ és fórumtag vagyok én is.
A másik, hogy a Metnet Észlelési Napló-t és az Idõkép.hu térképeit külön kell választani egymástól mindkettõnek más a "gazdája", más tartja fenn õket, és ha a térképen mondjuk megjelenik a kondenzcsík ikon, az nem jelenti automatikusan azt, hogy azokat már az észlelési naplóban is lehet választani. Az idokep.hu-n le van írva, hogy a térkép mibõl táplálkozik, és nem kizárólag csak az észlelési naplóból (lásd MacGyver válasza). Feltételezem, hogy térkép alatt az idokep.hu térképeit értetted.
Az utolsó bekezdésedet nem igazán értem, de a stílussal nem leszel túl népszerû úgy gondolom.
Válaszolni pedig szívesen válaszolok, ha úgy érzem, hogy tudok, de válaszaimat kérem véleményként kezelni, nem pedig hivatalos álláspontként, mivel egyszerû észlelõ és fórumtag vagyok én is.
lucifer: szerintem a METAR-os BR-t dekódoja így a térkép, meg kell lennie hasonlónak a SYNOP kódokban is.
soper!
Köszönöm a válaszod.
jannesz!
Neked is köszönöm a válaszod és nem azért köszönöm most mert elfelejtettem volna korábban,hanem vártam legalább 24 órát és közben figyeltem,mi történik.Mint látható a feltett kérdésemre, /mármint:hogyan lehet a pára ikont elõcsalni/rajtad kivül senki nem válaszolt.Pedig legutoljára ma az-az 2006 02.12-én hajnalban láttam a pára ikont a térképen Szolnoknál,a Berettyó és Sebeskõrös által bezárt háromszögben,Debrecennél,Szabadkánál, és még Román területen is.
A kérdésemre mástól választ ennek ellenére e pillanatig sem kaptam.Most vagy szórakozik valaki,vagy éreztetni akarja a megkülönböztetettségét,vagy arra kiváncsi ugyan melyik hüjegyerek fogja szóvá tenni és majd jót mulatunk rajta.Bármejik variáns is az igaz, azért csak jó lenne,ha elõbujna az illetõ,vagy illetõk a homályból és átadnák az ismereteiket a közösségnek,hogy mások is hasznosithassák .Mert igy sötétben bujkálni szórakoztató lehet számára,vagy számukra, de ne felejtsék el,hogy ha hires elõdeink Kepler,Gallilei meg még sokan mások a nagyok közül,ha ugyanezt tették volna mint õ vagy õk, ma nem tartana ott a világ ahol tart.Bujjon vagy bujjatok már elõ a homájból,ne tegyetek úgy mint aki se nem lát se nem hall, vagy fejezzétek be sunyi tevékenységeteket.
Köszönöm a válaszod.
jannesz!
Neked is köszönöm a válaszod és nem azért köszönöm most mert elfelejtettem volna korábban,hanem vártam legalább 24 órát és közben figyeltem,mi történik.Mint látható a feltett kérdésemre, /mármint:hogyan lehet a pára ikont elõcsalni/rajtad kivül senki nem válaszolt.Pedig legutoljára ma az-az 2006 02.12-én hajnalban láttam a pára ikont a térképen Szolnoknál,a Berettyó és Sebeskõrös által bezárt háromszögben,Debrecennél,Szabadkánál, és még Román területen is.
A kérdésemre mástól választ ennek ellenére e pillanatig sem kaptam.Most vagy szórakozik valaki,vagy éreztetni akarja a megkülönböztetettségét,vagy arra kiváncsi ugyan melyik hüjegyerek fogja szóvá tenni és majd jót mulatunk rajta.Bármejik variáns is az igaz, azért csak jó lenne,ha elõbujna az illetõ,vagy illetõk a homályból és átadnák az ismereteiket a közösségnek,hogy mások is hasznosithassák .Mert igy sötétben bujkálni szórakoztató lehet számára,vagy számukra, de ne felejtsék el,hogy ha hires elõdeink Kepler,Gallilei meg még sokan mások a nagyok közül,ha ugyanezt tették volna mint õ vagy õk, ma nem tartana ott a világ ahol tart.Bujjon vagy bujjatok már elõ a homájból,ne tegyetek úgy mint aki se nem lát se nem hall, vagy fejezzétek be sunyi tevékenységeteket.
Lucifer! Telepítési tudásod jónak mondható. Valahogy így kellene. Sajnos nem mindenki tudja így csinálni, ekkor ésszerû kompromisszumokat kell kötni, ami lehetõleg ne menjen a hiteles észlelés rovására. Kiegészítés képpen, a szélmérõt 10m magasan kell elhelyezni. Üdv
Lucifer: tudomásom szerint az észlelési naplóba még nem lett bevezetve, errõl a feljesztések fórumban tudhatsz meg némi információt. A térképre kerülõ pára ikonok feltételezhetõen más forrásból származnak.
Napok óta próbálok kutatni a fórumban,hogyan lehet az észlelésnél a pára ikont elõcsalni,de ezidáig nem jöttem rá.Pedig néha látható a térképen.Vagy csak nem elég figyelmesen tanulmányozom a fórum rovatait?Esetleg valaki megtudná mondani ? Köszönöm a választ elõre is.Üdv. lucifer
Tiszteletem Urak-Hölgyek!
Böngészgetve a KONRAD cuccait, a következõ kérdés merült fel bennem.Én eddig úgy tudtam,hogy a kültéri hõmérõt épülettõl egyéb terepépitménytõl kb 15 m-re,lehetõleg füves terület fölött kell elhelyezni 2 m magasságban, hõmérõházban, vagy árnyékolóban.A szélmérõt nyilt terepen a talajtól 8 m magasságban.Van olyan kombi érzékelõ,amelylyel 2 m-es összedugható földnyárssal ellátott tartócsövet adnak.Akkor most hogy van ez? Mit és hogyan kell elhelyezni,telepiteni a pontos méréshez?Valaki letudná nekem irni röviden a helyes telepitési adatokat?Elõre is köszönöm.Üdv. lucifer
Böngészgetve a KONRAD cuccait, a következõ kérdés merült fel bennem.Én eddig úgy tudtam,hogy a kültéri hõmérõt épülettõl egyéb terepépitménytõl kb 15 m-re,lehetõleg füves terület fölött kell elhelyezni 2 m magasságban, hõmérõházban, vagy árnyékolóban.A szélmérõt nyilt terepen a talajtól 8 m magasságban.Van olyan kombi érzékelõ,amelylyel 2 m-es összedugható földnyárssal ellátott tartócsövet adnak.Akkor most hogy van ez? Mit és hogyan kell elhelyezni,telepiteni a pontos méréshez?Valaki letudná nekem irni röviden a helyes telepitési adatokat?Elõre is köszönöm.Üdv. lucifer
Gyuri77-nek: ugyan nem tudok válaszolni a kérdésedre, de lenne nekem is egy cserébe. A [email protected] erre a címre írd meg légy szíves, hogy van-e bõgõd. Szerinem lehet, hogy régóta ismerjük egymást. :-)
sopernek: ( persze csak amatõr belekotty szinten ) nem lehet hogy az érzékelõje van rosz helyen? rásüt a Nap vagy ilyesmi? Ennek a visszája, ha északi falon van a hõmérõ, és hajnali -14 fok után a fal a hõtehetetlensége miatt még vígan -5 fokos, pedig nyílt terepen már olvad. Ezeket elég trükkösen lehet csak szûrni. Ha lehet egyáltalán. Persze az is lehet hogy simán lemaradt egy minusz elõjel.
Sziasztok!
Viszonylag új észlelõ vagyok itt a Metnet-en, és a havazás intenzitással kapcsolatban szeretnék feltenni egy kérdést: sokaknál olvasom, hogy x/10-es a havazás, tehát arra lennék kiváncsi hogyan lehet ezt meghatározni? Milyen "módszer" van rá, és valójában mit takar ez a jelölés? Elõre is köszönöm.
Viszonylag új észlelõ vagyok itt a Metnet-en, és a havazás intenzitással kapcsolatban szeretnék feltenni egy kérdést: sokaknál olvasom, hogy x/10-es a havazás, tehát arra lennék kiváncsi hogyan lehet ezt meghatározni? Milyen "módszer" van rá, és valójában mit takar ez a jelölés? Elõre is köszönöm.
Egy kérdés az üzemeltetõkhöz! A beérkezõ adatok minden kontroll nélkül kerülnek fel a térképre? Ha egy észlelõtársunk beészlel +8fokot (mikor az egész országban nincs annyi), az miért jelenik meg a térképen? Nem lesz ez a térképünk így hiteltelen?
cackovich: én is lakóteleprõl észlelek, de meg sem fordult a fejemben, hogy az "itteni" szelet jelezzem. Szerencsére 1200 méterre van a távfûtõmûvek kéménye, pont rálátok. Szerintem ehhez nem kell lexikonbõvítés, hát csak gondolkodnak az emberek, nem?
b.hópihe: remélem bízol bennem!
b.hópihe: remélem bízol bennem!
Úgy néz ki, este túl körülményes lesz errefelé ködöt észlelni :-(
Szél ügyben pedig a legfelsõ irány (távhõkémény, felhõvonulás) a fontos. Ez is egyelõre inkább reggel vagy világosban oldható meg.
Szél ügyben pedig a legfelsõ irány (távhõkémény, felhõvonulás) a fontos. Ez is egyelõre inkább reggel vagy világosban oldható meg.
Saját véleményem az, hogy jól teszed, ha a domb feletti szelet jelzed, mert ahol laksz az egy alagúthoz hasonlítható, aminek csak két oldala van. A lakótelepiek pedig nem nagyon adnak szelet, ha nem tudják a valósat, legalábbis bízzunk bennük.
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 41. sorozata
MetNet | 2024-11-02 11:38
Szabályzat