Fotóiskola

Én a héten csináltam pár HDR-t, elég izgalmasak lettek pl Link

Újra nekifutottam ennek a HDR dolognak, de ismét nem sikerült értékelhetõ eredményt elérnem.
Expó sorozatban készült raw-val próbálkoztam (3 db), de egyik rondább lett mint a másik.

Qtpfsgui volt a program.

Pentax K-7 teszt: Link (Én most kezdem olvasgatni a fórumot, százvalahány új hsz. született az utolsó 24 órában a K-7 topicban, biztos valami érdekes dolgot tárgyalnak. :-) )

Link
Mehetne a bioszba is

Köszönöm!
"Sufniforevörös" kép, avagy diavetítõ objektívje szigszalaggal felragasztva. :-)))

Remek kép, Ervin, nagyon jól játszottál a mélységélességgel, gratulálok!

Jó kép, gratula!
Ugyanakkor becsapós! Amikor megnyitom a képet a tekintetem egybõl a háttérben, de nagyjából középen levõ csavarokra ugrik, miközben a fõ téma, a kép jobb alsó sarkában kapott helyet!
Mégegyszer gratula!


Én meg csak úgy hoztam ezt: az erkélyünkön levõ balkonládában levõ petúnia egy közelin:
Link

Link

Köszi a véleményt, éppen ez érdekelt a legjobban.

Én múltkor egy winyós kamerával készült felvételt vagdostam. Agyon volt tömörítve a felvétel. Nyomába sem ér a miniDV-s minõségnek.

Ha bármilyen utómunkát akarsz a felvétellel csinálni, akkor nem biztos hogy jó ötlet ez a kamera.

Kinek mi a véleménye errõl Link Link a digitális videokameráról?
Engem megfogott a kis, méret és súly, tartozék 4 GB SDHC kártya, tûrhetõ fényerejû optika képstabival, 3 Lux fényigény. A videó H264-es (720X480 60i) Mp4 formátum, és idõzített állóképfelvétel 1, 3, 5, 10, 15, 30 másodpercenként - Time-Lapse!!! Egyéb fícsörök - szerkesztés a kamerán, akkutöltés akár USB-n a PC-rõl, 160 perc felvétel 180 perc lejátszás egy töltéssel!
Állókép: 800X600 és 1600X1200 interpolálással.
Gyári csomag tartalma a méretek és külföldi teszt (nem az R vátozat) : Link

Elég rossz... :-O

L, mint Lóbelt

LoL

Zappo: igazából 5 Mpx felett mindegy... a szenzormérethez képest hatalmas a 10 Mpx. De hát a "minél több=annál jobb" elv érvényesül a marketingeseknél...

Ahha. AkkoL máL éLtem miéLt jó.

Szép és ügyes!
A Canon az Canon - mind1 mennyi megagigapixel - jah, vagy mégsem...

Köfi Canon EF 17-40 1:4 L USM

Wow! Egész jól rajzol 1:1-ben. Milyen obi ez?

Akkor tovább várok.

Ez nem az új gép Ez a Canon, amivel gondom volt

Na ez az, már vártam a képeket az új géptõl.
Ügyes!

...és a bizonyíték (müvészi igény nélkül, csupán mint nagyon nehéz motívum, nagy távolságból).

Eredeti kép

Kivágat 1:1

Kenya

Rafy: persze, én is visszabirizgáltam - de hónapokig idegeskedtem miatta (és csináltam kukába való képeket...) Eszembe nem jutott, hogy valaki EL MERÉSZELI állítani a gépemet

Szekszárd büszkesége lesz az oldal, ha még nem az.

Nagyon szépek.Fõleg a "Konvekció közel és távol" és a "Panoráma Bogyiszló határában" címûek tetszettek nagyon.

Már megmértem. A mért 180V több mint az 5-6, uh inkább nem kockáztatok. Köszi!

Beteszem ide is a linket: Link Néhány képet az itt kitárgyalt PHDR -el variáltam.

A régi, analóg vakuk általában leadják a teljes teljesítményüket (nem TTL)!
Javaslom mérd meg a csatlakozóinál a kapocsfeszültséget és, ha 5-6 V-nál több, akkor ne használd, mert hazavághatja a gép áramkörét!
Általában az ilyen régi vaku a kondija leadja az össz feszültséget egy villanásnál, ami olykor 170-180 V is lehet!
Tehát ezek alapján mérlegelj!

Nekem is van egy analóg, nagyon jó Metz középérintkezõs vakum, ami 180 V-ot ad le, így nem kockáztatok!

"Az ki van zárva,mert nem tudom!"
Nagyon járjál utána,mert ha nem jó a feszültség,akkor valamelyik biztosan megy a kukába!És még a biztonságod sincs garantálva balesetvédelmileg!
Én itt kérdezõsködtem vakuilag:Link

Üdv!

A szekrényben megtaláltam a régi analóg géphez tartozó vakumat.

Õ lenne az:

Hanimex cx330

Lehet ezt digitális gépen használni? (Pentax K200)

A csatlakozás biztos jó, mert rápróbáltam, viszont rámértem a 2 érintkezõre, és 180v-ot mutatott a multiméter.
Ez a többi vakun is ennyi? Nem fogja megölni a gépet a vaku?

Ehhem! Egyszer énis így jártam - de vissza tudtam birizgálni utána.... Nagy nehezen. Bizony vannak ilyen kis aprócska botlások!

Csak nyugi, mindenkivel elõfordul az ilyesmi. A lényeg, hogy valószínûleg jól mûködik.
Különben is, annyi mindenre kell figyelni ezeknél a masináknál, hogy néha porszem kerül a gépezetbe. Fõleg ha valaki még rá is segít.
Én egyszer a céges Shell-kártyámat tuszkoltam be a bankautomatába és teljesen felháborodtam, hogy mi az, hogy nem ad ki pénzt. Még jó, hogy nem nyelte be...

Nemsokára telefonálhatunk is fényképezõvel.

Na és a "nagy" tesó:Link
A végén van az érdekesség :o

Jesszusom... Link Ez most komoly...? A vicc az hogy vinni fogják mint a cukrot, mert jól mutat majd a májvipen...
szerk.: egyedül a hátsó LCD felbontása az ami tényleg "jó" dolog.

Gratulálok a szép képekhez, én is összeeszkábálok ma még egy P-HDR-t, van megfelelõ képem.

Az...

Jájj...

De egy oltári barom vagyok... ha minden igaz, nincs semmi baja a Canon-nak... Egy ismerõsöm "játszadozott" vele, és az autofokusz-rendszert elnyomogatta kézi állásba (nem az objektíven, hanem a gépen), így a 9 mezõbõl csupán egy volt aktív És én faék nem vettem észre, hogy a keresõben mindig ugyanaz a mezõ villan fel fókuszáláskor...

Ííí a kép oltári! Én általában úgy csinálok HDR-t, hogy próbálom azt a világot visszahozni amit az emberi szem látott. Láttam már sok elrontott HDR-t - ami nemigazán valós! Vannak viszont igen szépek is!

Érdemes az egy RAW formát használni mert ha 3 expót csinálsz - akkor a felhõk továbbmozognak, az ágak lengenek stb. Beremeg a kép - akkor már nem lesz olyan szép mégha élesen 10/10es lehetne!

Kicsit én is szórakoztam a HDR-el.Igaz,csak egy RAW-ból készítettem,de érdekes a végeredmény.
Ez a HDR:Link
Ez pedig a nem HDR,csak egy kicsit játszottam a csúszkákkal(Photoshop Lightroom):Link

Köszi! Eddig ennyit tudtam kihozni belõle - de majd próbálkozok máshol - pld naplementénél - belvárosban épületeknél, kék égnél stb.

Baró!

Noss már kész is vagyok! Link Beállítottam a gépet úgy, hogy JPG+RAW! Az elsõ kép normál fényerõbeállításoknál (amit a gép átlagolt) a második már RAWból készült fényesség, színbeállításokkal. A beállítást elmentettem. Erõsen felhõs volt a kép készítése idején az égbolt, különbözõ szintû felhõkkel!

Attól függetlenül gyönyörû! Na most kimegyek és lövök egy RAW-ot! Ha azt a Photoscape összerakja úgy - akkor megvan egy szintlépés!

Sajnos bolond szél fújt és ilyenkor a legkisebb elmozdulás is elõjön összeillesztéskor.

Az Egri naplemente kegyetlen - csak bemozdult! Láttam, hogy írtátok - egy RAW és kész a HDR! Nos ezt majd énis kipróbálom!

Végigolvastam, hogy mit tud az EOS500 háát! 10/10es gép a maga árkategóriájában! Bár én ezt az 1000D-t is alig tudom kihasználni! Bõven elég ez nekem!

Ha nincs a gép kéznél - mobiltelefon még mindig van 2mpes felbontásban! Képeket meg 1024ben teszek közzé - azzal bõven élvezhetõ!

Nagyon jó!Grat!
Majdnem Yin-Yang
Errõl jut eszembe:Link

Pszeudo-hdr! P-HDR! Jó!
A kép is klassz!