Fotóiskola

A "villámshow" révén beteszem ide is a tegnap esti képeket: Link

Pedig a Canon ez év közepe táján "megígérte" a felhasználóknak, hogy leáll a megapixel-szám növelési játékával...
Most azt nem tudom, hogy az EOS 7D azért kapott mégis 18 MP-t, mert már elhagyta a tervezõasztalt és már gyártósoron volt vagy jólvan-jólvan mondjátok csak, bennünket nem érdekel elvet vallják! Remélem inkább az elõbbi variáció az igaz!
Majd a következõ középformátumúnál kiderül.

Amúgy itt van pár tesztkép (EOS 7D, EOS 500D, EOS 5D Mark II):
Link
Szerintem nem szorul kommentre!

Nem értem mire volt jó ez a (vissza)fejlesztés... (Bár lehet hogy korai ezt mondani, de csak rá kell nézni a számokra...) Vagy talán lett egy szuper érzékelõjük? Esetleg ez egy belépõ-középkat.? :-D
Nem, mégsem, talán csak abban bíznak hogy a név viszi õket...?

Inkább nézzünk egy új mikro négyharmadost: Link A Pana valami olyasmit csinálna a kompaktok között mint anno a Sony a tükrösök mezõnyében? Mondjuk aki kiad egy csúcskompaktra 100e-nél többet annak már ez sem sokkal több, viszont szerintem sokkal jobb... Majd kiderül. :-)

18 megapixelt is csak 1024x768ba fog tömöríteni - maximum többet tud gyúrni a képen! Soha nemszoktam adni nektek teljes méretû képet, egyrészt nagy, élvezhetetlen másrészt utómunkára mindig van szükség (keret).

Szerintem meg okosan csinálja,megjegyzem sajnos.Ha a fényképészekre támaszkodna a fénykép ipar,nemigen élnének meg...
Muszáj "parasztvakítani",hogy menjen az üzlet.
Tõlem is aimkor érdeklõdnek,hogy milyen gép van a kezemben csak azt kérdezik,hány "megás".
Ugyanez a helyzet a mobiloknál.A régi telcsim VGA kamerával jobb képet készített,mint a mostani 3.2Mpx-el.

Úgy látszik, a Canon nem képes abbahagyni a megapixel-hajhászást. Októbertõl lesz kapható az EOS 7D, 18 Megapixeles felbontással... ami bizonyos feltételek mellett nem lenne baj, de (tessék kapaszkodni) egy szimpla APS-C szenzort tesznek, bele, azaz nem teljes formátumú 24x36 mm-est, hanem egy 14,9x22,3 mm-est... Ugyan megkapja a nagygépek DUAL-DIGIC4-es chipjét, de a zajjal szerintem itt gondok lesznek. A Full-HD-Video itt is megvan, de szerintem erre egy DSRL-nél abszolút nincs szükség... Ami a legszebb: Canon azt állítja, hogy világszerte 5000 fényképészt kérdeztek meg, mit várnak el az új kamerától, és az lapján tervezték meg. Na most: egy fényképész SOHA nem fog APS-C szenzort ÉS azon 18 MPx-et kívánni... Ráadásul az egyjegyü típusszám profigépre utalna, ami itt abszolút nem igaz. A Canon felébredhetne már, ilyen termékpolitikával a Nikon, a Pentax és a Sony malmára hajtják a vizet. Ha nem sajnálnám a két L-es objektívemet, már márkát váltottam volna De: azért kíváncsi vagyok a teszteredményekre, hátha nem lesz olyan rossz

Azt már nem bírná a hátam

Igen. AZ a fotózás. Átgondoltan, belemélyülve, nem vaktában lövöldözve... Az is jó lehet, hogy akár menet közben is tudod cserélni a magazint és hol fekete-fehér, hol színes képeket tudsz csinálni. Fejbõl nem tudom a felbontásbeli különbséget a digitálissal összehasonlítva, de elég tetemes a középformátum javára.
Ennél már csak a nagyformátum lehet izgalmasabb. Meg jóval drágább. Na meg sokkal macerásabb is. Ott képenként kell beletenni a hátfalba. Töltõzsák, miegymás...

Köszi szépen
A Bronica? Nehéz Kompletten csaknem 2 kiló... Ezt leszámítva élmény fényképezni vele. Mivel a filmet nem a gépbe kell füzni, hanem cserélhetõ tárba, így akár egy kép után is tetszés szerint válthatok fekete-fehérrõl színesre. És persze érdekes dolog: a digitálissal annyit fényképez az ember, amennyit nem szégyell - a filmessel már meggondolok minden képet

Nagyon jó kép, gratulálok! Jut eszembe, milyen a Bronica?

Köszi

Nagyon köszönöm Mindenkinek!

Nyuli : Ez egy igazán nagyon jó kép!!! Nagyon jól eltaláltad a szöget is! Nekem nagyon tetszik! Gratula!

Rafi : Ahogy mondtam, az új firmware helyreteszi a szoftvert, mert általában vagy az bolondul meg és leállítja a gépet, vagy az akksi egyik cellája adta meg magát. Utóbbira nincs akkora esély...
Ha már úgysincs sok vissza a gariból, akkor uccu neki, próba szerencse!

Remek képeket hoztatok, gratulálok

Astroman: a mélységélességgel pontosan így vagyok én is, szerintem az egyik legjobb "szerszám" a fotózásban.

Voltam mászkálni a városban, és megfogott ez az üvegtorony: Link

Hû de szépek! Én már nemsokat tudom használni így a gépet mert mire odaszáll valami adidgra úgyis error 99et kap.

Itt van egy fotós bulek - akinek alfa 900asa van. Mondta õis a frissítést. Tuti frissítés lesz mert a Canon szervíz 200kmre van sajnos... olcsóbb ha letöltögetek!
^^

Iszonyúan szépek!!!

És ez így van jól
Közelinél nem is jó a sok bokeh.

Köszönöm mindkettõtöknek!

Lehet, hogy az én hülyeségem, de ilyen témában szeretem a lehetõ legkisebb mélységélességet használni, így az ennyire elmosódott hátteret! Így van egy (lehet, hogy kissé homogén) egyenletes háttér, amibõl egyértelmûen kiemelkedik a fõ téma!

Jaa,értem.Dehogy értem félre,sõt!Köszi az észrevételt.Ilyen téren nem igazán jönnek reakciók a képekre,így nem tudom mennyire marad a dolog a realitás alapján.Ezekbõl lehet tanulni.Nekem tetszettek,de így elkondolkodok,lehet sokat húztam a huzigákon
Nekem az eredetiek az "átélthez" képest fakók voltak azért módosítottam picit.Vagy nagyon

Aha... Lehet hogy nálam van a hiba, de nekem valahogy az eredetiek jobban bejönnek. Nem kötekedésbõl, nehogy félreértsd. Meg én mondjuk a sötétebb képeket jobban szeretem. (Ilyen erõs kékes árnyalatú képek nekem akkor születnek ha mondjuk a WB-t "fénycsövön" vagy "izzólámpán" hagyom, ezért gondoltam a fehéregyensúlyra.)

Gyönyörûek tényleg!Némelyiken tényleg akkora a bokeh,hogy bele sem fért a képbe
Ervin!Itt van 2 originál kép a délutániak közül:Link majd a "módosított":Link
és:Link és Link

Szerintem nem eléggé mosott a háttér... :-))) Gyönyörûek!

Ma kiruccantam kicsit a városból és kattintottam párat!
Az eredmény:

Link
Link
Link
Link
Link
Link

Szia!
Köszi,de nem lett olyan,mint szerettem volna.Egyszerûen mindig úgy forgolódtak,hogy nem tudtam oldalról lekapni,ráadásul még szeles is volt az idõ.
Igen,érdekes a képed,olyan,mintha csak 256 színû lenne.

Heló Akidobos!
Nagyon jó lett a 3.-ik poszméh képed,benne van a mélységélesség,a téma lényege, a színhelyesség, és a záridõ, hogy nem mozdult el.

Nekem a második képem érdekes, igaz nem igazi.
Link

Néhány próbálkozásom a zsebbenyúlós K800i telefonnal,hazafelé jövet.
Víztorony normál beállítással;
Link
Víztorony elállítva; (képminõség normál helyett finom, fehéregyensúly- túlexponált);
Link
Egy jó frontfigyelõ helyem, két utca sarokkal a lakhelyemtõl.
Naplemente elõtt, ellenfényben;
Link
Kicsit belenyúltam, mert majd be ködölt, szórt fehér fény elnyomta a kontrasztot.(Acdsee)Ja az ellenfényt nem szereti ez a gép sem...

Néhány makró próbálkozás a múlthétrõl:
Link Link Link Link Link

Link ... Kíváncsi vagyok lesz-e 1000mm kompaktban. :-)))

Link

A Sigmának ez a teléje egy gyengébbre sikerült szériája!
A legjobb képet valahol 200-220 mm körül adja, 300 mm-nél sokat lágyul! Sajnos!

Gondoltam! Azért ez más kategória!

Nem K20D, K200D van. Én egyébként nem is Sigma 300-ra gondoltam, hanem erre: Link
A kitobik egyébként egész jók, a kategóriájukhoz mérten meg fõleg.

Feltettem pár aug. 20-i tûzijátékos képet. Sajnos, mint már említettem rossz helyet választottam, azt hittem a kilátóból eregetik majd a rakétákat: Link

akidobos: Ez egy hiper-szuper 70-300 Nem érte meg az árát...

Sigma 18-250-et vázsapkának!

Csak, nemhogy pont ez a K20D van Neked is? Akkor hamarosan márkatársak leszünk! Ezt a kitet választom, két obival: Link

Nekem most a Canonhoz van egy Sigma 300-as tele. Nem vagyok elragadtatva tõle.

Nagyon szívesen. Én tényleg szeretem, vettem hozzá portrémarkolatot, amitõl azt hiszik, vérprofi vagyok.
Viccet félretéve, eleinte zavart, hogy egy kicsit szûkösebb az objektívpark, de rájöttem, amik vannak, azok viszont nagyon jók. Nagy vágyam egy 16-45-ös fix 2,8-s meg egy 50-135 fix 2,8-s. Na meg persze egy 300mm-s tele. Ezekrõl csupa elismerõ teszteket lehet olvasni.

Szerintem az egyik, ha nem a legjobb belépõ gép, még most is megállná a helyét. Sõt...

Igen. Elégedett vagyok vele. Nekem K200D-m van ami gyakorlatilag egy újracsomagolt 10D. A bele teljesen ugyan az (még a szigetel váz is megvan, ami alsó kategóriában ritka), csak néhány vezérlõtárcsát hagytak le róla, szoftversen kicsit kevesebb a funkció, gyengébb a sorozat, illetve kapott néhány túrista programot. (éjszaka, szörf és hó, tájkép, stb)

Hááát igen...
Azért sok az a 100e... Bár most AZ ár amit utolsósorban figyelgettem, de azért az is belejátszik a döntésbe... A másik két versenyzõ is drágább lenne... De a Canonnal a most olvasottak alapján azt hiszem szakítok. A Nikonról is láttam bosszantó hibákról véleményeket. Rosszat eddig nem olvastam a k20d-rõl, azt mondják, olyan, mint az elõdje a k10d. Egyszóval jó gép.
Tényleg MiciMackó! Neked is Pentax masinád van! Úgy általában (és azon túl...) elégedett vagy vele? Bár a reakciód elsõ szava ezt sugallja!

Kértem ajánlatot dvd készítõtõl a másolásra.

Üdv. Lehet nem jó helyen keresgélek, de volt valaki aki irt egy távcsõrõl, ami különbözõ távolságot és/vagy magasságot mér. Ennek a távcsõnek kellene a tipusa és szériaszáma. Tudnátok segíteni?
Mici! Megoldottad már a videoproblémát?

Gondoltam hogy ez lesz belõle. Kiváncsi vagyok mennyit kér.

Helyes

Bár én lehet hogy a K-7-et venném a helyedben. (mondjuk drágább vagy 100 eFt-tal.)

Üdv! Köszönöm a válaszokat! Megpróbálom valahogy megoldani ezek alapján! most viszont gólyatábor kellõs közepén, 900 kép után, sajnos csak az akksifedél ki-becsukása marad. Akkor 5-8 képig bírja. Késõbb amikor megnyugszik a környék - orvoslom a problémát. Megpucolok minden érzékelõt stb. Nem gondoltam volna, hogy ilyen cella miatt képes ilyen errort kiírni. Azt hittem ilyen betonerõs gép még a legvadabb helyzetekben is megállja a helyét!

Misi jóbarátom jön - akksicsere és próba is lesz!

Köszi, kezd már körvonalazódni a fejemben dolog! 90% hogy a Pentax lesz belõle!

Kenya, Neked is köszönöm a kiegészítést!

Halkan megjegyzem,hogy a kis Sony vázam volt már több órát a tûzõ nyári napon(fekete a ház ),volt 3 óra hosszatt mínusz 10 alatt állványon sorozatlövésen obi cserével,áztam el vele szivárvány fotózás közben,de még tökéletesen szolgál,zokszó nélkül.Soha semmi gond nem volt még.A ház nem recseg,nem ropog.Teszi a dolgát.
Barát

Pixinfo fórum: Link
szerk.: igaz nem 1000D.

Nekem már vagy 5x volt garanciális javításon, biztos belenyúltam... Az utolsó két hiba volt számomra a legröhejesebb, elõször nem lehetett kikapcsolni, ezután kb 1 hét múlva bekapcsolni nem lehetett. Illetve kapcsolgatni lehetett, de nem reagált rá...
Most látom nálad is probléma van, de talán ez még orvosolható lesz Mici linkjében leírt módon!

Nagyon ari!!
És minden készített kép jobb alsó sarkában ott lesz a Hello Kitty!?
NEKEM KELL EGY ILYEN! Már most megõrülök érte!

Oan cuki,csajszis

Kell ilyen gép!!!

Link

Lehet, hogy az akksi egyik cellája meghibásodott és nincs meg a megfelelõ feszkó!
Benned most asszem több feszkó lehet!