Fotóiskola
Fotóinfó
Ajánlott M42-es objektívek: Link
Nekem E420-am van.(de én is csak ömlengeni tudok 
) Annyi a bajom, hogy sok hotpixel van hosszú expónál. Egyébként korrekt áron, korrekt gép.
) Annyi a bajom, hogy sok hotpixel van hosszú expónál. Egyébként korrekt áron, korrekt gép. 
Amikor ilyen képeket látok, mindig földig kell hajolnom a repülés úttörõi elõtt. Nem kis bátorság kellett ilyen "lélekvesztõkkel" a levegõbe emelkedni. Le a kalappal elõttük, komolyan.
De jó! És milyen szépen látni a számfeletti íveket is!
Te Mici, ez küllõs is, most nézem! :-)
Te Mici, ez küllõs is, most nézem! :-)
Ezt ma sikerült kipróbálnom.
Tényleg szépen kiemelte a színeket a polár.
Animáció is lenne, de 5 kép után lemerül a gép.
Tényleg szépen kiemelte a színeket a polár.
Animáció is lenne, de 5 kép után lemerül a gép.
Van valakinek tapasztalata Olympus DSLR-rel? Elsõsorban az E30-as és az E-620-as érdekelne. A fórumokon ömlengenek róluk, de kíváncsi lennék más véleményekre/tapasztalatokra is.
Most már mindegy. Egyébként az UV szûrõt én is állandóan használtam, már csak a lencsét védendõ is. A polárszûrõt csak akkor, ha el akartam kerülni a becsillanást.
Egyébként az UV szûrõt én is állandóan használtam, már csak a lencsét védendõ is. A polárszûrõt csak akkor, ha el akartam kerülni a becsillanást. 
Az OK, hogy az UV-t nem kell állítgatni, de van többféle polárszûrõm is, azon merengtem, hogy akkor most melyik vagy mi volt a gépen?
Noli: Esküszöm, amint lesz rá mód kipróbálom ezt az UV szûrõt!
Noli:
Esküszöm, amint lesz rá mód kipróbálom ezt az UV szûrõt!
Újabb motivációm a filmes fényképezés irányába: megjött a filmszkennerem Valós 3250 ppi-vel szkennel, ami A4-es, de akár A3-as képekhez is megfelel. Ráadásul a film típusához igazodva szkennel, a végén pedig a pozitív képet köpi ki. Sötétkamra, egy kis dobozba zárva
Valós 3250 ppi-vel szkennel, ami A4-es, de akár A3-as képekhez is megfelel. Ráadásul a film típusához igazodva szkennel, a végén pedig a pozitív képet köpi ki. Sötétkamra, egy kis dobozba zárva
Az UV szûrõt nem lehet csavargatni, egyfajta beállítása van, a polárszûrõn pedig állítható a fény beesési szöge. Éppen olyan, mint amikor polaroid napszemüveget tesztelsz digitális quartz-óra segítségével, vagy a speciális felirattal a boltban. Egyik irányból látod rendesen, elforgatod a szemüveget 90 fokkal, és szinte semmit sem látsz.
Dehát ezt nyilván tudod, csak összekeverted a két szûrõt. Van ilyen.
Én egyszer 750 km levezetése után üzemanyag-kártyával akartam felvenni pénzt a bankautomatából, és piszkosul fel voltam háborodva, hogy nem ad...
Még szerencse, hogy legalább a kártyát visszaadta.
Dehát ezt nyilván tudod, csak összekeverted a két szûrõt. Van ilyen.
Én egyszer 750 km levezetése után üzemanyag-kártyával akartam felvenni pénzt a bankautomatából, és piszkosul fel voltam háborodva, hogy nem ad...
Még szerencse, hogy legalább a kártyát visszaadta.
Más logikus magyarázatot nem találok az esetre. Vagy olyn volt, mint a viccben az indexlámpa. Most világít, most nem, most világít, most nem. :-) No és Neked pont akkor kellet exponálnod, amikor épp nem világított.
A kikapcsolást mellõzük opciót aláírom én is, pedig csak egy gagyi kompaktom van.
Igaz mióta találtam hozzá egy pár nehézsúlyú - Made in Japan! - akksit, azóta az egy feltöltéses üzemidõ megsokszorozódott. ;-)
Igaz mióta találtam hozzá egy pár nehézsúlyú - Made in Japan! - akksit, azóta az egy feltöltéses üzemidõ megsokszorozódott. ;-)
Upszi, ezt benéztem. Azt hittem polárszûrõrõl van szó, de látom, hogy UV-ról. Az nekem nincs, nem tudok róla nyilatkozni.
Csak nem az volt..? Úgy emlékszem az UV filter volt, a polárral csak kitekergettem volna a megfelelõ beállítást... De elbizonytalanítottál... Még tavaly ennél az eseménynél volt: Link Úgy emlékszem (nekem is csak úgy "védelem" gyanánt szokott fenn lenni az uv szûrõ), amikor levettem, akkor tudtam megörökíteni... A polár lett volna? Pedig van benne valami, amit írsz! Akkor lámacsek voltam..? 
Úgy emlékszem az UV filter volt, a polárral csak kitekergettem volna a megfelelõ beállítást... De elbizonytalanítottál... Még tavaly ennél az eseménynél volt: Link Úgy emlékszem (nekem is csak úgy "védelem" gyanánt szokott fenn lenni az uv szûrõ), amikor levettem, akkor tudtam megörökíteni... A polár lett volna? Pedig van benne valami, amit írsz! Akkor lámacsek voltam..?
Másrészt ha kikapcsolod az AF-t tudsz még egy kicsit spórolni. De valószínûleg ez is mindegy, mert ha bulifotó, akkor este és ez vakut jelent. Plusz az LCD... Viszont a gépet ne kapcsold ki. Állítsd a készenlétit a legkisebb idõre. A sok ki-be kapcsolás is megeszi az akksikat.
Te, az nem polárszûrõ volt??? A szivárvány fénye (fõ ív esetében) 96%-ban poláros, így ha nem jófelé áll a polárod, a hatására eltûnik a szivárvány. Ha jófelé áll, akkor viszont megerõsíti, kontrasztozza a színeit.
Pótolom Nyulit az akkuval kapcsolatban
Ugyebár valószínûleg sok képet fogsz készíteni, tehát folyamatosan be lesz kapcsolva a gép, a másik meg, hogy csajokat fogsz fotózni!
Arra számíts, hogy mindegyik oda fog menni, hogy mutasd meeg, hogy nézek ki a képen! Ehhez be kell kapcsolni az LCD kijelzõt, ami meg szabályosan zabálja az akkut!
Ugyebár valószínûleg sok képet fogsz készíteni, tehát folyamatosan be lesz kapcsolva a gép, a másik meg, hogy csajokat fogsz fotózni!
Arra számíts, hogy mindegyik oda fog menni, hogy mutasd meeg, hogy nézek ki a képen! Ehhez be kell kapcsolni az LCD kijelzõt, ami meg szabályosan zabálja az akkut!
Huhh... ez jó sokminden.
Ha jól értem a portfólió-fotózást, akkor bemutatkozó képeket akarsz készíteni személyekrõl. Portréhoz, azaz arcképhez 85-135 mm közötti gyújtótávolság használandó, ez crop-os gépen 50-85 mm-nek felel meg. Ez jó egészalakos képekhez is, csak akkor messzebb kell menned; igazábából egy 50 mm-esre van ehhez szükség, ami crop-on 35 mm. A Duna másik oldalára átlátsz egy 17 mm-essel is Ha telében gondolkozol, akkor 70-200 mm kéne (ami a gépeden 110-320-nak felel meg). Mint látod, a kettõ elég messze esik egymástól.
Azt javaslom, hogy elõször vegyél EGY JÓ objektívet, tanulj meg vele bánni, a többi aztán jön magától,a tapasztalattal együtt.
Ha jól értem a portfólió-fotózást, akkor bemutatkozó képeket akarsz készíteni személyekrõl. Portréhoz, azaz arcképhez 85-135 mm közötti gyújtótávolság használandó, ez crop-os gépen 50-85 mm-nek felel meg. Ez jó egészalakos képekhez is, csak akkor messzebb kell menned; igazábából egy 50 mm-esre van ehhez szükség, ami crop-on 35 mm. A Duna másik oldalára átlátsz egy 17 mm-essel is
Ha telében gondolkozol, akkor 70-200 mm kéne (ami a gépeden 110-320-nak felel meg). Mint látod, a kettõ elég messze esik egymástól. Azt javaslom, hogy elõször vegyél EGY JÓ objektívet, tanulj meg vele bánni, a többi aztán jön magától,a tapasztalattal együtt.
Sziasztok! Akarok obit venni ,szerintetek mekkorát vegyek ,elöször is portfólió fotózásra kell meg jó lenne a Duna másik partjára átlátni
U.i szombaton megyek egy csaj bulira és szerintetek elég lesz egy aksival neki indulni?
( nem jött meg a pótaksim
)
U.i szombaton megyek egy csaj bulira és szerintetek elég lesz egy aksival neki indulni?
( nem jött meg a pótaksim )
Tavaly fotóztam (majdnem) szivárványt (volt az obin UV szûrõ), bizony nem sok látszott a képeken a jelenségbõl, szinte semmi...
Szûrõje válogatja! Valamelyik semmit nem ér azon kívül, hogy védi az obi frontlencséjét, valamelyiknek (a jobbik fajtából) van haszna!
Én csak porvédõnek használom! Tehát, máris megvan a haszna!
Én csak porvédõnek használom! Tehát, máris megvan a haszna!
Van különbség, nem is kicsi! Majd hozok példát, ha egyszer ráérek és eszembe jut.
Az mondjuk igaz, hogy az esetek nagy részében nem sok értelme van használni, mert csak a fényerõt csökkenti, de volt már olyan, hogy nagyon jól jött.
Az mondjuk igaz, hogy az esetek nagy részében nem sok értelme van használni, mert csak a fényerõt csökkenti, de volt már olyan, hogy nagyon jól jött.
Én nem látok különbséget szûrõ, és szûrõ nélküli képeken. Viszont rontani tudnak a képen, pl. becsillan.
A szemüvegemen is van uv szûrõ ott sem látok különbséget.
A szemüvegemen is van uv szûrõ ott sem látok különbséget.
Technikailag valóban nem kell, mivel a szenzorok elé be van építve egy UV-védõréteg. Viszon - a képek kontrasztosabbak, élénkebbek lesznek egy UV-filterrel. Ráadásul védi az üveget a karctól
Nekem is van, én sem használom, én is úgy vettem észre, hogy nem kell az.
Szerinted azzal a géppel a kezében, ami neked van(a Sonyra gondolok), hányan vélekednénk másképpen? 
Viccet félre én is egyetértek veletek!
Viccet félre én is egyetértek veletek!
Azt elhiszem... Á ezekhez lottó ötös kell vagy szaúdi olajsejk nagybácsi... Nem hétköznapi embernek találták ki...
Siimán! Egy ilyen szigetcsoporton lehet égbolt rendesen! - Épp ezen gondolkoztam elõbb!
Am Volt lehetõségem Regattán kipróbálni egy Sigma fisheye-t: Link - 10mm-es f2.8-al. Sajnos se halo, sem éjszaka nemvolt akkor! Kresõbe bámuláskor már hajlott a tér rendesen!!
Am Volt lehetõségem Regattán kipróbálni egy Sigma fisheye-t: Link - 10mm-es f2.8-al. Sajnos se halo, sem éjszaka nemvolt akkor! Kresõbe bámuláskor már hajlott a tér rendesen!!
És saját fûszoknyás polinéz feleségeid legyezgetnének a saját pálmádról szedett levelekkel, saját tengeredbõl párolrt saját sóddal ízesítenék a grillezett halat a saját tányérodon és a saját kókuszod héjából iszogatnád a trópusi gyümölcsök erjesztett levét, majd a saját bilidbe lógna a saját kezed. :-)))))
Rafi, ha meglesz a sziget, mehetek majd hozzád megnézni az LMC-t meg az SMC-t?
Rafi, ha meglesz a sziget, mehetek majd hozzád megnézni az LMC-t meg az SMC-t?
Bizony bizony!
De én most nemfogok áradozni, milenne ha lenne! Mert akkor már rég egy saját csillagvizsgáló állna egy saját polinéz szigeten!!
De én most nemfogok áradozni, milenne ha lenne! Mert akkor már rég egy saját csillagvizsgáló állna egy saját polinéz szigeten!!
Jó kis üveg ez, biza!
Gondold egy 70-300-al..
Nyuli, teljesen egyetértek. Jobb a vázra teni az obit, mint fordítva..
Gondold egy 70-300-al..
Nyuli, teljesen egyetértek. Jobb a vázra teni az obit, mint fordítva..
Hát, nem tudom... nincs keresõ, nincs vakusín, az egész olyan picurka, hogy egy nehezebb "üveg" kibillenti a kezedbõl. Ráadásul nem kompatibilis az eddigi üvegekkel... Maradok a DSLR-nél, még jóóó sokáig
Nyami-nyami: Link
Közben az én kis Sonymnak vége, három napja adta az utolsó életjelet (objektív kitol), azóta semmi. 2,5 év, jó 30e expó, tehát intenzíven volt használva. Valószínûleg nem sok köze van a szétszedéshez, ha akkor hibát ejtettem az csak a képen mutatkozott meg (rossz érintkezés miatt lilás-csíkos kép.) Persze ki tudja, lehet hogy sikerült valamihez rosszul hozzáérnem, csak akkor nem értem miért tudtam még utána ellõni több száz képet. No sebaj, addig is telefon. :-) Egy kis élesítéssel 800-on (képszélesség...) egész jó képe van, pedig csak 2mpx. :-)
Közben az én kis Sonymnak vége, három napja adta az utolsó életjelet (objektív kitol), azóta semmi. 2,5 év, jó 30e expó, tehát intenzíven volt használva. Valószínûleg nem sok köze van a szétszedéshez, ha akkor hibát ejtettem az csak a képen mutatkozott meg (rossz érintkezés miatt lilás-csíkos kép.) Persze ki tudja, lehet hogy sikerült valamihez rosszul hozzáérnem, csak akkor nem értem miért tudtam még utána ellõni több száz képet. No sebaj, addig is telefon. :-) Egy kis élesítéssel 800-on (képszélesség...) egész jó képe van, pedig csak 2mpx. :-)
Amúgy van egy kérdésem: valakinek van esetleg tapasztalata Olympus DSLR-rel? E30, E620, ilyesmi. Köszi!
Van egy eladó Manfrotto Junior állványom. Alig használt, teljesen jó állapotú, simán elbírja a DSLR-t is. Akit érdekel, küldjön pü-t.
Köszönöm, hogy ilyen sokan megnéztétek a fotókat és örülök, hogy tetszenek! Az érdem a természeté, nekem már könnyû dolgom volt - a két órás alvást követõ hajnali ébredést leszámítva.
Kellene oda nagyon egy körpanorámás kilátó. Egyszerre lehetne látni a Bükköt, a Mátrát, a Cserhátot, a Karancsot, a Medvest, a felvidéki hegyeket, tiszta idõben a Tátrákat és talán még az Eperjes-Tokaji-hegyvidékbõl vagy a Gömör-Tornai-karsztból is látszana valami, ahogy számolgattam a Börzsöny mindenképpen takarásban van. Hijjjj, de szép lenne...
Az érdem a természeté, nekem már könnyû dolgom volt - a két órás alvást követõ hajnali ébredést leszámítva. Kellene oda nagyon egy körpanorámás kilátó. Egyszerre lehetne látni a Bükköt, a Mátrát, a Cserhátot, a Karancsot, a Medvest, a felvidéki hegyeket, tiszta idõben a Tátrákat és talán még az Eperjes-Tokaji-hegyvidékbõl vagy a Gömör-Tornai-karsztból is látszana valami, ahogy számolgattam a Börzsöny mindenképpen takarásban van. Hijjjj, de szép lenne...
Csak most néztem meg a képeidet.
Nagyon tetszenek. Gratulálok, csodaszép képek!
Nagyon tetszenek. Gratulálok, csodaszép képek!
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 41. sorozata
MetNet | 2024-11-02 11:38
Szabályzat