Meteorológiai műszerek otthon

Elképzelni el tudom, de én is  csak találgatnék.
Egy biztos, egy erősen szeles időben élőben szeretném látni, hogyan változik a szél.

A 6 másodperces adatokat lehet átlagolni 5 percre, majd ezt az átlagot felküldeni. Ugyanígy széllökésnél a maximumot. De mivel mint írtam nekem nincs szélmérőm, így kipróbálni nem tudom, a továbbiakban nem szeretnék találgatni

És a 6 mp-es adatokból, ami 10 perc alatt 2 érték, hogyan lesz átlagos szélsebesség, illetve széllökés érték?

Azért az úgy elég sovány, ha 5 percen belül nem tudod megmondani, hogy mi mikor volt (akár szélről, akár hőmérsékletről, vagy páratartalomról van szó), mert erre a házilag összerakott állomás is képes. Ennyire azért nem lehet rossz a helyzet.

De a széllökés adatai akkor is 6 másodperces méréssel kerül bele, legfeljebb azt nem tudni pontosan, hogy az 5 percen belül mikor volt. Gondolom.

Nekem van ilyenem és nem ajánlom. Nálam a  csapadékmérő sosem működött jól csakorlatilag, miután 3x is elvesztette a jelet, nem foglalkoztam vele, aztán mikor leszereltem, láttam hogy belefolyt az elem, és kuka volt az egész. A szélmérője nem jól mér (nálam jelentősen alámér, nem szabványos helyen van, de viszonylag nyitott helyen és nem rémlik, hogy 50 km/h feletti lökést bemért volna valaha is). A hőmérséklet és páratartalommérő viszont jól működik, ugye árnyékoló nélkül ha rásüt a nap akkor persze fals az adat. A műanyagot 3 év alatt megette a nap, az elemtartó kippatintó rész és a csapi mérő kipattintó rész kis feszítésre letört. A csavarokat megeszi a rozsda, nincsenek lekezelve. A benti egység hőmérője, barométere jó.  A 25 méter legfeljebb nyílt terepen igaz. A szélmérő falra vagy csőre szerelhető amúgy (mögötte van egy bilincs elvileg).    

A netatmo cloudból élő adatot csak 5 percenként tudsz szedni.

Az jó lenne! 
Már én is gondolkodtam, hogy csinálok saját lekérdezést, mert a gyári applikáció éjféltől éjfélig mér, így mindíg számítgatni kell a min, max meg csapadék adatokat.

Nekem szélmérőm nincs, de a specifikáció szerint a szélmérő 6 másodpercenként mér és az adatokat 5 percenként küldi fel a szervernek, ahonnan lekérdezheted. A többi adatnál meg az 5 perc teljesen OK. Feltöltő program ahhoz kell, hogy a Metneten is megjelenjenek az adatok.

Netatmo beszerzésén már én is elgondolkoztam, Ami eddig visszatartott az a műszer kiolvasási ideje. 5 percenként egyszer olvassa ki az adatokat. Ez elég érthetetlen. A gyártó csinál egy profi műszert, sok új megoldással (pl. ultrahangos szélmérő), de arra nem gondoltak, hogy sokkal sűrűbben kellene kiolvasni? Mit ér 5 percenként egy széladat?

Információim szerint külön feltöltő program nem szükséges hozzá.

Netatmo feltöltő miatt kérdezem, mert elvileg tervben van, hogy legyen MetNet-nek is.

Én is látom.

Jelen!

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#460444 - 2020-01-04 10:49:0

Nah, be is üzemeltem, ha esetleg valakit érdekel (talán esősorban a szegedieket): Link

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#460409 - 2020-01-04 00:28:41)

Na király

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#460408 - 2020-01-04 00:01:37)

Most már látszik

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#460406 - 2020-01-03 23:44:2

nagaon szomorú vagsok, össze fogom taposni úgy felba.. ott. én látom, meg mi az, hogy nem megbízható. a külső mérő Taki árnyékolóban tized pontosan mér, szél és csapadékadat nincs is fent. Nem értem. Ha jobban belenagyítasz szerintem látszik. láthatóság be van kapcsolva. Nem mellesleg az enyém légnyomásra is jót mutat. 

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#460405 - 2020-01-03 23:40:19)

továbbra is csak akkor látom, ha kikapcsolom a megbízhatósági szűrőt
szerintem, várj vele pár órát, és látható lesz....

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#460404 - 2020-01-03 23:31:50)

kb 2 éve de most megcsináltam újra. Én most az applikáción látom

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#460403 - 2020-01-03 23:28:27)

Mikor installáltad a mérőeszközt?

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#460401 - 2020-01-03 23:19:20)

de hat nem ter el semmi. - 2,3cfok van. Láthatóságot bejelöltem elvileg látszania kellene. 

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#460400 - 2020-01-03 23:17:47)

Van egy olyan kapcsoló ami azt monja, hogy "Don't show stations with unreliable measures"
Ha ezt kikapcsolom akkor látlak!
Valószínűleg valamelyik mérési adatod nagyon eltér a környezetedtől....

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#460398 - 2020-01-03 23:10:07)

de miért nem segítsetek már. Nem értem

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#460396 - 2020-01-03 22:58:4

Kicsit off, de itt vannak sokan.

Netatmoról jut eszembe... Hány embernek van itt még Balin kívül ilyen állomása?

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#460395 - 2020-01-03 22:55:22)

Valaki ránézne a netatmo weathermap oldalon, hogy látszik e wz állomásom. Hosszú utca - 2c fok jelenleg. Fool barátom nem látja, nehogy már ne legyen fent. köszi

nyugodtan vegyetek Netatmot halal pontos. Taki árnyékolóban van, teljesen pontos. Aki nem tudja elhelyezni mert azt hiszi, hogy a kialakítás megvédi akkor az ne vegyen. A nem tudás nem a műszer problémája. 

Most ugrott be, hogy egy barátomnak ilyen van és úgy tudom, hogy kiszedte a hő és páraérzékelőt. Az biztos, hogy a szélmérő fent van a tetőgerinc fölött és láttam nála tányéros árnyékolót is. Megkérdezem tőle,  ha megtudok valamit jelentkezem.

Én sem foglak biztatni a megvételére..

Sok netatmo van az biztos, de a zömének a rossz elhelyezése miatt,  megfelelő árnyékoló hiányában felejtős sajnos!

Köszi
Szelet amúgy se tudok nagyon mérni, nincs hova elhelyezni, aminek értelme is lenne. Na de ha a szélmérőben van a hőmérséklet érzékelő, akkor hogyan teszem árnyékolóba?
A zöldikét meg most is látom az ablakból, saccolni az is jó. 
Ráadásul tegnap megtudtam, hogy a környéken van néhány netatmo állomás is... úgyhogy azt hiszem az elmondottak és ez alapján most elállok tőle.

Én megvettem(kaptam). Valóban a szélmérőben van a T érzékelő.
A nyomás és a csapadékérzékelője jó, Hellmann mellé elhelyezve elég jól mér.Szélmérőt nem használom inkább a hőmérséklet érdekel.
Tájékoztató adatoknak jó ha az ágyból akarod látni, hogy mi újság odakint vagy kb mennyi eső esett az éjjel...és még nincs kedved kimenni lemérni valóban mennyi.

A 25 m-es adatátviteli távolság nyílt terepen sem sok jót ígér szabályos elhelyezés esetén. Olcsó, de legalább nem való semmire!

Falra szerelhető szélmérő. Ez már majdnem olyan mint a napelemes bányászlámpa.
Ha jól emlékszem a hőmérő szenzor bele van építve a szélmérőbe. Vagy 2m magasan mérsz szelet, vagy 10m magasan hőmérsékletet. A harmadik megoldás, hogy kiveszed a szenzor és elhelyezed 2m -en. Viszont akkor ugrik a garancia.

Erről van esetleg valakinek tapasztalata?
Lidl-ben kapható,ha jól emlékszem 20000Ft-ért. 
Csodát nem várok nyilván, de a semminél csak jobb lenne. Mondjuk a szélmérőjét ebben a formában, ezzel a tartóval nem nagyon tudom értelmezni...





Néhány mondat erejéig én is szeretnék hozzászólni a műszerválasztás témaköréhez. Ami saját, személyes tapasztalatom van, azt szeretném megosztani.
Nos, a legfontosabb az tényleg az, hogy mi a cél. Pl. szeretném tudni, éppen mennyi a pillanatnyi hőmérséklet/páratartalom szél stb. vagy szeretnék adatot  gyűjteni, lakóhelyem klímáját jellemezni, kimutatásokat statisztikákat készíteni stb.

Ezen az oldalon sokféle műszer között lehet válogatni, és pótszenzorokat is árusítanak:

Link

Floo, amit Neked ajánlottak, az is itt van:

Link

A széles körben elterjedt WS 2300 utóda is megvásárolható  itt.

A személyes tapasztalatom az, hogy hobbikategóriában nem érdemes túl drágát választani, mert ezek élettartama véges, és sokat lehet bukni. Én így jártam a Davis Vantage Pro 2 állomásommal. Zárlatos lett a központi egység (ISS, ebbe csatlakoznak a szenzorok) , amit 60 000 Ft-ért tudnék Ausztriából rendelni.  WS 2300-asom is volt, az is tönkrement, sajnos. Ez persze nem azt jelenti, hogy mindenki így fog járni, ahogy én, szó sincs róla, csak én éppen így jártam, ahogy mondani szokás, nem volt szerencsém ezekkel az eszközökkel. Összességében olyan sok pénzem elment, hogy végül úgy döntöttem, nem vásárolok  egyelőre automatát.
Nekem most csak egy Greisinger 1710-es digitális hőmérőm van. Ez egy precíziós, német gyártmányú hőmérő. Ez annak jó, akinek fontos a nagy mérési pontosság és elegendő számára a pillanatnyi, napi minimum és maximum hőmérséklet feljegyzése. Tehát ez nem automata műszer, ezt esténként le kell olvasni és a napi szélsőértékeket törölni.
Teljesen víz-és porálló. Gyors beállás jellemzi, Pt-1000-es platina érzékelővel. Én kalibrálva vásároltam, a KVALIFIK Kft.-nél, de a Conrad is szokta árulni, mivel többféle Greisinger terméket forgalmaz.  De gyakorlatilag kalibrálás nélkül is nagyon pontos, azt meg lehet spórolni nyugodtan.
Létezik olyan változata is, (GFTB 200), ami mér légnedevsséget is, valamint kijelzi a harmatpontot, nedves hőmérsékletet stb, de ennek más típusú szondája van, ehhez kell szűrőt is vásárolni. A légnedvességmérés -otthoni körülmények között- nagyon ingoványos terület, kevés a jó műszer, ami azt tartósan és pontosan tudja mérni 90 % felett is.
Analóg méréshez jó tapasztalataim vannak még az üveghőmérőkkel. Ez viszont már macerásabb és sokkal drágább megoldás, és hőmérőház is kell hozzá, de a teljesség kedvéért:
Link

A német Schneider cég gyárt nagyon precíz üveghőmérőket. A legtöbb termék nem a mi pénztárcánkhoz van szabva, inkább csak érdekességnek szánnám, de esetleg, ha valaki pl. radiációs minimum méréshez szeretne üveghőmérőt venni, akkor jól jöhet az oldal, mivel olcsóbb, mint a Lombik-nál, mivel nem kell mind a német, mind a magyar ÁFÁ-t megfizetni.

Az íróműszereket viszont nem ajánlanám. Ezek azon túl, hogy drágák, folyamatos felügyeletet igényelnek, gyakran kell őket összehasonlítani, ideig-óráig pontosak.

Ami az adatok összehasonlítását illeti, szerény véleményem az, hogy a légnyomás kivételével (anticiklonális, stabil légköri helyzetet figyelembe véve) nincs értelme szomszédos állomásokkal összemérni a saját méréseinket, főleg nem OMSZ állomásokéval, ahol a WMO előírásainak megfelelően egységes  a műszerezettség, egységes az elhelyezés.

Nekem -jelenleg- a napi min+max valamint rad.min és csapadék (Hellmann) a mérési programom, ami lényegében az egykori OMSZ kis klímaállomásokkal (K2) egyezik meg. Nyilván, ha valaki automatát szeretne adatgyűjtési céllal, akkor a kis Greisinger műszer nem lesz elegendő, én elsősorban az analóg mérések témaköréhez szerettem volna egy kis segítséget nyújtani.

De igen. Relatív vagy tengerszintre átszámított légnyomás. De itt is számít a hőmérséklet. Ha nálam 3-4 fokkal melegebb van mint az agárdi Synop állomáson, akkor már nem korrekt az adat “lemásolása”.

Szia!  
Az nem lehet, hogy te a tengerszintre átszámított légnyomásokkal dolgoztál akkor, mikor hozzáállítottad a műszeredet a környezőkhöz? Csak azért, mert a műszerszinti légnyomásról a tengerszintire történő átszámításnál már játszik az éppen aktuális hőmérséklet is.

Mindenkinek köszi a segítséget! 

Két éve (mikor volt egy kis pénzem) az olcsóbb meteorológiai állomások böngészésénél az is szempont volt, hogy lehessen kalibrálni. (Egyesek szerint e szót csak akkor használhatom, ha sok pénzért hitelesíti egy cég, mint ahogy a vérnyomásmérőmmel történt.) Szerintem meg kalibrálom, hogyha beállítom egy számomra elfogadhatónak tartott értékre. Pl., ha Fehérváron lévő négy amatőr állomás légnyomásadatai nagyon közel vannak egymáshoz, azt hitelesnek tartom, de segítségemre van még a néhány km-re lévő agárdi Synop állomás is. Ha van eltérés hőmérsékletben, páratartalomban a hivatalostól az valószínű később sem változik. De a légnyomás képes elmászkálni, ezért havonta illik kalibrálni. Itt a fórumban ajánlották ketten is ezt a ws-t, (nem akarlak elkeseríteni,de 10.000 ft-ból megvolt egy fejhallgatóval együtt a Hestore.hu-n. Már nincs.) A leírásban nincs a hőmérséklet állítási lehetősége (sokat próbálkoztam a gombok nyomogatásával, de nem találtam), de a légnyomás és páratartalom értéke korrigálható. Link   Hogy fontos ez? Kinek igen, kinek nem. Mikor még észleltem, fontos volt számomra, A legtöbb digitális kütyü (hőmérő, mérlegek, vérnyomás mérő) igazából arra való, hogy saját magához lehessen viszonyítani.Ha tegnap +2 fok volt, ma -3 C°, akkor most 5-ttel kevesebb van mint tegnap. Ha tegnap 125/80 volt a vérnyomásom most meg 140/90 akkor be kell vennem a gyógyszert.  Kb. ennyi. Némelyiket lehet pénzért kalibrálni (hitelesíteni), mint írtam én a vérnyomásmérőmmel megtettem. Kérdezted az analóg időjárási állomásokat. Nekem kettő van. (Nem egy városban.) A páratartalom mérőt úgy kell beállítani, hogy egy nedves zsebkendőt ráteszel, ekkor felmegy 100 %-ra, ezután szépen beáll a megfelelő értékre. Nos. Az egyik azóta is 20 %-kal többet mutat, a másik meg még nem mutatott 30 %-nál többet, Mind a kettő 10.000 ft volt tizen éve. Egyébként ebben az árkategóriában (10-30 ezer) a digitális műszereknek is a leggyengébb pontja a páratartalom mérő. 

Én is ilyen állomást keresek, ami nem kerül sokba, de megbízható és pontosan mér.
Lász ezt ajánlotta: "technoline ws 1600"

Az a baj, hogy én ilyen egyszerűbb, olcsóbb műszerekkel nem nagyon kerültem kapcsolatba, így nem ismerem annyira őket. Nem azt mondom, hogy a legdrágábbakat vettük meg, mert erről szó sincs, csupán meghatároztunk egy elvárt mérési pontosságot, egyéb követelményeket, és megnéztük, hogy a követelményeknek megfelelő műszerek közül melyik a legjobb, ugyanakkor ha lehet, olcsóbb.

De a többiek biztos tudnak segíteni, mert szerintem vagyunk elegen ahhoz, hogy legyen még legalább egy (vagy több) ember rajtad kívül itt, aki hasonló követelményeket fogalmazott meg leendő műszerével kapcsolatban.
Szóval akkor akinek van javaslata, dobja be.

Szia!
Ha viszonylag pontosan akarsz mérni, akkor nem jók az "egybeépített" műszerek függetlenül attól, hogy analóg vagy sem. A légnyomásmérőt egyenletes hőmérsékleten kell "üzemeltetni" (ezért mindig egyenletesen fűtött helységben van elhelyezve), a hőmérséklet mérése 2 m-en hőmérőházban vagy árnyékolóban történik rövidre nyírt gyepfelület felett stb. Az általad linkelt műszert ezek alapján nem lehet megfelelően elhelyezni.

Igen, nyilván nem a legkomolyabb műszert linkeltem be, viszont mindenképp olyat szeretnék, ami valóban jó és megbízhatóan használható. Tudnál esetleg tippet adni egy olyan műszerre, ami alapvetően jól működik, ugyanakkor nem kerül csilliókba? 

Ezek szerint akkor kicsit félreértettelek, mert a lelki szemeim előtt az analóg műszerek említésekor a meteorológiai állomásokon használt analóg műszerek jelennek meg.  
Ennél a műszernél talán a nem megfelelő szellőzés okozhat pontatlanságot, de ez nem biztos, mivel csak egyfelől látni a műszert. Rendes specifikáció meg végül is minek? Miért is lássa a vevő rendesen, hogy mit is vesz? Na mindegy, ez van...

Ez nyilván nem egy olyan műszer, amivel klimatológiai adatokat lehet gyűjteni, de alap dolgokra jó lehet. Nyilván nem mindegy az elhelyezés sem. Kérdés, hogy mi a cél? Mennyire akarsz pontos méréseket. Mert ha mondjuk gyűjteni szeretnéd az adatokat valamilyen komolyabb céllal, akkor lehet, hogy más műszert kellene nézned. Ha viszont csak kitennéd, hogy reggel, mikor kimész a kertbe, vagy mész valahova, kb-ra (szerintem kb. egész fok pontosságra) meg tudd mondani, hogy most akkor mennyire is van hideg, arra szerintem bőven jó. Ha vigyázol rá, akkor ennek szerintem nem sok baja történhet így ránézésre, de azt vedd figyelembe, hogy ilyen műszerrel még nem volt dolgom.  

Köszi a kimerítő választ.  Én ezt néztem a Conrad oldalán, fogalmam sincs a használhatóságáról, viszont szeretnék valamit, ami azért megbízhatóan működik. 
Link

Szia!
Ez sok mindentől függ, hogy mennyire pontosak. Például attól, hogy hogy gyártják le. Előfurdulhat például olyan egy hőmérőnél, hogy a számlap véletlenül 1 mm-rel odébb kerül bele a készítésnél, mint ahol lennie kéne. Ilyenkor zérushibája lesz a műszernek. Ha a számlap stabil úgy, ahogy van, akkor ez nem olyan nagy hiba, mert ha tudja az ember a korrekciót, akkor az minden hőmérsékleten ugyanannyi lesz. A számlap azonban a hanyag üzemeltetés (pl. összevissza rázás, odaejtés az asztalra, leejtés, stb.) miatt is elmozdulhat, kedvezőtlen (leginkább a legutolsó) esetben össze is törhet a hőmérő. Ilyenkor a számlap általában már csúszkálni fog, ami az értékeket pontatlanná teszi. Hasonló körülmények között a folyadékszál hajlamos megszakadni, ami borszeszes/alkoholos hőmérőknél könnyebben, higanyos hőmérőknél nehezebben hozható helyre. Amit még ismerek analóg műszert (pszichrométer, higanyos barométer), kalibráció után vigyázva rájuk kifejezetten megbízhatóak. Csapadékmérők közül a Hellmann-csapadékmérőt ismerem inkább, amivel nem szokott probléma akadni, ha nem ejti le az ember. Arra érdemes figyelni, hogy mikor leméri a csapadékot az ember, hagyja azt kicsöpögni a gyűjtőpalackból, mert akár 1 tizedmilliméter bennmaradhat a gyűjtőpalackban.
Összességében tehát elmondható, hogy az analóg műszerek megfelelő üzemeltetés, és karbantartás mellett viszonylag megbízhatóak, de ha az ember nem ismeri a műszert, mert mondjuk frissen vásárolta, érdemes kalibráltatni, mert akkor tudja meg, hogy pontos-e. A legegyszerűbb, otthon is elvégezhető kalibrálási lépés folyadékos hőmérőknél a következő: olvadó jég, és (minél hidegebb) víz keverékébe helyezzük a hőmérőt, majd bennhagyjuk, és megvárjuk, amíg beáll. Ha a folyamat során végig van a vízben jég, az 0 fokon tartja a rendszert, tehát a hőmérőnek is 0 fokra kell beállnia.
Ha konkrétabban meg tudnád írni, milyen műszer érdekel, akkor lehet, hogy azzal kapcsolatban is tudok tapasztalatokat megosztani, mert már dolgoztam ilyen műszerekkel.