....Kanizsa 3 mm, 15-20 centi hó.
Azért ez durva!
Ksasi 19 mm csapadékot mért, igaz, nála több eshetett mint az állomáson, de biztos megvolt a 15 mm, vagy aztán lehet ott is 19 volt.
Ez 12-15 mm mínusz.
Persze ha még nem olvadt bele, akkor a mai napnál ott lesz a többi is.
Valamelyik éven volt, hogy 2-3 mediterrán ciklonos havazás is volt, amikor alig mért Kanizsa csapadékot, 1-2 mm-t, és közben 20-30 centi havak estek.
Abban az évben ez 30 mm-el kevesebb csapadékot jelent, mint ami esett...."


Teljes mértékben igazad van!
Évek óta írom-mondom, és írja-mondja Bakonyvár is (bármennyire támadják is), hogy a csapadékmérés nem is egy hivatalos mérõhelyen nagyon torz, köszönhetõen a szeles helyre kihelyezett -és így a csapadék nem elhanyagolható hányadát meg nem mérõ- csapadékmérõknek. Automatákról ne beszéljünk, mert azoknál alapból roppant torz a mérési eredmény bizonyos eseteknél, mivel hócsapadékot gyakorlatilag nem (vagy alig) tud mérni, ám ez a Hellmann-oknál is így van.

Siófokon ez az állomás helyzetébõl fakadóan (Balaton-part, kiemelkedõen szeles hely) nem csupán a szilárd, de a folyékony csapadéknál is sokszor pontatlan. Évekre visszatekintõ összehasonlítások alapján ez az éves csapadékmennyiség 8-10 %-át jelenti!

És mielõtt rám rontana valaki, elárulom, hogy ezt pontosan tudják és tudták mindig is az obszervatórium dolgozói. Ennek ellenére a fals mért adatok kerülnek be a hivatalos adatok közé.... zavarban beteg