Meteorológiai társalgó

Ráadásul ahogy nézem elég intenzív lenne, ami ugye nyomja le a T.-t?! 
De értem amit előtte írtak igaz de azért az intenzitás bedőltheti az elméletet, de ne menjünk ennyire előre, még csak november van és a csapadék se ért még ide

De ha végig megmaradás lenne akkor annyi lenne amennyit írt.

Én inkább úgy mondanám, hogy kb. 25-30 mm csapadék ad 0 cm havat 

A GFS lőtte nekünk alá bőven a decemberi havunkat, nem is egyszer a hótérképén.
De szerintem ez más modell hótérképéről is sokszor elmondható.
Meg ugye ott a tömörödés, talajhő, de mondjuk az is előfordul, hogy a diagramm még +2 fokos esővel számol, addigra jelen időben már az intenzív havazás rég lenyomta a hőmérsékletet nulla fokra és már van megmaradás.
Elég sok mindent nem tudnak belekalkulálni szerintem legalábbis.

Az esetek nagy részében az első 10-15cm-ig használható az 1mm csapadék = 1cm hó utána persze tömörödik, nem úgy gyarapodik. Mondhattuk ezt régen.........

Jelenleg vagy egyáltalán nem esik hó, vagy nagyon gyakran vizes, olvadozós, ahol már igaz lehet, hogy több mm csapadék is szükséges lehet 1cm hóhoz.

Ez van akkor, amikor az időjárás tréfát űz velünk hosszú teleken át, és kicsit összemosódnak a régi "szabályok" a téli idő hiánya miatt.

Hát igen, az örök dilemma
Már a porhó is definíció kérdése. Én 2mm=1centi-vel szoktam számolni, amikor elkezdünk centizgetni

Azért ez sem igaz így, általában a hő-víz egyenérték 0,1 körüli, vagyis 1 mm csapadék 10 mm, azaz 1 cm hónak felel meg. Nedves, nehéz (olvadozó) hó esetén szokott több lenni, laza szerkezetű porhónál viszont gyakran 0,5 mm / 1 cm körüli is lehet az arány.

De ettől függetlenül persze nem érdemes egy csapadékdiagram nyers mm értékeit direktbe átváltani cm-be, viszont ugyanígy a modellek nyers hótérképeit sem készpénznek venni (ha jól emlékszem, tavaly is volt olyan modell, ami valamiért irreálisan kevés megmaradó hóval számolt, talán éppen a GFS?).

Én ezt kb. így tudtam, gondoltam:
"1 cm friss hó kialakulásához körülbelül 1 mm csapadék szükséges. Ez az arány azonban a hó típusától és sűrűségétől függően változhat. A könnyű, porhó esetében több levegőt tartalmaz a hó, így akár 1 mm csapadékból 1,5 cm hó is kialakulhat. A nehezebb, vizes hó esetén ugyanez az arány alacsonyabb, például 1 mm csapadék 0,5–0,8 cm havat eredményezhet.
Átlagosan tehát az 1:10 arány (1 mm csapadék = 1 cm hó) jó közelítés a friss hó esetében."
Én 1mm:1cm aránnyal szoktam kb. számolni. A 10mm csapadékhoz 1cm hó nagyon kevésnek tűnik.

A diagrammod kb. 31 mm csapadékot mutat. 1 centi hóhoz hőmérséklettől (és több más dologtól) függően 2,5-10 mm csapadék szükséges, utóbbi inkább nagyon hideg porhó esetén. És igen, van úgy, hogy 1 mm is ad 1 centi havat, de ez ritka. 

Ezen a grafikonon Te az időszakban lehulló csapadékot látod, amit összeszummázol, egyéb hőmérsékleti tényezők nélkül. Zivatarzóna által linkelt hótérképe, már kalkulál ezekkel a hőmérsékleti adatokkal, és ezek fényébe  jelez előre várható megmaradást cm-re! 

Akkor viszont elnézést kérek hogyan kell értelmezni?

Rosszul értelmezed ezt a diagramot! 

Ha ezt össze adjuk 

Nálam a friss GFS már 30+cm havat és utána se mutat jelentős meleget