2024. december 01., vasárnap

Bioszféra

Adott napon: 
Keresés:
#35223
Igen, van nálunk is egy kevés már (jön az összes szomszéd felől, de nem bánjuk), és tényleg erősen illatozik is.
#35222
Na mentám momentán  nincs, de hogy ebből szinte ömlik a nektár, az biztos. Reggelre (mivel éjszaka nem gyűjtik be a jómunkások) a földre csepeg a cucc, annyit termel.
#35221
A menta is jó terep még ilyenkor nekik.
#35220
Elindultak az utolsó rohamok a jó legelőkért. Itt van mindenki vidám

#35219
Őszi kikerics a Sajó partján

beillesztett kép


#35218
Kertvárosi övezetben még nincs annyi, augusztus-szeptember eddig 4 db volt a házban. Igaz a szúnyogháló sokat megfog.
Erdős részeken, szőlőkbe viszont sok van.
#35217
Azért egy este a poloskák miatt 20-30-szor túlzás lenne lehúzni a wc-t. Nálam marad a félbe vágott PET palackban  ecetes vízben gyűjtés. 

A COV-19 járvány hozadéka: A kézfertőtlenítő elveszi a poloskaszagot!!!
#35216
Jézusom, minek fagyazd le ha egyszerűen lehúzhatod a wcn? vidám  Amúgy tanyában én légycsapóval rendezem őket, ha ügyesen csapok nyomot se hagy,és ha már sok van a földön egyszerűen kiseprem őket a fűbe.
#35215
Hasonló jó tanács a tintaszagú csiperke felismerésére a 10 másodperces mikrohullámú sütés.
fagylaltos dobozban kivitelezhető. zavarban utána a gomba a 80+ hazai csiperke faj közül
az ehető / sárga büdös kategóriákba könnyedén besorolható.
Az erkélyen vagy a kertben a doboz kinyitható...kacsint
doboz nélkül örök élmény...
#35214
A Retek Klub javaslata a poloskák ellen: Begyűjteni és LEFAGYASZTANI. Attól elpusztulnak. B+, hülye liba, még nem szagoltál a mélyhűtőből semmit, ami átvette más szagát? Vagy tartsak egy külön fagyasztót a poloskáknak??? Nekem elég egy fedeles műanyag pohár a poloskáknak egy kis ecetes vízzel, olykor, ha több van benne a kelleténél, budin lehúzva.
#35213
Köszönöm! Megnézem holnap.
Amúgy gugli barátom megkérdezése után, az általad felsoroltakból leginkább a tarlógombákra hasonlít. A többi vagy méret, vagy szín, vagy forma miatt esett ki nevet De akkor megnézem a spórát.
#35212
Igen. A csiperkéknek csokoládé-sötétbarna spórái vannak,  a tarlógombáknak fehér, susulykának (földbarna spóra) nincs gallérja,
a harmatgomba -rétgomba spórapora feketésibolyás.
#35211
Elsőre:
Link
Elég sok faj tartozik a tarlógombák közé. Mikroszkóp nélkül nemigen lehet közöttük eligazodni. Én személy szerint nem is akarok. Átmenet a csiperkék és az őzlábgombák között. Megjelenésük 4-7 nappal megelőzik a csiperkéket.
#35210
Rendben, és további teendő? Vagy abból mit látok majd? Az dönti el, hogy milyen gomba ez?
#35209
Tedd a kalapot fehér papírlapra, és nézd meg a kihulló spórák színét!
#35208
Tudnátok segíteni, hogy milyen gomba lehet?
Csak úgy nőnek a kertben... Némi répa és gaz között.
Kb 10cm átmérőjűek.

beillesztett kép



beillesztett kép

#35207
A 35 éves fügénk két  mínusz-sok alkalmával,  kétszer fagyott kockára, érdekes módon az 5+cm és a 2 éves-forma ágai mind tövig,  a köztes 2-3 cm vastagok csak 50 cm-re fagytak vissza. Kihajtott, kinőtt, kozmetikáztuk egy kicsit,  szépen terem. (Fh.: Albertfalva).
#35206
4 éve lakunk Cserszegen, azóta volt fagy rendesen, illetve vannak is ide nem illő növényeinknevet
A 2018 március 1-i -20 fok jóval kisebb kárt okozott a növényeimben, mint ezévben (meg máskor is) a későbbi fagyok. Hurma, kivi, pekándió mind kiröhögte a -20-at (gránátalmát hóval takartam), de az idei áprilisi -6 nagyon betett nekik (szétfagytak részben, 4 gránátalmából 2 szintén, no persze még a diófák rügyeinek 95%-a is).
Amit már régebben írni szerettem volna:
Bizonyos szempontból hasznos/érdekes volt ez a késői fagy (nem a sárgabarack/mandula/alma/körtetermés szempontjábólduhos). Van egy végzetfám 2017-ben ültettem, 18-ban rögtön ki is fagyott, de kihajtott. Idén dettó (meglehetősen mérges voltam). Ma néztem, hogy magasabb, mint 1 méter(!) és már 30-40 cm körül elágazott. Igaz, hogy így inkább végzetbokor lesz laza
2 hurma is kifagyott, az új hajtások szintén felülmúlják, vagy utolérik szinte a "régieket" 
#35205
Köszönöm a jó tanácsokat! nevet
Valóban, egy gránátalma megél mondjuk a Golán-fennsíkon is, főleg mivel az az egyik "hazája", de teremni biztos nem terem annyit, mint mondjuk hazánkban. Pont Endre (Floo) készített ezzel kapcsolatban egy videót, melyen egy 9 éves gránátalmabokrot mutat be, roskadásig tele gyümölcsökkel. Ezzel azt akarom mondani, hogy mondjuk Izraelben éppen azért terem keveset, mert nincs kellő tápanyag felvételre lehetősége, viszont ott persze jóval enyhébbek a telek (közben röhögök, mert nálunk is szinte csak enyhe telek vannak) és így a kifagyás sem fenyegeti őket. nevet
Íme a videó, amit említettem:
Link
#35204
mind a fügének, mind a gránátalmának a legjobb hely egy déli tájolású falfelület előtti tér. A kövér, jó termőföld nem előny, mert ezeknek a délszaki növényeknek eredeti termőhelyükön gyenge tápanyag szolgáltató képességű, sokszor kopár.köves talajokon kell megélni.  Ilyen talajokon jobban beérnek a vesszők, kevésbé lesznek fagyérzékenyek. Tehát a tápanyaggal és vízzel csak óvatosannevet
#35203
Ja, én is a hidegre gondoltam, a homokos talaj csak azért lett megemlítve, mert az még jobban le tudja hűteni a levegőt, ezért még rizikósabb.
És nem a gránátalmát félteném, hanem inkább a fügéket. Azok már -16 körül megreccsennek, ami talaj közelében több, mint gyakori, főleg a homokosabb lapályokon.
#35202
A Nyírség "talaja" kicsit más, mint a miénk. Felénk van nemcsak az ország, hanem egész Európa legjobb minőségű fekete födje. Talán csak Ukrajna egyes részein vannak hasonló, vagy még ennél is jobb termőföldek. nevet
Legfeljebb a hideg lehet veszélyes ezekre a növényekre, de "állítólag" ez a fajta gránátalma "csak" -20°C-tól tud kifagyni. Nálam a -20 utoljára 2012 februárjában volt, előtte meg talán 2003 január-februárban, szóval nem túl gyakori vendég nálunk ez az érték. Igaz ha jól meggondolom, már maga a tél sem, egy-két rövidke fellángolást leszámítva. Én mindenesetre megpróbálkozok ezzel a két mediterrán növénnyel, és bízok benne, hogy siker koronázza majd a lelkesedésemet. nevet

(szerintem jó lesz ebbe a topicba is, ha nem, akkor majd átpakolják a modik) nevet
#35201
Nem sok jóval kecsegtetlek. Asszony szülőhelyén, a Nyírségben, nem túl messze tőletek sehol nem marad meg a füge 1-2 évnél tovább. 
A lapaly homoki meredek téli tmine-eket nemigen bírja.
Domboldal kell neki leginkább. Itt Érden mindenfelé burjánzik ahol elültetik nevet

Mondjuk, Ócsa se egy hegyvidék. 
Aztán jönnek olyanok, mint 2017 január, amikor Érden is elfagyott tövig az összes. Akkor talán csak a zalai dombokon élték túl, Flooék nagy örömére nevet

Amúgy ezt az Agro-ba kellett volna, nem? nevet
#35200
Íme az új "gyermekem": Punica Granatum
Most érkezett a postával, 4 éves és bő másfél méter magas.
Próbáltam a lehető legnaposabb helyre ültetni az udvarban, ami "sajnos" annak a rovására ment, hogy az "utca népe" nem gyönyörködhet benne majd olyan könnyen, mint a többi növényem esetében. Tudom-tudom: a gőg bűnébe estem...de ez van.
Tavasszal megy mellé két tő füge is. Fügéből összesen egy (!) tő van a 3200 lakosú szülőfalumban, gránátalma meg szerintem a környéken sincs senkinek. Hogy honnan ez a hóbort? A húgom Ócsára költözött a vőlegényéhez. Pár hete meglátogattuk őket, és bejártuk Ócsát. Minden második udvarban volt legalább egy füge bokor. Rögtön szöget ütött a fejembe, hogy bár 200 km-rel arrébb lakok, és kicsit más a "klíma", de nehogy már pont nekem ne legyenek ilyen mediterrán gyümölcstermő növényeim. nevet

Köszönet spéter-nek a segítségért, és a kedvcsinálásért, ugyanis az ő által pár hete feltöltött fotó miatt vásároltam ezt a növényt. nevet

beillesztett kép


beillesztett kép

#35199
este újból kezeljük. A fészek a nyaraló lakótárs pince  rekeszébe pottyanna éppen... erre jó a társasház  laza 
A saját szellőzőm szerencsére  lentről "birtokon belül" van, 
de amúgy mindent csak konszenzussal szegyenlos tudunk csinálni,  épp mint az EU...nyelvnyujtas
#35198
1. Ne! Új kolóniát a most áttelelő anyák fognak alapítani, jövő tavasszal. A másik, hogy bármilyen "kezelés" csak néhány napig hatásos. A vegyszer lebomlik, elpárolog, stb.
2. Ki kellene szedni a fészket, de lehet egy két visszatérő kóbor dolgozó. Ha a kifejlett rovarok el is pusztultak, a lezárt sejtekből kelhetnek még ki. Még egy kezelés lehet, hogy nem ártana, mielőtt valaki hozzálát a kitakarításukhoz. Ha van méhész ismerősöd, elvállalhatja, védőruhája is biztos van. 
2.b, szag: Ha kiszárad, gyengül, de nyirkos időben...
#35197
Lódarázs fészket találtunk a Társasház keleti (két lakást kiszolgáló) szellőző aknájában. Két flakon irtóval  (lentről - fentről) befújva. 
1. kezeljük-e a másik két aknát,  preventíve?
2. már most büdösek. Mi lesz később?...
#35196
Link 340 kínai halászhajó fosztogatja a Galapagos-szigetek vizeit. Az egész világ a zsebükben van. Lehet itt pofázni környezetvédelemről, sírdogálhat, meg dühönghet Greta, ahogy akar, akkor is pénz beszél.... duhoshányeso 
#35195
Annyira eszik a vadak  a szőlőt Egerben, hogy lehet korábban kell kezdeni a szüretet, ha bort is szeretnénk. Felénk az elmúlt években ilyen korán még nem volt ekkora az érdeklődésük a vadaknak a szőlő iránt. Mi lehet ennek az oka? Nincs elég élelem, sok a vad, megtanulták, hogy könnyű hozzáférni és finom...  Esetleg igen hideg tél várható és az édes szőlővel jó vastag zsírt lehet növeszteni!  Az biztos jó étvágyuk van! 
#35194
Törölt tartalom
#35193
Az lehet:
Link
#35192
Pisztric gomba esetleg, sajnos biztosra csak helyszínen tudnám megmondani... fiatalnak látszik,  30 cm-re meg tud nőni. Ha gyümölcsfán van,  az rossz hír,  kertben ne dobjátok el a darabjait...
#35191
A csöves termőtest miatt nem lehet tőkegomba. Az lemezes. beteg

#35190
Törölt tartalom
#35189
Törölt tartalom
#35188
Gombahatározás második lépése: megfordítod a gombát (és  úgy is lefényképezed). És profilból is. 

Első nekifutásra: 

Link
#35187
Törölt tartalom
#35186
Bp. Kilencker,  Nádasdy utcai szép új (Metrodom) lakópark.  A játszótér (15/A)  kerítése mellett,  a járda túloldalán, 85-95 cm magas virágzó parlagfüvek. duhos
Kertész bácsi előkerül, szomorúan  nézi: "de kár,  ez már szomoruszomoruszomorunem a mi területünk" (- a PARKL autóparkolóé, azóta konkrétan bejelentettem) -" nem vághatom le..."  Hozzáértő, gondoskodó kertész,  a nagy területen szép,  gondozott gyep dícséri a keze nyomát...
Kár h. nem hamarabb jöttem, zavarbanzavarbanzavarbankitéptem volna,  mint Nagyirtáson is tettem... így bejelentés megvolt, nyelvnyujtasmeglátjuk mi lesz...
A lakók többségében jól szituált,  kisgyerekes fiatalok...  ennyire nem érdekli őket laza laza laza a saját környezetük?...
éljen a jövő  szeret allergiás nemzedéke!
#35185
"Ha eltakarom a szemem, engem sem látnak"

Egy 35 cm körüli csuka kölyök "bújt el" vízen úszó piros etető anyag alatt. Csak a fejét dugta el. Látszik a foltos teste, a hátúszója, farok alatti úszója.
#35184
Mi benne a bioszféra? Nem a víz felszínén úszó, vödör alján összepenészedett piros etető anyag!!!

beillesztett kép

 
#35183
Szívesen, a szakmában is sokan összetévesztik, sajnos. A kései meggyet meg ne egyétek, a lombjából a ciánglikozid a termésbe is jut. Még a kecskét is kinyírja. Kiírtani mechanikusan lehetetlen, kb. mint a bálványfa. Vegyszeresen törzs injektálni lehet, de az baromi költséges. De a bálványfára már találtak egy lombhervadást és ezzel elszáradást okozó baktériumfajt, ami természetes úton jelent meg hazánkban. Folynak a kísérletek az alkalmazásra. Reméljük a kései meggy esetében is rábukkannak majd a kutatók valami biológiai "fegyverre"...
#35182
Köszönet a helyesbítésért!  - viszont a termése a zselnicemeggynek csak kegyetlen savanyú, az amerikainak viszont olyan ciánízű,  hogy ne próbáljátok ki...  Két órát köpködtem utána, és a fejem is belefájdult.  Jobb lenne visszaszorítani,  pl. Budán a Petneházy-réten elég komoly állománya van... - világos kérgű,  nagy lenticellákkal.
még egyszer köszönet! nevet
#35181
Kevered az észak-amerikai származású kései meggyel, a Padus serotina-val. Az valóban agresszív inváziós (!), vagy szebb magyar nevén: özönfaj.
Esetében valóban igaz, hogy mint ritka egzóta került be, majd előnyös tulajdonságai miatt, főleg akácosok második lombkoronaszintjének kialakítására használták volna, ha nem pusztította volna el az akácosokat is a gyökérváladékaival. De ez csak évtizedek múltán derült ki.

Viszont a Padus avium nem inváziós faj!!
Őshonos, kis termetű fafajunk, nagyon meg kell becsülni, jelentős ökológiai értékű, fontos erdei elegyfaj.
Sajnos egyre kevesebb van belőle erdeinkben, nem véletlenül lett 2012-ben az Év fája, vagyis az év fafaja.
Egy kis háttéranyag hozzá:
Link

 
#35180
Lehet idén kevesebb gólyát vadászott le a sok gyökér Libanonban. Link
#35179
Nekem is feltűnt, hogy a szántókon komoly kis gólyaklánok gyűlnek össze, amúgy bírom a fejüket, és jó látni, mikor tömegesen együtt zabálnak nevet
#35178
Itteni tapasztalataim szerint is több gólya van az elmúlt évekhez képest.  Hasonló a helyzet  ha tarlót hántunk. Nagy csapatban érkeznek a gólyák pockozni, pajorozni, szöcskézni. Úgy be begyelnek, hogy a repülés is nehezükre esik. Jó látni az üde kaszálót, meg a nagy csapat gólyát.
#35177
Fogynak a pockok rendesen

beillesztett kép

#35176
Most készült a kép Gyöngyös mellett. 

beillesztett kép

#35175
Invazív, a termése (sajnos megkóstoltam) betyár keserű. Erdészeti reményeket fűztek hozzá, amit nem váltott be,  viszont elkezdett terjedni.
#35174
Szia!
Köszönöm a gyors beazonosítást. "Rágugliztam", és valóban nagy a hasonlóság. Én mindenesetre 34 év alatt még nem találkoztam itt a szülőfalum környékén soha ilyen fával. nevet

Havazás előrejelzés

Utolsó észlelés

2024-12-01 23:12:08

Dorog - (137m tszf)

-0.8 °C

Észlelési napló

Térképek

Radar
map
Aktuális hõmérséklet
map
Aktuális szél
map

Utolsó kép

131646

Hírek, események

Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 41. sorozata

MetNet | 2024-11-02 11:38

pic
Kis pihenés után folytatódhat a meteorológiai megmérettetés, immáron 41.