"...két hétnél elõbbre nem létezik megbízható prognózis, elvi lehetetlenség, ezt minden szakember tudja".

Ez pontosan így van. De a CFS nem is arra van kitalálva, hogy két héten túl "megbízható prognózist" állítson elõ, hanem hogy a globális makrocirkulációs folyamatok tendenciáit, és ebbõl adott nagytérségre (pl Közép-Európa) a hosszabb távon várható idõjárás jellegét valószínûsítse. Tehát azt képes elõrejelezni, hogy mely "forgatókönyvnek" van szignifikánsan nagyobb "esélye" a többihez képest. És persze minél messzebbre akarunk tekinteni, ez annál kevésbé sikerülhet, ezért tény, hogy 3-6 hónapra elõre csak érdekességképpen szabad nézegetni, de 1-2 hónapra igenis egyre megbízhatóbb, csak értelmezni kell tudni. Meg persze nem egy kiragadott futást tényként elfogadni, hanem elõrejelzések tendenciáját is nézni, hogyan változik, (ha változik) közeledve az idõponthoz. Persze elõfordul, hogy kerül valami oda nem illõ a palacsintába, lásd 2012 február, amikor jan. közepéig masszív enyheséget jelzett, aztán tudjuk, mi lett. Viszont annak már két és fél éve, azóta rengeteget fejlõdött-fejlesztették, ha a "mai" CFS mûködött volna akkor, lehet, hogy nem lett volna ez a bukta...