Globális jelenségek
Egyelõre nem úgy tûnik, mintha bármilyen esély mutatkozna az 1998. évi érték megdöntésére.
Tavasszal 1998 óta a legerõsebb El Nino alakult ki az Egyenlítõ mentén, gyakorlatilag erre alapozzák a várakozásukat. Az IPCC által használt éghajlati modellek szerint ugyanis évtizedenként 0.3°c hõmérséklet-emelkedés lenne elvárható, hogy 100 év alatt 3-4 fokos emelkedéshez jussunk. Az 1998-as rekordot egy igen erõs El Nino jelenség váltotta ki. Amennyiben az ember által okozott éghajlatváltozás elmélete helyes, napjainkban egy gyengébb El Nino is elegendõ lenne arra, hogy kb. 2 tizedfokkal az 1998-as szint fölé emelkedjen a hõmérséklet.
A tények: az UAH mûholdas megfigyelései szerint 1997 óta gyakorlatilag semmit nem változott a Föld átlaghõmérséklete, ez már 13 teljes évet jelent (és elméletileg 0.3*1.3 = 0.39°c antropogén eredetû melegedést). Az emelkedés hiányát egyébként a felszíni megfigyeléseken alapuló MetOffice-CRU által közösen gondozott HadCRUT3 is alátámasztja.
Jól látható az is, hogy a "tomboló" El Nino ellenére jóval alatta vagyunk az 1998-as csúcsnak. A következõ negatív ENSO fázis, a La Nina megérkeztével pedig ismét a 2008-ashoz hasonló, vagy annál is alacsonyabb hõmérsékletekre számíthatunk.
A MetOffice számára az egyetlen jó pontot talán az jelenti, hogy az archívumukban minden korábbi elõrejelzésükhöz kapcsolódó sajtóközlemény megtalálható - és a valósággal összevetve leellenõrizhetõ.
Nos, melyek egy jó elõrejelzés legfõbb ismérvei? Egyrészrõl a prognózis a lehetõ legpontosabb, azonban ennél is meghatározóbb egy másik tulajdonság: a prognózis elfogulatlansága. Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy az elõrejelzett értékek a valós , bekövetkezett esemény körül normális eloszlással szóródnak. A következõ ábrán 1998-tól napjainkig ábrázoltam a Met elõrejelzéseit, és a szürke realitás alakulását:
Nem kell ide statisztikai hipotézisvizsgálat (ha valaki esetleg igényt tartana rá, szívesen prezentálom neki
), ezt nélkülözve is szembetûnõ a MetOffice elõrejelzéseinek elfogultsága. 1999 és 2008 között kivétel nélkül magasabb globális hõmérsékleti anomáliát jeleztek elõre, mint ami az adott évben bekövetkezett. Ráadásul két alkalommal - 2003-ban és 2007-ben is az eddigi rekord (199
megdõlését harangozták be, amely utóbbi esetben természetesen komoly médiavisszhangot kapott. Az már annál kevésbé, hogy a 2007. évi anomália még a közelében sem volt a várt értéknek...
Az ember által okozott felmelegedés elméletének lojális követõi sajnos nem tehetnek mást, mint újabb melegrekordok beharangozásával töltik értékes idejüket és ezt õk is nagyon jól tudják. Amennyiben a következõ néhány évben nem következik be jelentõs felmelegedés, az újabb súlyos csapást jelentene számukra.
A tudomány e területét talán az vinné elõre, ha valamilyen módon sikerülne fényt deríteni a Föld átlaghõmérsékletét szabályozó tényezõk kilétére. Az elmúlt 13 év stagnálását okozta valami, és a felmelegedés híveinek ill. klímamodelljeiknek fogalmuk sincs arról, mi is lehetett ez.
A melegedés hiánya egyik hithû, kormányzati források meglététõl függõ kutatóintézet számára sem túlzottan kellemes, mondhatni egy "valóban kellemetlen igazság"
-----------------------------------------
Kevin Trenberth, Michael Mann-nak a következõt írta 2009. október 12-én: Link
"Tény, hogy pillanatnyilag képtelenek vagyunk elszámolni a felmelegedés hiányával, és igen kellemetlen, hogy nem tudunk."
(másolatot kapott Phil Jones, James Hansen, Tom Wigley, Ben Santer, Thomas Karl, Gavin Schidt, Stephen Schneider, Michael Opeenheimer... egyszóval az egész "Társaság")
Tavasszal 1998 óta a legerõsebb El Nino alakult ki az Egyenlítõ mentén, gyakorlatilag erre alapozzák a várakozásukat. Az IPCC által használt éghajlati modellek szerint ugyanis évtizedenként 0.3°c hõmérséklet-emelkedés lenne elvárható, hogy 100 év alatt 3-4 fokos emelkedéshez jussunk. Az 1998-as rekordot egy igen erõs El Nino jelenség váltotta ki. Amennyiben az ember által okozott éghajlatváltozás elmélete helyes, napjainkban egy gyengébb El Nino is elegendõ lenne arra, hogy kb. 2 tizedfokkal az 1998-as szint fölé emelkedjen a hõmérséklet.
A tények: az UAH mûholdas megfigyelései szerint 1997 óta gyakorlatilag semmit nem változott a Föld átlaghõmérséklete, ez már 13 teljes évet jelent (és elméletileg 0.3*1.3 = 0.39°c antropogén eredetû melegedést). Az emelkedés hiányát egyébként a felszíni megfigyeléseken alapuló MetOffice-CRU által közösen gondozott HadCRUT3 is alátámasztja.
Jól látható az is, hogy a "tomboló" El Nino ellenére jóval alatta vagyunk az 1998-as csúcsnak. A következõ negatív ENSO fázis, a La Nina megérkeztével pedig ismét a 2008-ashoz hasonló, vagy annál is alacsonyabb hõmérsékletekre számíthatunk.
A MetOffice számára az egyetlen jó pontot talán az jelenti, hogy az archívumukban minden korábbi elõrejelzésükhöz kapcsolódó sajtóközlemény megtalálható - és a valósággal összevetve leellenõrizhetõ.
Nos, melyek egy jó elõrejelzés legfõbb ismérvei? Egyrészrõl a prognózis a lehetõ legpontosabb, azonban ennél is meghatározóbb egy másik tulajdonság: a prognózis elfogulatlansága. Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy az elõrejelzett értékek a valós , bekövetkezett esemény körül normális eloszlással szóródnak. A következõ ábrán 1998-tól napjainkig ábrázoltam a Met elõrejelzéseit, és a szürke realitás alakulását:
Nem kell ide statisztikai hipotézisvizsgálat (ha valaki esetleg igényt tartana rá, szívesen prezentálom neki
), ezt nélkülözve is szembetûnõ a MetOffice elõrejelzéseinek elfogultsága. 1999 és 2008 között kivétel nélkül magasabb globális hõmérsékleti anomáliát jeleztek elõre, mint ami az adott évben bekövetkezett. Ráadásul két alkalommal - 2003-ban és 2007-ben is az eddigi rekord (199 megdõlését harangozták be, amely utóbbi esetben természetesen komoly médiavisszhangot kapott. Az már annál kevésbé, hogy a 2007. évi anomália még a közelében sem volt a várt értéknek...Az ember által okozott felmelegedés elméletének lojális követõi sajnos nem tehetnek mást, mint újabb melegrekordok beharangozásával töltik értékes idejüket és ezt õk is nagyon jól tudják. Amennyiben a következõ néhány évben nem következik be jelentõs felmelegedés, az újabb súlyos csapást jelentene számukra.
A tudomány e területét talán az vinné elõre, ha valamilyen módon sikerülne fényt deríteni a Föld átlaghõmérsékletét szabályozó tényezõk kilétére. Az elmúlt 13 év stagnálását okozta valami, és a felmelegedés híveinek ill. klímamodelljeiknek fogalmuk sincs arról, mi is lehetett ez.
A melegedés hiánya egyik hithû, kormányzati források meglététõl függõ kutatóintézet számára sem túlzottan kellemes, mondhatni egy "valóban kellemetlen igazság"
-----------------------------------------
Kevin Trenberth, Michael Mann-nak a következõt írta 2009. október 12-én: Link
"Tény, hogy pillanatnyilag képtelenek vagyunk elszámolni a felmelegedés hiányával, és igen kellemetlen, hogy nem tudunk."
(másolatot kapott Phil Jones, James Hansen, Tom Wigley, Ben Santer, Thomas Karl, Gavin Schidt, Stephen Schneider, Michael Opeenheimer... egyszóval az egész "Társaság")
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 41. sorozata
MetNet | 2024-11-02 11:38
Szabályzat