Pár hete felmerült, hogy tán még sem az ECMWF nyers kimenetét mutatja az yr.no, mert épp igencsak különbözött tõle. Ezért rákérdeztem tõlük, hogy mégis mit láthatunk.

Akit érdekel, a válasz: 3 modellt használnak:

ECMWF operativ
HIRLAM (12, 8 és 4 km-es felbontásban)
UM (UK Met Office-tól, 4 km-es felbontásban)

ECMWF-bõl ugye globálisan vannak adatok, ezzel hajtják meg a 8 km-es HIRLAM-ot Észak-Európai területre, ami a Norvégia területére futtatott UM-nek biztosítja a határfeltételeket.

Norvégia területére így 3 modellelõrejelzésük is van, amit mixelnek, Észak-Európára 2, a többi területre csak az ECMWF. Viszont a nyers modellelõrejelzésekre utófeldolgozó eljárásokat is alkalmaznak, leginkább Norvégiára és környékére, de a válasz szerint máshova is. Norvégiára és környékére megpróbálják az ECMWF EPS által megadott bizonytalanságot is figyelmbe venni. Ezt majd gondolom kiterjesztik máshova is.

Az eddig felsorolt, teljesen automatikusan mûködõ eljárásokon túl az ügyeletes norvég elõrejelzõ adott esetben még bele is nyúlhat az elõrejelzésbe, ha úgy gondolja, hogy ezzel javít azon.

Szóval csak óvatosan azzal a kijelentéssel, hogy ez nyers ECMWF lenne. Ezenkívül pedig akárhogy is áll elõ, maximum egy gyors áttekintést tesz lehetõvé, anélkül, hogy a várható idõjárási helyzetet, idõjárási rendszereket és azok bizonytalanságát levonhatnánk belõle.